Lue keskustelun säännöt.
Laamanni tyrmää Sinnemäen Elokapina-yhteydet, mutta miksi Sinnemäki itse ei?
23.04.2026 |
Toimitus kysyi Anni Sinnemäeltä hänen ja Siiri Sinnemäen mahdollisesta sukulaisuussuhteesta. Anni Sinnemäki ei vastannut suoraan esitettyyn kysymykseen.
– En katso että poliittisena päättäjänä minun tulisi kommentoida yksittäistä käräjäoikeuden ratkaisua tai siihen liittyviä asioita. Elokapinan toiminta herättää osassa ihmisiä voimakkaita reaktioita ja somekeskusteluissa on paljon kaikkea keksittyä, enkä siksi näe, että olisi minun mahdollista lähteä sieltä poimimaan asioita kumottavaksi tai vahvistettavaksi, hän kommentoi viestitse.
Myöhemmin hän ei vastannut enää sukulaisuussuhteeseen liittyen.
Helsingin Uutiset kysyi myös käräjäoikeuden laamanni Pakkalalta Sinnemäkien sukulaisuussuhteesta. Pakkala ei näe asiassa mitään ristiriitaa.
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/9398570
Kukaan asianomainen ei halua kommentoida, herättää kysymyksiä..
Kommentit (212)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos uusnasset menevät Manskulle makoilemaan ja huutamaan uuneja lämpimäksi, niin kukaan ei ole kyllä sitä mieltä, ettei poliisilla ole oikeutta siirtää niitä helvettiin. Sääntöjen pitää koskea kaikkia, eikä ne voi olla erit kun tehdään omasta mielestä kivajuttuja.
Niin oikeastaan tämän voisi esittää toisin päin (paitsi uuneihin liittyvä saattaisi olla laitonta jonkin muu. asian takia) Että koita nyt sinäkin vaan uskoa että se mielenosoittaminen on ihan sallittua ja tuolla poliisi rukkoi enemmän asiasta säädettyä normistoa.
Ja siis miten Anni Sinnemäki liittyy tähän? Miksi tämä sukulaisuussuhde aiheuttaisi jääviyttä. Ei kai Anni Sinnemäki ollut syytettyjen joukossa?
Perhetausta kytkee notaarin vasemmistovinoutuneeseen maailmankuvaan ja notaari omaa myös itse kansalaisaktivismitaustan. Ja ei ole uskottavasti ulossuljettu, ettei hän olisi itse osallistunut elotolloiluun jossain roolissa.
Tarkoittaako tämä sitä, että sulkisit ihmiseltä pääsyn tuomariksi sukunimen perusteella? Ei kuulosta ihan oikeusvaltion meiningiltä tämäkään.
-eri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käräjätuomariin kohdistuva lokakampanja nettivinkattu poliisille.
Atte Kaleva valehteli. Koska niinhän äärioikeisto tekee.
Taasko aloitat tuon nettivinkkausjankkaamisesi. Säälittävää että aina kun jäät keskustelussa alakynteen alat jankuttaa "nettivinkattu nettivinkattu".
Eiköhän tästäkin saada faktojen tarkentuessa vassulainen maalitolpan siirto aikaan:
- Sinnemäellä ei ole kytköstä Elokapinaan.
- Entä sitten, vaikka kytkös nyt paljastuikin.
- On hyvä asia, että Sinnemäellä on kytkös Elokapinaan!
Vierailija kirjoitti:
Ehkä tämä ei välitä palstan latvalahoista persuista, jotka eivät muuhun uskalla kuin palstalla kirjoittamaa?
Mä haluaisin nähdä niiltä äksöniä, vai meneekö niiltä pelkureilta sittenkin iso kasa pöksyyn? 😂🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos uusnasset menevät Manskulle makoilemaan ja huutamaan uuneja lämpimäksi, niin kukaan ei ole kyllä sitä mieltä, ettei poliisilla ole oikeutta siirtää niitä helvettiin. Sääntöjen pitää koskea kaikkia, eikä ne voi olla erit kun tehdään omasta mielestä kivajuttuja.
Niin oikeastaan tämän voisi esittää toisin päin (paitsi uuneihin liittyvä saattaisi olla laitonta jonkin muu. asian takia) Että koita nyt sinäkin vaan uskoa että se mielenosoittaminen on ihan sallittua ja tuolla poliisi rukkoi enemmän asiasta säädettyä normistoa.
Ja siis miten Anni Sinnemäki liittyy tähän? Miksi tämä sukulaisuussuhde aiheuttaisi jääviyttä. Ei kai Anni Sinnemäki ollut syytettyjen joukossa?
Perhetausta kytkee notaarin vasemmistovinoutuneeseen maailmankuvaan ja notaari omaa myös itse kansalaisaktivismitaustan. Ja ei ole uskottavasti ulossuljettu, ettei hän olisi itse osallistunut elotolloiluun jossain roolissa.
Linkki tuohon "tietoon".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä keskustelussa on kovasti samoja piirteitä kuin siinä, kun tällä palstalla maalitettiin joitakin vuosia sitten Venäjän trolleja tutkinutta toimittajaa ja SPR:n johtohenkilöitä. Ne olivat idästä organisoituja kampanjoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunteeko joku rehellisen vihreän tai vasemmistolaisen? Jos vihervasemmistolaiselle tuomarille antaa tilaisuuden tehdä poliittinen päätös, niin uskon valtaosan syyllistyvän epärehellisyyteen.
Ei ole olemassa vihervasemmistoa, on vihreät ja vasemmisto.
Listaisitko virheiden ja vasukkien merkittävimmät erot social justice -teemoissa, kuten mmaahanmuutossa ja sukupuolen moninaisuudessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käräjätuomariin kohdistuva lokakampanja nettivinkattu poliisille.
Atte Kaleva valehteli. Koska niinhän äärioikeisto tekee.
Taasko aloitat tuon nettivinkkausjankkaamisesi. Säälittävää että aina kun jäät keskustelussa alakynteen alat jankuttaa "nettivinkattu nettivinkattu".
Miksi sinä et pidä kovaa ääntä siitä, että meillä on eduskunnassa täysverinen nat si?? Odotan vastausta? Vai eikö nat si nat sia uskalla haukkua? 🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käräjätuomariin kohdistuva lokakampanja nettivinkattu poliisille.
Atte Kaleva valehteli. Koska niinhän äärioikeisto tekee.
Taasko aloitat tuon nettivinkkausjankkaamisesi. Säälittävää että aina kun jäät keskustelussa alakynteen alat jankuttaa "nettivinkattu nettivinkattu".
Minäkin vinkkasin poliisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos uusnasset menevät Manskulle makoilemaan ja huutamaan uuneja lämpimäksi, niin kukaan ei ole kyllä sitä mieltä, ettei poliisilla ole oikeutta siirtää niitä helvettiin. Sääntöjen pitää koskea kaikkia, eikä ne voi olla erit kun tehdään omasta mielestä kivajuttuja.
Niin oikeastaan tämän voisi esittää toisin päin (paitsi uuneihin liittyvä saattaisi olla laitonta jonkin muu. asian takia) Että koita nyt sinäkin vaan uskoa että se mielenosoittaminen on ihan sallittua ja tuolla poliisi rukkoi enemmän asiasta säädettyä normistoa.
Ja siis miten Anni Sinnemäki liittyy tähän? Miksi tämä sukulaisuussuhde aiheuttaisi jääviyttä. Ei kai Anni Sinnemäki ollut syytettyjen joukossa?
Perhetausta kytkee notaarin vasemmistovinoutuneeseen maailmankuvaan ja notaari omaa myös itse kansalaisaktivismitaustan. Ja ei ole uskottavasti ulossuljettu, ettei hän olisi itse osallistunut elotolloiluun jossain roolissa.
Tarkoittaako tämä sitä, että sulkisit ihmiseltä pääsyn tuomariksi sukunimen perusteella? Ei kuulosta ihan oikeusvaltion meiningiltä tämäkään.
-eri.
On ihan yleinen oikeusvaltion käytäntö, että jos on esteellisyys jutussa, niin silloin viranomainen jäävää itsensä käsittelystä.
Vierailija kirjoitti:
Tässä keskustelussa on kovasti samoja piirteitä kuin siinä, kun tällä palstalla maalitettiin joitakin vuosia sitten Venäjän trolleja tutkinutta toimittajaa ja SPR:n johtohenkilöitä. Ne olivat idästä organisoituja kampanjoita.
Kyllä. Mutta meillä on sitten nämä kotimaiset nat sitkin, joista yksi istuu eduskunnassa ja on niin mahtisonnia olevinaan - paitsi kun joutuu ottamaan sanoja takaisin kilometrikaupalla. Se oli varsin virkistävää. 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunteeko joku rehellisen vihreän tai vasemmistolaisen? Jos vihervasemmistolaiselle tuomarille antaa tilaisuuden tehdä poliittinen päätös, niin uskon valtaosan syyllistyvän epärehellisyyteen.
Ei ole olemassa vihervasemmistoa, on vihreät ja vasemmisto.
Listaisitko virheiden ja vasukkien merkittävimmät erot social justice -teemoissa, kuten mmaahanmuutossa ja sukupuolen moninaisuudessa?
Puoluerekisteristä näet Suomen puolueet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käräjätuomariin kohdistuva lokakampanja nettivinkattu poliisille.
Atte Kaleva valehteli. Koska niinhän äärioikeisto tekee.
Taasko aloitat tuon nettivinkkausjankkaamisesi. Säälittävää että aina kun jäät keskustelussa alakynteen alat jankuttaa "nettivinkattu nettivinkattu".
Minäkin vinkkasin poliisille.
Ei kaikkia kehvanointejaan kannata kertoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä tämä ei välitä palstan latvalahoista persuista, jotka eivät muuhun uskalla kuin palstalla kirjoittamaa?
Mä haluaisin nähdä niiltä äksöniä, vai meneekö niiltä pelkureilta sittenkin iso kasa pöksyyn? 😂🤣
Menee. 🤣🤣🤣
Ne on all talk, no action.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä tämä ei välitä palstan latvalahoista persuista, jotka eivät muuhun uskalla kuin palstalla kirjoittamaa?
Mä haluaisin nähdä niiltä äksöniä, vai meneekö niiltä pelkureilta sittenkin iso kasa pöksyyn? 😂🤣
Kyllä si "iso kasa" on enemmänkin tiedän vihreiden juttuja.
Jotkuthan vihreät naisaktivistithan tekivät oikein videon, kun kesken maakunta matkailun saivan kuningasidean paskantaa housuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kaivaa sen evidenssin netistä se on vain ajan kysymys. HS mm hävittänyt tänään kaikki elokapinaa koskevat artikkelit ennen v 2019. Tällä ihmisellä ei ole ilmeisesti minkäänlaista somea. Joo uskoo ken tahtoo.
Niitä todisteita on eilisestä lähtien kysytty, eikä niitä ole vieläkään annettu. Eli aikaa on kyllä ollut. Yhtä "todistetta" levitettiin, mutta se paljastui valheeksi:
"Tämän jälkeen useat sosiaalisen median käyttäjät alkoivat levittää X:n tekoälytyökalulla saatua vastausta, jonka mukaan kyseinen käräjänotaari olisi toiminut Elokapinan mediavastaavana.
Työkalun väite on virheellinen. Työkalun väittää vastauksensa lähteeksi juttua, joka todellisuudessa ei vahvista väitettä.
Silti esimerkiksi kansanedustaja Atte Kaleva (kok.) levitti väitettä X-tilillään kirjoittamalla, että ”ilmeisesti” Elokapinan nettisivuilla kyseinen käräjänotaari olisi nimetty viestintävastaavaksi.
Tekoälyn virheellisen väitteen olisi kuka tahansa voinut tarkistaa lukemalla jutun, johon työkalu linkitti."
Eipä yllättänyt, että hörhöt rupesivat käyttämään tekoälyä, kun eivät löytäneet viitteitä Elokapina yhteyksiin (jos edes jaksoivat etsiä). Ja kas kummaa, tekoäly antoi virheellistä tietoa, mutta ei jaksettu lukea linkitettyä juttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi omituista, jos kansalaisaktivismi-taustaisen notaarin antamaa päätöstä ei testattaisi hovissa.
Et ymmärtänyt mitä laamanni sanoi taustoista?
Joku palstapersuistahan voisi käydä jättämässä valituksen, mutta ei teistä muuhun ole kuin palstalla ulvomaan:DD
Oikeuslaitos on menettänyt luottamuksen. Joku punavihreiden kätyri sen valituksen siellä hylkää kuitenkin.
Te täydellisen nuhteettomat "ihmiset", kenet seuraavaksi otatte hampaisiinne haukuttavaksi?
Vierailija kirjoitti:
Tässä keskustelussa on kovasti samoja piirteitä kuin siinä, kun tällä palstalla maalitettiin joitakin vuosia sitten Venäjän trolleja tutkinutta toimittajaa ja SPR:n johtohenkilöitä. Ne olivat idästä organisoituja kampanjoita.
Jos nyt keskustellaan asiasta eikä keksitä tekosyitä miksi siitä ei saisi keskustella.
Ei oo totta oikeusvaltio mukamas. Nyt tais tulla iso epäilyksen varjo jatkoa ajatellen.