Lue keskustelun säännöt.
Laamanni tyrmää Sinnemäen Elokapina-yhteydet, mutta miksi Sinnemäki itse ei?
23.04.2026 |
Toimitus kysyi Anni Sinnemäeltä hänen ja Siiri Sinnemäen mahdollisesta sukulaisuussuhteesta. Anni Sinnemäki ei vastannut suoraan esitettyyn kysymykseen.
– En katso että poliittisena päättäjänä minun tulisi kommentoida yksittäistä käräjäoikeuden ratkaisua tai siihen liittyviä asioita. Elokapinan toiminta herättää osassa ihmisiä voimakkaita reaktioita ja somekeskusteluissa on paljon kaikkea keksittyä, enkä siksi näe, että olisi minun mahdollista lähteä sieltä poimimaan asioita kumottavaksi tai vahvistettavaksi, hän kommentoi viestitse.
Myöhemmin hän ei vastannut enää sukulaisuussuhteeseen liittyen.
Helsingin Uutiset kysyi myös käräjäoikeuden laamanni Pakkalalta Sinnemäkien sukulaisuussuhteesta. Pakkala ei näe asiassa mitään ristiriitaa.
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/9398570
Kukaan asianomainen ei halua kommentoida, herättää kysymyksiä..
Kommentit (190)
Missä kokoomuspersu, siellä vilppi, valhe ja mädätys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sunnemäki kasvoi Vihreän liikkeen ytimessä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Notaaria, joka ei ole tuomari, ei olisi tietenkään pitänyt päästää ratkaisemaan ja vieläpä ypöyksin merkittävää oikeusjuttua.
Otapa selvää mitä notaari saa tehdä.
Sillä mitä saa ja mikä on eettistä ja järkevää tehdä, on vissi ero. Kannattaa miettiä myös sitä, miltä asiat näyttävät oikeuslaitoksen uskottavuuden kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Olisi omituista, jos kansalaisaktivismi-taustaisen notaarin antamaa päätöstä ei testattaisi hovissa.
Et ymmärtänyt mitä laamanni sanoi taustoista?
Paraatiesimerkki vihervasemmistolaisten naisten keskinäisestä solidaarisuudesta. Ideologia edellä mennään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä kokoomuspersu, siellä vilppi, valhe ja mädätys.
Kiistät siis Sinnemäen esteellisyyden ja kansalaisaktivistitaustan? Pystytkö todistamaan, ettei Sinnemäki ole osallistunut elotolloiluun missään roolissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onko Sinnemäki koskaan ollut Elokapinan kanssa missään tekemisissä vai eikö ole? Suotta takertua siihen, onko ollut tiedottaja, vai pelkästään istunut kadulla. Jos Sinnemäki on osallistunut elotolloiluun missään roolissa, niin jääviys on selvä.
Ei ole ollut.
Lähde? Elotolloillahan on läheiset suhteet vihreään puolueeseen ja vihreät kannattavat eloterrorismia.
Pelkkää höpöhöpöä ja mutua koko kommenttisi. Yritäpä oikeudessa tuollaista esittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi omituista, jos kansalaisaktivismi-taustaisen notaarin antamaa päätöstä ei testattaisi hovissa.
Et ymmärtänyt mitä laamanni sanoi taustoista?
Joku palstapersuistahan voisi käydä jättämässä valituksen, mutta ei teistä muuhun ole kuin palstalla ulvomaan:DD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuomarilla on historiaa järjestön jäsenenä ja hänelle tulee ratkaistavaksi asia, jossa syytetyt ovat saman järjestön jäseniä, niin onko tuomari esteellinen ja eikö laamannin tai tuomarin itse tulisi huolehtia siitä, että asian ratkaisee joku toinen tuomari? Missä menee esteellisyyden raja tuomioistuimessa?
Hänellä ei ole sitä historiaa, etkö ymmärtänyt lukemaasi, tollo.
Missä ja miten tämä on selvitetty?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä kokoomuspersu, siellä vilppi, valhe ja mädätys.
Kiistät siis Sinnemäen esteellisyyden ja kansalaisaktivistitaustan? Pystytkö todistamaan, ettei Sinnemäki ole osallistunut elotolloiluun missään roolissa?
Pystytkö todis tamaan, että hän on? Et pysty.
Vierailija kirjoitti:
Eikö Atte Kalevan väitettyä kaappausta Jemenissä olisi syytä selvittää tarkemmin?
Onko totta, että Kaleva majoittui luksusasunnossa Sanaan hienostoalueella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinänsä nuo yhteydet on aivan se ja sama.
Nyt meillä on oikeudelta ennakkopäätös ettei poliisi saa ottaa sinua kiinni, ellet ole aiheuttamassa hengenvaaraa toisille.
Saat murtautua johonkin, sanoa että tämä on vain kansalaistottelemattomuutta ja mielenosoitus josta et ole kertonut ja kas, poliisi ei voi sinulle mitään.
Toisilla taikasana on asylum, toisilla kansalaistottelemattomuus.
Vierailija kirjoitti:
Jos uusnasset menevät Manskulle makoilemaan ja huutamaan uuneja lämpimäksi, niin kukaan ei ole kyllä sitä mieltä, ettei poliisilla ole oikeutta siirtää niitä helvettiin. Sääntöjen pitää koskea kaikkia, eikä ne voi olla erit kun tehdään omasta mielestä kivajuttuja.
Niin oikeastaan tämän voisi esittää toisin päin (paitsi uuneihin liittyvä saattaisi olla laitonta jonkin muu. asian takia) Että koita nyt sinäkin vaan uskoa että se mielenosoittaminen on ihan sallittua ja tuolla poliisi rukkoi enemmän asiasta säädettyä normistoa.
Ja siis miten Anni Sinnemäki liittyy tähän? Miksi tämä sukulaisuussuhde aiheuttaisi jääviyttä. Ei kai Anni Sinnemäki ollut syytettyjen joukossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä kokoomuspersu, siellä vilppi, valhe ja mädätys.
Kiistät siis Sinnemäen esteellisyyden ja kansalaisaktivistitaustan? Pystytkö todistamaan, ettei Sinnemäki ole osallistunut elotolloiluun missään roolissa?
Pystytkö todis tamaan, että hän on? Et pysty.
Oletko kuullut argumentointivirheestä nimeltä Russellin teepannu?
-eri.
Se että Sinnemäet eivät itse kiistä asiaa kertoo, että eivät halua valehdella. Totuus kun saattaa paljastua myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Paraatiesimerkki vihervasemmistolaisten naisten keskinäisestä solidaarisuudesta. Ideologia edellä mennään...
Tietysti
Eihän naistuomari tuominnut edes täysikäistä naista joka juotti 14v pojan humalaan ja rais kasi.
Kyllä, rais kasi sillä sen ikäinen ei lain mukaan voi antaa suostumustaan (edes humalaan juotettuna) täysikäiselle.
Oikeislaitos kuitenkin päätti unohtaa suojaikärajat ja suostumukset, olihan tekijä nainen.
Sama kun tehtäisiin tytölle...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Notaaria, joka ei ole tuomari, ei olisi tietenkään pitänyt päästää ratkaisemaan ja vieläpä ypöyksin merkittävää oikeusjuttua.
Otapa selvää mitä notaari saa tehdä.
Sillä mitä saa ja mikä on eettistä ja järkevää tehdä, on vissi ero. Kannattaa miettiä myös sitä, miltä asiat näyttävät oikeuslaitoksen uskottavuuden kannalta.
Luuletko, että näitä vihervasemmistolaisia kiinnostaa oikeuslaitoksen uskottavuus pätkääkään? Eikö koko vihervasemmistolaisen ideologian päämääränä ole tuhota yhteiskunta sisältä päin, mutta esiintyä samaan aikaan hyveellisinä, tulevaisuutta ajattelevina toimijoina? Moni kakku päältä kaunis, mutta silkkaa silkkoa sisältä, vai miten se meni?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi omituista, jos kansalaisaktivismi-taustaisen notaarin antamaa päätöstä ei testattaisi hovissa.
Et ymmärtänyt mitä laamanni sanoi taustoista?
Missä tämä yhteys elotolloiluun on tutkittu ja miksi on tutkittu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Atte Kalevan väitettyä kaappausta Jemenissä olisi syytä selvittää tarkemmin?
Onko totta, että Kaleva majoittui luksusasunnossa Sanaan hienostoalueella?
Saiko Atte osuuden ns. lunnasrahoista vai menevätkö ne kuluihin?
Ei ole, mutta persujen puolueryhmästä niitä löytyy joka toiselta.