Lue keskustelun säännöt.
Laamanni tyrmää Sinnemäen Elokapina-yhteydet, mutta miksi Sinnemäki itse ei?
23.04.2026 |
Toimitus kysyi Anni Sinnemäeltä hänen ja Siiri Sinnemäen mahdollisesta sukulaisuussuhteesta. Anni Sinnemäki ei vastannut suoraan esitettyyn kysymykseen.
– En katso että poliittisena päättäjänä minun tulisi kommentoida yksittäistä käräjäoikeuden ratkaisua tai siihen liittyviä asioita. Elokapinan toiminta herättää osassa ihmisiä voimakkaita reaktioita ja somekeskusteluissa on paljon kaikkea keksittyä, enkä siksi näe, että olisi minun mahdollista lähteä sieltä poimimaan asioita kumottavaksi tai vahvistettavaksi, hän kommentoi viestitse.
Myöhemmin hän ei vastannut enää sukulaisuussuhteeseen liittyen.
Helsingin Uutiset kysyi myös käräjäoikeuden laamanni Pakkalalta Sinnemäkien sukulaisuussuhteesta. Pakkala ei näe asiassa mitään ristiriitaa.
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/9398570
Kukaan asianomainen ei halua kommentoida, herättää kysymyksiä..
Kommentit (190)
Anni Sinnemäki apulaispormestarina järjesti kaverilleen Pihla Viitalalle tontin Meiilahteen, jonne kukaan muu ei saanut. Sellaisia kehveleitä ja Jumalasta seuraavia nuo vihreät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Olen lukenut tuomion ja se on perusteltu lakipykälien mukaan. Tuomio toi näkyväksi kuinka poliisi virheellisesti toimii mielenosoituksissa poliisilain mukaan, vaikka jopa poliisilaissa lukee että mielenosoituksissa poliisin tulisi toimia kokoontumislain mukaan.
Kyse on poliisin pinttyneestä väärästä lain tulkinnasta jota ei ole kyseenalaistettu vuosikymmeniin.
Poliisilaissa käsitellään satunnaisen väkijoukon hajottamista, eikä sitä tule soveltaa mielenosoituksiin edes toissijaisesti.
Poliisin toimivalta mielenosoituksissa perustuu ainoastaan kokoontumislakiin mikä tuo poliisille velvollisuuden turvata mielenosoitusoikeus, ja mielenosoituksen lopettamiseksi pitää olla kovemmat perusteet, kuten välitön vaara ihmisille, omaisuudelle tai ympäristölle. Lisäksi ennen mielenosoituksen lopettamiskäskyä poliisin tulee neuvotella. Koska poliisilta puuttuivat lailliset perustelut puuttuivat ja neuvottelukin jätettiin tekemättä niin poliisi on selvää että poliisi ylitti toimivaltansa."
Tämmöinen kommentti oli Hesarissa. Paras lukemani perustelu, joten uskon kirjoittajaa.
Kyllä tuossa muutkin lait tulee kyseeseen kuin kokoontumislaki jos liikenne katkaistaan joltain tieltä..
Kytkös on ihan selvä. Oikeus on munannut taas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja millainen meteli olisi noussut, jos kyseinen notaari olisi jäävännyt itsensä äitinsä poliittisen suuntauksen vuoksi? Kyllä olisi ulistu, että voi voi, kun ei uskalla mitään päätöksiä tehdä, työntää muille hankalat päätökset, ei kyllä ollut mitään perustetta vetäytyä jutusta. Kyseessä nuori ihminen, jättäkää nyt hänet jo rauhaan.
Tämä! Palstan persuille pitäisi kyllä hommata turparullaus ladon takana, niin oppisivat olemaan.
Pillittävän vassuluuserin voimafantasiointia. Uskaltautuisit itse pelle edes töihin menemään ettei tarvitsisi joka päivää viettää aamusta iltaan palstalla persuista jankuttamassa.
Eli olet itse täällä 7 - 23 kun noin sanot, kärähdit :D
Asia oli laatunsa vuoksi sopimaton käräjänotaarille ja laamannille oli syntynyt epäily esteellisyydestä. Ei hän muuten olisi kysynyt yhteydestä Elokapinaan. Kysymys on oikeusvaltion uskottavuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinnemäet elävät valheessa, joten on aivan luonnollista, että he valehtelevat. Totuus tulee aina kuitenkin esiin ennemmin tai myöhemmin. Tosin nämä sosiopaatit eivät osaa hävetä tekojaan eivätkä sanomisiaan.
Missä valheessa?
Ennenvanhaan ainoastaan viranomaiset ja maaniterosvot katkaisivat liikenteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Notaaria, joka ei ole tuomari, ei olisi tietenkään pitänyt päästää ratkaisemaan ja vieläpä ypöyksin merkittävää oikeusjuttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Notaarin äiti on apulaispormestari Sinnemäki (Vihreät), isä perustajajäsenenä talojen valtausliikkeessä ja notaarin töissä pakolaisneuvonnassa, sekä teki lakitöitä lqbtlfkkdxuwö3lg9++(kai meni oikein?) juttujen parissa Namibiassa, samalla itkien apartheidistä.
Mitä sitten, pösilö?
Sontajoukkoa.
Sinä olet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tuomarilla on historiaa järjestön jäsenenä ja hänelle tulee ratkaistavaksi asia, jossa syytetyt ovat saman järjestön jäseniä, niin onko tuomari esteellinen ja eikö laamannin tai tuomarin itse tulisi huolehtia siitä, että asian ratkaisee joku toinen tuomari? Missä menee esteellisyyden raja tuomioistuimessa?
Olisi omituista, jos kansalaisaktivismi-taustaisen notaarin antamaa päätöstä ei testattaisi hovissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Olen lukenut tuomion ja se on perusteltu lakipykälien mukaan. Tuomio toi näkyväksi kuinka poliisi virheellisesti toimii mielenosoituksissa poliisilain mukaan, vaikka jopa poliisilaissa lukee että mielenosoituksissa poliisin tulisi toimia kokoontumislain mukaan.
Kyse on poliisin pinttyneestä väärästä lain tulkinnasta jota ei ole kyseenalaistettu vuosikymmeniin.
Poliisilaissa käsitellään satunnaisen väkijoukon hajottamista, eikä sitä tule soveltaa mielenosoituksiin edes toissijaisesti.
Poliisin toimivalta mielenosoituksissa perustuu ainoastaan kokoontumislakiin mikä tuo poliisille velvollisuuden turvata mielenosoitusoikeus, ja mielenosoituksen lopettamiseksi pitää olla kovemmat perusteet, kuten välitön vaara ihmisille, omaisuudelle tai ympäristölle. Lisäksi ennen mielenosoituksen lopettamiskäskyä poliisin tulee neuvotella. Koska poliisilta puuttuivat lailliset perustelut puuttuivat ja neuvottelukin jätettiin tekemättä niin poliisi on selvää että poliisi ylitti toimivaltansa."
Tämmöinen kommentti oli Hesarissa. Paras lukemani perustelu, joten uskon kirjoittajaa.
Totta kai sinä uskot kommentin kirjoittajaa, joka edustaa täsmälleen samaa vihervasemmistolaista, "meillä on oikeus rikkoa lakia" -ideologiaa kuin itse edustat. Jos kommentin olisi kirjoittanut vastakkaisesti ajatteleva henkilö, joka olisi perustellut kantansa esimerkiksi poliisilailla, olisit todennäköisesti tuominnut sen typeräksi.
Mitäpä, jos alkaisit viimein itse ottaa selvää yhteiskunnallisista asioista etkä luottaisi siihen, että se oma ylhäältä annettu poliittinen ideologia on se ainoa oikea? Kuinka sokeita te oikein olette? Kaikki täytyy saada samanhenkisten ihmisten valmiiksi pureskelemina "totuuksina", jotta voitte toistella heidän väitteitään - olivatpa nämä sitten kuinka typeriä tai tarkoitushakuisia tahansa - kuin papukaijat.
Medianlukutaito älä jätä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja millainen meteli olisi noussut, jos kyseinen notaari olisi jäävännyt itsensä äitinsä poliittisen suuntauksen vuoksi? Kyllä olisi ulistu, että voi voi, kun ei uskalla mitään päätöksiä tehdä, työntää muille hankalat päätökset, ei kyllä ollut mitään perustetta vetäytyä jutusta. Kyseessä nuori ihminen, jättäkää nyt hänet jo rauhaan.
Tämä! Palstan persuille pitäisi kyllä hommata turparullaus ladon takana, niin oppisivat olemaan.
Pillittävän vassuluuserin voimafantasiointia. Uskaltautuisit itse pelle edes töihin menemään ettei tarvitsisi joka päivää viettää aamusta iltaan palstalla persuista jankuttamassa.
Eli olet itse täällä 7 - 23 kun noin sanot, kärähdit :D
Luuletko että viestisi katoavat iltapäivään mennessä? Kyllä täällä kuule pystyy selaamaan ketjuja taaksepäin illallakin ja joka päivä täällä on aamusta iltaan sinun jankutustasi. Mutta paljastitpa taas tyhmyytesi tuollakin aivopierullasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja millainen meteli olisi noussut, jos kyseinen notaari olisi jäävännyt itsensä äitinsä poliittisen suuntauksen vuoksi? Kyllä olisi ulistu, että voi voi, kun ei uskalla mitään päätöksiä tehdä, työntää muille hankalat päätökset, ei kyllä ollut mitään perustetta vetäytyä jutusta. Kyseessä nuori ihminen, jättäkää nyt hänet jo rauhaan.
36 v. ei kyllä enää ole mikään nuori.
Aivan selvä homma on, että notaari on jäävi. Nyt on käräjänotaarilla itsekuri ja moraali selvästi pettänyt ja käräjänotaari on politisoinut oikeulaitoksen. Kyllä kylmää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Notaarin äiti on apulaispormestari Sinnemäki (Vihreät), isä perustajajäsenenä talojen valtausliikkeessä ja notaarin töissä pakolaisneuvonnassa, sekä teki lakitöitä lqbtlfkkdxuwö3lg9++(kai meni oikein?) juttujen parissa Namibiassa, samalla itkien apartheidistä.
Niin. Tiedämme kaikki Siirin taustat. Entäs sitten? Pitäisikö hänen jäävätä itsensä perhetaustansa perusteella? Aivan järjetön vaatimus.
Hänellä on myös omia vassuanarkistisidonnaisuuksia.
Kerro lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinnemäet elävät valheessa, joten on aivan luonnollista, että he valehtelevat. Totuus tulee aina kuitenkin esiin ennemmin tai myöhemmin. Tosin nämä sosiopaatit eivät osaa hävetä tekojaan eivätkä sanomisiaan.
Missä valheessa?
Vihervasemmistolaisessa "meillä on oikeus rikkoa lakia, koska me pelastamme maailman" -valheessa.
Vierailija kirjoitti:
Notaaria, joka ei ole tuomari, ei olisi tietenkään pitänyt päästää ratkaisemaan ja vieläpä ypöyksin merkittävää oikeusjuttua.
Mutta saatiin oikea henkilö ratkaisemaan asian juuri toivotulla tavalla...
Tunteeko joku rehellisen vihreän tai vasemmistolaisen? Jos vihervasemmistolaiselle tuomarille antaa tilaisuuden tehdä poliittinen päätös, niin uskon valtaosan syyllistyvän epärehellisyyteen.
Palstan "oikeusoppinut" suoltamassa paskaa.