Lue keskustelun säännöt.
Laamanni tyrmää Sinnemäen Elokapina-yhteydet, mutta miksi Sinnemäki itse ei?
23.04.2026 |
Toimitus kysyi Anni Sinnemäeltä hänen ja Siiri Sinnemäen mahdollisesta sukulaisuussuhteesta. Anni Sinnemäki ei vastannut suoraan esitettyyn kysymykseen.
– En katso että poliittisena päättäjänä minun tulisi kommentoida yksittäistä käräjäoikeuden ratkaisua tai siihen liittyviä asioita. Elokapinan toiminta herättää osassa ihmisiä voimakkaita reaktioita ja somekeskusteluissa on paljon kaikkea keksittyä, enkä siksi näe, että olisi minun mahdollista lähteä sieltä poimimaan asioita kumottavaksi tai vahvistettavaksi, hän kommentoi viestitse.
Myöhemmin hän ei vastannut enää sukulaisuussuhteeseen liittyen.
Helsingin Uutiset kysyi myös käräjäoikeuden laamanni Pakkalalta Sinnemäkien sukulaisuussuhteesta. Pakkala ei näe asiassa mitään ristiriitaa.
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/9398570
Kukaan asianomainen ei halua kommentoida, herättää kysymyksiä..
Kommentit (687)
Jos media tekisi vallan vahtikoirana työnsä, se ottaisi puhelimen käteen ja soittaisi Siirille, kysyisi kysymykset ja painaisi vastaukset paperille. Mutta kun se Suomen sontamedia ei vain sitä tee! Se suojelee osaa vallankäyttäjistä ja siksi ihmiset on raivona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elokapinan tuomitsemisesta on jo korkeimman oikeuden ennakkopäätös. Poliisin käskyä on noudatettava. Notaari Sinnemäki teki aatteelisen päätöksen.
Vierailija kirjoitti:
Elokapinan tuomitsemisesta on jo korkeimman oikeuden ennakkopäätös. Poliisin käskyä on noudatettava. Notaari Sinnemäki teki aatteelisen päätöksen.
Miten kertoa ettei ymmärrä lakitekstiä ilman että ymmärtää sen.
Mediassa nyt vääristellään että oltaisiin muka arvosteltu päätöstä. Todellisuudessa kritiikki kohdistuu siihen, että Sinnemäki aivan varmasti tuntee Elokapinaan kuuluvia. Hän on liikkunut koko ikänsä juuri niissä piireissä. Miksi hän ei jäävännyt itseään kun ei ole puolueeton?
Jos Elokapina-tuomio pysyisi HO:ssa, kuka tahansa meistä voisi mielenosoituksen nimissä pysäyttää pääkadun liikenteen vähintään puoleksi tunniksi. Viranomaiset eivät nimittäin voi lähteä arvottamaan mielenosoituksia tärkeisiin ja vähemmän tärkeisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elokapinan tuomitsemisesta on jo korkeimman oikeuden ennakkopäätös. Poliisin käskyä on noudatettava. Notaari Sinnemäki teki aatteelisen päätöksen.
Miten kertoa ettei ymmärrä lakitekstiä ilman että ymmärtää sen.
Kyllä se on tullut selväksi sun viesteistä.
Vierailija kirjoitti:
Jos Elokapina-tuomio pysyisi HO:ssa, kuka tahansa meistä voisi mielenosoituksen nimissä pysäyttää pääkadun liikenteen vähintään puoleksi tunniksi. Viranomaiset eivät nimittäin voi lähteä arvottamaan mielenosoituksia tärkeisiin ja vähemmän tärkeisiin.
On selvää, että jos KO:n tuomio pysyy hovissa, niin Mannerheimintielle ilmestyy runsaasti väkeä liikennettä pysäyttämään milloin minkäkin viestin kanssa. Ainakin puoli tuntia saa olla KO:n tuomion mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi erinomaisen yllättävää jos Sinnemäellä ei olisi yhteyksiä aktivistiskeneen ja sitä kautta Elokapinaan. Hän on opiskellut Kallion ilmaisutaidon lukiossa, toimii lakimiehenä Pakolaisneuvonnassa, ja vanhemmat ovat Vihreiden ex-pj ja talonvaltausliikkeen perustaja.
Toivottavasti Anni laittaa täällä Siiriä maalittavat hulinoitsijat kuriin ja annattaa heille kunnon sakkorangaistukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elokapinan tuomitsemisesta on jo korkeimman oikeuden ennakkopäätös. Poliisin käskyä on noudatettava. Notaari Sinnemäki teki aatteelisen päätöksen.
Miten kertoa ettei ymmärrä lakitekstiä ilman että ymmärtää sen.
Persuilla on monta tuomiota mutta kaikkia persuja ei voi tuomita yhden persun tuomion perusteella. Vai voiko?
Vierailija kirjoitti:
Elokapinan tuomitsemisesta on jo korkeimman oikeuden ennakkopäätös. Poliisin käskyä on noudatettava. Notaari Sinnemäki teki aatteelisen päätöksen.
Tuore Elokapina-tuomio ei poikkea linjasta, poliisin käsky poikkesi
https://www.hs.fi/tutkiva/art-2000011962434.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elokapinan tuomitsemisesta on jo korkeimman oikeuden ennakkopäätös. Poliisin käskyä on noudatettava. Notaari Sinnemäki teki aatteelisen päätöksen.
Tuore Elokapina-tuomio ei poikkea linjasta, poliisin käsky poikkesi
https://www.hs.fi/tutkiva/art-2000011962434.html
Susannan jutut, kun luet kaikki, ovat elokapinaa ihailevia yksipuoleisia, kaukana mistään journalismista. Susanna kadotti oman ammattiylpeytensä jonnekin opiskeluaikoina. Vähän kuin pyytäisi Tuomiojaa kirjoittamaan kolumni Putinista, ainoastaan puhdasta ihailua ja kehua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elokapinan tuomitsemisesta on jo korkeimman oikeuden ennakkopäätös. Poliisin käskyä on noudatettava. Notaari Sinnemäki teki aatteelisen päätöksen.
Tuore Elokapina-tuomio ei poikkea linjasta, poliisin käsky poikkesi
https://www.hs.fi/tutkiva/art-2000011962434.html
Miksi tyrkytät tätä punavihreän tättähäärän turausta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juristiliitto otti torstaina jyrkästi kantaa muun muassa kansanedustaja Atte Kalevan (kok) levittämiin väitteisiin liittyen vapauttavan Elokapina-tuomion antaneeseen käräjänotaariin.
”Juristiliitto tuomitsee jyrkästi sen, että käräjäoikeuden yksittäinen notaari on joutunut sosiaalisessa mediassa järjestelmällisen häirinnän kohteeksi Elokapinaa koskeneen käräjäoikeuden ratkaisun vuoksi”, liiton kannanotossa sanotaan.
Onpa väliä.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Anni laittaa täällä Siiriä maalittavat hulinoitsijat kuriin ja annattaa heille kunnon sakkorangaistukset.
Ei pysty, ei kykene.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elokapinan tuomitsemisesta on jo korkeimman oikeuden ennakkopäätös. Poliisin käskyä on noudatettava. Notaari Sinnemäki teki aatteelisen päätöksen.
Tuore Elokapina-tuomio ei poikkea linjasta, poliisin käsky poikkesi
https://www.hs.fi/tutkiva/art-2000011962434.html
Susanna Reinboth on Wikipedian mukaan suorittanut peräti kolme (3) vuotta journalismin opintoja Tampereen punayliopistossa joskus kasarilla (=80-luku). Hänen oikeustieteellisestä pätevyydestään ei ole mitään tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luottamus tuomarin puolueettomuuteen on kenties tärkein yksittäinen asia oikeusvaltion uskottavuudessa. Jos se luottamus kyseenalaistuu, on asia selvitettävä. Se joka yrittää vaientaa tätä keskustelua, on sananvapauden ja oikeusvaltion vihollinen.
Miksi Atte Kaleva ei ole sisäistänyt vallan kolmijako-oppia?
Kolmijako-oppiin kuuluu että äiti tekee politiikkaa ja tytär tuomaroi?
Vallan kolmijako-oppi ei puhu mitään äideistä ja tyttäristä. Tämän jokainen lukutaitoinen persu voi itselleen todeta. Uskon, että sinäkin siihen kykenet. Toivottavasti et tuota pettymystä.
Oikeuslaitosta pitää kunnioittaa, mutta yksilöt voivat tehdä virheitä. Kriittinen tarkastelu vahvistaa oikeuslaitoksen puolueetonta toimintaa.
PS. Edelleenkin on jäänyt epäselväksi onko Siiri Sinnemäki toiminut Elokapinan tapahtumissa?
On vain istunut kadulla, kuten miljoona muutakin.
Jos hän on osallistunut Elokapinan aktioihin tai muuhun ympäristöaktivismiin, tuntee Elokapinan aktivisteja tai on antanut lainopillista neuvontaa Elokapinalle, niin hän on esteellinen Elokapina-jutun käsittelyyn. Silloin olisi hälytyskellojen pitänyt kilkattaa ja jäävätä itsensä. Myös ohjaajan olisi pitänyt olla hereillä ja siirtää juttu toisiin käsiin.
Eli ei ole osallistunut.
Lähde Sinnemäen tai Elokapinan lausuntoon?
Elokapinan sanoille ei tässä yhteydessä tule antaa mitään painoarvoa. Mikä motiivi heillä olisi polttaa "oma mies" oikeuslaitoksessa? Laamannin selvityskin on ollut "oletko elokapinalainen?", "ai, et ole, asia kunnossa" -tasoa.
Keloapinat on Suomen syöpä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elokapinan tuomitsemisesta on jo korkeimman oikeuden ennakkopäätös. Poliisin käskyä on noudatettava. Notaari Sinnemäki teki aatteelisen päätöksen.
Tuore Elokapina-tuomio ei poikkea linjasta, poliisin käsky poikkesi
https://www.hs.fi/tutkiva/art-2000011962434.html
Tässä Reinboth paljastaa omat poliittiset korttinsa, jos ei ole tehnyt sitä jo aiemmin. Tuo kolumni ei tee kyseisestä ratkaisusta maallikon oikeustajulla yhtään paremmin perusteltua. Pikemminkin kirjoitus toimii tarkoitustaan vastaan ja valaisee entistä selvemmin päätöksen mielettömyyden.
Tuon alustavan ennakkopäätöksen kaltaiselle tielle jos lähdetään, niin se on selvä askel poliisin tehtävien mielekkään hoidon rapauttamisen suuntaan — vähän kuten ehkä Briteissä on jo käynyt —, kun joudutaan kentällä kohtuuttomasti puntaroimaan, minkä verran muiden oikeuksia ja yleistä järjestystä rikkovaa toimintaa pitää sallia, ettei itse joudu syytteeseen ja missä kohtaa sattuu ylittymään kohtuullinen puuttumiskynnys.
Toivottavasti tuosta valitetaan, ja sen verran vielä haluan luottaa Suomen oikeusjärjestelmään, että tuo kumoutuu ylemmissä asteissa.
Vasemmisto, sen media ja muut kellokkaat ovat linjanneet, että vasemmistoaktivisti ei ole esteellinen käsittelemään Elokapinaan liittyviä juttuja, jos hän ei ole toiminut sen tiedottajana.
Ei sunkaan.
-eri