Lue keskustelun säännöt.
Laamanni tyrmää Sinnemäen Elokapina-yhteydet, mutta miksi Sinnemäki itse ei?
23.04.2026 |
Toimitus kysyi Anni Sinnemäeltä hänen ja Siiri Sinnemäen mahdollisesta sukulaisuussuhteesta. Anni Sinnemäki ei vastannut suoraan esitettyyn kysymykseen.
– En katso että poliittisena päättäjänä minun tulisi kommentoida yksittäistä käräjäoikeuden ratkaisua tai siihen liittyviä asioita. Elokapinan toiminta herättää osassa ihmisiä voimakkaita reaktioita ja somekeskusteluissa on paljon kaikkea keksittyä, enkä siksi näe, että olisi minun mahdollista lähteä sieltä poimimaan asioita kumottavaksi tai vahvistettavaksi, hän kommentoi viestitse.
Myöhemmin hän ei vastannut enää sukulaisuussuhteeseen liittyen.
Helsingin Uutiset kysyi myös käräjäoikeuden laamanni Pakkalalta Sinnemäkien sukulaisuussuhteesta. Pakkala ei näe asiassa mitään ristiriitaa.
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/9398570
Kukaan asianomainen ei halua kommentoida, herättää kysymyksiä..
Kommentit (633)
Miksi tuomariharjoittelija Sinnemäki ohitti korkeimman Oikeuden ennakkopäätöksen samasta asiasta ja teki päinvastaisen päätöksen? Osaamattomuutta vai asenteellisuutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siiri Sinnemäen kirjoittama tuomiolauselma on täynnä virheitä:
- Hän väittää tiesulkua "kokoukseksi".
- Hän väittää, että tiesulku ei ole "oleellista" lain rikkomista.
- Hän väittää, että 30 minuuttia on "lyhyt" aika kävellä 10 metriä jalkakäytävälle.
Siiri Sinnemäki työskentelee Pakolaisneuvostossa. Samat ihmiset usein tukevat Elokapinaa ja laitonta maahantuloa. Onko:
1. Sinnemäki vahingossa kirjoittanut vääriä väitteitä vai
2. Sinnemäki ideologiansa takia vääntänyt päätöksen hylkääväksi?
Hitaalla löntöstelyllä tuossa ajassa kävelee 2 kilometriä.
Ja mikä on oleellista lain rikkomista? Itse olen ollut putkassa pelkän narsistin keksimän väitteen vuoksi, eli se 12 tunnin putkareissu ei vaatinut mitään rikosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luottamus tuomarin puolueettomuuteen on kenties tärkein yksittäinen asia oikeusvaltion uskottavuudessa. Jos se luottamus kyseenalaistuu, on asia selvitettävä. Se joka yrittää vaientaa tätä keskustelua, on sananvapauden ja oikeusvaltion vihollinen.
Miksi Atte Kaleva ei ole sisäistänyt vallan kolmijako-oppia?
Kolmijako-oppiin kuuluu että äiti tekee politiikkaa ja tytär tuomaroi?
Vallan kolmijako-oppi ei puhu mitään äideistä ja tyttäristä. Tämän jokainen lukutaitoinen persu voi itselleen todeta. Uskon, että sinäkin siihen kykenet. Toivottavasti et tuota pettymystä.
Oikeuslaitosta pitää kunnioittaa, mutta yksilöt voivat tehdä virheitä. Kriittinen tarkastelu vahvistaa oikeuslaitoksen puolueetonta toimintaa.
PS. Edelleenkin on jäänyt epäselväksi onko Siiri Sinnemäki toiminut Elokapinan tapahtumissa?
On vain istunut kadulla, kuten miljoona muutakin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuomariharjoittelija Sinnemäki ohitti korkeimman Oikeuden ennakkopäätöksen samasta asiasta ja teki päinvastaisen päätöksen? Osaamattomuutta vai asenteellisuutta?
Erikoista, että mitään osaamattomat harjoittelijat voivat tehdä päätöksiä. Jopa kaupan harjoittelijoilla on rinnalla osaava henkilö, jotta osaavat laittaa tuotteet hyllyyn oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luottamus tuomarin puolueettomuuteen on kenties tärkein yksittäinen asia oikeusvaltion uskottavuudessa. Jos se luottamus kyseenalaistuu, on asia selvitettävä. Se joka yrittää vaientaa tätä keskustelua, on sananvapauden ja oikeusvaltion vihollinen.
Miksi Atte Kaleva ei ole sisäistänyt vallan kolmijako-oppia?
Kolmijako-oppiin kuuluu että äiti tekee politiikkaa ja tytär tuomaroi?
Vallan kolmijako-oppi ei puhu mitään äideistä ja tyttäristä. Tämän jokainen lukutaitoinen persu voi itselleen todeta. Uskon, että sinäkin siihen kykenet. Toivottavasti et tuota pettymystä.
Oikeuslaitosta pitää kunnioittaa, mutta yksilöt voivat tehdä virheitä. Kriittinen tarkastelu vahvistaa oikeuslaitoksen puolueetonta toimintaa.
PS. Edelleenkin on jäänyt epäselväksi onko Siiri Sinnemäki toiminut Elokapinan tapahtumissa?
On vain istunut kadulla, kuten miljoona muutakin.
Jos hän on osallistunut Elokapinan aktioihin tai muuhun ympäristöaktivismiin, tuntee Elokapinan aktivisteja tai on antanut lainopillista neuvontaa Elokapinalle, niin hän on esteellinen Elokapina-jutun käsittelyyn. Silloin olisi hälytyskellojen pitänyt kilkattaa ja jäävätä itsensä. Myös ohjaajan olisi pitänyt olla hereillä ja siirtää juttu toisiin käsiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siiri Sinnemäen kirjoittama tuomiolauselma on täynnä virheitä:
- Hän väittää tiesulkua "kokoukseksi".
- Hän väittää, että tiesulku ei ole "oleellista" lain rikkomista.
- Hän väittää, että 30 minuuttia on "lyhyt" aika kävellä 10 metriä jalkakäytävälle.
Siiri Sinnemäki työskentelee Pakolaisneuvostossa. Samat ihmiset usein tukevat Elokapinaa ja laitonta maahantuloa. Onko:
1. Sinnemäki vahingossa kirjoittanut vääriä väitteitä vai
2. Sinnemäki ideologiansa takia vääntänyt päätöksen hylkääväksi?
Lähde tälle: samat ihmiset tulevat.
Sun mielipide ei kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luottamus tuomarin puolueettomuuteen on kenties tärkein yksittäinen asia oikeusvaltion uskottavuudessa. Jos se luottamus kyseenalaistuu, on asia selvitettävä. Se joka yrittää vaientaa tätä keskustelua, on sananvapauden ja oikeusvaltion vihollinen.
Miksi Atte Kaleva ei ole sisäistänyt vallan kolmijako-oppia?
Kolmijako-oppiin kuuluu että äiti tekee politiikkaa ja tytär tuomaroi?
Vallan kolmijako-oppi ei puhu mitään äideistä ja tyttäristä. Tämän jokainen lukutaitoinen persu voi itselleen todeta. Uskon, että sinäkin siihen kykenet. Toivottavasti et tuota pettymystä.
Oikeuslaitosta pitää kunnioittaa, mutta yksilöt voivat tehdä virheitä. Kriittinen tarkastelu vahvistaa oikeuslaitoksen puolueetonta toimintaa.
PS. Edelleenkin on jäänyt epäselväksi onko Siiri Sinnemäki toiminut Elokapinan tapahtumissa?
On vain istunut kadulla, kuten miljoona muutakin.
Jos hän on osallistunut Elokapinan aktioihin tai muuhun ympäristöaktivismiin, tuntee Elokapinan aktivisteja tai on antanut lainopillista neuvontaa Elokapinalle, niin hän on esteellinen Elokapina-jutun käsittelyyn. Silloin olisi hälytyskellojen pitänyt kilkattaa ja jäävätä itsensä. Myös ohjaajan olisi pitänyt olla hereillä ja siirtää juttu toisiin käsiin.
Eli ei ole osallistunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuomariharjoittelija Sinnemäki ohitti korkeimman Oikeuden ennakkopäätöksen samasta asiasta ja teki päinvastaisen päätöksen? Osaamattomuutta vai asenteellisuutta?
Koska et ymmärrä lakia. Korkeimman oikeuden päätöstä ei ole ohitettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luottamus tuomarin puolueettomuuteen on kenties tärkein yksittäinen asia oikeusvaltion uskottavuudessa. Jos se luottamus kyseenalaistuu, on asia selvitettävä. Se joka yrittää vaientaa tätä keskustelua, on sananvapauden ja oikeusvaltion vihollinen.
Miksi Atte Kaleva ei ole sisäistänyt vallan kolmijako-oppia?
Kolmijako-oppiin kuuluu että äiti tekee politiikkaa ja tytär tuomaroi?
Vallan kolmijako-oppi ei puhu mitään äideistä ja tyttäristä. Tämän jokainen lukutaitoinen persu voi itselleen todeta. Uskon, että sinäkin siihen kykenet. Toivottavasti et tuota pettymystä.
Oikeuslaitosta pitää kunnioittaa, mutta yksilöt voivat tehdä virheitä. Kriittinen tarkastelu vahvistaa oikeuslaitoksen puolueetonta toimintaa.
PS. Edelleenkin on jäänyt epäselväksi onko Siiri Sinnemäki toiminut Elokapinan tapahtumissa?
Ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joko persu on oppinut mitä vallan kolmijako-oppi tarkoittaa?
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuomariharjoittelija Sinnemäki ohitti korkeimman Oikeuden ennakkopäätöksen samasta asiasta ja teki päinvastaisen päätöksen? Osaamattomuutta vai asenteellisuutta?
Jostain syystä et kyennyt esittämään sitä Korkeimman oikeuden päätöstä johon vetosit. Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joko persu on oppinut mitä vallan kolmijako-oppi tarkoittaa?
Ei ne ole vielä tippuneet puusta.
Keskustelu menee siihen suuntaan, joten tässäkin kohtaa on ehkä syytä muistuttaa kaikkia ketjua lukevia, että keskiverto palstapersu ei edes tiedä mitä "laamanni" tarkoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luottamus tuomarin puolueettomuuteen on kenties tärkein yksittäinen asia oikeusvaltion uskottavuudessa. Jos se luottamus kyseenalaistuu, on asia selvitettävä. Se joka yrittää vaientaa tätä keskustelua, on sananvapauden ja oikeusvaltion vihollinen.
Miksi Atte Kaleva ei ole sisäistänyt vallan kolmijako-oppia?
Kolmijako-oppiin kuuluu että äiti tekee politiikkaa ja tytär tuomaroi?
Vallan kolmijako-oppi ei puhu mitään äideistä ja tyttäristä. Tämän jokainen lukutaitoinen persu voi itselleen todeta. Uskon, että sinäkin siihen kykenet. Toivottavasti et tuota pettymystä.
Oikeuslaitosta pitää kunnioittaa, mutta yksilöt voivat tehdä virheitä. Kriittinen tarkastelu vahvistaa oikeuslaitoksen puolueetonta toimintaa.
PS. Edelleenkin on jäänyt epäselväksi onko Siiri Sinnemäki toiminut Elokapinan tapahtumissa?
On vain istunut kadulla, kuten miljoona muutakin.
Jos hän on osallistunut Elokapinan aktioihin tai muuhun ympäristöaktivismiin, tuntee Elokapinan aktivisteja tai on antanut lainopillista neuvontaa Elokapinalle, niin hän on esteellinen Elokapina-jutun käsittelyyn. Silloin olisi hälytyskellojen pitänyt kilkattaa ja jäävätä itsensä. Myös ohjaajan olisi pitänyt olla hereillä ja siirtää juttu toisiin käsiin.
Eli ei ole osallistunut.
Lähde Sinnemäen tai Elokapinan lausuntoon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luottamus tuomarin puolueettomuuteen on kenties tärkein yksittäinen asia oikeusvaltion uskottavuudessa. Jos se luottamus kyseenalaistuu, on asia selvitettävä. Se joka yrittää vaientaa tätä keskustelua, on sananvapauden ja oikeusvaltion vihollinen.
Miksi Atte Kaleva ei ole sisäistänyt vallan kolmijako-oppia?
Kolmijako-oppiin kuuluu että äiti tekee politiikkaa ja tytär tuomaroi?
Vallan kolmijako-oppi ei puhu mitään äideistä ja tyttäristä. Tämän jokainen lukutaitoinen persu voi itselleen todeta. Uskon, että sinäkin siihen kykenet. Toivottavasti et tuota pettymystä.
Oikeuslaitosta pitää kunnioittaa, mutta yksilöt voivat tehdä virheitä. Kriittinen tarkastelu vahvistaa oikeuslaitoksen puolueetonta toimintaa.
PS. Edelleenkin on jäänyt epäselväksi onko Siiri Sinnemäki toiminut Elokapinan tapahtumissa?
Ei ole.
Missä on selvitys Sinnemäen Elokapina-yhteyksistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuomariharjoittelija Sinnemäki ohitti korkeimman Oikeuden ennakkopäätöksen samasta asiasta ja teki päinvastaisen päätöksen? Osaamattomuutta vai asenteellisuutta?
Jostain syystä et kyennyt esittämään sitä Korkeimman oikeuden päätöstä johon vetosit. Miksi?
Se on linkitetty ketjuun monta kertaa, mutta esitä toki tyhmää.
https://korkeinoikeus.fi/fi/index/ajankohtaista/tiedotteet/2025/kkoelok…
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu menee siihen suuntaan, joten tässäkin kohtaa on ehkä syytä muistuttaa kaikkia ketjua lukevia, että keskiverto palstapersu ei edes tiedä mitä "laamanni" tarkoittaa.
Keskustelu menee siihen suuntaan, joten tässäkin kohtaa on ehkä syytä muistuttaa kaikkia ketjua lukevia, että keskiverto palstavassu ei edes tiedä mitä "esteellisyys/jääviys" tarkoittaa.
Ihmiset vaativat faktoja esiin perin kummallisen päätöksen selventämiseksi. Se on hienoa, että ihmiset eivät vain tyydy ilmoituksiin, vaan taistelevat korruptiota ja vääryyttä vastaan selvittämällä asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luottamus tuomarin puolueettomuuteen on kenties tärkein yksittäinen asia oikeusvaltion uskottavuudessa. Jos se luottamus kyseenalaistuu, on asia selvitettävä. Se joka yrittää vaientaa tätä keskustelua, on sananvapauden ja oikeusvaltion vihollinen.
Miksi Atte Kaleva ei ole sisäistänyt vallan kolmijako-oppia?
Kolmijako-oppiin kuuluu että äiti tekee politiikkaa ja tytär tuomaroi?
Vallan kolmijako-oppi ei puhu mitään äideistä ja tyttäristä. Tämän jokainen lukutaitoinen persu voi itselleen todeta. Uskon, että sinäkin siihen kykenet. Toivottavasti et tuota pettymystä.
Oikeuslaitosta pitää kunnioittaa, mutta yksilöt voivat tehdä virheitä. Kriittinen tarkastelu vahvistaa oikeuslaitoksen puolueetonta toimintaa.
PS. Edelleenkin on jäänyt epäselväksi onko Siiri Sinnemäki toiminut Elokapinan tapahtumissa?
On vain istunut kadulla, kuten miljoona muutakin.
Jos hän on osallistunut Elokapinan aktioihin tai muuhun ympäristöaktivismiin, tuntee Elokapinan aktivisteja tai on antanut lainopillista neuvontaa Elokapinalle, niin hän on esteellinen Elokapina-jutun käsittelyyn. Silloin olisi hälytyskellojen pitänyt kilkattaa ja jäävätä itsensä. Myös ohjaajan olisi pitänyt olla hereillä ja siirtää juttu toisiin käsiin.
Eli ei ole osallistunut.
Lähde Sinnemäen tai Elokapinan lausuntoon?
Elokapinan sanoille ei tässä yhteydessä tule antaa mitään painoarvoa. Mikä motiivi heillä olisi polttaa "oma mies" oikeuslaitoksessa? Laamannin selvityskin on ollut "oletko elokapinalainen?", "ai, et ole, asia kunnossa" -tasoa.
Oikeuslaitosta pitää kunnioittaa, mutta yksilöt voivat tehdä virheitä. Kriittinen tarkastelu vahvistaa oikeuslaitoksen puolueetonta toimintaa.
PS. Edelleenkin on jäänyt epäselväksi onko Siiri Sinnemäki toiminut Elokapinan tapahtumissa?