Laamanni tyrmää Sinnemäen Elokapina-yhteydet, mutta miksi Sinnemäki itse ei?

Hajaantukaa, laamanni on selvittänyt asian.

Hän varmisti sekä epäilyltä että rikollisjärjestöltä ettei epäilyllä ole yhteyksiä rikollisjärjestöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansalla on syvä luottamus notaarin ja hänen päätökseen. Myös notaarin taustat ovat tulleet selviksi.ja epäilevät, voivat odottaa hovioikeuden päätöstä. 

Mikä ihme teitä öyhötyttää? Elokapina vai? Sinnemäki? Vai mielenosoitusoikeus? 

Missä tämä selvitys on tehtävissä ja nähtävissä?

Tehän itse rageatte jo pelkästä Kalevala-lukupiirissä kirjastossa ja menette sinne tömistämään, rääkymään ja paukuttamaan tamburiinia.

Milloin Elokapina on riehunut kirjastossa?

Ei milloinkaan. Koska lopetat maalitolppien siirtelyn?

Vierailija kirjoitti:

Atte taisi ymmärtää, että monelle kokoomuslaiselle tulee lähtö eduskunnasta. Siksi oli parasta päästellä aivopieruja ja yrittää kerätä perussuomalaisten ääniä. 

Rydman ja Kaleva taistelevat samoista äänistä - kumpi viekää voiton? Nappulaministeri Rydman vai verorahoilla pelastettu hupiukko Kaleva? 

Eiköhän molemmat lähde kuin leppäkeihäät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaisten jos keiden luulisi ymmärtävän, että asiat eivät muutu mölisemällä. Vai muuttuiko bensan hinta mölisemällä? Niinpä.

Mutta jos Mauri haluaa mölistä bensan hinnasta, niin miksi Mauri ei saisi mölistä?

Mauri on jäävi mölisemään koska persut vastustavat alennuksia?

Voiko vitutukseen kuolla?

T: persu

Tässä kohtaa on ehkä syytä muistuttaa kaikkia ketjua lukevia, että keskiverto palstapersu ei edes tiedä mitä "laamanni" tarkoittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansalla on syvä luottamus notaarin ja hänen päätökseen. Myös notaarin taustat ovat tulleet selviksi.ja epäilevät, voivat odottaa hovioikeuden päätöstä. 

Mikä ihme teitä öyhötyttää? Elokapina vai? Sinnemäki? Vai mielenosoitusoikeus? 

Missä tämä selvitys on tehtävissä ja nähtävissä?

Tehän itse rageatte jo pelkästä Kalevala-lukupiirissä kirjastossa ja menette sinne tömistämään, rääkymään ja paukuttamaan tamburiinia.

Milloin Elokapina on riehunut kirjastossa?

Ei milloinkaan. Koska lopetat maalitolppien siirtelyn?

Samat aktivistipellet roikkuu joka ainoassa mölytilaisuudessa mukana vasemmistoköörin joukossa. Eli kyllä siellä elokapinakin oli.

Muuten voit tietty kertoa että kumpikos kirjaston oikeita käyttäjiä eniten häiritsi, joku kourallinen rauhallisesti kalevalaa lukevia vai se satapäinen vasurilauma möykkäämässä ja uhoamassa pitkin kirjastoa ja sen ympäristöä tappelua haluten? Mutta anarkopaavohan helsingin kirjastoja johtaakin. Sääli ettei tuon anarkistisuus yltänyt sensuurin vastustamiseen vaan valikoimista katoaa "kiellettyjä" kirjoja tämänkin pullasorsa-anarkistin johdossa. 

Korruptiotahan tämä on ja tulee taatusti näkymään Suomen korruptiomittauksissa.

Nyt tuli iso kupru Suomen julkisuuskuvaan. Täällähän korruptio rehottaa, eikä edes oikeusoppineet tunnista sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansalla on syvä luottamus notaarin ja hänen päätökseen. Myös notaarin taustat ovat tulleet selviksi.ja epäilevät, voivat odottaa hovioikeuden päätöstä. 

Mikä ihme teitä öyhötyttää? Elokapina vai? Sinnemäki? Vai mielenosoitusoikeus? 

Missä tämä selvitys on tehtävissä ja nähtävissä?

Tehän itse rageatte jo pelkästä Kalevala-lukupiirissä kirjastossa ja menette sinne tömistämään, rääkymään ja paukuttamaan tamburiinia.

Milloin Elokapina on riehunut kirjastossa?

Ei milloinkaan. Koska lopetat maalitolppien siirtelyn?

Samat aktivistipellet roikkuu joka ainoassa mölytilaisuudessa mukana vasemmistoköörin joukossa. Eli kyllä siellä elokapinakin oli.

Muuten voit tietty kertoa että kumpikos kirjaston oikeita käyttäjiä eniten häiritsi, joku kourallinen rauhallisesti kalevalaa lukevia vai se satapäinen vasurilauma möykkäämässä ja uhoamassa pitkin kirjastoa ja sen ympäristöä tappelua haluten? Mutta anarkopaavohan helsingin kirjastoja johtaakin. Sääli ettei tuon anarkistisuus yltänyt sensuurin vastustamiseen vaan valikoimista katoaa "kiellettyjä" kirjoja tämänkin pullasorsa-anarkistin johdossa. 

Eli taas mennään sun harhojen mukaan. 
Sulla ei ole mitään todisteita vaan keksit itse omasta päästä yhteyksiä joita ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Tässä kohtaa on ehkä syytä muistuttaa kaikkia ketjua lukevia, että keskiverto palstapersu ei edes tiedä mitä "laamanni" tarkoittaa. 

Miksi persu ymmärtäisi mitä "laamanni" tarkoittaa, kun eihän hän edes ymmärrä mitä "vallan kolmijako-oppi" tarkoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Tässä kohtaa on ehkä syytä muistuttaa kaikkia ketjua lukevia, että keskiverto palstapersu ei edes tiedä mitä "laamanni" tarkoittaa. 

Eikös laamanni ole se muslimien lehmä?

T: persumies Vantaalta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Siiri Sinnemäellä on puhtaat jauhot pussissa miksi yritetään häivyttää se että hän on Anni Sinnemäen tytär?

Koska aikuisella ihmisellä on omat ajatukset ja puoluekannat. Vai narsku olettaa lastensa äänestävän samalla tavalla kuin itse.

Mistä on käynyt ilmi Sinnemäen perhetaustastaan poikkeava maailmankuva ja arvomaailma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansalla on syvä luottamus notaarin ja hänen päätökseen. Myös notaarin taustat ovat tulleet selviksi.ja epäilevät, voivat odottaa hovioikeuden päätöstä. 

Mikä ihme teitä öyhötyttää? Elokapina vai? Sinnemäki? Vai mielenosoitusoikeus? 

Missä tämä selvitys on tehtävissä ja nähtävissä?

Tehän itse rageatte jo pelkästä Kalevala-lukupiirissä kirjastossa ja menette sinne tömistämään, rääkymään ja paukuttamaan tamburiinia.

Milloin Elokapina on riehunut kirjastossa?

Ei milloinkaan. Koska lopetat maalitolppien siirtelyn?

Kyse oli teidän vihervasemmistolaisesta viiteryhmästänne ja kaksoisstandardeistanne. Väitätkö, ettei kirjastoriehujilla ollut Elokapina-yhteyksiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin raja laitetaan? Pitääkö myös Orpon vaimon jäävätä itsensä jatkossa jos on kokoomuslaisia käräjillä? 

Tietenkin! Ja jokaisen käräjiä istuvan henkilön lähipiirin av-kirjoittelu tulee myös tutkia. Ja isovanhempien poliittiset taustat aina Suomen itsenäistymiseen asti.

Minä työskentelen myös alalla, jossa ratkomme ihmisten asioita ja koko ajan on ohjeena ollut, että emme ota asiakkaaksemme tuttuja ja sukulaisia vaan heidät ohjataan kollegoille. 

Tämä on kaikkien kannalta paras ratkaisu, mikä tässä on ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Siiri Sinnemäellä on puhtaat jauhot pussissa miksi yritetään häivyttää se että hän on Anni Sinnemäen tytär?

Koska aikuisella ihmisellä on omat ajatukset ja puoluekannat. Vai narsku olettaa lastensa äänestävän samalla tavalla kuin itse.

Mistä on käynyt ilmi Sinnemäen perhetaustastaan poikkeava maailmankuva ja arvomaailma?

Eli sä olet lahtarikommari. 

Nämä samat tahot narisivat vuosia Unkarin oikeuslaitoksen politisoitumisesta ja nyt puolustvat oikeuslaitoksen politisoitumista Suomessa. Ollaan Unkarin ja NL:n tiellä.

Siiri Sinnemäen kirjoittama tuomiolauselma on täynnä virheitä: 

- Hän väittää tiesulkua "kokoukseksi". 

- Hän väittää, että tiesulku ei ole "oleellista" lain rikkomista. 

- Hän väittää, että 30 minuuttia on "lyhyt" aika kävellä 10 metriä jalkakäytävälle.

Siiri Sinnemäki työskentelee Pakolaisneuvostossa. Samat ihmiset usein tukevat Elokapinaa ja laitonta maahantuloa. Onko: 

1. Sinnemäki vahingossa kirjoittanut vääriä väitteitä vai 

2. Sinnemäki ideologiansa takia vääntänyt päätöksen hylkääväksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä kohtaa on ehkä syytä muistuttaa kaikkia ketjua lukevia, että keskiverto palstapersu ei edes tiedä mitä "laamanni" tarkoittaa. 

Miksi persu ymmärtäisi mitä "laamanni" tarkoittaa, kun eihän hän edes ymmärrä mitä "vallan kolmijako-oppi" tarkoittaa?

Mistä yht'äkkiä hirveä kasa pietarin trolleja ilmestyi palstalle? 

Koko yhteiskunta menee roskakoriin, jos 

1) oikeuslaitoksen puolueettomuuteen ei voi luottaa; 

2) avointa keskustelua tästä(kään) aiheesta ei sallita.

Meillä (työ ns. 'aspa-hommaa', missä ei edes käsitellä terveystietoja tmv. arkaluontoista) toissä kielto hoitaa kenenkään tutun asioita. 

Perheenjäsenet, sukulaiset, kaverit, noissa helppo rajanveto. Joskus vähän miettinyt missä raja menee, jos esim. lapsuuden luokkakaveri (ei missään yhteyksissä sitten alakoulun) tai "mummon mökkinaapuri" tyyppinen henkilö, soittaa, eihän nuo varsinaisesti ole millään tavalla tuttuja (liki vain nimeltä) mutta olen passannyt kollegoille varmuuden vuoksi.

Tuossa suojaa myös omaa selustaa, jos tulee jotain (ei siis edes välttämättä pahaa vaan hyvää) jälkikäteen, ei kukaan pääse sanomaa että olisi ohjeen vastaisesti toimittu. Jos vaikka se "mummon mökkinaapuri" kehuu seuraavalla kerralla kuinka hyvin "Maikku" viimeksi hoiti asian, ja kollega alkaa ihmetellä miksi asiakas puhuu "Marja-Kirsistä" niin tuttavallisesti...