Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Laamanni tyrmää Sinnemäen Elokapina-yhteydet, mutta miksi Sinnemäki itse ei?
23.04.2026 |
Toimitus kysyi Anni Sinnemäeltä hänen ja Siiri Sinnemäen mahdollisesta sukulaisuussuhteesta. Anni Sinnemäki ei vastannut suoraan esitettyyn kysymykseen.
– En katso että poliittisena päättäjänä minun tulisi kommentoida yksittäistä käräjäoikeuden ratkaisua tai siihen liittyviä asioita. Elokapinan toiminta herättää osassa ihmisiä voimakkaita reaktioita ja somekeskusteluissa on paljon kaikkea keksittyä, enkä siksi näe, että olisi minun mahdollista lähteä sieltä poimimaan asioita kumottavaksi tai vahvistettavaksi, hän kommentoi viestitse.
Myöhemmin hän ei vastannut enää sukulaisuussuhteeseen liittyen.
Helsingin Uutiset kysyi myös käräjäoikeuden laamanni Pakkalalta Sinnemäkien sukulaisuussuhteesta. Pakkala ei näe asiassa mitään ristiriitaa.
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/9398570
Kukaan asianomainen ei halua kommentoida, herättää kysymyksiä..
Kommentit (687)
Siiri Sinnemäki on toiminut törkeän huolimattomasti, kun ei ole ottanut Korkeimman oikeuden ennakkopäätöstä huomioon ja maininnut sitä tuomiolauselmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi hyvä, että Sinnemäki puhdistaakseen nimensä avoimesti kertoisi mitä yhteyksiä hänellä on ollut ympäristöaktivisteihin. Niitä nimittäin väistämättä on ollut ihan sen perusteella mitä koulua hän on käynyt ja missä organisaatiossa hän nyt työskentelee.
Perhe on vihervasemmistoa, käynyt koulua vihervasemmistolaisessa ympäristössä ja tekee töitä vihervasemmistolaisessa organisaatiossa. Minkä johtopäätöksen tästä tekisitte?
Sinnemäki oli jo unohtanut tuon sukulaisuussuhteen siiriin. Sinnemäkihän oli raskaana 15-vuotiaana ja hankki myöhemmin aikuistuttuaan lisää kumppaneita ja lapsia. Ei siinä jotain siiriä äiti muista, kun on aikaa sitten hankkinut uuden perheen.
Laamanni miksi et ratsasta alpakalla, jätä ne laamat rauhaan ja testaa aasia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinnemäki oli jo unohtanut tuon sukulaisuussuhteen siiriin. Sinnemäkihän oli raskaana 15-vuotiaana ja hankki myöhemmin aikuistuttuaan lisää kumppaneita ja lapsia. Ei siinä jotain siiriä äiti muista, kun on aikaa sitten hankkinut uuden perheen.
Anni Sinnemäellä ei ole muita lapsia. Nykyisen kumppanin kanssa hän on ollut jo vuosia. Pitääkö viisikymppisen olla edelleen saman kumppanin kanssa kuin 16-vuotiaana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinnemäki oli jo unohtanut tuon sukulaisuussuhteen siiriin. Sinnemäkihän oli raskaana 15-vuotiaana ja hankki myöhemmin aikuistuttuaan lisää kumppaneita ja lapsia. Ei siinä jotain siiriä äiti muista, kun on aikaa sitten hankkinut uuden perheen.
Anni Sinnemäellä ei ole muita lapsia. Nykyisen kumppanin kanssa hän on ollut jo vuosia. Pitääkö viisikymppisen olla edelleen saman kumppanin kanssa kuin 16-vuotiaana?
Tämän (https://web.archive.org/web/20120727045232/http://www.iltasanomat.fi/vi…) mukaan hänellä on lapsi nykyisen miehensä kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi hyvä, että Sinnemäki puhdistaakseen nimensä avoimesti kertoisi mitä yhteyksiä hänellä on ollut ympäristöaktivisteihin. Niitä nimittäin väistämättä on ollut ihan sen perusteella mitä koulua hän on käynyt ja missä organisaatiossa hän nyt työskentelee.
Itsekriminalisointisuoja koskee myös häntä.
Wikipediassa on käyty viime päivinä muuttamassa/poistamassa jotain k.o.henkilön tietoja. En yhtään ole tietokoneguru, muutospäivät näkyvät. Onko väärää tietoa ollut alunperin ja nyt vasta muutettu/poistettu, vai nyt lisätty ja sitten muutettu/poistettu koska väärää tietoa? Vai oikeaa? Onko Wikipedia epäluotettava kuten AI tässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten joku jaksaa jankata samasta aiheesta kymmenittäin kommentteja tällaiselle palstalle? Lähesty vaikka oikeuskansleria paremman tekemisen puutteessa.
Vierailija kirjoitti:
Miten joku jaksaa jankata samasta aiheesta kymmenittäin kommentteja tällaiselle palstalle? Lähesty vaikka oikeuskansleria paremman tekemisen puutteessa.
Miksi pitäisi kun ongelma on mediassa eikä se ole ollenkaan oikeuskanslerin toimialaa.
Miksi hesari halusi kääntää keskustelun supernopeasti kalevaan kun oikeuslaitoksessa ilmeni tällainen outo demlanhajuinen tapahtumasarja?
Eikä tuomarin ja työpaikkansa taustoja tai ylipäänsä koko demlaa taaskaan kukaan edes kysele yksikään toimittaja jonkun helsingin paikallislehden lisäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi hyvä, että Sinnemäki puhdistaakseen nimensä avoimesti kertoisi mitä yhteyksiä hänellä on ollut ympäristöaktivisteihin. Niitä nimittäin väistämättä on ollut ihan sen perusteella mitä koulua hän on käynyt ja missä organisaatiossa hän nyt työskentelee.
Itsekriminalisointisuoja koskee myös häntä.
Oikeuslaitoksen uskottavuus vaatii perusteellisen selvityksen. Ei voi olla niin, että vassutuomari tekee roolissaan vassuaktivismia.
Miksi luulet että hesari käänsi puheen pahoihin kokkareihin noinkin nopeasti? Tietty siksi ettei kukaan lähtisi vaatimaan selvitystä mm. demlan leviämisestä oikeuslaitoksessa (ylipäänsä koko suomalaisessa juristipiireissä) tai tuomarien taustoista.
Vierailija kirjoitti:
Miten joku jaksaa jankata samasta aiheesta kymmenittäin kommentteja tällaiselle palstalle? Lähesty vaikka oikeuskansleria paremman tekemisen puutteessa.
Sun mielestä kuka tahansa saa tukkia liikenteen pääväylän ja jättää poliisin kehotukset noudattamatta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veikkaan, että usealla suomalaisella horjahti luottamus oikeusjärjestelmään Elokapina/Sinnemäki-tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Hämmästyttävää, kuinka paljon tästä on kirjoitettu mainitsematta notaarin nimeä. Ja sekö on "maalittamista", jos arvelee hänen suhtautuvan elotolloiluun hyvin myönteisesti?
Tuomarin tai oikeusjärjestelmän uskottavuus nyt ei saisi kaatua siihen että joku kysyy mitkä on päätöksen tehneen tuomarin taustat aktivismissa tai politiikassa.
Jännä kyllä niinpä vaan kaatui suorilta naamalleen vihervasemmiston paniikkireaktiosta päätellen, ja sitten uhriuduttiin ja maalitettiin isoon ääneen jotakuta täysin sivullista "huhujen levittämisestä" mitä tuo ei edes tehnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi hyvä, että Sinnemäki puhdistaakseen nimensä avoimesti kertoisi mitä yhteyksiä hänellä on ollut ympäristöaktivisteihin. Niitä nimittäin väistämättä on ollut ihan sen perusteella mitä koulua hän on käynyt ja missä organisaatiossa hän nyt työskentelee.
Itsekriminalisointisuoja koskee myös häntä.
Minusta tässä on nyt oudointa, että käräjänotaari Sinnemäki ei katkaise huhuilta siipiä. Minusta tämä ei näytä miltään suunnalta fiksulta peliltä. Jos olisin käräjänotaari, antaisin lausunnon, sillä hänenkin on ymmärrettävä, että ihmisillä on hänen taustoihin nojaten epäilyksensä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten joku jaksaa jankata samasta aiheesta kymmenittäin kommentteja tällaiselle palstalle? Lähesty vaikka oikeuskansleria paremman tekemisen puutteessa.
Sun mielestä kuka tahansa saa tukkia liikenteen pääväylän ja jättää poliisin kehotukset noudattamatta?
Kyse ei ole mielipiteestä. Kokoontumislaki antaa kenelle tahansa perustuslaillisen oikeuden mielenosoitukseen. Poliisin on noudatettava omia ohjeitaan. Tässä tapauksessa poliisi ei tehnyt niin, ja siihen tuomio perustuu.
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että usealla suomalaisella horjahti luottamus oikeusjärjestelmään Elokapina/Sinnemäki-tapauksessa.
No nimenomaan, kyllähän siinä horjuu luottamus järjestelmään, kun oikeus tekee selkeästi lakiin perustuvan ratkaisunsa, ja kansanedustajan asemassa oleva henkilö alkaa maalittaa kyseistä virkahenkilöä, levittää hänestä valheita ja loukata hänen yksityisyyttään! Tällaista pöyristyttävää virkamiehen häirintää ei pitäisi oikeusvaltiossa tapahtua. Mutta kas kummaa, pääministeri on taas ihan hiljaa, kun maalittaja on hänen puolueestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten joku jaksaa jankata samasta aiheesta kymmenittäin kommentteja tällaiselle palstalle? Lähesty vaikka oikeuskansleria paremman tekemisen puutteessa.
Sun mielestä kuka tahansa saa tukkia liikenteen pääväylän ja jättää poliisin kehotukset noudattamatta?
Kyse ei ole mielipiteestä. Kokoontumislaki antaa kenelle tahansa perustuslaillisen oikeuden mielenosoitukseen. Poliisin on noudatettava omia ohjeitaan. Tässä tapauksessa poliisi ei tehnyt niin, ja siihen tuomio perustuu.
On aivan eri asia osoittaa mieltään kuin istua autotiellä ja tukkia ajoväylä eli aiheuttaa tahallaan tienkäyttäjille haittaa
Alue: Aihe vapaa
Sinnemäki on kaiken julkisuudessa olevan tiedon perusteella leimallisesti vihervasemmistolainen. Siksi hän on ollut objektiivisesti katsoen huono valinta tekemään päätöstä tässä asiassa.