Lue keskustelun säännöt.
Laamanni tyrmää Sinnemäen Elokapina-yhteydet, mutta miksi Sinnemäki itse ei?
23.04.2026 |
Toimitus kysyi Anni Sinnemäeltä hänen ja Siiri Sinnemäen mahdollisesta sukulaisuussuhteesta. Anni Sinnemäki ei vastannut suoraan esitettyyn kysymykseen.
– En katso että poliittisena päättäjänä minun tulisi kommentoida yksittäistä käräjäoikeuden ratkaisua tai siihen liittyviä asioita. Elokapinan toiminta herättää osassa ihmisiä voimakkaita reaktioita ja somekeskusteluissa on paljon kaikkea keksittyä, enkä siksi näe, että olisi minun mahdollista lähteä sieltä poimimaan asioita kumottavaksi tai vahvistettavaksi, hän kommentoi viestitse.
Myöhemmin hän ei vastannut enää sukulaisuussuhteeseen liittyen.
Helsingin Uutiset kysyi myös käräjäoikeuden laamanni Pakkalalta Sinnemäkien sukulaisuussuhteesta. Pakkala ei näe asiassa mitään ristiriitaa.
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/9398570
Kukaan asianomainen ei halua kommentoida, herättää kysymyksiä..
Kommentit (629)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elokapinan tapauksessa on päivänselvää, että tavoitteena oli vain haitan aiheuttaminen. Haitaton kokoontumispaikka olisi löytynyt ihan vierestä Kansalaistorilta. Jo terve järki kertoo, että haitta liikenteelle oli kohtuuton, mikä oikeutti kokouksen siirtoon muualle.
Perinteisesti liikennehäiriö on ollut massiivisen protestin sivutuote, kun suuri kulkue liikkuu paikasta toiseen, eikä niin että 10 henkilöä tukkii tien, koska muuten ei 10 henkilön protesti oikein saa huomiota. Myös sivullisen kidnappaaminen tehostaa protestin saamaa huomiota, vaikkapa toinen käsiraudan puolisko protestoijaan, toinen sivulliseen. Se, että tämä "tehostaa" protestoijan sananvapautta lisäämällä huomiota, ei tee siitä laillista. Jos 10 henkilöä saa tukkia tien milloin huvittaa, menee homma ihan järjettömäksi.
Eikös nämä terrorismista tuomittujen tiedot mene tiedonluovutussopimusten puitteissa USAn viranomaisille. Heidän ei kannata anoa viisumia USAhan jatkossa.
Eikä kannata opiskella tai hakea turvaluokiteltuihin työpaikkohin. Joku viheranarkisti jo avautui taannoin kuin unelmatyöpaikka jäi saamatta terrorismin vuoksi.
Järjestön rahoittajina takan hääräävät aikuiset huijaavat näitä naiveja nuoria tuhoamaan tulevaisuutensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö PersuPoikien pitäisi olla jo matkalla Jyväskylään. Kultin kerma kokoontuu.
Tuet tulevat vasta viikon päästä. Ei pääse lähtemään.
Riikka maksaa. Kyllä rahaa on. Rahaa on.
Milloin persut ja muut perästävedettävät ymmärtävät, että oikeuden päätökset eivät muutu oikeusvaltiossa ulisemalla ja mölisemällä somessa?
Onnistunut suoritus. Poliisien ja oikeusjärjestelmän arvovaltaa saatiin rapautettua ihan huolella. Ihan se ja sama, vaikka "päätös olisikin oikea", niin siltikin tuo notaari olisi pitänyt jäävätä pois. Tuossa on samaa sisäpelin makua kuin Stubbin pojan valinnassa harjoittelijaksi.
Koska USAn suurlähetystöstä puututaan Helsingin käräjäoikeuden terrorismia suojelevaan toimintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Atte taisi ymmärtää, että monelle kokoomuslaiselle tulee lähtö eduskunnasta. Siksi oli parasta päästellä aivopieruja ja yrittää kerätä perussuomalaisten ääniä.
Rydman ja Kaleva taistelevat samoista äänistä - kumpi viekää voiton? Nappulaministeri Rydman vai verorahoilla pelastettu hupiukko Kaleva?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja millainen meteli olisi noussut, jos kyseinen notaari olisi jäävännyt itsensä äitinsä poliittisen suuntauksen vuoksi? Kyllä olisi ulistu, että voi voi, kun ei uskalla mitään päätöksiä tehdä, työntää muille hankalat päätökset, ei kyllä ollut mitään perustetta vetäytyä jutusta. Kyseessä nuori ihminen, jättäkää nyt hänet jo rauhaan.
Ei, ei ja vielä kerran ei. Palstan neropatit taas täällä koolla. Kukaan ei olisi sanonut poikkipuolista sanaa jos Siiri olisi itsensä jäävännyt. Eikä koskaan muulloinkaan, eikä missään muussakaan asiayhteydessä. Aina kun ihminen jäävää itsensä, se osoittaa suoraselkäisyyttä, että pelkää ettei häntä välttämättä koettaisi puolueettomaksi. Sinäkin voit elämässäsi aina jäävätä itsesi päätöksenteosta kun tunnet, että et ole puolueeton TAI ulkopuolinen ei näkisi sinua puolueettomana. Ja sen ei tarvitse olla sen kummempi tilanne, kuin että pikkuserkullas on joku vitu kukka & multa oy. Sitten sä istut taloyhtiön hallituksessa ja siellä on päätetty istuttaa piharatamoa roskakatoksen taakse, minne ei kukaan edes näe. Mutta kun tarjouskilpailuun on osallistunut se pikkuserkkusi (jota et koskaan näe) firma, niin voit jäävätä itsesi. Pelkästään selkään taputteluja siitä saat.
Tuota Siiriä ei todellakaan kuuluisi jättää rauhaan. Asemassa missä hän on ja koulutuksella, mikä hänellä on. Hänen olisi todellakin pitänyt tajuta jäävätä itsensä juuri tästä keissistä.
Miksi? Ainoastaan sun omassa mielikuvituksessa Siiri on tiedottajana Elonkerjuussa. Lisäksi olet keksinyt mielikuvitusystäviä ja oletat että lapset ovat velvollisia noudattamaan vanhempien poliittisista näkemyksiä.
Mitkä todisteet sinulla on siitä, ettei Siirillä ole yhteyksiä Elokapinaan ja muuhun ympäristöaktivismiin tuttavapiirin tai oman aktivismin kautta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska USAn suurlähetystöstä puututaan Helsingin käräjäoikeuden terrorismia suojelevaan toimintaan.
Voi olla Sinnemäet äiti ja tytär kohta pakotelistalla molemmat.
Vierailija kirjoitti:
Onnistunut suoritus. Poliisien ja oikeusjärjestelmän arvovaltaa saatiin rapautettua ihan huolella. Ihan se ja sama, vaikka "päätös olisikin oikea", niin siltikin tuo notaari olisi pitänyt jäävätä pois. Tuossa on samaa sisäpelin makua kuin Stubbin pojan valinnassa harjoittelijaksi.
Käväisin elokapinan sivuilla, heillä olisi perehdytystä 25.4. jossainpäin, evvk.
Oli myös tieto että syyttäjä on ilmoittanut tyytymättömyytensä puheena olevaan tuomioon, ja valitus tehtävä 8.5.mennessä. Noniin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luottamus tuomarin puolueettomuuteen on kenties tärkein yksittäinen asia oikeusvaltion uskottavuudessa. Jos se luottamus kyseenalaistuu, on asia selvitettävä. Se joka yrittää vaientaa tätä keskustelua, on sananvapauden ja oikeusvaltion vihollinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kansanedustaja ei saa esittää kysymyksiä ja kritiikkiä oikeuslaitoksen toiminnasta? "
Lähtökohtaisesti ei. Se hyvin helposti alkaa vaikuttaa siltä että poliitikot puuttuvat oikeuslaitoksen päätöksiin.
Nyt vaikutelma onkin ratkaiseva, mutta ei silloin, kun syntyy varteenotettava epäilys notaarin jääviydestä?
Jääviyskysymyksistä päätetään organisaation sisällä. Ei niitä tarvitse julkisesti käsitellä. Siellä on Attea viisaammat päättäneet asiasta.
Ja sitten kun jääviyskysymys koitetaan ohittaa jälkeenpäin maalittamalla asiasta puhujat eikä suostuta edelleenkään paljastamaan kyseisen henkilön taustoja niin herää enemmän kysymyksiä kuin vastauksia.
Siinä tässä nyt ollaan, eikä vika ole persujen vaan tämän viherkultin omien toimien ja valintojen täysin.
Kerro sitten omat taustat. Jos olet persu niin olet heti jäävi käsittelemään asioita koska Halla-ahon linjan mukaan oikeus on vain mielipiteitä.
Kerron heti kun olen tuomari jakelemassa tuomioita. Doh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luottamus tuomarin puolueettomuuteen on kenties tärkein yksittäinen asia oikeusvaltion uskottavuudessa. Jos se luottamus kyseenalaistuu, on asia selvitettävä. Se joka yrittää vaientaa tätä keskustelua, on sananvapauden ja oikeusvaltion vihollinen.
Ei ei ei, katsokaa tuolla on persu, ja toinenkin, nyt kimppuun siskot!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elokapinan tapauksessa on päivänselvää, että tavoitteena oli vain haitan aiheuttaminen. Haitaton kokoontumispaikka olisi löytynyt ihan vierestä Kansalaistorilta. Jo terve järki kertoo, että haitta liikenteelle oli kohtuuton, mikä oikeutti kokouksen siirtoon muualle.
Perinteisesti liikennehäiriö on ollut massiivisen protestin sivutuote, kun suuri kulkue liikkuu paikasta toiseen, eikä niin että 10 henkilöä tukkii tien, koska muuten ei 10 henkilön protesti oikein saa huomiota. Myös sivullisen kidnappaaminen tehostaa protestin saamaa huomiota, vaikkapa toinen käsiraudan puolisko protestoijaan, toinen sivulliseen. Se, että tämä "tehostaa" protestoijan sananvapautta lisäämällä huomiota, ei tee siitä laillista. Jos 10 henkilöä saa tukkia tien milloin huvittaa, menee homma ihan järjettömäksi.
Eikös nämä terrorismista tuomittujen tiedot mene tiedonluovutussopimusten puitteissa USAn viranomaisille. Heidän ei kannata anoa viisumia USAhan jatkossa.
Eikä kannata opiskella tai hakea turvaluokiteltuihin työpaikkohin. Joku viheranarkisti jo avautui taannoin kuin unelmatyöpaikka jäi saamatta terrorismin vuoksi.
Tuo perusteella Sinnemäki ei ole jäävi koska supotus on mennyt läpi. Eli persujen vetämä suojelupoliisi ei näe estettä tuomarin virkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuomarin jäävit on määritelty tosi tarkasti laissa. Lapsi ei ole vastuussa vanhempiensa mielipiteistä eikä äipän mielipiteet jäävää lasta.
Hullunkurista tuo kaartelu kun yritetään tehdä sukulaisuussuhdettakin "epäselväksi".
Se on kiistatonta että kyseessä on Anni Sinnemäen tytär. Hänen tyttärensä oikeusopinnoista on vanhoja lehtijuttuja.
Vierailija kirjoitti:
Koska USAn suurlähetystöstä puututaan Helsingin käräjäoikeuden terrorismia suojelevaan toimintaan.
Eikö kokoomuslaisten kumarrus ole vielä tarpeeksi syvä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kansanedustaja ei saa esittää kysymyksiä ja kritiikkiä oikeuslaitoksen toiminnasta? "
Lähtökohtaisesti ei. Se hyvin helposti alkaa vaikuttaa siltä että poliitikot puuttuvat oikeuslaitoksen päätöksiin.
Nyt vaikutelma onkin ratkaiseva, mutta ei silloin, kun syntyy varteenotettava epäilys notaarin jääviydestä?
Jääviyskysymyksistä päätetään organisaation sisällä. Ei niitä tarvitse julkisesti käsitellä. Siellä on Attea viisaammat päättäneet asiasta.
Ja sitten kun jääviyskysymys koitetaan ohittaa jälkeenpäin maalittamalla asiasta puhujat eikä suostuta edelleenkään paljastamaan kyseisen henkilön taustoja niin herää enemmän kysymyksiä kuin vastauksia.
Siinä tässä nyt ollaan, eikä vika ole persujen vaan tämän viherkultin omien toimien ja valintojen täysin.
Kerro sitten omat taustat. Jos olet persu niin olet heti jäävi käsittelemään asioita koska Halla-ahon linjan mukaan oikeus on vain mielipiteitä.
Kerron heti kun olen tuomari jakelemassa tuomioita. Doh.
Ei susta tuomariksi ole. Olet jäävi kun et pysty noudattamaan lakia.
Vierailija kirjoitti:
Tuomarin jäävit on määritelty tosi tarkasti laissa. Lapsi ei ole vastuussa vanhempiensa mielipiteistä eikä äipän mielipiteet jäävää lasta.
Kuvitellaan nyt kovasti että kun äiti on vihreiden, elokapinan valkokaulusosaston pj niin se ei vaikuttaisi mitenkään tyttären toimintaan.
Vierailija kirjoitti:
Luottamus tuomarin puolueettomuuteen on kenties tärkein yksittäinen asia oikeusvaltion uskottavuudessa. Jos se luottamus kyseenalaistuu, on asia selvitettävä. Se joka yrittää vaientaa tätä keskustelua, on sananvapauden ja oikeusvaltion vihollinen.
Miksi Atte Kaleva ei ole sisäistänyt vallan kolmijako-oppia?
Vain persu voi kommentoida noin typerästi.