Lue keskustelun säännöt.
Laamanni tyrmää Sinnemäen Elokapina-yhteydet, mutta miksi Sinnemäki itse ei?
23.04.2026 |
Toimitus kysyi Anni Sinnemäeltä hänen ja Siiri Sinnemäen mahdollisesta sukulaisuussuhteesta. Anni Sinnemäki ei vastannut suoraan esitettyyn kysymykseen.
– En katso että poliittisena päättäjänä minun tulisi kommentoida yksittäistä käräjäoikeuden ratkaisua tai siihen liittyviä asioita. Elokapinan toiminta herättää osassa ihmisiä voimakkaita reaktioita ja somekeskusteluissa on paljon kaikkea keksittyä, enkä siksi näe, että olisi minun mahdollista lähteä sieltä poimimaan asioita kumottavaksi tai vahvistettavaksi, hän kommentoi viestitse.
Myöhemmin hän ei vastannut enää sukulaisuussuhteeseen liittyen.
Helsingin Uutiset kysyi myös käräjäoikeuden laamanni Pakkalalta Sinnemäkien sukulaisuussuhteesta. Pakkala ei näe asiassa mitään ristiriitaa.
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/9398570
Kukaan asianomainen ei halua kommentoida, herättää kysymyksiä..
Kommentit (190)
Parin kuukauden päästä ihmetellään vanhoja uusia kytköksiä mitä on löydetty. Minimissään läpinäkyvintä omien aatetovereiden suosimista, mitä on nähty hetkeen Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Notaarin äiti on apulaispormestari Sinnemäki (Vihreät), isä perustajajäsenenä talojen valtausliikkeessä ja notaarin töissä pakolaisneuvonnassa, sekä teki lakitöitä lqbtlfkkdxuwö3lg9++(kai meni oikein?) juttujen parissa Namibiassa, samalla itkien apartheidistä.
Mitä sitten, pösilö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja millainen meteli olisi noussut, jos kyseinen notaari olisi jäävännyt itsensä äitinsä poliittisen suuntauksen vuoksi? Kyllä olisi ulistu, että voi voi, kun ei uskalla mitään päätöksiä tehdä, työntää muille hankalat päätökset, ei kyllä ollut mitään perustetta vetäytyä jutusta. Kyseessä nuori ihminen, jättäkää nyt hänet jo rauhaan.
Tämä! Palstan persuille pitäisi kyllä hommata turparullaus ladon takana, niin oppisivat olemaan.
Pillittävän vassuluuserin voimafantasiointia. Uskaltautuisit itse pelle edes töihin menemään ettei tarvitsisi joka päivää viettää aamusta iltaan palstalla persuista jankuttamassa.
Vierailija kirjoitti:
Juristiliitto otti torstaina jyrkästi kantaa muun muassa kansanedustaja Atte Kalevan (kok) levittämiin väitteisiin liittyen vapauttavan Elokapina-tuomion antaneeseen käräjänotaariin.
”Juristiliitto tuomitsee jyrkästi sen, että käräjäoikeuden yksittäinen notaari on joutunut sosiaalisessa mediassa järjestelmällisen häirinnän kohteeksi Elokapinaa koskeneen käräjäoikeuden ratkaisun vuoksi”, liiton kannanotossa sanotaan.
Luuletko oikeasti, että liitto rupeaisi omiaan mollaamaan 🤣🤣
"Olen lukenut tuomion ja se on perusteltu lakipykälien mukaan. Tuomio toi näkyväksi kuinka poliisi virheellisesti toimii mielenosoituksissa poliisilain mukaan, vaikka jopa poliisilaissa lukee että mielenosoituksissa poliisin tulisi toimia kokoontumislain mukaan.
Kyse on poliisin pinttyneestä väärästä lain tulkinnasta jota ei ole kyseenalaistettu vuosikymmeniin.
Poliisilaissa käsitellään satunnaisen väkijoukon hajottamista, eikä sitä tule soveltaa mielenosoituksiin edes toissijaisesti.
Poliisin toimivalta mielenosoituksissa perustuu ainoastaan kokoontumislakiin mikä tuo poliisille velvollisuuden turvata mielenosoitusoikeus, ja mielenosoituksen lopettamiseksi pitää olla kovemmat perusteet, kuten välitön vaara ihmisille, omaisuudelle tai ympäristölle. Lisäksi ennen mielenosoituksen lopettamiskäskyä poliisin tulee neuvotella. Koska poliisilta puuttuivat lailliset perustelut puuttuivat ja neuvottelukin jätettiin tekemättä niin poliisi on selvää että poliisi ylitti toimivaltansa."
Tämmöinen kommentti oli Hesarissa. Paras lukemani perustelu, joten uskon kirjoittajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinnemäet elävät valheessa, joten on aivan luonnollista, että he valehtelevat. Totuus tulee aina kuitenkin esiin ennemmin tai myöhemmin. Tosin nämä sosiopaatit eivät osaa hävetä tekojaan eivätkä sanomisiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Notaarin äiti on apulaispormestari Sinnemäki (Vihreät), isä perustajajäsenenä talojen valtausliikkeessä ja notaarin töissä pakolaisneuvonnassa, sekä teki lakitöitä lqbtlfkkdxuwö3lg9++(kai meni oikein?) juttujen parissa Namibiassa, samalla itkien apartheidistä.
Mitä sitten, pösilö?
Sontajoukkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos virkakunnassa olisi oikeasti ahkeria, vastuuntuntoisia, osaavia, viisaita ja edes jotenkin älyä käyttäviä, ei olisi jatkuvasti jotain epämääräistä ja päätökset tapahtuisivat ajallaan.
Virkojen haltijat menevät aina virkansa taakse - ei saisi arvostella arvokasta virkaa. Ei sitä virkaa arvostellakkaan, vaan sen huonoa toteuttajaa.
Jos uusnasset menevät Manskulle makoilemaan ja huutamaan uuneja lämpimäksi, niin kukaan ei ole kyllä sitä mieltä, ettei poliisilla ole oikeutta siirtää niitä helvettiin. Sääntöjen pitää koskea kaikkia, eikä ne voi olla erit kun tehdään omasta mielestä kivajuttuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Notaarin äiti on apulaispormestari Sinnemäki (Vihreät), isä perustajajäsenenä talojen valtausliikkeessä ja notaarin töissä pakolaisneuvonnassa, sekä teki lakitöitä lqbtlfkkdxuwö3lg9++(kai meni oikein?) juttujen parissa Namibiassa, samalla itkien apartheidistä.
Mitä sitten, pösilö?
Sontajoukkoa.
Ai persut? No kyllä tosiaan ovat.
Ap, etkö ymmärtänyt lukemaasi kun sun oli tämä typerä aloitus tehtävä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Notaarin äiti on apulaispormestari Sinnemäki (Vihreät), isä perustajajäsenenä talojen valtausliikkeessä ja notaarin töissä pakolaisneuvonnassa, sekä teki lakitöitä lqbtlfkkdxuwö3lg9++(kai meni oikein?) juttujen parissa Namibiassa, samalla itkien apartheidistä.
Niin. Tiedämme kaikki Siirin taustat. Entäs sitten? Pitäisikö hänen jäävätä itsensä perhetaustansa perusteella? Aivan järjetön vaatimus.
Se aiheuttaa uskottavuuskriisin ja jääviyden käsitellä viiteryhmään kuuluvaa rikosasiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Notaarin äiti on apulaispormestari Sinnemäki (Vihreät), isä perustajajäsenenä talojen valtausliikkeessä ja notaarin töissä pakolaisneuvonnassa, sekä teki lakitöitä lqbtlfkkdxuwö3lg9++(kai meni oikein?) juttujen parissa Namibiassa, samalla itkien apartheidistä.
Mitä sitten, pösilö?
Sontajoukkoa.
Ai persut? No kyllä tosiaan ovat.
Onko sinulla vähän ymmärryksessä ongelmia? Oletko kehvana?
Vierailija kirjoitti:
"Olen lukenut tuomion ja se on perusteltu lakipykälien mukaan. Tuomio toi näkyväksi kuinka poliisi virheellisesti toimii mielenosoituksissa poliisilain mukaan, vaikka jopa poliisilaissa lukee että mielenosoituksissa poliisin tulisi toimia kokoontumislain mukaan.
Kyse on poliisin pinttyneestä väärästä lain tulkinnasta jota ei ole kyseenalaistettu vuosikymmeniin.
Poliisilaissa käsitellään satunnaisen väkijoukon hajottamista, eikä sitä tule soveltaa mielenosoituksiin edes toissijaisesti.
Poliisin toimivalta mielenosoituksissa perustuu ainoastaan kokoontumislakiin mikä tuo poliisille velvollisuuden turvata mielenosoitusoikeus, ja mielenosoituksen lopettamiseksi pitää olla kovemmat perusteet, kuten välitön vaara ihmisille, omaisuudelle tai ympäristölle. Lisäksi ennen mielenosoituksen lopettamiskäskyä poliisin tulee neuvotella. Koska poliisilta puuttuivat lailliset perustelut puuttuivat ja neuvottelukin jätettiin tekemättä niin poliisi on selvää että poliisi ylitti toimivaltansa."
Tämmöinen kommentti oli Hesarissa. Paras lukemani perustelu, joten uskon kirjoittajaa.
Joo joo, vassu, persettään saa sitten sovitella mielensä mukaan Mannerheimintielle.
Ei mene mulla ihan läpi tämä vassuttelu...
Vierailija kirjoitti:
"Olen lukenut tuomion ja se on perusteltu lakipykälien mukaan. Tuomio toi näkyväksi kuinka poliisi virheellisesti toimii mielenosoituksissa poliisilain mukaan, vaikka jopa poliisilaissa lukee että mielenosoituksissa poliisin tulisi toimia kokoontumislain mukaan.
Kyse on poliisin pinttyneestä väärästä lain tulkinnasta jota ei ole kyseenalaistettu vuosikymmeniin.
Poliisilaissa käsitellään satunnaisen väkijoukon hajottamista, eikä sitä tule soveltaa mielenosoituksiin edes toissijaisesti.
Poliisin toimivalta mielenosoituksissa perustuu ainoastaan kokoontumislakiin mikä tuo poliisille velvollisuuden turvata mielenosoitusoikeus, ja mielenosoituksen lopettamiseksi pitää olla kovemmat perusteet, kuten välitön vaara ihmisille, omaisuudelle tai ympäristölle. Lisäksi ennen mielenosoituksen lopettamiskäskyä poliisin tulee neuvotella. Koska poliisilta puuttuivat lailliset perustelut puuttuivat ja neuvottelukin jätettiin tekemättä niin poliisi on selvää että poliisi ylitti toimivaltansa."
Tämmöinen kommentti oli Hesarissa. Paras lukemani perustelu, joten uskon kirjoittajaa.
Ehkä vähän eri sarjaa kuin näillä loanheittäjillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Notaarin äiti on apulaispormestari Sinnemäki (Vihreät), isä perustajajäsenenä talojen valtausliikkeessä ja notaarin töissä pakolaisneuvonnassa, sekä teki lakitöitä lqbtlfkkdxuwö3lg9++(kai meni oikein?) juttujen parissa Namibiassa, samalla itkien apartheidistä.
Niin. Tiedämme kaikki Siirin taustat. Entäs sitten? Pitäisikö hänen jäävätä itsensä perhetaustansa perusteella? Aivan järjetön vaatimus.
Hänellä on myös omia vassuanarkistisidonnaisuuksia.
Kirjoitin vain totuuden, ja sehän laitapersuja vituttaakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja millainen meteli olisi noussut, jos kyseinen notaari olisi jäävännyt itsensä äitinsä poliittisen suuntauksen vuoksi? Kyllä olisi ulistu, että voi voi, kun ei uskalla mitään päätöksiä tehdä, työntää muille hankalat päätökset, ei kyllä ollut mitään perustetta vetäytyä jutusta. Kyseessä nuori ihminen, jättäkää nyt hänet jo rauhaan.
Älä vihervassu selitä!
Haluatko turpaas laitapersu?
Lapset, lapset, olkaas nyt kiltisti.
Notaarin äiti on apulaispormestari Sinnemäki (Vihreät), isä perustajajäsenenä talojen valtausliikkeessä ja notaarin töissä pakolaisneuvonnassa, sekä teki lakitöitä lqbtlfkkdxuwö3lg9++(kai meni oikein?) juttujen parissa Namibiassa, samalla itkien apartheidistä.