Laamanni tyrmää Sinnemäen Elokapina-yhteydet, mutta miksi Sinnemäki itse ei?

Miksi PersuPojat ulisevat täällä päivät pitkät  Miksi PersuPojat eivät mene vaikka töihin. Nyt on hyvä aika työllistyä.

Näitä oikeusmurhia nyt vaan sattuu aina.

Purran Tarkkispojat maalittavat oikeuslaitosta. Jatkakaa.Jatkakaa. Tämä on parasta viihdettä.

Vierailija kirjoitti:

Ihan yleisesti sanottuna: Tuomarit nimittää presidentti ja niillä on myös usein(miten) poliittinen aspekti esim. Halosen aikaan tuomarit olivat usein kallellaan sosiaalidemokratiaan ja Halonen jopa jätti hänelle esitettävän tuomarin nimittämättä ja valitsi toisen sos.dem. tuomarin tilalle. Aivan samalla tavalla toimitaan kaikissa maissa, toisissa enemmän (esim. Orbanin Unkarissa ja USA:n presidentti korkeimman oikeuden tuomareita nimittäessään) ja toisissa sitten vähemmän politisoituneesti. Suomen tuomarinimitykset ovat keskimääräistä enemmän politisoituneita ja siten tuomiossakin on poliittista ulottuvuutta hieman keskimääräistä enemmän.

Olemme olleet 15-20v edellä USA:ta oikeuslaitoksen politisoitumisessa. On tämä hieno maa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin raja laitetaan? Pitääkö myös Orpon vaimon jäävätä itsensä jatkossa jos on kokoomuslaisia käräjillä? 

Tietenkin! Ja jokaisen käräjiä istuvan henkilön lähipiirin av-kirjoittelu tulee myös tutkia. Ja isovanhempien poliittiset taustat aina Suomen itsenäistymiseen asti.

Jussi oli nuoruudessa anarkisti joten persut ovat myös anarkisteja?

Jussihan on taparikollinen. Ja panoMestari.

Joko maalittaja Atte on alkanut lyhentämään lunnasvelkojaan 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anni Sinnemäki ei kommentoinut onko Siiri Sinnemäki hänen tytär. Aika outoa?

Ei ole outoa että haluaa pimittää taustat, ei mahdollista puolueellisuutta kannata tuoda esille.

Jos molemmat ovat olleet lehtijutuissa äitinä ja tyttärenä, niin on teillä taas ihme salaliittoteorioita.

Ne jokatapauksessa pimitettiin, ja se on fakta.

Siis persu osaa trollata netissä koko päivän, mutta ei osaa googlata kyseisten henkilöiden nimiä.

Persut on omituisia.

Tämä Siiri olisi voinut olla joku muukin Siiri, kuin Anni Sinnemäen tytär. Ja tätä äiti tytär suhdetta ei haluttu edes myöntää.

Mistä se kertoo?

Jos ne on esiintyneet yhdessä lehdissä, niin miten sen yhteyden voisi kieltää? Lehti jutussa kerrotaan Siirin lakippinnoista yms. 

Itse koen, että tässä yritetään väen vähällä saada negatiivinen jälki ihmisten aivoihin nimestä Sinnemäki tai vihreästä puolueesta. 

Jos aktiivisesti kieltäydyt vastaamasta tähän kysymykseen, on kyllä oikea tulkinta väittää, että tämä asia on pyritty salaamaan.

Ei. Vaan kysymys ei ole relevantti. Miksi henkilöiden itsensä pitäisi tulla selittämään asiaa julkisuuteen tuollaisessa tilanteessa? Ei mitenkään.

Ja taas yrität spinnata ihan yksinkertaista kysymystä mihin tahansa ettei siihen tarvitse vastata. Miksi?

Mistä tunnistaa persun...

 

Käyttää termiä "spinnata". Ala nyt sössöttämään olkiukoistakin vielä... Odotellaan. 

Unohdit alituisen valituksen naisvihaa tihkuvien aloitusten poistamisesta.

Kaksi eri asiaa. (A) Epäilyjen uudelleenarviointi hovioikeudessa. (B) Tuomarin mahdollisen jääviyden selvittäminen. Ja vielä oikeuslaitoksen julkisuuskuva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin raja laitetaan? Pitääkö myös Orpon vaimon jäävätä itsensä jatkossa jos on kokoomuslaisia käräjillä? 

Tietenkin! Ja jokaisen käräjiä istuvan henkilön lähipiirin av-kirjoittelu tulee myös tutkia. Ja isovanhempien poliittiset taustat aina Suomen itsenäistymiseen asti.

Jussi oli nuoruudessa anarkisti joten persut ovat myös anarkisteja?

Jussihan on taparikollinen. Ja panoMestari.

Ja panoMestarihan panee aina paljaalla.

Vierailija kirjoitti:

Tästä asiasta jankuttaminen on turhaa, kun se ei vaikuta yhtään mihinkään. Kun aikanaan asia etenee hovioikeuteen, niin sen jälkeen voitaan palata asiaa vatvomaan.

Kaksi eri asiaa. (A) Epäilyjen uudelleenarviointi hovioikeudessa. (B) Tuomarin mahdollisen jääviyden selvittäminen. Ja vielä oikeuslaitoksen julkisuuskuva.

Jätti kaverinsa tuomitsematta ja Hesari on eniten huolissaan maalittamisesta. Mihinkä tää maailma on menossa?

Vierailija kirjoitti:

Jätti kaverinsa tuomitsematta ja Hesari on eniten huolissaan maalittamisesta. Mihinkä tää maailma on menossa?

Nimeä keksimäsi kaverit.

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa, että nyt puhutaan maalittamiseata kun kyse on elokapinasta. 

 

Huom! Maalittamisesta ei ole puhuttu, jos asiaan on liittynyt mielikuvitustermi nimeltä naisviha. Näiden päätösten tehneiden tuomareiden nimiä on levitelty jatkuvasti ja vuosikausia, vaikkei ole ollut mitään näyttöä, että päätökseen olisi tuomarin vakaumus vaikuttanut, aina olet automaattisesti ollut naisvihamielinen.

 

Tässä tapauksessa taas tämä harjoittelija on katsonut poliisin ylittäneen toimivaltansa, ja elokapina ei ole tehnyt mitään väärää. Eli asenteet ja osaamattomuus on yodennäköiset syyt erikoiseen tuomioon.

Ja etenkin kun aiheesta on jo aiempi Korkeimman oikeuden päätös tulkintaohjeeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin raja laitetaan? Pitääkö myös Orpon vaimon jäävätä itsensä jatkossa jos on kokoomuslaisia käräjillä? 

Tottakai, jos käsiteltä tapaus herättää epäilyksiä puolueettomuudesta. Mutta miksi näin ei Elokapinan tapauksessa toimittu, eri asia?

Koska harjoittelijan päätös käydään aina ensin sisäisesti läpi. Eli päätöksellä on muitakin hyväksyjiä kuin yksi. Eli miksi kukaan ei kyseenalaista laamannin hyväksyntää päätökselle?

Eli esimies laamanni kyseenalaistaisi alaisensa työn? Et taida omata työkokemusta, koko elämäsi kelan asiakkaana ollut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä enemmän nuo selittelee ja jättää vastaamatta kysymyksiin niin sitä varmempaa se on että ekoterror..... anteeksi ekokapinalliset on soluttaututnut jo oikeuslaitokseenkin varmistamaan että heidän ei tsrvi lakeja noudattaa ja saa aiheuttaa sivullisille o gelmia ilman vastuuta 

Miksi juuri tämä juttu päätyi tämän harjoittelijan hoidettavaksi?

Ja miksi harjoittelija ei jäävännyt itseään omaan viiteryhmäänsä liittyvän jutun käsittelystä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin raja laitetaan? Pitääkö myös Orpon vaimon jäävätä itsensä jatkossa jos on kokoomuslaisia käräjillä? 

Tottakai, jos käsiteltä tapaus herättää epäilyksiä puolueettomuudesta. Mutta miksi näin ei Elokapinan tapauksessa toimittu, eri asia?

Koska harjoittelijan päätös käydään aina ensin sisäisesti läpi. Eli päätöksellä on muitakin hyväksyjiä kuin yksi. Eli miksi kukaan ei kyseenalaista laamannin hyväksyntää päätökselle?

Eli esimies laamanni kyseenalaistaisi alaisensa työn? Et taida omata työkokemusta, koko elämäsi kelan asiakkaana ollut?

Toisella meistä on tutkinto alalta. Kaikki tietää kummalla…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin raja laitetaan? Pitääkö myös Orpon vaimon jäävätä itsensä jatkossa jos on kokoomuslaisia käräjillä? 

Tottakai, jos käsiteltä tapaus herättää epäilyksiä puolueettomuudesta. Mutta miksi näin ei Elokapinan tapauksessa toimittu, eri asia?

Koska harjoittelijan päätös käydään aina ensin sisäisesti läpi. Eli päätöksellä on muitakin hyväksyjiä kuin yksi. Eli miksi kukaan ei kyseenalaista laamannin hyväksyntää päätökselle?

Eli esimies laamanni kyseenalaistaisi alaisensa työn? Et taida omata työkokemusta, koko elämäsi kelan asiakkaana ollut?

Toisella meistä on tutkinto alalta. Kaikki tietää kummalla…

Toisella meistä on oikeaa työkokemusta, kaikki tietävät kummalla ;)

Vierailija kirjoitti:

Sivusta katsoen vaikuttaa siltä, ettei punavihermediassa haluta kysyä tältä tuomarihalukkaalta tiettyjä kysymyksiä koska suoraan vastaaminen antaisi mielenkiintoisen kuvan aiheesta ja toisaalta jos tuomariehdokas valehtelee niin tuo se vasta lujaa iskeekin myöhemmin kun selviää ettei tuo puhunut totta. 

Siksi ei taaskaan kysytä ollenkaan on viestintästrategiana joka kertoo sen missä se totuus on vaikkei media haluakaan sitä kertoa ääneen. Kertoo tietty myöskin sen, että media valehtelee systemaattisesti kaveriensa puolesta politikoidessaan. 

Vähän kuten sannan jauhobileet joista koitettiin samalla tavalla kiemurrella kysymättä ja testaamatta niitä tärkeitä asioita pääministeriltä. 

MIksi valtamedia ei kysy Sinnemäeltä, että onko hän antanut Elokapinalle lainopillista neuvontaa, tunteeko hän Elokapinan aktivisteja tai onko hän osallistunut Elokapinan aktioihin? Täysin aiheellisia kysymyksiä Sinnemäen perhetaustan, kansalaisaktivismin ja nykyisen työpaikan perusteella.

Omituista, että jotkut saavat harrastaa rikollista toimintaa oikeuslaitoksen suojeluksessa ja päättäjien hyväksyessä. Helsinki on nykyään todella omituinen kaupunki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ensin oikeisto epäilee sitä puolueellisuudesta, ja kun se pitää tuomarin puolueettomuuden, eikä pidä meteliä asiasta, sekin on puolueellista.

Johtopäätös: hän ei voi tehdä mitään oikein, jos oikeistolta kysyy.

Sama suomeksi?

Eikö persulla aivot taivu?

Eikö Tatjanalla suomi taivu?