HS: "Somessa alkoi levitä perättömiä väitteitä käräjänotaarista, joka hylkäsi Elokapina-syytteet"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa että täällä vihjaillaan yltiöidealististen takkutukkateinien salamyhkäisistä "yhteyksistä" eduskuntapuolueeseen ja maalaillaan heppi tanassa kauhukuvia korruptiosta ja kansainvälisistä salaliitoista. Samaan aikaan on yleisessä tiedossa, että Suomen Sisu on todellinen uhka suomalaiselle demokratialle, ja että sen entisiä ja nykyisiä jäseniä on soluttautunut kaikkialle politiikan huippupaikoille, hallitusta ja eduskunnan puhemiehistöä myöten. Yksi vihreä kuntapoliitikko, hänen tyttärensä ja muutaman kadullaistujan laillisista oikeuksista tehty päätös on aika pientä siihen verrattuna, millainen mätäpaise saa muhia silmiemme edessä kenenkään puuttumatta asiaan.

Et semmoiset whataboutit :D

Älä jaksa.

Suomen sisu on pikkuklubi jolla ei ole mitään valtaa missään. Jättimäinen vasemmistokoneisto demloineen ja medioineen on käytännössä hyvin laajalle levinnyt läpi instituutioiden ja eduskunnan ja jopa hallituksessa petteri nuoleskelee puolet ajasta vasemmistoa vaikka nuo on oppositiossa, ja tämä vasemmistokoneisto ja sekä valehtelee systemaattisesti että piilottelee omaa toimintaansa yhtä systemaattisesti että käyttää valtaansa jatkuvasti. 

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009827849.html

Pesukarhukravattihesarilla joka just valehteli systemaattisesti että kansanedustaja olisi levitellyt "väärää tietoa" ei ole mitään uskottavuutta tiedonvälittäjänä. Eikä ylellä. 

Jos Atte Kalevaa tarkoitat, niin kyllä, hän levitti väärää tietoa ja myönsi sen itsekin. Eli kukas nyt valehtelee systemaattisesti?

Sinä edelleen. 

Atte ei levittänyt väärää tietoa vaan ensin kysyi ja sitten totesi että selvästikään asia ei ollut niin. Jännä miten tää meni täysin hesarilta ohi, eli toimitus valehteli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa että täällä vihjaillaan yltiöidealististen takkutukkateinien salamyhkäisistä "yhteyksistä" eduskuntapuolueeseen ja maalaillaan heppi tanassa kauhukuvia korruptiosta ja kansainvälisistä salaliitoista. Samaan aikaan on yleisessä tiedossa, että Suomen Sisu on todellinen uhka suomalaiselle demokratialle, ja että sen entisiä ja nykyisiä jäseniä on soluttautunut kaikkialle politiikan huippupaikoille, hallitusta ja eduskunnan puhemiehistöä myöten. Yksi vihreä kuntapoliitikko, hänen tyttärensä ja muutaman kadullaistujan laillisista oikeuksista tehty päätös on aika pientä siihen verrattuna, millainen mätäpaise saa muhia silmiemme edessä kenenkään puuttumatta asiaan.

Et semmoiset whataboutit :D

Älä jaksa.

Suomen sisu on pikkuklubi jolla ei ole mitään valtaa missään. Jättimäinen vasemmistokoneisto demloineen ja medioineen on käytännössä hyvin laajalle levinnyt läpi instituutioiden ja eduskunnan ja jopa hallituksessa petteri nuoleskelee puolet ajasta vasemmistoa vaikka nuo on oppositiossa, ja tämä vasemmistokoneisto ja sekä valehtelee systemaattisesti että piilottelee omaa toimintaansa yhtä systemaattisesti että käyttää valtaansa jatkuvasti. 

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009827849.html

Pesukarhukravattihesarilla joka just valehteli systemaattisesti että kansanedustaja olisi levitellyt "väärää tietoa" ei ole mitään uskottavuutta tiedonvälittäjänä. Eikä ylellä. 

Jos Atte Kalevaa tarkoitat, niin kyllä, hän levitti väärää tietoa ja myönsi sen itsekin. Eli kukas nyt valehtelee systemaattisesti?

Sinä edelleen. 

Atte ei levittänyt väärää tietoa vaan ensin kysyi ja sitten totesi että selvästikään asia ei ollut niin. Jännä miten tää meni täysin hesarilta ohi, eli toimitus valehteli. 

Et siis edes lukenut Hesarin juttua.

Kansanedustaja Atte Kaleva ei koe levittäneensä sosiaalisessa mediassa virheellisiä väitteitä käräjänotaarista.

”Mitä väitteitä? Minähän vain kysyin, voiko tällainen pitää paikkansa. En esitä väitteitä, kun kysyn asiaa”, Kaleva sanoo.

Kaleva kuitenkin kirjoitti, että käräjänotaari on ilmeisesti nimetty viestintävastaavaksi Elokapinan nettisivuilla.

Se ei ollut kysymys.

Nyt hän kertoo, että kirjoitus perustui hänen tuolloiseen käsitykseensä.

”Jos tämä ei pidä paikkansa, niin se on hyvä juttu”, Kaleva sanoo.

Kaleva kertoo, että sosiaalisessa mediassa levitetyt väitteet herättivät huolta oikeuslaitoksen riippumattomuudesta. Tuoreet tiedot hälventävät hänen mukaansa tätä huolta. Hän kertoo kuitenkin edelleen ihmettelevänsä käräjäoikeuden antamaa vapauttavaa tuomiota.

Koetko itse toimineesi asiassa kyseenalaisesti?

”En koe.”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa että täällä vihjaillaan yltiöidealististen takkutukkateinien salamyhkäisistä "yhteyksistä" eduskuntapuolueeseen ja maalaillaan heppi tanassa kauhukuvia korruptiosta ja kansainvälisistä salaliitoista. Samaan aikaan on yleisessä tiedossa, että Suomen Sisu on todellinen uhka suomalaiselle demokratialle, ja että sen entisiä ja nykyisiä jäseniä on soluttautunut kaikkialle politiikan huippupaikoille, hallitusta ja eduskunnan puhemiehistöä myöten. Yksi vihreä kuntapoliitikko, hänen tyttärensä ja muutaman kadullaistujan laillisista oikeuksista tehty päätös on aika pientä siihen verrattuna, millainen mätäpaise saa muhia silmiemme edessä kenenkään puuttumatta asiaan.

Et semmoiset whataboutit :D

Älä jaksa.

Suomen sisu on pikkuklubi jolla ei ole mitään valtaa missään. Jättimäinen vasemmistokoneisto demloineen ja medioineen on käytännössä hyvin laajalle levinnyt läpi instituutioiden ja eduskunnan ja jopa hallituksessa petteri nuoleskelee puolet ajasta vasemmistoa vaikka nuo on oppositiossa, ja tämä vasemmistokoneisto ja sekä valehtelee systemaattisesti että piilottelee omaa toimintaansa yhtä systemaattisesti että käyttää valtaansa jatkuvasti. 

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009827849.html

Pesukarhukravattihesarilla joka just valehteli systemaattisesti että kansanedustaja olisi levitellyt "väärää tietoa" ei ole mitään uskottavuutta tiedonvälittäjänä. Eikä ylellä. 

Jos Atte Kaleva on kirjoittanut että kyseinen käräjänotaari on ollut viestintävastaavana elokapinassa, niin silloin hän on valehdellut koska tämä ei pidä paikkansa. Se on väärän tiedon levittämistä.

Ja myös "kysymysten kysyminen" menee samaan sarjaan, koska eihän nyt niin voi olla että kuka vaan politiikko tai julkisuuden henkilö voi antaa ymmärtää asioita "vain kysymyällä" niitä ja sitten vedota siihen että ei tiennyt että ei pidä paikkansa. Eihän se rikollisoikeudesta vastuusta noin yleisesti poista jos sanoo että "en tiennyt että näin ei saa tehdä".  

Vaikka tämä ei reilulta kuulostaisi niin miettikää miten paljon perättömiä väitteitä voisi levittää tuoillaisen porsaanreiän avulla. Tulee mieleen se "milloin lakkasit hakkaamasta vaimoasi" -esimerkki jota joskus kuulee, kun ei ole mitään todisteita että tällaista olisi tapahtunut, mutta kysyä muka voisi niin että kaikille tulee sellainen mielikuva että tätä on tapahtunut.
 

Yllätys taas ketkä höyrypäät valmiita levittelivät. Kävin huvikseni lukemassa PS-edustajan FB:n kommenttikentässä, kun oli jakanut seuraajilleen valeuutisen.. 

Eräs läheinen sanoi hyvin; että ainahan hulluja on ollut, mutta nykyään kaikilla on pääsy nettiin kirjoittelemaan. Siinä ketjussa kiteytyi tuo ajatus ja kirjoittelijoita oli satoja. 

Vierailija kirjoitti:

Yllätys taas ketkä höyrypäät valmiita levittelivät. Kävin huvikseni lukemassa PS-edustajan FB:n kommenttikentässä, kun oli jakanut seuraajilleen valeuutisen.. 

 

Eräs läheinen sanoi hyvin; että ainahan hulluja on ollut, mutta nykyään kaikilla on pääsy nettiin kirjoittelemaan. Siinä ketjussa kiteytyi tuo ajatus ja kirjoittelijoita oli satoja. 

Samaa huomannut, kun lukenut silakoiden elokapinoijien tekstejä. Hulluja on aina ollut, mutta nyt ne jakavat teorioitaan netissä ihaillen toisaan mitä sekopäisimmistä kommenteista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa että täällä vihjaillaan yltiöidealististen takkutukkateinien salamyhkäisistä "yhteyksistä" eduskuntapuolueeseen ja maalaillaan heppi tanassa kauhukuvia korruptiosta ja kansainvälisistä salaliitoista. Samaan aikaan on yleisessä tiedossa, että Suomen Sisu on todellinen uhka suomalaiselle demokratialle, ja että sen entisiä ja nykyisiä jäseniä on soluttautunut kaikkialle politiikan huippupaikoille, hallitusta ja eduskunnan puhemiehistöä myöten. Yksi vihreä kuntapoliitikko, hänen tyttärensä ja muutaman kadullaistujan laillisista oikeuksista tehty päätös on aika pientä siihen verrattuna, millainen mätäpaise saa muhia silmiemme edessä kenenkään puuttumatta asiaan.

Et semmoiset whataboutit :D

Älä jaksa.

Suomen sisu on pikkuklubi jolla ei ole mitään valtaa missään. Jättimäinen vasemmistokoneisto demloineen ja medioineen on käytännössä hyvin laajalle levinnyt läpi instituutioiden ja eduskunnan ja jopa hallituksessa petteri nuoleskelee puolet ajasta vasemmistoa vaikka nuo on oppositiossa, ja tämä vasemmistokoneisto ja sekä valehtelee systemaattisesti että piilottelee omaa toimintaansa yhtä systemaattisesti että käyttää valtaansa jatkuvasti. 

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009827849.html

Pesukarhukravattihesarilla joka just valehteli systemaattisesti että kansanedustaja olisi levitellyt "väärää tietoa" ei ole mitään uskottavuutta tiedonvälittäjänä. Eikä ylellä. 

Jos Atte Kaleva on kirjoittanut että kyseinen käräjänotaari on ollut viestintävastaavana elokapinassa, niin silloin hän on valehdellut koska tämä ei pidä paikkansa. Se on väärän tiedon levittämistä.

 

Ja myös "kysymysten kysyminen" menee samaan sarjaan, koska eihän nyt niin voi olla että kuka vaan politiikko tai julkisuuden henkilö voi antaa ymmärtää asioita "vain kysymyällä" niitä ja sitten vedota siihen että ei tiennyt että ei pidä paikkansa. Eihän se rikollisoikeudesta vastuusta noin yleisesti poista jos sanoo että "en tiennyt että näin ei saa tehdä".  

Vaikka tämä ei reilulta kuulostaisi niin miettikää miten paljon perättömiä väitteitä voisi levittää tuoillaisen porsaanreiän avulla. Tulee mieleen se "milloin lakkasit hakkaamasta vaimoasi" -esimerkki jota joskus kuulee, kun ei ole mitään todisteita että tällaista olisi tapahtunut, mutta kysyä muka voisi niin että kaikille tulee sellainen mielikuva että tätä on tapahtunut.
 

Ei, kaleva ei väittänyt vaan kysyi ja sitten heti perään vastasi kun selvisi ettei väite pidä paikkansa. Hesari ei kysynyt vaan väitti kalevan levittäneen väitettä vaikkei tuo levittänyt tai ollut väitteen alkuperä, ja lisäksi kaleva totesi heti sen selvittyä ettei väite pidä paikkaansa mitä hesari ei tietenkään viitsinyt huomata koska hesari halusi valehdella kalevasta kääntääksen huomion pois viherkavereistaan ja demlan sekoiluista taas kerran oikeusjärjestelmässä.

Eli vain hesari tässä valehteli. Eikä se sillä muuksi muutu että nyt jälkeenpäin railakkaan toteavat otsikot on neutralisoitu neutraalimmaksi jutussa, kuten noiden tapana on muuten moneen kertaan tehdä propagandaa. Ehkä hesarinkin kannattaa huomata ettei lukijat ole sokeita noille tempuille mitä tuossa toimituksessa harrastetaan kun halutaan vaikuttaa poliittisesti suuntaan ja toiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elokapina on tätä samaa porukkaa:

 

"Far-left extremist groups in Europe, particularly in Germany and France, have increasingly engaged in acts of sabotage targeting critical infrastructure, energy systems, and industrial sites deemed anti-ecological or capitalist. These actions frequently involve arson, cutting power cables, and disrupting transport, aiming to cause significant disruption to public life and economic activity. "

Miten se liittyy tähän päätökseen, eli siihen että Suomessa on kokoontumisoikeus?

Pitäisikö äärioikeiston tuomioiden perustua siihen, että ovat äärioikeistoa, ja olisiko sen pitänyt koventaa Vornasen tuomiota?

Kyseessä on t erroristijärjestö. Sellaisia ei meillä Suomessa ole tapana silitellä myötäkarvaan. En tiedä mitkä sinun motivaatiosi sitten mahtaa olla...no tiedänhän minä.

Kerrankin joku uskaltaa sanoa ääneen, että perussuomalaiset ovat terroristijärjestö!

Wau, melkein omaperäinen spinni, ota puoluekerhon tarvikekaapista papukaijamerkki lenin-pinssillä tuosta oivalluksesta. 

Huomaatko käyttäväsi aivopesussa opittuja sanoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa että täällä vihjaillaan yltiöidealististen takkutukkateinien salamyhkäisistä "yhteyksistä" eduskuntapuolueeseen ja maalaillaan heppi tanassa kauhukuvia korruptiosta ja kansainvälisistä salaliitoista. Samaan aikaan on yleisessä tiedossa, että Suomen Sisu on todellinen uhka suomalaiselle demokratialle, ja että sen entisiä ja nykyisiä jäseniä on soluttautunut kaikkialle politiikan huippupaikoille, hallitusta ja eduskunnan puhemiehistöä myöten. Yksi vihreä kuntapoliitikko, hänen tyttärensä ja muutaman kadullaistujan laillisista oikeuksista tehty päätös on aika pientä siihen verrattuna, millainen mätäpaise saa muhia silmiemme edessä kenenkään puuttumatta asiaan.

Et semmoiset whataboutit :D

Älä jaksa.

Suomen sisu on pikkuklubi jolla ei ole mitään valtaa missään. Jättimäinen vasemmistokoneisto demloineen ja medioineen on käytännössä hyvin laajalle levinnyt läpi instituutioiden ja eduskunnan ja jopa hallituksessa petteri nuoleskelee puolet ajasta vasemmistoa vaikka nuo on oppositiossa, ja tämä vasemmistokoneisto ja sekä valehtelee systemaattisesti että piilottelee omaa toimintaansa yhtä systemaattisesti että käyttää valtaansa jatkuvasti. 

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009827849.html

Pesukarhukravattihesarilla joka just valehteli systemaattisesti että kansanedustaja olisi levitellyt "väärää tietoa" ei ole mitään uskottavuutta tiedonvälittäjänä. Eikä ylellä. 

Jos Atte Kalevaa tarkoitat, niin kyllä, hän levitti väärää tietoa ja myönsi sen itsekin. Eli kukas nyt valehtelee systemaattisesti?

Sinä edelleen. 

Atte ei levittänyt väärää tietoa vaan ensin kysyi ja sitten totesi että selvästikään asia ei ollut niin. Jännä miten tää meni täysin hesarilta ohi, eli toimitus valehteli. 

Et siis edes lukenut Hesarin juttua.

Kansanedustaja Atte Kaleva ei koe levittäneensä sosiaalisessa mediassa virheellisiä väitteitä käräjänotaarista.

”Mitä väitteitä? Minähän vain kysyin, voiko tällainen pitää paikkansa. En esitä väitteitä, kun kysyn asiaa”, Kaleva sanoo.

Kaleva kuitenkin kirjoitti, että käräjänotaari on ilmeisesti nimetty viestintävastaavaksi Elokapinan nettisivuilla.

Se ei ollut kysymys.

Nyt hän kertoo, että kirjoitus perustui hänen tuolloiseen käsitykseensä.

”Jos tämä ei pidä paikkansa, niin se on hyvä juttu”, Kaleva sanoo.

Kaleva kertoo, että sosiaalisessa mediassa levitetyt väitteet herättivät huolta oikeuslaitoksen riippumattomuudesta. Tuoreet tiedot hälventävät hänen mukaansa tätä huolta. Hän kertoo kuitenkin edelleen ihmettelevänsä käräjäoikeuden antamaa vapauttavaa tuomiota.

Koetko itse toimineesi asiassa kyseenalaisesti?

”En koe.”

Jos hesari kerran valehtelee jo jutun otsikossa niin lopullakin tekstillä voi pyyhkiä vaikka hanurinsa. Oliko muuta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elokapina on tätä samaa porukkaa:

 

"Far-left extremist groups in Europe, particularly in Germany and France, have increasingly engaged in acts of sabotage targeting critical infrastructure, energy systems, and industrial sites deemed anti-ecological or capitalist. These actions frequently involve arson, cutting power cables, and disrupting transport, aiming to cause significant disruption to public life and economic activity. "

Miten se liittyy tähän päätökseen, eli siihen että Suomessa on kokoontumisoikeus?

Pitäisikö äärioikeiston tuomioiden perustua siihen, että ovat äärioikeistoa, ja olisiko sen pitänyt koventaa Vornasen tuomiota?

Kyseessä on t erroristijärjestö. Sellaisia ei meillä Suomessa ole tapana silitellä myötäkarvaan. En tiedä mitkä sinun motivaatiosi sitten mahtaa olla...no tiedänhän minä.

Kerrankin joku uskaltaa sanoa ääneen, että perussuomalaiset ovat terroristijärjestö!

Wau, melkein omaperäinen spinni, ota puoluekerhon tarvikekaapista papukaijamerkki lenin-pinssillä tuosta oivalluksesta. 

Huomaatko käyttäväsi aivopesussa opittuja sanoja?

Onko jossain punakaartin/moskovankaartin valmiiden kommenttien varastossa käsketty käyttämään sanaa aivopesu, vai miksi yrität tarjota tuota vähän väliä palstalla?

Elokapinalla on  siis juristitiimi.   Ilmeisen etevä,   kun  joka  stanan istumisen  jälkeen  virkavalta joutuu syytettyjen  penkille teki niin tai noin.    Sivullisille se taas  on pakko-osallistumista.  Eikö kellään kilkata kellot mikä tuo Elokapina oikeasti on ja mitä se edustaa?  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuore Elokapina-tuomio ei poikkea linjasta, poliisin käsky poikkesi
https://www.hs.fi/tutkiva/art-2000011962434.html

Tuo selventää aika lailla tätä tuomiota.

Selvensi että  poliisin toimivalta kiistettiin  tapauksessa,  jossa  miekkari-ilmoitusta ei  ollut,  vaan  joukko lampsi vain  haittaamaan  liikennettä.   Vastoin  muita kansalaisoikeuksia.   Normaalisti sen estäminen  on  poliisin  velvollisuus,  tai järjestää  liikenne muutoin.    Ilmastohan  on  sellainen  hyvä  tekosyy   häiriköidä  vaikka tästä ikuisuuksiin,   ja rakennella eri asetelmia järjestysvaltaa vastaan.   Elokapinalla ei ole mitään  seurantaa  vaikuttavuudesta  eikä tuloksellisuudesta,  kähinät  on  se mihin se pyrkii.  Vuodesta toiseen.  

"Poliisi on myös pitänyt mielenosoituksia laittomina esimerkiksi siksi, ettei niistä ole tehty ennakkoon ilmoitusta poliisille. Myös tämä tulkinta on virheellinen."

Ei ole  Koska  liikennettä haittaavat mielenosoitukset  pitää  ilmoittaa,  jotta liikennettä voi järjestellä  ja  ulkopuolisetkin turvata.  Kun mielenosoitus on yleisellä liikenneväylällä.    Sellainen  onkin  Elokapinan mielipaikkoja,   koska silloin  tulee poliisi ja yhteenotto.  Nam.   Ei ne muualla  järjestäkään,   koska tarkoitushan on haastaa poliisi.  Aiheuttaa hämminkiä.

Mutta olivat kuulemma kuitenkin ilmoittaneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa että täällä vihjaillaan yltiöidealististen takkutukkateinien salamyhkäisistä "yhteyksistä" eduskuntapuolueeseen ja maalaillaan heppi tanassa kauhukuvia korruptiosta ja kansainvälisistä salaliitoista. Samaan aikaan on yleisessä tiedossa, että Suomen Sisu on todellinen uhka suomalaiselle demokratialle, ja että sen entisiä ja nykyisiä jäseniä on soluttautunut kaikkialle politiikan huippupaikoille, hallitusta ja eduskunnan puhemiehistöä myöten. Yksi vihreä kuntapoliitikko, hänen tyttärensä ja muutaman kadullaistujan laillisista oikeuksista tehty päätös on aika pientä siihen verrattuna, millainen mätäpaise saa muhia silmiemme edessä kenenkään puuttumatta asiaan.

Et semmoiset whataboutit :D

Älä jaksa.

Suomen sisu on pikkuklubi jolla ei ole mitään valtaa missään. Jättimäinen vasemmistokoneisto demloineen ja medioineen on käytännössä hyvin laajalle levinnyt läpi instituutioiden ja eduskunnan ja jopa hallituksessa petteri nuoleskelee puolet ajasta vasemmistoa vaikka nuo on oppositiossa, ja tämä vasemmistokoneisto ja sekä valehtelee systemaattisesti että piilottelee omaa toimintaansa yhtä systemaattisesti että käyttää valtaansa jatkuvasti. 

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009827849.html

Pesukarhukravattihesarilla joka just valehteli systemaattisesti että kansanedustaja olisi levitellyt "väärää tietoa" ei ole mitään uskottavuutta tiedonvälittäjänä. Eikä ylellä. 

Jos Atte Kaleva on kirjoittanut että kyseinen käräjänotaari on ollut viestintävastaavana elokapinassa, niin silloin hän on valehdellut koska tämä ei pidä paikkansa. Se on väärän tiedon levittämistä.

 

Ja myös "kysymysten kysyminen" menee samaan sarjaan, koska eihän nyt niin voi olla että kuka vaan politiikko tai julkisuuden henkilö voi antaa ymmärtää asioita "vain kysymyällä" niitä ja sitten vedota siihen että ei tiennyt että ei pidä paikkansa. Eihän se rikollisoikeudesta vastuusta noin yleisesti poista jos sanoo että "en tiennyt että näin ei saa tehdä".  

Vaikka tämä ei reilulta kuulostaisi niin miettikää miten paljon perättömiä väitteitä voisi levittää tuoillaisen porsaanreiän avulla. Tulee mieleen se "milloin lakkasit hakkaamasta vaimoasi" -esimerkki jota joskus kuulee, kun ei ole mitään todisteita että tällaista olisi tapahtunut, mutta kysyä muka voisi niin että kaikille tulee sellainen mielikuva että tätä on tapahtunut.
 

Ei, kaleva ei väittänyt vaan kysyi ja sitten heti perään vastasi kun selvisi ettei väite pidä paikkansa. Hesari ei kysynyt vaan väitti kalevan levittäneen väitettä vaikkei tuo levittänyt tai ollut väitteen alkuperä, ja lisäksi kaleva totesi heti sen selvittyä ettei väite pidä paikkaansa mitä hesari ei tietenkään viitsinyt huomata koska hesari halusi valehdella kalevasta kääntääksen huomion pois viherkavereistaan ja demlan sekoiluista taas kerran oikeusjärjestelmässä.

Eli vain hesari tässä valehteli. Eikä se sillä muuksi muutu että nyt jälkeenpäin railakkaan toteavat otsikot on neutralisoitu neutraalimmaksi jutussa, kuten noiden tapana on muuten moneen kertaan tehdä propagandaa. Ehkä hesarinkin kannattaa huomata ettei lukijat ole sokeita noille tempuille mitä tuossa toimituksessa harrastetaan kun halutaan vaikuttaa poliittisesti suuntaan ja toiseen. 

Kyllä väitti.

https://x.com/AtteKaleva/status/2046964104162672838 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko persut ovat oppineet mitä vallan kolmijako-oppi tarkoittaa?

Sööttiä kun vasen laita oppii uuden termin mutta ei tiedä vielä mitä se tarkoittaa. Tuo ei toimi Suomessa tarpeeksi hyvin, tietäisit tämän jos tuntisit termin sisällön.

Sööttiä, kun persu yrittää kääntää kaiken vasemman laidan päälle, joihin itse syyllistyvät. Ei vaan toimi tässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuota väitettä  pysty  todistelemaan  oikeaksi tai  vääräksi  ellei  itse  avaudu.  Ja sattuneesta syystä tuskin avautuu.  Ratkaisu oli yllättävä.   Ei  kuka tahansa porukka  selviä  samalla tavoin. 

Luitko perustelut? Ei tuomarien tehtävä ole mitenkään avautua tuomion jälkeen. Jokainen voi perehtyä niihin tuomioihin muuten, ja niiden perusteluihin. 

Miksi tämä laamanni  ja juristikunta sitten avautui?  Ei se mitään  yhteyksiä  eikä jääväystarvetta  kumonnut. 

Päätöksen tehneen tuomarin tehtävä ei ole avautua teille päätöksistään. Muiden ihmisten vastuulla on arvioida se jääviys. Ehkä siksi ottivat kantaa. Etenkin, kun väitteet olivat valheelliset.

Tuomarin  ja muunkin  luottamushenkilön on itse jäävättävä  itsensä.  Ei kaikki voi tietää sidonnaisuuksia. 

Avautuminen  olisi nyt paikallaan,   koska Elokapina + Sinnemäki = yllättävä,   Elokapinan vapauttava ratkaisu.   Jos onkin viaton sattuma.  

Ei todellakaan ole syytä avautua yhtään mistään. Eikä se edes auttais mitään. Persut (jollainen Kalevakin mentaalisti on) räksyttää aina ja joka tapauksessa. Siirillä eikä Annilla ole mitään yhteyksiä Elokapinaan. Mistä ihmeestä hänen pitäisi nyt avautua? 

Tää on tätä ku persusta nyt vaan tuntuu, et jotain hämyä täs täytyy olla...niin se on niin, kun se niin koetaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuota väitettä  pysty  todistelemaan  oikeaksi tai  vääräksi  ellei  itse  avaudu.  Ja sattuneesta syystä tuskin avautuu.  Ratkaisu oli yllättävä.   Ei  kuka tahansa porukka  selviä  samalla tavoin. 

Luitko perustelut? Ei tuomarien tehtävä ole mitenkään avautua tuomion jälkeen. Jokainen voi perehtyä niihin tuomioihin muuten, ja niiden perusteluihin. 

Miksi tämä laamanni  ja juristikunta sitten avautui?  Ei se mitään  yhteyksiä  eikä jääväystarvetta  kumonnut. 

Päätöksen tehneen tuomarin tehtävä ei ole avautua teille päätöksistään. Muiden ihmisten vastuulla on arvioida se jääviys. Ehkä siksi ottivat kantaa. Etenkin, kun väitteet olivat valheelliset.

Tuomarin  ja muunkin  luottamushenkilön on itse jäävättävä  itsensä.  Ei kaikki voi tietää sidonnaisuuksia. 

Avautuminen  olisi nyt paikallaan,   koska Elokapina + Sinnemäki = yllättävä,   Elokapinan vapauttava ratkaisu.   Jos onkin viaton sattuma.  

"Tuomarin  ja muunkin  luottamushenkilön on itse jäävättävä  itsensä.  Ei kaikki voi tietää sidonnaisuuksia. 

Avautuminen  olisi nyt paikallaan,   koska Elokapina + Sinnemäki = yllättävä,   Elokapinan vapauttava ratkaisu.   Jos onkin viaton sattuma. " 

Koko hallituksen putäis siinä tapauksessa jäävätä itsensä päättämästä koko kansan asioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jatkossa voi kuka tahansa etukäteen ilmoittamatta tukkia liikenteen?

Jos kerran poliisilla ei ole mitään valtuuksia poistaa tukkijoita, niin miksi he edes vaivautuvat paikalle? Antaisivat ns. luonnon hoitaa asian. Kyllä sieltä autoilijoista löytyy joku, joka ei halua odottaa yhtään ylimääräistä. 

Jos tilanne eskaloituu ja istujia riepotellaan, niin on turha soittaa poliisia apuun.

Kannattaa tutustua Suomen perustuslakien, niin ei tarvitse kysellä täällä tyhmiä.

Jos laki on surkea, sitä tulee muuttaa.

Mikä vika kokoontumislaissa siis mielestäsi on?

Sen  pitää  olla vapaaehtoista.  Ei niin että  mielenosoitukseen  tai kokoukseen  pakotetaan tulemalla silmille  kadulla.   Mutta päähuomio on,  että anarkisteja Elokapinalliset ovat,  eikä ne itse taida sitä  kiistääkään.   Ottelua virkavallan  kanssa.   Susi lammasten  vaatteissa. 

Vierailija kirjoitti:

Päötöksentekijän yhteys vihreään kärki-ideologiin on sanoma oy:lle virtahepo olohuoneessa. Kaikki me se nähdään. Hähmäisiä verkostoja, nepotismia, korruptiota ja herrakerhoja kyllä journalistisesti muuten ponnekkaasti tutkitaan. Persuista huutaminen on epärelevantti ja lapsellinen 'kyllä noikin' argumentaatiovirhe.

Laiskat  pössyttelijät  ei taida  osata keskustelua  kuin  parilla taikasanalla.  Persu.  Äärioikeistolainen.  Pääsee helpolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jatkossa voi kuka tahansa etukäteen ilmoittamatta tukkia liikenteen?

Jos kerran poliisilla ei ole mitään valtuuksia poistaa tukkijoita, niin miksi he edes vaivautuvat paikalle? Antaisivat ns. luonnon hoitaa asian. Kyllä sieltä autoilijoista löytyy joku, joka ei halua odottaa yhtään ylimääräistä. 

Jos tilanne eskaloituu ja istujia riepotellaan, niin on turha soittaa poliisia apuun.

Venäjän unelma tällanen vihervassarien vässykkäyhteiskunta. Minä olen sitä mieltä että puolustusvoimat voisi käydä panssariajoneuvolla jyrryyttämässä kahteen kertaan.

Tuo sinun skenaariosi on Venäjän unelma. Meillä täällä länsimaisessa demokratiassa mielenosoitukseen osallistuminen on perustuslaillinen oikeus.

Niin, jos et tee ilmoitusta etukäteen mielenosoituksestasi niin ei se silloin ole mielenosoitus vaan joku muu performanssi. Missään ei myöskään sanota että sitä voi harrastaa missä lystää vaan poliisilla on valtuudet joko siirtää tai keskeyttää performanssisi tai mielenosoituksesi. 

Toukokuun 2025 mielenosoituksesta, josta tässä keississä on kyse, oli tehty ilmoitus poliisille. 

Ilmoittamatta jättäminen ei sitä paitsi tee mielenosoituksesta laitonta. 

Poliisin vastustaminen mielenosoituksessa,  josta ei  ole tehty  ilmoitusta vaikka  se pidetään  liikenneväylällä,   on laitonta.   Elokapinahan kokeilee kaikki  mahdollisuudet oikeudessa.  Mitä verorahojen  hukkaa,   kun  voisi  vain  pyrkiä  noudattamaan  lakeja ja tapoja.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa että täällä vihjaillaan yltiöidealististen takkutukkateinien salamyhkäisistä "yhteyksistä" eduskuntapuolueeseen ja maalaillaan heppi tanassa kauhukuvia korruptiosta ja kansainvälisistä salaliitoista. Samaan aikaan on yleisessä tiedossa, että Suomen Sisu on todellinen uhka suomalaiselle demokratialle, ja että sen entisiä ja nykyisiä jäseniä on soluttautunut kaikkialle politiikan huippupaikoille, hallitusta ja eduskunnan puhemiehistöä myöten. Yksi vihreä kuntapoliitikko, hänen tyttärensä ja muutaman kadullaistujan laillisista oikeuksista tehty päätös on aika pientä siihen verrattuna, millainen mätäpaise saa muhia silmiemme edessä kenenkään puuttumatta asiaan.

Et semmoiset whataboutit :D

Älä jaksa.

Suomen sisu on pikkuklubi jolla ei ole mitään valtaa missään. Jättimäinen vasemmistokoneisto demloineen ja medioineen on käytännössä hyvin laajalle levinnyt läpi instituutioiden ja eduskunnan ja jopa hallituksessa petteri nuoleskelee puolet ajasta vasemmistoa vaikka nuo on oppositiossa, ja tämä vasemmistokoneisto ja sekä valehtelee systemaattisesti että piilottelee omaa toimintaansa yhtä systemaattisesti että käyttää valtaansa jatkuvasti. 

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009827849.html

Pesukarhukravattihesarilla joka just valehteli systemaattisesti että kansanedustaja olisi levitellyt "väärää tietoa" ei ole mitään uskottavuutta tiedonvälittäjänä. Eikä ylellä. 

Jos Atte Kalevaa tarkoitat, niin kyllä, hän levitti väärää tietoa ja myönsi sen itsekin. Eli kukas nyt valehtelee systemaattisesti?

Ei sitä tietoa ole todistettu oikeaksi eikä vääräksi.  Tuomari tekeytyy  mysteeriksi.  Maalituksesta vain  on puhuttu kun  arvellaan todennäköisyyksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jatkossa voi kuka tahansa etukäteen ilmoittamatta tukkia liikenteen?

Jos kerran poliisilla ei ole mitään valtuuksia poistaa tukkijoita, niin miksi he edes vaivautuvat paikalle? Antaisivat ns. luonnon hoitaa asian. Kyllä sieltä autoilijoista löytyy joku, joka ei halua odottaa yhtään ylimääräistä. 

Jos tilanne eskaloituu ja istujia riepotellaan, niin on turha soittaa poliisia apuun.

Kannattaa tutustua Suomen perustuslakien, niin ei tarvitse kysellä täällä tyhmiä.

Perustuslaki takaa vapaan  kulkuoikeuden ellei  ole muuta  virallisesti  tiedotettu.  Jonkun  ryhmän  mielipiteiden  vuoksi sitä ei  vaaranneta.  Yrittikö nää  mennä motarillekin  tässä taannoin?