Lue keskustelun säännöt.
HS: "Somessa alkoi levitä perättömiä väitteitä käräjänotaarista, joka hylkäsi Elokapina-syytteet"
23.04.2026 |
Atte "Miljoonan dollarin panttivanki" Kaleva mainittu!
Somessa levinneiden perättömien väitteiden mukaan syytteet hylänneellä käräjänotaarilla olisi yhteys Elokapinaan. Väitteiden levittämiseen osallistui myös kansanedustaja Atte Kaleva (kok). Hän kokee itse vain kysyneensä kysymyksiä, mutta ..
Kommentit (421)
Kannattaa tsekkaa saksan mallia miten eloapi noita käsitellään oikeaoppisesti, youtubessa videoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis jatkossa voi kuka tahansa etukäteen ilmoittamatta tukkia liikenteen?
Jos kerran poliisilla ei ole mitään valtuuksia poistaa tukkijoita, niin miksi he edes vaivautuvat paikalle? Antaisivat ns. luonnon hoitaa asian. Kyllä sieltä autoilijoista löytyy joku, joka ei halua odottaa yhtään ylimääräistä.
Jos tilanne eskaloituu ja istujia riepotellaan, niin on turha soittaa poliisia apuun.
Kannattaa tutustua Suomen perustuslakien, niin ei tarvitse kysellä täällä tyhmiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis jatkossa voi kuka tahansa etukäteen ilmoittamatta tukkia liikenteen?
Jos kerran poliisilla ei ole mitään valtuuksia poistaa tukkijoita, niin miksi he edes vaivautuvat paikalle? Antaisivat ns. luonnon hoitaa asian. Kyllä sieltä autoilijoista löytyy joku, joka ei halua odottaa yhtään ylimääräistä.
Jos tilanne eskaloituu ja istujia riepotellaan, niin on turha soittaa poliisia apuun.Kannattaa tutustua Suomen perustuslakien, niin ei tarvitse kysellä täällä tyhmiä.
Jos laki on surkea, sitä tulee muuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis jatkossa voi kuka tahansa etukäteen ilmoittamatta tukkia liikenteen?
Jos kerran poliisilla ei ole mitään valtuuksia poistaa tukkijoita, niin miksi he edes vaivautuvat paikalle? Antaisivat ns. luonnon hoitaa asian. Kyllä sieltä autoilijoista löytyy joku, joka ei halua odottaa yhtään ylimääräistä.
Jos tilanne eskaloituu ja istujia riepotellaan, niin on turha soittaa poliisia apuun.Venäjän unelma tällanen vihervassarien vässykkäyhteiskunta. Minä olen sitä mieltä että puolustusvoimat voisi käydä panssariajoneuvolla jyrryyttämässä kahteen kertaan.
Tuo sinun skenaariosi on Venäjän unelma. Meillä täällä länsimaisessa demokratiassa mielenosoitukseen osallistuminen on perustuslaillinen oikeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis jatkossa voi kuka tahansa etukäteen ilmoittamatta tukkia liikenteen?
Jos kerran poliisilla ei ole mitään valtuuksia poistaa tukkijoita, niin miksi he edes vaivautuvat paikalle? Antaisivat ns. luonnon hoitaa asian. Kyllä sieltä autoilijoista löytyy joku, joka ei halua odottaa yhtään ylimääräistä.
Jos tilanne eskaloituu ja istujia riepotellaan, niin on turha soittaa poliisia apuun.Venäjän unelma tällanen vihervassarien vässykkäyhteiskunta. Minä olen sitä mieltä että puolustusvoimat voisi käydä panssariajoneuvolla jyrryyttämässä kahteen kertaan.
Tuo sinun skenaariosi on Venäjän unelma. Meillä täällä länsimaisessa demokratiassa mielenosoitukseen osallistuminen on perustuslaillinen oikeus.
Niin, jos et tee ilmoitusta etukäteen mielenosoituksestasi niin ei se silloin ole mielenosoitus vaan joku muu performanssi. Missään ei myöskään sanota että sitä voi harrastaa missä lystää vaan poliisilla on valtuudet joko siirtää tai keskeyttää performanssisi tai mielenosoituksesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis jatkossa voi kuka tahansa etukäteen ilmoittamatta tukkia liikenteen?
Jos kerran poliisilla ei ole mitään valtuuksia poistaa tukkijoita, niin miksi he edes vaivautuvat paikalle? Antaisivat ns. luonnon hoitaa asian. Kyllä sieltä autoilijoista löytyy joku, joka ei halua odottaa yhtään ylimääräistä.
Jos tilanne eskaloituu ja istujia riepotellaan, niin on turha soittaa poliisia apuun.Venäjän unelma tällanen vihervassarien vässykkäyhteiskunta. Minä olen sitä mieltä että puolustusvoimat voisi käydä panssariajoneuvolla jyrryyttämässä kahteen kertaan.
Tuo sinun skenaariosi on Venäjän unelma. Meillä täällä länsimaisessa demokratiassa mielenosoitukseen osallistuminen on perustuslaillinen oikeus.
Olet varmaan samaa mieltä jos Venäjää kannattavat mielenosoittajat alkavat päivittäin istuskella ajoradoilla.
Vierailija kirjoitti:
Siis jatkossa voi kuka tahansa etukäteen ilmoittamatta tukkia liikenteen?
Jos kerran poliisilla ei ole mitään valtuuksia poistaa tukkijoita, niin miksi he edes vaivautuvat paikalle? Antaisivat ns. luonnon hoitaa asian. Kyllä sieltä autoilijoista löytyy joku, joka ei halua odottaa yhtään ylimääräistä.
Jos tilanne eskaloituu ja istujia riepotellaan, niin on turha soittaa poliisia apuun.
Lukisitko kyseisen päätöksen, ennen kuin alat vouhottaa? Poliisin valtuudet ovat aivan samat kuin ne ovat tähänkin asti olleet. Mutta niitä ei saa ylittää, niin kuin tässä tapauksessa oli tapahtunut. Jos teikäläisten convoy-rähinät olisi lopetettu samalla tavalla menettelytavan vastaisesti, niin sama päätös olisi siitäkin tullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä olen ihmetellyt jo vuosia, että miksi persutrollit ovat Venäjän asialla ilmastonsuojelun suhteen?
Mikä tahansa uutinen, mihin liittyy ilmastonsuojelu tai elokapina, niin pelkkää propagandaa niitä vastaan.
Ilmeisesti venäjämielisyys ei lähtenyt persuista, vaikka muuta esittävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis jatkossa voi kuka tahansa etukäteen ilmoittamatta tukkia liikenteen?
Jos kerran poliisilla ei ole mitään valtuuksia poistaa tukkijoita, niin miksi he edes vaivautuvat paikalle? Antaisivat ns. luonnon hoitaa asian. Kyllä sieltä autoilijoista löytyy joku, joka ei halua odottaa yhtään ylimääräistä.
Jos tilanne eskaloituu ja istujia riepotellaan, niin on turha soittaa poliisia apuun.Venäjän unelma tällanen vihervassarien vässykkäyhteiskunta. Minä olen sitä mieltä että puolustusvoimat voisi käydä panssariajoneuvolla jyrryyttämässä kahteen kertaan.
Tuo sinun skenaariosi on Venäjän unelma. Meillä täällä länsimaisessa demokratiassa mielenosoitukseen osallistuminen on perustuslaillinen oikeus.
"Poliisi valvoo, ettei mielenosoituksesta aiheudu kohtuutonta haittaa tai turvallisuusriskiä. Poliisi voi keskeyttää mielenosoituksen vain, jos siitä aiheutuu välitöntä vaaraa, ja sen on ensisijaisesti pyrittävä neuvottelemaan.
Rajoitukset: Mielenosoitus ei saa vaarantaa turvallisuutta tai loukata kohtuuttomasti sivullisten oikeuksia. "
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis jatkossa voi kuka tahansa etukäteen ilmoittamatta tukkia liikenteen?
Jos kerran poliisilla ei ole mitään valtuuksia poistaa tukkijoita, niin miksi he edes vaivautuvat paikalle? Antaisivat ns. luonnon hoitaa asian. Kyllä sieltä autoilijoista löytyy joku, joka ei halua odottaa yhtään ylimääräistä.
Jos tilanne eskaloituu ja istujia riepotellaan, niin on turha soittaa poliisia apuun.Venäjän unelma tällanen vihervassarien vässykkäyhteiskunta. Minä olen sitä mieltä että puolustusvoimat voisi käydä panssariajoneuvolla jyrryyttämässä kahteen kertaan.
Tuo sinun skenaariosi on Venäjän unelma. Meillä täällä länsimaisessa demokratiassa mielenosoitukseen osallistuminen on perustuslaillinen oikeus.
Olet varmaan samaa mieltä jos Venäjää kannattavat mielenosoittajat alkavat päivittäin istuskella ajoradoilla.
Niin, kyllä se sama perustuslaillinen oikeus teikäläisiäkin koskee.
Vierailija kirjoitti:
Siis jatkossa voi kuka tahansa etukäteen ilmoittamatta tukkia liikenteen?
Jos kerran poliisilla ei ole mitään valtuuksia poistaa tukkijoita, niin miksi he edes vaivautuvat paikalle? Antaisivat ns. luonnon hoitaa asian. Kyllä sieltä autoilijoista löytyy joku, joka ei halua odottaa yhtään ylimääräistä.
Jos tilanne eskaloituu ja istujia riepotellaan, niin on turha soittaa poliisia apuun.
Ulkomailla istujat vedetään tukasta sinne pientareelle ja ehkä vielä nyrkistä naamaan. Netissä videoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä "kohu" aiheuttaa sen että hovi ottaa jutun käsiteltäväksi.
Sit nähdään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis jatkossa voi kuka tahansa etukäteen ilmoittamatta tukkia liikenteen?
Jos kerran poliisilla ei ole mitään valtuuksia poistaa tukkijoita, niin miksi he edes vaivautuvat paikalle? Antaisivat ns. luonnon hoitaa asian. Kyllä sieltä autoilijoista löytyy joku, joka ei halua odottaa yhtään ylimääräistä.
Jos tilanne eskaloituu ja istujia riepotellaan, niin on turha soittaa poliisia apuun.Venäjän unelma tällanen vihervassarien vässykkäyhteiskunta. Minä olen sitä mieltä että puolustusvoimat voisi käydä panssariajoneuvolla jyrryyttämässä kahteen kertaan.
Tuo sinun skenaariosi on Venäjän unelma. Meillä täällä länsimaisessa demokratiassa mielenosoitukseen osallistuminen on perustuslaillinen oikeus.
"Poliisi valvoo, ettei mielenosoituksesta aiheudu kohtuutonta haittaa tai turvallisuusriskiä. Poliisi voi keskeyttää mielenosoituksen vain, jos siitä aiheutuu välitöntä vaaraa, ja sen on ensisijaisesti pyrittävä neuvottelemaan.
Rajoitukset: Mielenosoitus ei saa vaarantaa turvallisuutta tai loukata kohtuuttomasti sivullisten oikeuksia. "
Juuri tästä on kyse. Mielenosoitus ei vaarantanut turvallisuutta eikä loukannut sivullisten oikeuksia, eli tällä perusteella poliisin katsottiin ylittäneen valtuutensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päätöksessä oli kyse kokoontumisoikeudesta.
Olipa kyseessä tämä päätös, tai Räsäsen tuomio, niin palsta on täynnä niitä, jotka väittävät tuomiota vääräksi, ja esittävät syyksi jotain ihan muuta, kuin mikä oli tuomarin perustelu.
Vierailija kirjoitti:
Päätöksessä oli kyse kokoontumisoikeudesta.
Olipa kyseessä tämä päätös, tai Räsäsen tuomio, niin palsta on täynnä niitä, jotka väittävät tuomiota vääräksi, ja esittävät syyksi jotain ihan muuta, kuin mikä oli tuomarin perustelu.
Tuomari ei ole tähän tapaukseen ottanut kantaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päätöksessä oli kyse kokoontumisoikeudesta.
Olipa kyseessä tämä päätös, tai Räsäsen tuomio, niin palsta on täynnä niitä, jotka väittävät tuomiota vääräksi, ja esittävät syyksi jotain ihan muuta, kuin mikä oli tuomarin perustelu.
Tuomari ei ole tähän tapaukseen ottanut kantaa.
Tuomioistuinharjoittelua tekevä kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Tämä "kohu" aiheuttaa sen että hovi ottaa jutun käsiteltäväksi.
Sit nähdään.
Veikkaan, että hovi ei uskalla muuttaa päätöstä, koska se tarkoittaisi, että Sinnemäki oli politisoitunut tehdessään päätöksen. Tämä veisi uskottavuuden lakiin kansan silmissä.
Miten harjoittelija voi tehdä kaikkien muiden elokapinaan liittyvien tuomioiden jälkeen näin erilaisen johtopäätöksen? Onko laki muuttunut vai Sinnemäki vain niin ylivoimainen lain tulkitsemisessa?
Äidillä oli jo ongelmia, lain kanssa, raja oli hämärtynyt Meilahden päätöksissä, tuntuu olevan sukuvika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päätöksessä oli kyse kokoontumisoikeudesta.
Olipa kyseessä tämä päätös, tai Räsäsen tuomio, niin palsta on täynnä niitä, jotka väittävät tuomiota vääräksi, ja esittävät syyksi jotain ihan muuta, kuin mikä oli tuomarin perustelu.
Tuomari ei ole tähän tapaukseen ottanut kantaa.
Tuomioistuinharjoittelua tekevä kuitenkin.
Joka ei ole tuomari. Onko tässä sinulle vielä jotain epäselvää?
Vierailija kirjoitti:
Elokapina on tätä samaa porukkaa:
"Far-left extremist groups in Europe, particularly in Germany and France, have increasingly engaged in acts of sabotage targeting critical infrastructure, energy systems, and industrial sites deemed anti-ecological or capitalist. These actions frequently involve arson, cutting power cables, and disrupting transport, aiming to cause significant disruption to public life and economic activity. "
Miten se liittyy tähän päätökseen, eli siihen että Suomessa on kokoontumisoikeus?
Pitäisikö äärioikeiston tuomioiden perustua siihen, että ovat äärioikeistoa, ja olisiko sen pitänyt koventaa Vornasen tuomiota?
Olivatkohan kuitenkaan perättömiä...