Lue keskustelun säännöt.
Mikä mies tuo Michael Jackson olikaan? Nukkui todistusten mukaan 13-vuotiaiden lasten kanssa. Hänen musiikkinsa ei koskaan koskettanut minua
23.04.2026 |
Ja tämä tuntemukseni hänestä oli ajalta ennen kuin häntä alettiin syytellä pedofiiliksi. Saa kommentoida.
Kommentit (587)
Michael Jackson’s own defense attorney, Carl Douglas, exposes the $23M payout for what it really was. He admitted the genitalia strip search was the "300-pound gorilla in the mediation room" meaning Jordan Chandler had accurately described MJ's genitalia before the police strip search. Carl Douglas confessed their entire legal strategy was to "silence the accuser" to dodge a criminal prosecution. Not to prove innocence. In 2019, Carl Douglas went nuclear on MJ defenders, openly laughing at those who still deny the Jordan Chandler allegations. He called blind MJ loyalty a "SICK way Westerners embrace celebrity," compared MJ fans to R. Kelly apologists and Trump cultists, and coined the phenomenon "The Michael Jackson Effect."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Michaelista on äänite, jossa muutamaa viikkoa ennen kuolemaansa mumisee epäselvästi täysin lääkepöllyssä miten haluaa ihmisten ajattelevan, että hän on maailman paras esiintyjä, mutta haluaa, että hänet muistetaan siitä miten auttoi lapsia. Suunnittelee käyttävänsä This Is It:n tuottoja rakentaakseen lastensairaalan. Puhuu kuinka masentuneita lapset ovat ja miten monilla ei ole mitään toivoa. Haluaa auttaa lapsia koska rakastaa lapsia ja koska hänellä ei ollut lapsuutta ja se sattuu. Jne…
Oliko tuokin siis pelkkää esitystä niiden mielestä, jotka väittävät hänen olleen rikollisnero ja ”minulla ei ollut lapsuutta” ja lapsenomaisen käytöksen olleen pelkkää showta ja keino päästä käsiksi lapsiin? Minusta ääniteellä kuuluu äärettömän hyväsydäminen mutta rikkinäinen ihminen. Oli sydäntäsärkevää kuunneltavaa.
Ääniteellä kuuluu myös lääkäri Conrad Murray, jonka antamaan Propofoliin (anestesialääke) MJ kuoli.Michael Jacksonille ominainen samaistuminen lapsiin on itse asiassa hyvin tyypillinen piirre seksuaalirikollisille, joiden kohteina ovat lapset. Kannattaa etsiä tietoa asiasta: profile of a fixated child molester + Emotional Congruence with Children (ECWC). Onneksi ei ehtinyt rakentaa sairaalaa. Sairaaloistahan Savilekin monet uhrinsa löysi.
Savile oli roisto, mutta Michael oli nero.
Millä perusteella nero? On täällä maailmassa muitakin hyviä ja lahjakkaita esiintyjiä ja laulajia kuin Michael Jackson. Michael Jacksonin musiikki ja esitykset eivät ole koskaan uponneet minuun enkä ole koskaan ymmärtänyt hänen suosiotaan. Minusta täällä on muita parempia laulajia ja esiintyjiä kuin hän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ns. puolustelijat ei ole faneja. Minä en ollut koskaan Michael Jacksonin fani. Lapsena koin hänen kaltaiset pellet lähinnä ärsyttävinä. Noteeraan toki hänen lahjakkuutensa ja luovuutensa. Hyvä jos löytyy todisteita mutta vielä ei ole löytynyt vakuuttavaa näyttöä. Ja näissä jutuissa tuntui aina olevan päällimmäisenä kuinka monta miljoonaa uhri ja hänen perhe saa.
Eikö sinusta vakuuttavaa näyttöä ole se, että lapsi pystyy kuvailemaan tarkasti kuvion Michaelin peniksen takaa, minkä näkee vain, jos penis on erektiossa? Tämä siitäkin huolimatta, että Michael kiisti, että kukaan lapsista olisi nähnyt häntä alasti? Millaisessa tilanteessa on mielestäsi normaalia, että lapsi näkee aikuisten miesten peniksiä näin läheltä ja tarkasti?
Oikeuden mielestä kuvaus ei ilmeisesti vastannut todellisuutta.
Ei, vaan Michael ja hänen asianajajansa pelästyivät piirrosta niin paljon ja pelkäsivät rikosoikeudenkäyntiä, että maksoivat yli 20 miljoonaa pojalle, jotta tämä jättäisi jutun.
Ahaa, eli väitteen totuuspohjaa ei koskaan arvioitu oikeudessa? Tuossahan olisi ehkä ollut rikosjutun paikka jos se olisi ollut totta. On tietysti mahdollista että kuvaus oli vuodettu jo aiemmin jotain muuta kautta. Joku vanha kumppani, lääkäri tai avustaja kertonut lakimiehille palkkiota vastaan ja sitten poikaa valmennettu kuvailemaan.
Wacko oli homopedo ja faninsa sairaita paskoja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pedarihan se.
En ole ihan varma tuosta. Osa poikien kertomuksista ei voi pitää paikkansa. Mutta oli helpompi sopia rahalla kuin menettää maineensa.
näin juuri... johan Epstein dokumenteista kävi ilmi että Michaelin lavastivat aivan muut verenhimoisen eliitin pedarit
kuinka ollakaan syytteet Jacksonia kohtaan tulivat juuri silloin kun Jackson kävi ostokilpailua Marvel brändistä ja kun tiedetään millainen miljardi bisnes Marvel on ollut niin ei ole ihme että kilpailevat ostajat (isot yhtiöt kuten Sony yms.) tekaisivat näitä syytteitä ja Jackson joutui luopumaan tarjouskilpailusta.. motiivit tuhota Jackson olivat selkeät...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jackson oli esiintyjänä aivan omaa luokkaansa ja hänen kaltaistaan ei enää tule toista. Jos hänet on nähnyt livenä, tietää, että se oli jotain ainutkertaista - verrattavissa Elvikseen, mutta vieläkin isommassa mittakaavassa.
Mutta olihan hän todella outo, ja varmasti paljon katsottiin sormien läpi sen takia, koska hän oli se musiikin isoin nimi ja toi valtavasti rahaa. Jacksoniin varmasti vaikutti se, miten julmasti hänen isänsä kasvatti häntä. Isähän laittoi pojan työskentelemään ja harjoittelemaan jatkuvasti, ja myös pahoinpiteli häntä. Hänen ja sisarustensa kuvailemat asiat heidän lapsuudestaan ovat todella karuja. Michael ei saanut normaalia lapsuutta, joten hän käytti koko aikuisikänsä yrittäen saada lapsuutensa takaisin. Valtava omaisuus tietenkin mahdollisti sen. Hän yritti elää sitä omaa lapsuuttaan toisten lasten kanssa ja kuvitteli jotenkin vääristyneellä tavalla, että lasten kanssa hengaileminen tekisi hänestäkin lapsen. Hänhän sanoi itsekin, että viihtyy paremmin lasten kuin aikuisten kanssa. Lapset olivat hänelle viattomia, kun taas aikuiset hän yhdisti ahneuteen ja väkivaltaan. Jos hän makasi lasten kanssa, en usko, että hän tajusi tehneensä siinä mitään väärää (mutta sitten taas, eikös pedarit ajattele juuri näin). Näissä tapauksissa myös vanhemmat olisi pitänyt laittaa vastuuseen, koska hehän myivät omat lapsensa Jacksonille.
Tämä on hyvä esimerkki siitä, miten iso rooli lapsuudella on ihmisen elämässä ja miten huono lapsuus voi rikkoa ihmisen ihan täysin. Sitten kun vielä ihmisellä on käytettävissään valtavasti rahaa, voi hän elää ihan omassa, harhaisessa maailmassaan ja tehdä mitä huvittaa.
Äärimmäisen surullinen tapaus.
Just kattelin hänen esiintymisiään, niin voi kyllä sanoa, että mies oli kyllä mestari lajissaan.
Itse tykkään hänen biiseistään ja osa on tosi kauniitakin esim earth song.
Hyväntekeväisyys oli hänelle tärkeä ja pääsi ennätysten kirjaan avokätisyydestään.
Moni haukkuu ulkonäköä, mutta minusta oli tosi komea ja karismaattinen silloin nuorempana, kun ei vielä ollut kovin leikelty.
Haastatteluissa vaikuttaa fiksulta ja miellyttävältä ja isänsä haukkui iso nenäksi niin siitä sitten nuo nenäleikkaukset.
Youtubesta löytyy paljon hyviä haasratteluja ja esiintymisiä.
Surullista, että noin lahjakas mies oli niin rikki, että ei pystynyt enää edes nukkumaan loppuaikoina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käväisin eräänä iltana kuuntelemassa Miihkalin laulua Youtubessa.
Ei todellakaan mikään nero. Tekemällä tehty muovinen tähti.
Ei edes hyvä laulaja.
Osaa kyllä liikutella itseään, mutta niin osaa moni muukin.
Sulla on vaan kehno musamaku, se mitään todista.
Olen alan ammattilainen ja musiikin suhteen täysi elitisti.
Jos kuuntelee biisejä joita hän laulaa,
ne biisit
1. Eivät ole nerokkaita
Miihkali on
2. Keskinkertainen laulaja
Mikä sitten hänessä vetoaa yleisöön?
Kaikki muu. Ehkä tapa esiintyä ja liikkua ym. ulkomusiikilliset tekijät.
laitas linkkiä omiin sävellyksiisi ja esityksiisi
Se on klassista musiikkia. Korkeatasoista.
Sitä on esitetty myös ulkomailla.
En missään tapauksessa halua näkyä missään.
Olen erakko.
No se nyt on ihan sama onko se klassista ja vaikka yhtä vaikeaa soittaa kuin La Campanella, jos lopputulos kuulostaa tunkkaiselta paskalta. Ja jos et halua näkyä missään niin et ole mikään maailmanluokan esiintyjä.
On ihmisiä jotka vihaavat olla esillä.
Minä vihaan syvästi olla esillä.
Niitäkin on, mutta varmaan hyvin vähän.
Ei puhuta minusta.
Nyt puhutaan Miihkalista. Täällä joku jo sanoikin, että hän sai suosionsa friikkeydellään.
Tämä oli hänen salaisuutensa.
On kyllä minusta hiton seksikäs esimerkiksi bad musavideollaan.
Minä vissiin tykkään sit vähän freakymmista. 😍
N 43
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erittäin hyvä esiintyjä ja musiikki superia, edelleenkin..
Vierailija kirjoitti:
Maikkel-leffa on ollut menestys Usassa ja Suomessa...
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/2cd5eeb6-8c6e-462c-936b-8d89981…
Oli kyllä tosi hyvä kun katsoin.
Tuli hyviä muistoja nuoruudesta ja oli kiva kuulla hyviä vanhoja maikkelin biisejä.
Näyttelijä on Maikelin veljen poika ja hemmeti miten hyvin veti ja vielä komea kun mikä 🕺
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On siinä lasten vanhemmillakin peiliin katsomisen paikka. Miksi viedä lastansa jollekin johon kohdistuu pahoja epäilyksiä? Ihmisetkin osaa olla kaksinaamaisia, että kuka nyt sitä onkaan?
Ei se kuule Joea paljon paina. Mites se Brooke Shields sanoikaan tämän tavattuaan: Joe Jackson on Saatana...
Brooke Shields myös sanoi, että häntä kiusasi Michaelin väite heidän seurustelustaan, kun todellisuudessa heidän välillään ei ollut mitään.
Te, joiden mielestä Michael halusi vain elää lapsuutta, jota hänellä ei koskaan ollut: miksi hän halusi esittää, että hänellä olisi ollut seurustelusuhde?
Okei ja sitten nyyhki Michaelin muistokonsertissa ja kertoi miten rakasti häntä.
Kaksinaamainen akka...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap täällä. Mua jotenkin häiritsi hänen kasvojen leikkaamiset. Oli ihan eri näköinen kuin oli.
Michael Jacksonin kasvojen muuttumisen näkee selkeästi kun vertaa hänen kolmen perättäisin albuminsa kansikuvia eli "Off the Wall" (1979), "Thriller" (1982) ja "Bad" (1987). Brittilehdistö käytti hänestä nimeä "Wacko Jacko" jo 1980-luvulla hänen liitettyjen kummallisten tapausten vuoksi. On erittäin omituista miksi aikuinen mies haluaa viettää aikaa pikkupoikien kanssa etenkin kun nämä eivät ole hänen omia lapsiaan. Ilmeisesti hänen mainettaan halutaan varjella kuoleman jälkeenkin, sillä hänen musiikkinsa on tuottoisa bisnes Jacksonin klaanille eikä tuo tulovirtaa haluta menettää.
Olen ollut aina Prince-fani, ja hänellä oli huomattavasti terveempi suhde aikuisiin naisiin, joita tuntui riittävän tietyssä vaiheessa uraa mm. levytysprojektien yhteydesssä. Michaelin naissuhteetkin vaikuttavat enemmän julkisuustempauksilta maineen parantamiseksi kuten lyhyt avioliitto Elviksen tyttären Lisa Marie Presleyn kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neroja on aina pidetty outoina. Jackson oli musiikille sama mitä Einstein oli fysiikalle. Jackson oli suurempi nero kuin Bach, johann Sebastiaini. Hän oli suurempi nero kuin Mozart.
Jokainen teistä voi ostaa kotiin sähköurut ja yrittää hankkia samat miljoonat kuin Jackson teki pelkästään nuoteilla. Hän on kiistämättä nero ja neroja on aina pidetty outoin tai perversseinä.
Huom. Jimmy Saville oli oikeasti sellainen miksi Jacksonia syytetään. Hänestä löytyy todistajia ja selviä tekoja. Jacksonista ei löydy.
Kyllä, hän oli musiikillinen ja tanssillinen nero. Ainoa laatuaan.
melkein Princen tasolla
Kirjoitin tämän ketjun n. sivulla 8, ettei Jackson ole ykkösidolini ja Finding Neverlandin katsottuani boikotoin hänen musiikkiaan puoli vuotta kunnes biisit taas viettelivät minut luokseen. Tuolla videolla tanssii ykkösidolini Prince, R.I.P. 10 v. sitten (21.4.)! Jostain luin että Prince ja MJ ihailivat mutta myös kadehtivat toisiaan. Prince kadehti MJ:n rahoja vaikkei köyhä ollut itsekään, MJ taas kadehti Princen musiikillista neroutta. Mene tiedä mikä oli totuus, mutta se tiedetään että MJ nimesi keskimmäisen lapsensa Princeksi.
Ja kun täällä kirjoitellaan, että MJ hyräili melodiansa studiomuusikoille ja tuottajille, jotka sitten rakensivat näistä luonnoksista lopulliset kappaleet, niin Prince soitti levyjensä kaikki kappaleet itse ja valmiita levytyksiä on julkaisematta vielä lähes loputtomasti. Osan sävellyksistään vieläpä lahjoitti muille, esim. Banglesille "Manic Mondayn". Princen ikifaninakin kuitenkin myönnän, että Jacksonin kappaleet on tuotettu loistokkaammin. Miettikää nyt vaikka Billie Jeanin, Don't Stop Til You Get Enough tai Beat It'in alkua ennen kuin MJ alkaa laulaa, ja verratkaa sitä esim. When Doves Cry'n alkuun (jossa Prince soittaa kaikki instrumenttiraidat ja alkaa sitten laulaa niiden päälle). Tiukka skaba ja sen he tiesivät itsekin.
Molemmat herrat mun suosikkeja.
Rip enkä usko Michaelin olleen pedofiili
Olen seurannut häntä aina ja katsonut kaikki dokkarit ja haastattelut.
Rahan perässä ovat olleet kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Cascion perhe toimi 25 vuoden ajan Michael Jacksonin "salaisena" toisena perheenä, jota hukutettiin lahjoihin, yksityislentokoneisiin ja popin kuninkaan jakamattomaan huomioon. Sisarukset rikkovat hiljaisuuden paljastaakseen kylmäävän todellisuuden: he väittävät, että Jackson oli järjestelmällisesti manipuloinut ja hyväksikäyttänyt heitä seksuaalisesti, ja jokainen heistä kärsi hänen manipuloivan kontrollinsa alla, kun maailma palvoi hirviötä.
Kumma että yksi noista veljistä kirjoitti oikein kirjan Michaelista, jossa siis kehui miestä ja nyt sitten syyttääkin pedoksi.
Tuo nuorin veljistä vääntää tekoitkua tuossa ihan selvästi!
Kandee kattoo myös Michaelin henkivartijoiden haastikset ja monien muiden, jotka tunsivat maikelin erittäin pitkään ja hyvin.
Se yksin kotona jätkäkin on edelleen puolustamassa Michaelia, joka myös yökyläili neverlandissa. Tuo siivooja puhuu täyttä kakkaa ja sekin juttu selviää tutkimalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ns. puolustelijat ei ole faneja. Minä en ollut koskaan Michael Jacksonin fani. Lapsena koin hänen kaltaiset pellet lähinnä ärsyttävinä. Noteeraan toki hänen lahjakkuutensa ja luovuutensa. Hyvä jos löytyy todisteita mutta vielä ei ole löytynyt vakuuttavaa näyttöä. Ja näissä jutuissa tuntui aina olevan päällimmäisenä kuinka monta miljoonaa uhri ja hänen perhe saa.
Eikö sinusta vakuuttavaa näyttöä ole se, että lapsi pystyy kuvailemaan tarkasti kuvion Michaelin peniksen takaa, minkä näkee vain, jos penis on erektiossa? Tämä siitäkin huolimatta, että Michael kiisti, että kukaan lapsista olisi nähnyt häntä alasti? Millaisessa tilanteessa on mielestäsi normaalia, että lapsi näkee aikuisten miesten peniksiä näin läheltä ja tarkasti?
Oikeuden mielestä kuvaus ei ilmeisesti vastannut todellisuutta.
Ei, vaan Michael ja hänen asianajajansa pelästyivät piirrosta niin paljon ja pelkäsivät rikosoikeudenkäyntiä, että maksoivat yli 20 miljoonaa pojalle, jotta tämä jättäisi jutun.
Ahaa, eli väitteen totuuspohjaa ei koskaan arvioitu oikeudessa? Tuossahan olisi ehkä ollut rikosjutun paikka jos se olisi ollut totta. On tietysti mahdollista että kuvaus oli vuodettu jo aiemmin jotain muuta kautta. Joku vanha kumppani, lääkäri tai avustaja kertonut lakimiehille palkkiota vastaan ja sitten poikaa valmennettu kuvailemaan.
Poliisit tekivät ruumiintarkastuksen Jacksonille ja ottivat kuvat genitaaleista, mukaan lukien kuviosta, ja ne vastasivat Jordyn kuvausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jackson oli esiintyjänä aivan omaa luokkaansa ja hänen kaltaistaan ei enää tule toista. Jos hänet on nähnyt livenä, tietää, että se oli jotain ainutkertaista - verrattavissa Elvikseen, mutta vieläkin isommassa mittakaavassa.
Mutta olihan hän todella outo, ja varmasti paljon katsottiin sormien läpi sen takia, koska hän oli se musiikin isoin nimi ja toi valtavasti rahaa. Jacksoniin varmasti vaikutti se, miten julmasti hänen isänsä kasvatti häntä. Isähän laittoi pojan työskentelemään ja harjoittelemaan jatkuvasti, ja myös pahoinpiteli häntä. Hänen ja sisarustensa kuvailemat asiat heidän lapsuudestaan ovat todella karuja. Michael ei saanut normaalia lapsuutta, joten hän käytti koko aikuisikänsä yrittäen saada lapsuutensa takaisin. Valtava omaisuus tietenkin mahdollisti sen. Hän yritti elää sitä omaa lapsuuttaan toisten lasten kanssa ja kuvitteli jotenkin vääristyneellä tavalla, että lasten kanssa hengaileminen tekisi hänestäkin lapsen. Hänhän sanoi itsekin, että viihtyy paremmin lasten kuin aikuisten kanssa. Lapset olivat hänelle viattomia, kun taas aikuiset hän yhdisti ahneuteen ja väkivaltaan. Jos hän makasi lasten kanssa, en usko, että hän tajusi tehneensä siinä mitään väärää (mutta sitten taas, eikös pedarit ajattele juuri näin). Näissä tapauksissa myös vanhemmat olisi pitänyt laittaa vastuuseen, koska hehän myivät omat lapsensa Jacksonille.
Tämä on hyvä esimerkki siitä, miten iso rooli lapsuudella on ihmisen elämässä ja miten huono lapsuus voi rikkoa ihmisen ihan täysin. Sitten kun vielä ihmisellä on käytettävissään valtavasti rahaa, voi hän elää ihan omassa, harhaisessa maailmassaan ja tehdä mitä huvittaa.
Äärimmäisen surullinen tapaus.
Just kattelin hänen esiintymisiään, niin voi kyllä sanoa, että mies oli kyllä mestari lajissaan.
Itse tykkään hänen biiseistään ja osa on tosi kauniitakin esim earth song.
Hyväntekeväisyys oli hänelle tärkeä ja pääsi ennätysten kirjaan avokätisyydestään.
Moni haukkuu ulkonäköä, mutta minusta oli tosi komea ja karismaattinen silloin nuorempana, kun ei vielä ollut kovin leikelty.
Haastatteluissa vaikuttaa fiksulta ja miellyttävältä ja isänsä haukkui iso nenäksi niin siitä sitten nuo nenäleikkaukset.
Youtubesta löytyy paljon hyviä haasratteluja ja esiintymisiä.
Surullista, että noin lahjakas mies oli niin rikki, että ei pystynyt enää edes nukkumaan loppuaikoina.
Ehkä syyllisyys painoi ja tarvitsi nuijanukutuksen. Tai sitten tiesi, että päätyy vielä vankilaan pakkomielteidensä vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia fanit väittävät, että Jackson oli kuin lapsi, jolla ei ollut mitään seksuaalista kiinnostusta, vaikka hänen kotoaan löytyi pornokokoelma (ja alastonkuvakirjoja lapsista)?
No miten selität, että jos nuo kaikki löytyi niin miksi todettiin syyttömäksi???
Eihän tuossa ole järkeä.
Vaikka olisi niin ei se sano mitään siitä että olisi hyväksikäyttänyt lapsia.