Lue keskustelun säännöt.
Mikä mies tuo Michael Jackson olikaan? Nukkui todistusten mukaan 13-vuotiaiden lasten kanssa. Hänen musiikkinsa ei koskaan koskettanut minua
23.04.2026 |
Ja tämä tuntemukseni hänestä oli ajalta ennen kuin häntä alettiin syytellä pedofiiliksi. Saa kommentoida.
Kommentit (633)
Ken Lanning, entinen FBI-agentti, joka on erikoistunut lasten hyväksikäyttötapauksiin. Preferentiaalisen miespuolisen lapsen hyväksikäyttäjän piirteet:
Preferentiaalinen hyväksikäyttäjä on henkilö, joka on ensisijaisesti ja pysyvästi seksuaalisesti kiinnostunut lapsista. Ken Lanningin mukaan he eroavat tilannesidonnaisista hyväksikäyttäjistä siinä, että heidän kiinnostuksensa on pakonomaista, pitkäkestoista ja kohdistuu tiettyyn ikä- ja sukupuoliryhmään.
Keskeiset piirteet:
Vanhempien manipulointi: Hyväksikäyttäjä rakentaa luottamusta ensin vanhempiin – tarjoaa apua, tukea ja toimii ”täydellisenä” aikuisena. Tämä avaa pääsyn lapseen.
Pääsyn hankkiminen lapsiin: He luovat ympäristön, joka vetää lapsia puoleensa: pelejä, leluja, nuorten suosimaa sisustusta. Usein koti muistuttaa lasten tilaa enemmän kuin aikuisen kotia.
Lapsen systemaattinen viettely: He käyttävät samoja keinoja kuin aikuisten välisessä viettelyssä: huomio, lahjat, hellyys, luottamuksen rakentaminen ja asteittainen rajojen madaltaminen.
Poikkeuksellinen kyky samaistua lapsiin: He osaavat kuunnella, ymmärtää ja puhua lasten maailmasta. Tämä luo ”taianomaisen” yhteyden, joka tekee heistä lasten silmissä erityisiä.
Muistoesineiden kerääminen: He säilyttävät kuvia, esineitä tai muuta materiaalia uhreistaan – sekä fantasioidensa että todisteiden vuoksi.
Kieltäytyminen näkemästä tekojensa vääryyttä: Monet rationalisoivat toimintansa ja uskovat, ettei se ole väärin – mikä tekee hoidosta vaikeaa.
Useat uhrit: Heillä on tyypillisesti kymmeniä tai satoja uhreja elämänsä aikana, ja toiminta alkaa usein jo nuoruudessa.
Miksi lapset puolustavat hyväksikäyttäjää?
Hyväksikäyttäjä on usein lapsen elämän ”paras aikuinen”: huomaavainen, antelias ja lämmin.
Lapsi ei ymmärrä olevansa uhri, koska suhde on rakennettu viettelyn ja kiintymyksen kautta.
Pojilla paljastamista vaikeuttaa usein homoseksuaalisuuden stigma.
Mitä tapahtuu, kun lapsi ”kasvaa ulos” hyväksikäyttäjän mieltymyksistä?
Hyväksikäyttäjä siirtyy seuraavaan uhriin. Kun lapsi huomaa olleensa kiinnostava vain lapsenomaisuutensa vuoksi, hyväksikäyttäjä voi käyttää uhkailua, painostusta tai manipulointia hiljaisuuden varmistamiseksi.
Preferentiaaliset hyväksikäyttäjät eivät näytä hirviöiltä. He ovat usein yhteisön pidettyjä, avuliaita ja luotettavia aikuisia – juuri siksi he onnistuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on sellainen tapaus, että ei oikein tiedä puolesta eikä vastaan onko syytön vai syyllinen. Oikeuslaitos on päätöksensä tehnyt eli syytön. Eli ainakaan ei ollut niin painavaa todistetta etteikö olisi voinut näin ratkaista. Muistan jonkun Jacksonin haastattelun missä häneltä kysyttiin tästä asiasta ja hän vastasi, että lapset olivat kuulemma vaatineet että nukkuvat hänen kanssaan samassa huoneessa, eli tämä ei ollut varsinaisesti hänen ideansakaan. Epäilyttävää tästä tekee se että kun rahantulo loppui vanhemmille niin alkoi syytökset. Vielä vuosien päästä syyttömäksi häntä sanoneet aikovat taas nostaa uudet syytteet, tämän Epstein jupakan jälkeen. Nähneet, että uhrit saaneet korvauksia vaikka Epsteinkin on jo kuollut.
Michael sanoi... Michael sanoi myös, että hän ei muuttanut ulkonäköään plastiikkakirurgialla. Ainoastaan yhden kerran joutui leikkaamaan nenäänsä, jotta hengittäisi paremmin. :D Itse en usko tuossa Michaelia siis, vaan uskon syytöksiä esittäneitä lapsia ja heidän vanhempiaan, jotka ovat todistaneet, että Michael ruikutti, painosti ja itki, jos he eivät suostuneet antamaan lastensa nukkua samassa sängyssä Michaelin kanssa. Minä te oikein minua pidätte? Bashir-haastattelussa Gavin myös kertoo tästä emotionaalisesta kiristyksestä Michael vierellään ("Jos rakastat minua, nukut sängyssäni").
No, tässä se ongelma onkin kun on "he said, she said" tilanne. Varsinkin nyt kun Jackson ei pääse enää puolustamaan itseään haudan takaa. En väitä puolesta enkä vastaan, mutta pitää ottaa huomioon kaikki aspektit. Osa henkilökunnasta näki muka jotain, joka osoittautui huijaukseksi ja olivatkin itse varkaita jne. raha siis vaan mielessä ja tarttuivat tilaisuuteen. Toiset taas sanoivat etteivät nähneet yhtikäs mitään epäilyttävää.
Montakin henkilökunnasta näki jotakin. Ja kun heidät haastettiin suuren valamiehistön eteen, alkoi painostus ja uhkailu heidän hiljentämisekseen. Koska he eivät todistaneet kuten toivottiin, heidät erotettiin ja he nostivat jutun Jacksonia eli työnantajaansa vastaan epäoikeudenmukaisesta erottamisesta ja häirinnästä. Tätä käytettiin sitten itse oikeudenkäynnissä heitä vastaan ja Jacksonin asianajaja mustamaalasi heidät rahanahneiksi totuttuun tapaan. Kuten kaikki syytöksiä esittäneet ja silminantajalausuntoja antaneet. Ja samalla henkilökuntaa kiellettiin puhumasta syystä, minkä takia he itse haastoivat Jacksonin oikeuteen: Eli sen vuoksi, että heitä uhkailtiin ja painostettiin olemaan hiljaa lasten hyväksikäytöistä, joita olivat todistaneet.
Vierailija kirjoitti:
^ Siis Michaelhan pelästyi Jordanin tarkkaa genitaalikuvausta ja päätti, että maksaa pojan hiljaiseksi, jotta välttäisi rikosoikeudenkäynnin. 20 miljoonaa. Gavin (rikosoikeudenkäynti v. 2005) taas ei ole ikinä vaatinut rahaa tai tehnyt haastatteluja rahaa vastaan. Wade ja James ovat taistelleet jo vuosikausia Jacksonin perikuntaa vastaan. Eli ei todellakaan mikään tehokkain äkkirikastumisen keino, vai mitä? Kaikkein eniten rahallisesti Jacsonista ovat hyötyneet hänen perikuntansa, joilla on siis suurin motiivi pitää yllä illuusiota Michaelista jonain pyhimyksenä.
Jackson ei olisi halunnut sopia vaan mennä oikeuteen, mutta tuolloin oli jostain käsittämättömästä syystä vielä mahdollista, että civil case (siviilikanne tms., jossa siis voi vaatia rahaa) voitiin käsitellä ennen rikosoikeudenkäyntiä. Jacksonin tiimi yritti saada siirrettyä civil casen vasta rikosoikeudenkäynnin jälkeen, mutta pyyntö hylättiin. Eli käytännössä civil casessa Jackson olisi joutunut jo puolustautumaan ja sitten sitä seuraavassa rikosoikeudenkäynnissä hänen puolustus olisi jo ollut tiedossa. Jackson päätyi maksamaan, mm. kiertueensa ja vakuutusyhtiönsä vuoksi. Mutta toisin kuin monet luulevat, rikostutkinta ei päättynyt siihen! ”Uhri” , eli Jordan Chandler ei enää ollut rahat saatuaan halukas osallistumaan rikosoikeudenkäyntiin. Kuukausien tutkimisen jälkeen ei myöskään löydetty tarpeeksi todisteita rikossyytteiden nostamiseksi, minkä vuoksi rikosoikeudenkäyntiä ei koskaan tullut. Kuten varmaan tiedätte, civil casen nostaa uhri, eli yksittäinen henkilö, mutta rikosoikeudenkäynti on osavaltio vastaan epäilty, eli kanteen nostaa osavaltio.
Tämän jälkeenhän lakia muutettiin niin, että civil case tulee vasta rikosoikeudenkäynnin jälkeen. Eli esim. 2005 ”uhri” Arvizo ei voinut tehdä civil casea (eli vaatia rahaa) ennen rikosoikeudenkäyntiä. Eikä voinut tehdä sitä tietenkään enää sen jälkeen kun todettiin, että rikosta ei ole tapahtunut.
Jacksonin entinen tiedottaja Vincent Amen uskoi poptähden syyttömyyteen, kunnes Jacksonin henkilökohtainen avustaja Frank Tyson iski hänelle käteen urheilukassin poliisin tehdessä kotietsintöjä ennen oikeudenkäyntiä. Tyson hankkiutui dokumentin mukaan eroon kaikesta Neverlandiin eli Jacksonin kotipaikkaan liittyvästä materiaalista.
Amen halusi tietää, mitä hän piti hallussaan. Hän videoi urheilukassin tutkimisen. Dokumentissa nähdään, kun Amen löytää kassista naturismia eli alastomuutta käsittelevän lehden.
– Videokatalogissa oli ympyröity videoita. Joku oli valinnut, mitä haluaa nähdä. Niillä videoilla oli alastomia lapsia. Osassa oli perheitä, osassa vain lapsia, Amen kertoo.
Hän kysyi Tysonilta suoraan, mistä oli kysymys. Amenin mukaan Tyson kertoi, että he katsoivat videoita yhdessä Jacksonin kanssa.
– Se oli vain minun ja Michaelin vaihe. Hän ympyröi haluamansa videot. Minä tilasin ne. Se oli vain vaihe, Tyson selitti Amenin mukaan.
Löytö kauhistutti häntä syvästi.
– Olin järkyttynyt. Oli kova isku tajuta, että jotain oli meneillään, Amen huokaisee.
Hänen musiikkinsa on maailman parasta. Muuhun saattaa olla syyllinen. Pimeä puoli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heal the World ja monet muut ovat lyömättöniä. MJ oli musiikillisesti Nero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En väittäisin syyttömäksi. Mutta oli käsittämättömän lahjakas musiikillisesti. Maailman paras. Elvis kun jää varjoon.
Michaelin The Earth Song on kauneinta mitä olen koskaan kuullut. Jos katsot sen YouTube * alkuperäinen versio*, eikä se kosketa sinua, olet täysin tunteeton ihminen.
Vierailija kirjoitti:
En väittäisin syyttömäksi. Mutta oli käsittämättömän lahjakas musiikillisesti. Maailman paras. Elvis kun jää varjoon.
Michaelin The Earth Song on kauneinta mitä olen koskaan kuullut. Jos katsot sen YouTube * alkuperäinen versio*, eikä se kosketa sinua, olet täysin tunteeton ihminen.
Earth Song on yksi suosikeistani myös, mutta liian paljon loistavia biisejä. On kyllä popin kuningas. Lyömätön
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sairas p-fiili, joka käytti hyväkseen lapsia. Arvostus 0. Onneksi ei enää pysty vahingoittamaan ketään.
Moni kanava ei enää soita ko.rikollisen musiikkia, ja hyvä niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En väittäisin syyttömäksi. Mutta oli käsittämättömän lahjakas musiikillisesti. Maailman paras. Elvis kun jää varjoon.
Michaelin The Earth Song on kauneinta mitä olen koskaan kuullut. Jos katsot sen YouTube * alkuperäinen versio*, eikä se kosketa sinua, olet täysin tunteeton ihminen.
Melodramaattista jankkausta, yliampuvaa mahtipontisuutta, naiivit lyriikat tyyliin "mitäs ne norsut" ja narsistista itsensä jeesuksena esittämistä. Ja ei, en ole tunteeton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En väittäisin syyttömäksi. Mutta oli käsittämättömän lahjakas musiikillisesti. Maailman paras. Elvis kun jää varjoon.
Michaelin The Earth Song on kauneinta mitä olen koskaan kuullut. Jos katsot sen YouTube * alkuperäinen versio*, eikä se kosketa sinua, olet täysin tunteeton ihminen.
Earth Song on yksi suosikeistani myös, mutta liian paljon loistavia biisejä. On kyllä popin kuningas. Lyömätön
Itseään kouriva sätkyttelijä, jonka äänessä ei mitään voimaa/erikoista. Tylsääkin tylsempää tusinakamaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sairas p-fiili, joka käytti hyväkseen lapsia. Arvostus 0. Onneksi ei enää pysty vahingoittamaan ketään.
Moni kanava ei enää soita ko.rikollisen musiikkia, ja hyvä niin.
Valitettavasti ainakin Radio Nostalgia soittaa monta kertaa päivässä…
Miksi tämä rasistiketju saa olla täällä?
Hänen musiikkinsa koskettaa minua syvästi ja koskettaa myös ihmisiä ympäri maailmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En väittäisin syyttömäksi. Mutta oli käsittämättömän lahjakas musiikillisesti. Maailman paras. Elvis kun jää varjoon.
Michaelin The Earth Song on kauneinta mitä olen koskaan kuullut. Jos katsot sen YouTube * alkuperäinen versio*, eikä se kosketa sinua, olet täysin tunteeton ihminen.
Earth Song on yksi suosikeistani myös, mutta liian paljon loistavia biisejä. On kyllä popin kuningas. Lyömätön
Itseään kouriva sätkyttelijä, jonka äänessä ei mitään voimaa/erikoista. Tylsääkin tylsempää tusinakamaa.
Sinulla ei ole sitten minkäänlaista makua. Tai olet järkyttävän kateellinen ihminen. Toista hänen kaltaisiaan neroja ei ole eikä tule. Michaelia ja hänen musiikkiaan rakastetaan ympäri maailman.v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En väittäisin syyttömäksi. Mutta oli käsittämättömän lahjakas musiikillisesti. Maailman paras. Elvis kun jää varjoon.
Michaelin The Earth Song on kauneinta mitä olen koskaan kuullut. Jos katsot sen YouTube * alkuperäinen versio*, eikä se kosketa sinua, olet täysin tunteeton ihminen.
Melodramaattista jankkausta, yliampuvaa mahtipontisuutta, naiivit lyriikat tyyliin "mitäs ne norsut" ja narsistista itsensä jeesuksena esittämistä. Ja ei, en ole tunteeton.
Luonteesi on kateellinen ja paha. Siksi maailma tarvitsee ja rakastaa Michael Jacksonia 💖
Pedofiili jolla oli tarpeeksi rahaa todistajien lahjomiseen ja kiristämiseen, lakimiehiin ja harhaanjohtavaan mediamyllyyn. Amerikkalainen oikeuslaitos on erilainen, 2005 oikeudenkäynti ei todistanut syyttömyyttä. (Toisin kuin ihmiset kuvittelee) Useampi juryn jäsen uskoi miehen olevan pedofiili, mutta koska ei voitu todistaa "ilman epäilyksen häivääkään", piti päästää menemään. Saman oikun takia myös OJ Simpson piti päästää lipeämään, vaikka ukko oli 100% syyllinen. Jacksonin aiemmista lapsiin kohdistuvista epämääräisyyksistä ei myöskään saanut puhua oikeudenkäynnissä vaikka TIETENKIN vaikuttaa kokonaiskuvaan. "Jammu hiplasi lapsia pari vuotta sitten mutta ei niitä todisteita saa katsoa, nyt keskitytään VAIN tähän juttuun, ette saa leimata Jammua! Tämä on eri oikeudenkäynti! Jammu rakastaa lapsia."
Jacksonin perinyt säätiö yhä rahankiilto silmissä siunailee raadon imagoa. Fanit toistelee samoja vanhoja copeja jotka on jo todistettu vääräksi. Puhelut missä muka kiristetään rahaa on litteroitu kokonaisuudessaan: ei vissiin kiinnosta vilkaista noita. FBI ei tutkinut Jacksonia pedofiliaan liittyen, joten miksi heillä olisi todisteita suuntaan tai toiseen? Tutkimuksen hoiti poliisi. Oikeudenkäyntiin ei hyväksytty mukaan raskauttavaa materiaalia koska se oli "skandaalihakuista" ja milloin mitäkin - Jacksonilla oli kalliit lakimiehet. Lapsi oli poliisitutkimuksissa mm. kuvaillut Jacksonin penistä ja syntymämerkkiä, poliisi sai ottaa kuvat miehen mulkusta ja todettiin että kyllä, pikkupoika kuvaili poliisille miehen kyrvässä ollutta syntymämerkkiä paikkaansapitävästi. Tämä aineisto oli kuitenkin skandaalinhakuista, eihän sitä voi oikeudessa esitellä. Hylätty. Pois pöytäkirjasta hyi, ei saa vaikuttaa juryyn tämmöinen!
Jacksonin "taidekirjat" (2kpl) takavarikoitiin, koska ne oli korvamerkitty pedofiilien suosimaksi materiaaliksi. Kuvat oli otettu 70-luvulla ennen internettiä ja niitä myi pornokauppa yksinoikeudella, eikä mikään kirjakauppa. Kirjojen tekijät olivat myös pedofiilejä ja saivat myöhemmin tuomioita lapsiin kohdistuvista rikoksista. Valokuvissa on alastomia pikkupoikia edestä ja takaa - ne ei todellakaan ole mitään hiton taidekirjoja. Materiaalia Jacksonin syyllisyydestä on läjäpäin, mutta henkilökultti on vissiin totuutta suurempi. Pitäisi normaalille aikuiselle olla ilmiselvää että vanhemmiltaan lapsia sänkyynsä vuokraava 40-vuotias ei ole mikään viaton mieslapsi. Tai että pedofiilin hiplaama ja lahjoma lapsi on niin traumatisoitunut että varmasti ovat sekaisin hautaan asti. Tai että amerikassa upporikas saa tehdä mitä lystää.