Mikä mies tuo Michael Jackson olikaan? Nukkui todistusten mukaan 13-vuotiaiden lasten kanssa. Hänen musiikkinsa ei koskaan koskettanut minua
Ja tämä tuntemukseni hänestä oli ajalta ennen kuin häntä alettiin syytellä pedofiiliksi. Saa kommentoida.
Kommentit (633)
AUGUST 28TH - SEP 10TH, 1979. BLUES AND SOUL & DISCO REVIEW MAGAZINE
SOUL: But what does coming of age, being a man, your 21st birthday, mean? MICHAEL: To tell you the truth, for me, manhood doesn't come at an age. Manhood, I know --I'm not even gonna say "think" --is mental. There's some five-year-old men. There's some eight-year-old men, there's some 30-year-old children. I don't know what's the point of manhood.
AUGUST, 1979. SOUL MAGAZINE
MJ: People become addicted to the world and the violence. And they become subjected to other people's thoughts and to the American system. Our way is not the only way: where people are not allowed to be themselves, they are crammed full of the American way. B&S: Don't you feel that it is a natural pressure that exists around the world and that cannot be avoided? MJ: I try to avoid it as much as I can. That's what Iike so much about travelling. You can see the systems that other countries adopt and you come to realise that America is not always right. We say we're right, they say they're right. You really don't get a clear picture until you leave the United States. You realise that there are other cultures than your own and it makes you feel small and insignificant. Like in india, I was amazed to find out a thirty year old man could marry a ten year old girl. We weren't raised that way so we look at it weirdly. But there, it's been happening for centuries and the parents are quite willing to give up their child.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Michael on syytön!
Ei hän kaikkeen ollut syytön, roikotti vauvaa jalasta parvekkeen kaiteen yli, jne. Uhrihan hän oli, mikä traumatisoi hänet. Pedofiliaan en osaa ottaa kantaa.
Ei hän kyllä mistään jalasta ketään roikottanut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia fanit väittävät, että Jackson oli kuin lapsi, jolla ei ollut mitään seksuaalista kiinnostusta, vaikka hänen kotoaan löytyi pornokokoelma (ja alastonkuvakirjoja lapsista)?
No miten selität, että jos nuo kaikki löytyi niin miksi todettiin syyttömäksi???
Eihän tuossa ole järkeä.
Tähtistatus. Ei Matti Meikäläistä oliskaan todettu syyttömäksi. Michael Jackson oli kuin jumala monelle ja on edelleen. Ihmiset uskovat mieluummin fantasiaan hänestä kuin myöntävät olleensa rakastuneita pedofiiliin.
Ei vaan juuri siksi häntä alettiin jahdata, koska oli liian suuri tähti. Hänet yritettiin tarkoituksella tuhota. Hänet on todettu perusteellisen tutkimuksen jälkeen täysin syyttömäksi. Hänen kotoa löytyi ihan perus aikuispornoa kuten jokaisen normaalin miehen hyllystä.
Michael rakasti lapsia eikä siinä ollut mitään seksuaalista. Hän ei ollut myöskään homo. Hän oli niin puhdas ja viaton kuin vaan voi olla.
Vierailija kirjoitti:
Oli pedofiili eipä siihen muuta.
Ei todellakaan ollut ja hänet on todistettu syyttömäksi. Eipä siihen muuta.
Katkarapu riippu jalkojensa välistä.
Mitä eroa on MIchael Jacksonilla ja muovikassilla?
Toinen on muovia, valkoinen,ja vaarallinen lapsille.
Toisella kannetaan ostokset kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Pedofiili jolla oli tarpeeksi rahaa todistajien lahjomiseen ja kiristämiseen, lakimiehiin ja harhaanjohtavaan mediamyllyyn. Amerikkalainen oikeuslaitos on erilainen, 2005 oikeudenkäynti ei todistanut syyttömyyttä. (Toisin kuin ihmiset kuvittelee) Useampi juryn jäsen uskoi miehen olevan pedofiili, mutta koska ei voitu todistaa "ilman epäilyksen häivääkään", piti päästää menemään. Saman oikun takia myös OJ Simpson piti päästää lipeämään, vaikka ukko oli 100% syyllinen. Jacksonin aiemmista lapsiin kohdistuvista epämääräisyyksistä ei myöskään saanut puhua oikeudenkäynnissä vaikka TIETENKIN vaikuttaa kokonaiskuvaan. "Jammu hiplasi lapsia pari vuotta sitten mutta ei niitä todisteita saa katsoa, nyt keskitytään VAIN tähän juttuun, ette saa leimata Jammua! Tämä on eri oikeudenkäynti! Jammu rakastaa lapsia."
Jacksonin perinyt säätiö yhä rahankiilto silmissä siunailee raadon imagoa. Fanit toistelee samoja vanhoja copeja jotka on jo todistettu vääräksi. Puhelut missä muka kiristetään rahaa on litteroitu kokonaisuudessaan: ei vissiin kiinnosta vilkaista noita. FBI ei tutkinut Jacksonia pedofiliaan liittyen, joten miksi heillä olisi todisteita suuntaan tai toiseen? Tutkimuksen hoiti poliisi. Oikeudenkäyntiin ei hyväksytty mukaan raskauttavaa materiaalia koska se oli "skandaalihakuista" ja milloin mitäkin - Jacksonilla oli kalliit lakimiehet. Lapsi oli poliisitutkimuksissa mm. kuvaillut Jacksonin penistä ja syntymämerkkiä, poliisi sai ottaa kuvat miehen mulkusta ja todettiin että kyllä, pikkupoika kuvaili poliisille miehen kyrvässä ollutta syntymämerkkiä paikkaansapitävästi. Tämä aineisto oli kuitenkin skandaalinhakuista, eihän sitä voi oikeudessa esitellä. Hylätty. Pois pöytäkirjasta hyi, ei saa vaikuttaa juryyn tämmöinen!
Jacksonin "taidekirjat" (2kpl) takavarikoitiin, koska ne oli korvamerkitty pedofiilien suosimaksi materiaaliksi. Kuvat oli otettu 70-luvulla ennen internettiä ja niitä myi pornokauppa yksinoikeudella, eikä mikään kirjakauppa. Kirjojen tekijät olivat myös pedofiilejä ja saivat myöhemmin tuomioita lapsiin kohdistuvista rikoksista. Valokuvissa on alastomia pikkupoikia edestä ja takaa - ne ei todellakaan ole mitään hiton taidekirjoja. Materiaalia Jacksonin syyllisyydestä on läjäpäin, mutta henkilökultti on vissiin totuutta suurempi. Pitäisi normaalille aikuiselle olla ilmiselvää että vanhemmiltaan lapsia sänkyynsä vuokraava 40-vuotias ei ole mikään viaton mieslapsi. Tai että pedofiilin hiplaama ja lahjoma lapsi on niin traumatisoitunut että varmasti ovat sekaisin hautaan asti. Tai että amerikassa upporikas saa tehdä mitä lystää.
Sori että naurattaa, mutta tekstisi on niin full of crap kun vaan voi olla. Peniksessä ei ollut mitään syntymämerkkiä vaan hänen ihonsa oli laikukas kauttaaltaan, koska sairasti vitiligoa. Hänellä tosiaan oli kalliit lakimiehet, jotka virheellisesti kehotti Michaelia sopimaan syytteet rahalla siviilioikeudessa, jotta ne eivät häiritsisi maailmankiertuetta. Michael itse olisi halunnut viedä asian rikosoikeuteen, jolloin se olisi tutkittu, sillä hänellä ei ollut mitään salattavaa. Myöhemmin uusien rahankerjääjien tultua haaskalle kaikki syytteet kaatuikin. Enimmäkseen Michael nukkui muualla kuin samassa sängyssä ja usein ei ollut itse edes paikalla kun lapset olivat Neverlandissa koko perheen voimin.
Michael oli itsekin hyvin lapsenmielinen eikä nähnyt heissä mitään seksuaalista.
Minulla oli 13 vuotiaana 20 sentin siitin ja peräaukon karvoitus. Poikuuskin oli jo mennyt luokkaretkellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia fanit väittävät, että Jackson oli kuin lapsi, jolla ei ollut mitään seksuaalista kiinnostusta, vaikka hänen kotoaan löytyi pornokokoelma (ja alastonkuvakirjoja lapsista)?
No miten selität, että jos nuo kaikki löytyi niin miksi todettiin syyttömäksi???
Eihän tuossa ole järkeä.
Jos löytyi? Löytyi. Siinähän se on mustaa valkoisella. Luuletko, että Jackson on ainut rikas mies, joka on päässyt pälkähästä? Rahalla saa hyviä asianajajia ja muita pokkuroijia, jotka tekevät mitä tahansa eteesi. Mustamaalaavat syytöksen tehneitä rahanahneiksi ym. Rahalla saa ison mediakoneiston luomaan tahtomaasi tarinaa ja esittämään sinut missä valossa haluat. Kritiikittömästi idolinsa satuihin uskovat fanit painostavat ja uhkailevat todistajia.
Bullshit. Mitään raskauttavaa ei löytynyt. Ihan normaalia aikuispornoa, mitä löytyi jokaisen miehen hyllystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En väittäisin syyttömäksi. Mutta oli käsittämättömän lahjakas musiikillisesti. Maailman paras. Elvis kun jää varjoon.
Michaelin The Earth Song on kauneinta mitä olen koskaan kuullut. Jos katsot sen YouTube * alkuperäinen versio*, eikä se kosketa sinua, olet täysin tunteeton ihminen.
Earth Song on yksi suosikeistani myös, mutta liian paljon loistavia biisejä. On kyllä popin kuningas. Lyömätön
Itseään kouriva sätkyttelijä, jonka äänessä ei mitään voimaa/erikoista. Tylsääkin tylsempää tusinakamaa.
Ai Michael tusinakamaa 😂😂
OFF the wall oli aikoinaan disco-genressä ihan hyvä albumi ja Miihkali oli silloin normaalin oloinen ja näköinen.
THrillerin ilmestyttyä kävi niin että minä en tykännyt, mutta kaikki muut kyllä. Siinä alkoi tulla mukaan Jacksonin olemukseen ja esiintymiseen vain jokin hirveän kummallinen ristiriita, josta en pitänyt. Munien kourimista, ähkimistä ylenpalttisesti, mutta lavojen ulkopuolella puhuttiin hiljaisella feminiinisellä äänellä hirmu kauniita asioita kovin aseksuaalisena ja aina lasten ympäröimänä. Siis sellainen peterpan, lapsi itsekin, ja johon suuri yleisö ei henkilönä yhdistä minkäänlaista seksin harrastamista. Sitähän alettiin Jacksonin imagona tuputtaa noista ajoista alkaen.
Thrillerin musiikki sinänsä oli ihan ok, mutta jo ylituotettua. Off the wall oli vielä jotenkin inhimillinen. 90--luvulla sitten inhosin jo Jacksonia ihan kybällä. Ihan samaa sarjaa hän on kuin Jimmy Savile. Nämä osaavat valita uhrit taitavasti, sellaiset lapset ovat vaarassa, joilla ei ole puolustajia tai joilla on jotenkin välinpitämättömät /poissaolevat /rahanahneet tai muuten vain kahjot vanhemmat. Se on niin niljakasta, ettei sitä kestä oikein ajatella. Tavallaan ymmärtää niitä jotka kieltäytyvät näkemästä asiaa sellaisena kuin se on, vaan selittelevät, kiertävät, pistävät pään pensaaseen tai syyttelevät uhreja, vanhempia, yhteiskuntaa ja ties mitä, kun niin ahdistaa, että on ollut rahoittamassa itse tällaista turjaketta ostamalla sen musiikkia.
Moni tällainen Jackson -fani syyttelee mm. Miihkalin iskää ja muuta perhettä - ja menee sitten katsomaan elokuvan, jonka tuotot menee tälle Miihkalia kaltoinkohdelleelle pr(s)eelle. Että näin.
Oli pedofiili eipä siihen muuta.