Lue keskustelun säännöt.
Mikä mies tuo Michael Jackson olikaan? Nukkui todistusten mukaan 13-vuotiaiden lasten kanssa. Hänen musiikkinsa ei koskaan koskettanut minua
23.04.2026 |
Ja tämä tuntemukseni hänestä oli ajalta ennen kuin häntä alettiin syytellä pedofiiliksi. Saa kommentoida.
Kommentit (634)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hän oli myös pienestä pitäen kovaluu. Videoilla näkyy aim bääd aim bääd - taisteluliikkeitä sulautettuna tanssiin. Videoilla on alamaailman väkeä ja jengijohtajia ympäri STATESIA Of UNITEDIA. Väistöjä ja nopeita potkuja, kengänkärjillä. Michael oppi jostain vankilatappelutaitoaOn keskustelukejuja jossa pohditaan mitä olisi käynyt jos Michael olisi osallistunut Shooto fighting konsertteihin 90-luvulla. Videoilta ja livetaltioilta näkee potkujen nopeuden. Vain ääriviivat näkyy. Jalka napsahtaa ja palautuu takaisin taisteluasentoon. Hän kehitti äärimmilleen potkun jota muuten ympäri nettiä nettisenseit palvoo ja analysoi potkun oikeaoppisuutta. Kovilla alueilla syntyneenä ja "jenginuorena" Michael omaksui machokultuurin, jossa edetessään pitää osata pitää puolensa ja hän piti myös muiden puolia. Aim bääd, aim sou bääd -levy antaa tästä rekvisiittaa.
Michael oli sen ajan lapsi, kun automaattiaseet ja pistoolit ei olleet vielä tulleet jengien pääasearsenaaliksi, vaan asiat selvitettiin paljain käsin tai veitsin, mailoin. Hän oli vanhankoulukunnan nuorisokriminaali, joka ponnisti köyhyyksistä rikkaimmaksi superstaraksi koko maailmassa. Amerikassa ei ikinä ole arvostettu vain menestyjiä, vaan on pitänyt olla myös fighter ja wariour.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia fanit väittävät, että Jackson oli kuin lapsi, jolla ei ollut mitään seksuaalista kiinnostusta, vaikka hänen kotoaan löytyi pornokokoelma (ja alastonkuvakirjoja lapsista)?
No miten selität, että jos nuo kaikki löytyi niin miksi todettiin syyttömäksi???
Eihän tuossa ole järkeä.
Jos löytyi? Löytyi. Siinähän se on mustaa valkoisella. Luuletko, että Jackson on ainut rikas mies, joka on päässyt pälkähästä? Rahalla saa hyviä asianajajia ja muita pokkuroijia, jotka tekevät mitä tahansa eteesi. Mustamaalaavat syytöksen tehneitä rahanahneiksi ym. Rahalla saa ison mediakoneiston luomaan tahtomaasi tarinaa ja esittämään sinut missä valossa haluat. Kritiikittömästi idolinsa satuihin uskovat fanit painostavat ja uhkailevat todistajia.
Miksi lasten vanhemmat antoivat lasten yöpyä
hihhulin kanssa?
Hulluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Upea esiintyjä ja laulaja, mutta sairas lapsiin sekaantuja oli myös valitettavasti.
Isänsä tuhoama.
Netflixiltä on tulossa uusi 3-osainen dokkari Michael Jacksonista. The Verdict.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totuus jää ikuisesti pimentoon. En täysin usko kaikkiin syytöksiin, joiden takana rahanhimo. Pidän pahempana entisen glam-rocktähti Gary Glitterin todistettua pervoilua. Tietokoneelta löytyä kymmeniätuhansia lapsipornokuvia, sitten äijä paineli Kambodsaan ja sen naapurimaihin. Käytti hyväkseen monia vähän yli 10-vuotiaita tyttöjä ja sai vuosien tuomion. Toiminta on todistettua ja jatkui vuosia. Peruukin alla olivat sairaat aivot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia fanit väittävät, että Jackson oli kuin lapsi, jolla ei ollut mitään seksuaalista kiinnostusta, vaikka hänen kotoaan löytyi pornokokoelma (ja alastonkuvakirjoja lapsista)?
No miten selität, että jos nuo kaikki löytyi niin miksi todettiin syyttömäksi???
Eihän tuossa ole järkeä.
Tähtistatus. Ei Matti Meikäläistä oliskaan todettu syyttömäksi. Michael Jackson oli kuin jumala monelle ja on edelleen. Ihmiset uskovat mieluummin fantasiaan hänestä kuin myöntävät olleensa rakastuneita pedofiiliin.
Amerikassa kun on tarpeeksi rikas, voi alkaa vaikka pressaksi ja oikeuslaitoksesta voi ostaa syyttömän paperit!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on sellainen tapaus, että ei oikein tiedä puolesta eikä vastaan onko syytön vai syyllinen. Oikeuslaitos on päätöksensä tehnyt eli syytön. Eli ainakaan ei ollut niin painavaa todistetta etteikö olisi voinut näin ratkaista. Muistan jonkun Jacksonin haastattelun missä häneltä kysyttiin tästä asiasta ja hän vastasi, että lapset olivat kuulemma vaatineet että nukkuvat hänen kanssaan samassa huoneessa, eli tämä ei ollut varsinaisesti hänen ideansakaan. Epäilyttävää tästä tekee se että kun rahantulo loppui vanhemmille niin alkoi syytökset. Vielä vuosien päästä syyttömäksi häntä sanoneet aikovat taas nostaa uudet syytteet, tämän Epstein jupakan jälkeen. Nähneet, että uhrit saaneet korvauksia vaikka Epsteinkin on jo kuollut.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on sellainen tapaus, että ei oikein tiedä puolesta eikä vastaan onko syytön vai syyllinen. Oikeuslaitos on päätöksensä tehnyt eli syytön. Eli ainakaan ei ollut niin painavaa todistetta etteikö olisi voinut näin ratkaista. Muistan jonkun Jacksonin haastattelun missä häneltä kysyttiin tästä asiasta ja hän vastasi, että lapset olivat kuulemma vaatineet että nukkuvat hänen kanssaan samassa huoneessa, eli tämä ei ollut varsinaisesti hänen ideansakaan. Epäilyttävää tästä tekee se että kun rahantulo loppui vanhemmille niin alkoi syytökset. Vielä vuosien päästä syyttömäksi häntä sanoneet aikovat taas nostaa uudet syytteet, tämän Epstein jupakan jälkeen. Nähneet, että uhrit saaneet korvauksia vaikka Epsteinkin on jo kuollut.
Michael sanoi... Michael sanoi myös, että hän ei muuttanut ulkonäköään plastiikkakirurgialla. Ainoastaan yhden kerran joutui leikkaamaan nenäänsä, jotta hengittäisi paremmin. :D Itse en usko tuossa Michaelia siis, vaan uskon syytöksiä esittäneitä lapsia ja heidän vanhempiaan, jotka ovat todistaneet, että Michael ruikutti, painosti ja itki, jos he eivät suostuneet antamaan lastensa nukkua samassa sängyssä Michaelin kanssa. Minä te oikein minua pidätte? Bashir-haastattelussa Gavin myös kertoo tästä emotionaalisesta kiristyksestä Michael vierellään ("Jos rakastat minua, nukut sängyssäni").
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on sellainen tapaus, että ei oikein tiedä puolesta eikä vastaan onko syytön vai syyllinen. Oikeuslaitos on päätöksensä tehnyt eli syytön. Eli ainakaan ei ollut niin painavaa todistetta etteikö olisi voinut näin ratkaista. Muistan jonkun Jacksonin haastattelun missä häneltä kysyttiin tästä asiasta ja hän vastasi, että lapset olivat kuulemma vaatineet että nukkuvat hänen kanssaan samassa huoneessa, eli tämä ei ollut varsinaisesti hänen ideansakaan. Epäilyttävää tästä tekee se että kun rahantulo loppui vanhemmille niin alkoi syytökset. Vielä vuosien päästä syyttömäksi häntä sanoneet aikovat taas nostaa uudet syytteet, tämän Epstein jupakan jälkeen. Nähneet, että uhrit saaneet korvauksia vaikka Epsteinkin on jo kuollut.
Michael sanoi... Michael sanoi myös, että hän ei muuttanut ulkonäköään plastiikkakirurgialla. Ainoastaan yhden kerran joutui leikkaamaan nenäänsä, jotta hengittäisi paremmin. :D Itse en usko tuossa Michaelia siis, vaan uskon syytöksiä esittäneitä lapsia ja heidän vanhempiaan, jotka ovat todistaneet, että Michael ruikutti, painosti ja itki, jos he eivät suostuneet antamaan lastensa nukkua samassa sängyssä Michaelin kanssa. Minä te oikein minua pidätte? Bashir-haastattelussa Gavin myös kertoo tästä emotionaalisesta kiristyksestä Michael vierellään ("Jos rakastat minua, nukut sängyssäni").
No, tässä se ongelma onkin kun on "he said, she said" tilanne. Varsinkin nyt kun Jackson ei pääse enää puolustamaan itseään haudan takaa. En väitä puolesta enkä vastaan, mutta pitää ottaa huomioon kaikki aspektit. Osa henkilökunnasta näki muka jotain, joka osoittautui huijaukseksi ja olivatkin itse varkaita jne. raha siis vaan mielessä ja tarttuivat tilaisuuteen. Toiset taas sanoivat etteivät nähneet yhtikäs mitään epäilyttävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on sellainen tapaus, että ei oikein tiedä puolesta eikä vastaan onko syytön vai syyllinen. Oikeuslaitos on päätöksensä tehnyt eli syytön. Eli ainakaan ei ollut niin painavaa todistetta etteikö olisi voinut näin ratkaista. Muistan jonkun Jacksonin haastattelun missä häneltä kysyttiin tästä asiasta ja hän vastasi, että lapset olivat kuulemma vaatineet että nukkuvat hänen kanssaan samassa huoneessa, eli tämä ei ollut varsinaisesti hänen ideansakaan. Epäilyttävää tästä tekee se että kun rahantulo loppui vanhemmille niin alkoi syytökset. Vielä vuosien päästä syyttömäksi häntä sanoneet aikovat taas nostaa uudet syytteet, tämän Epstein jupakan jälkeen. Nähneet, että uhrit saaneet korvauksia vaikka Epsteinkin on jo kuollut.
Michael sanoi... Michael sanoi myös, että hän ei muuttanut ulkonäköään plastiikkakirurgialla. Ainoastaan yhden kerran joutui leikkaamaan nenäänsä, jotta hengittäisi paremmin. :D Itse en usko tuossa Michaelia siis, vaan uskon syytöksiä esittäneitä lapsia ja heidän vanhempiaan, jotka ovat todistaneet, että Michael ruikutti, painosti ja itki, jos he eivät suostuneet antamaan lastensa nukkua samassa sängyssä Michaelin kanssa. Minä te oikein minua pidätte? Bashir-haastattelussa Gavin myös kertoo tästä emotionaalisesta kiristyksestä Michael vierellään ("Jos rakastat minua, nukut sängyssäni").
No, tässä se ongelma onkin kun on "he said, she said" tilanne. Varsinkin nyt kun Jackson ei pääse enää puolustamaan itseään haudan takaa. En väitä puolesta enkä vastaan, mutta pitää ottaa huomioon kaikki aspektit. Osa henkilökunnasta näki muka jotain, joka osoittautui huijaukseksi ja olivatkin itse varkaita jne. raha siis vaan mielessä ja tarttuivat tilaisuuteen. Toiset taas sanoivat etteivät nähneet yhtikäs mitään epäilyttävää.
Minusta ei ole olemassa mitään sellaista viatonta tilannetta, joka selittäisi, miksi Jordan osasi kertoa Michaelin peniksessä takana olleet kuvioinnit, jotka näkyivät vain erektiossa ja lähietäisyydeltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on sellainen tapaus, että ei oikein tiedä puolesta eikä vastaan onko syytön vai syyllinen. Oikeuslaitos on päätöksensä tehnyt eli syytön. Eli ainakaan ei ollut niin painavaa todistetta etteikö olisi voinut näin ratkaista. Muistan jonkun Jacksonin haastattelun missä häneltä kysyttiin tästä asiasta ja hän vastasi, että lapset olivat kuulemma vaatineet että nukkuvat hänen kanssaan samassa huoneessa, eli tämä ei ollut varsinaisesti hänen ideansakaan. Epäilyttävää tästä tekee se että kun rahantulo loppui vanhemmille niin alkoi syytökset. Vielä vuosien päästä syyttömäksi häntä sanoneet aikovat taas nostaa uudet syytteet, tämän Epstein jupakan jälkeen. Nähneet, että uhrit saaneet korvauksia vaikka Epsteinkin on jo kuollut.
Michael sanoi... Michael sanoi myös, että hän ei muuttanut ulkonäköään plastiikkakirurgialla. Ainoastaan yhden kerran joutui leikkaamaan nenäänsä, jotta hengittäisi paremmin. :D Itse en usko tuossa Michaelia siis, vaan uskon syytöksiä esittäneitä lapsia ja heidän vanhempiaan, jotka ovat todistaneet, että Michael ruikutti, painosti ja itki, jos he eivät suostuneet antamaan lastensa nukkua samassa sängyssä Michaelin kanssa. Minä te oikein minua pidätte? Bashir-haastattelussa Gavin myös kertoo tästä emotionaalisesta kiristyksestä Michael vierellään ("Jos rakastat minua, nukut sängyssäni").
No, tässä se ongelma onkin kun on "he said, she said" tilanne. Varsinkin nyt kun Jackson ei pääse enää puolustamaan itseään haudan takaa. En väitä puolesta enkä vastaan, mutta pitää ottaa huomioon kaikki aspektit. Osa henkilökunnasta näki muka jotain, joka osoittautui huijaukseksi ja olivatkin itse varkaita jne. raha siis vaan mielessä ja tarttuivat tilaisuuteen. Toiset taas sanoivat etteivät nähneet yhtikäs mitään epäilyttävää.
Minusta ei ole olemassa mitään sellaista viatonta tilannetta, joka selittäisi, miksi Jordan osasi kertoa Michaelin peniksessä takana olleet kuvioinnit, jotka näkyivät vain erektiossa ja lähietäisyydeltä.
Siitä taidettiin ottaa kuvatkin, eli miksi siis se ei mennyt läpi? Kuitenkin, osa näistä valehteli lausunnoissaan ja myönsivätkin sen, eli tässä tiedä ketä uskoa ja mitä käsketty kertoa. Olisihan se hyvä jos tulisi eteen sellaiset todisteet ettei epäilystäkään niin saataisiin koko tapaukselle piste.
^ Siis Michaelhan pelästyi Jordanin tarkkaa genitaalikuvausta ja päätti, että maksaa pojan hiljaiseksi, jotta välttäisi rikosoikeudenkäynnin. 20 miljoonaa. Gavin (rikosoikeudenkäynti v. 2005) taas ei ole ikinä vaatinut rahaa tai tehnyt haastatteluja rahaa vastaan. Wade ja James ovat taistelleet jo vuosikausia Jacksonin perikuntaa vastaan. Eli ei todellakaan mikään tehokkain äkkirikastumisen keino, vai mitä? Kaikkein eniten rahallisesti Jacsonista ovat hyötyneet hänen perikuntansa, joilla on siis suurin motiivi pitää yllä illuusiota Michaelista jonain pyhimyksenä.
Jopas. Pakanat on mitä ilmeisimmin, ei paitsi sokeita (+pahoja/julmia) mutta myös erittäin yksinkertaisia.
Vierailija kirjoitti:
Hän oli myös pienestä pitäen kovaluu. Videoilla näkyy aim bääd aim bääd - taisteluliikkeitä sulautettuna tanssiin. Videoilla on alamaailman väkeä ja jengijohtajia ympäri STATESIA Of UNITEDIA. Väistöjä ja nopeita potkuja, kengänkärjillä. Michael oppi jostain vankilatappelutaitoaOn keskustelukejuja jossa pohditaan mitä olisi käynyt jos Michael olisi osallistunut Shooto fighting konsertteihin 90-luvulla. Videoilta ja livetaltioilta näkee potkujen nopeuden. Vain ääriviivat näkyy. Jalka napsahtaa ja palautuu takaisin taisteluasentoon. Hän kehitti äärimmilleen potkun jota muuten ympäri nettiä nettisenseit palvoo ja analysoi potkun oikeaoppisuutta. Kovilla alueilla syntyneenä ja "jenginuorena" Michael omaksui machokultuurin, jossa edetessään pitää osata pitää puolensa ja hän piti myös muiden puolia. Aim bääd, aim sou bääd -levy antaa tästä rekvisiittaa.
Michael oli sen ajan lapsi, kun automaattiaseet ja pistoolit ei olleet vielä tulleet jengien pääasearsenaaliksi, vaan asiat selvitettiin paljain käsin tai veitsin, mailoin. Hän oli vanhankoulukunnan nuorisokriminaali, joka ponnisti köyhyyksistä rikkaimmaksi superstaraksi koko maailmassa. Amerikassa ei ikinä ole arvostettu vain menestyjiä, vaan on pitänyt olla myös fighter ja wariour.
Kyllä, Maikkel oli kulmakuntansa kovin gansta siellä Garyn pikkukaupungissa...
Vierailija kirjoitti:
^ Siis Michaelhan pelästyi Jordanin tarkkaa genitaalikuvausta ja päätti, että maksaa pojan hiljaiseksi, jotta välttäisi rikosoikeudenkäynnin. 20 miljoonaa. Gavin (rikosoikeudenkäynti v. 2005) taas ei ole ikinä vaatinut rahaa tai tehnyt haastatteluja rahaa vastaan. Wade ja James ovat taistelleet jo vuosikausia Jacksonin perikuntaa vastaan. Eli ei todellakaan mikään tehokkain äkkirikastumisen keino, vai mitä? Kaikkein eniten rahallisesti Jacsonista ovat hyötyneet hänen perikuntansa, joilla on siis suurin motiivi pitää yllä illuusiota Michaelista jonain pyhimyksenä.
Heidän syytteet (2013 vuodesta lähtien) hylättiin, koska odotti liian kauan, sitten lait muuttui jne. nyt meni valituksen kanssa läpi. Käsitellään siis loppuvuonna. Vaativat nyt 400 milj. korvauksia, eli ei mikään pikkusumma ja epäilty on että taas sopivat jotta saa rahat. Jackson katui jälkikäteen noita aikasempia sopimuksia, koska olisi halunnutkin mennä loppuun saakka. Veikkaan että tässäkin neuvottiin suuntaan ja toiseen myös asianajajien puolesta.
Tähtistatus. Ei Matti Meikäläistä oliskaan todettu syyttömäksi. Michael Jackson oli kuin jumala monelle ja on edelleen. Ihmiset uskovat mieluummin fantasiaan hänestä kuin myöntävät olleensa rakastuneita pedofiiliin.