Vuokra-asuntoyhtiö teki häädön väärään asuntoon -Kaikki tavatat murskattiin

Vierailija kirjoitti:

"Se oli aikamoinen shokki minullekin, vaikka kaikenlaista olenkin nähnyt. Että nyt kaikki vietiin, myös kuvat ja muistot."

Ei mene lain mukaan.

Vietiinkö ne roskiin vai säilöön? Jos kuvat murskataan niin siinä on kyllä jo tahallisuus kyseessä. Ei mene vahingon piikkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nämä tuhottiin eikä vaan siirretty muualle? Eihän tavaroita saa tuhota vaan ksnnetaan pihalle tai viedään johokin varastoon?!

Varastointi maksaa. 

Ehkä kuitenkin vähemmän kuin mitä tämä farssi tulee nyt maksamaan?

Ei kaikkia tavaroita voida alkaa säilyttelemään siltä varalta, että on tyhjennetty väärä asunto.

Miksi ei? 

Nykyään pitää kaikille toimille löytyä maksaja. Jos laki ei edellytä jotain niin vapaaehtoiset maksajat ovat harvassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tulee kovat tuomiot. Siinä on varmaan oltu aivan innoissaan, kun ollaan päästy tuhoamaan ihmisten tavarat. 

En usko että tuomitaan vaan kuka korvaa vahingon. 

Oletetaan että oli vaikka arvokkaita Rolex kelloja tai kultaa jossain laatikossa jotka heitettiin murkaukseennja jonnekin kaatopaikalle .

 

 

 

Sana sanaa vastaan ...saako mitään korvauksia ..

Oletetaan että se, jolla on kotonaan useampia Rolexeja, on myös vakuuttanut ne. Näin ollen todistusaineisto niiden olemassaolosta löytyy vakuutusyhtiön tiedoista.

Joo nämä silminnäkijät onkin luotettavia. Tietävät kaiken.

Joku tulipalossa kaiken menettänyt kertoi, että hänellä meni opiskelupaikka. Hänellä oli aiempi opiskelutodistus vain paperisena, se paloi. Ei saanut mistään uutta, että voisi todistaa aiemmat opinnot...

Luulisi häädön alla olevan kämpän olevan vähän eri kunnossa, kuin normaali asumisen. Toki ei välttämättä näin ole.

Itse häädön hakeneena. Häätö suoritettiin ulosottomiehen valvovan silmän alla. Hän tarkisti, että mitään arvokasta ei hävitetty. Ja antoi luvan loppujen tavaroiden (romujen & roskien) hävitykselle. En tiedä onko vuokrataloyhtiöillä omat sääntönsä, kuin yksityisellä vuokranantajalla.

Kuolinpesätyhjennys, ei häätö.

Mutta nolo virhe.

https://yle.fi/a/74-20222024

Kiinteistönhuollot palkkaavat lukutaidottomia persuja.

Siis ei perhana, että pistää vihaksi tämä juttu. Mitä v*ttua tässä maassa oikein tapahtuu, kun jatkuvasti saa lukea uutisista aivan täyskahjoja asioita? Tuntuu olevan meininki ihan kaiken suhteen muuttunut 10 000 kertaa hullummaksi kuin se oli vaikka 10 vuotta sitten. Ovatko ihmiset aivan kehitysvammaisia apinoita nykyään?

Vierailija kirjoitti:

Joo nämä silminnäkijät onkin luotettavia. Tietävät kaiken.

Ja toimittajan päivä on pelastettu, kun teki hyvän klikkiotsikon ja raflaavan tarinan haastattelemalla asiaan kuulumatonta naapuria. Ehkä katsoi parhaaksi myös hiukan värittää tarinaa, Sehän on iltspäivälehtien tyyli ja bisnesidea. Myynti, totuudella ei niin väliä.

Kiva, valokuvat ja tärkeät muistotavarat ovat kadonneet. Järkyttävää. 

Murskeautoon? Eikö niitä ole sellaisia firmoja jotka tyhjentävät ja ottavat kaiken kelposen talteen? Miksi tässä ei käytetty sellaista? Vai oli kalmo ollut kämpässä?

kumpa perhe palkkaisi oikein tuomarin ei mitään paikallista hyvää veljeä. toivottavasti lehti kirjoittaa mitä jatkossa tapahtuu ja vastuu henkilöiden selitykset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly kertoi, että Suomessa häädön yhteydessä tavaroita ei tuhota, vaan viedään varastoon, josta omistaja voi hakea ne määräajan kuluessa.

Se hallusinoi. Tekoäly ei todellakaan ole aina oikeassa. 

Juurihan joku kertoi, että alkoholistin kamppeet vietiin häädön yhteydessä kunnan varastoon.

Ei viedä. Tai toki jossain on joskus voitu viedä, mutta ei se ole mikään laki eikä edes yleinen käytäntö.

Läheinen on sossutäti. Hommaavat vuokravarastoon häädettyjen kamat. Tietenkin jos sossun puoleen on käännytty 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ihmetyttää sekin, että vaikka olisi ollut oikea kämppä, millä oikeudella toisen omaisuutta saa tuhota? Eikö häätökämpän tavaroita voi siirtää jonnekin välisäilöön edes pariksi viikoksi, ettei suoraan tuhottaisi kaikkea samantien? Kas kun eivät polta kamoja.

Ei niitä mihinkään välisäilöön tarvitse laittaa. Häädettävällä asukkaalla on monta viikkoa aikaa kerätä kamppeensa pois.

"Tiloissa oleva arvoton ja vähäarvoinen omaisuus hävitetään. Jos tiloissa on omaisuutta, jolla katsotaan olevan ulosmittausarvoa, se otetaan talteen ja ulosmitataan. Myös omaisuudesta erotettavissa olevat valokuvat, asiakirjat ja muu vastaava henkilökohtainen omaisuus otetaan talteen."

Onko tässä asunnossa siis tehty tuo vai onko säästetty aikaa ja jätetty tekemättä? 

Vaikea sanoa, kun siitä ei kumpikaan osapuoli halua sen enempää kertoa.

Eli asunnon omistaja valehteli, että kaikki vietiin viimeistä piirua myöten, vaikka oikeasti saikin pitää arvokkaimmat tavaransa?

Eihän se asunnon haltija uutisen mukaan edes suostunut kommentoimaan tapausta. Vain tupakalla ollutta ja tyhjennystä sivussa seurannutta ( ei tiennyt edes mitä asuntoa tyhjennettiin,) haastateltiin. Mistäpä hän tietää, että oliko esim. papereita ja arvotavaraa viety talteen ennen murskausauton tuloa. Kommentoimme ja tuomitsemme siis huhujen perusteella asiaa ja tekijöitä. Jäitä hattuun.

Voi myös huomata ettet sinä tiedä asiasta sitäkään vähää mutta joku ihmeen tarve sinulla on spinnata tarinaa ties kuinka monen toistuvan kommentin voimin siihen muotoon ettei mitään arvokasta hävitetty ja kaikki meni sittenkin kuten pitikin.

Eli mikäs hiippari sinä olet ketjussa loppujenlopuksi? Mikä on sinun motiivisi?

Vierailija kirjoitti:

Miten tavarat on heti murskattu kun asukkaat tulivat pari tuntia myöhemmin asuntoon? Ripeää toiminta, luulisi että he tutkisivat, onko jotain arvokasta, huutokaupattavaa ja säilytettävää ensiksi.

Eihän häätö heitä koskenut.  Miksi he olisivat osanneet mitään tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Kuolinpesätyhjennys, ei häätö.

Mutta nolo virhe.

 

https://yle.fi/a/74-20222024

Ei nuo kuolleen kamat vuokraisännälle kylläkään kuulu. 

Vierailija kirjoitti:

Kiinteistönhuollot palkkaavat lukutaidottomia persuja.

Punavihreät harjoittelivat sukupuolikiistäjän vihapuheen velvoittamaa välitöntä känselöintiä. Asukkaat kuskattiin gulakiin.

Miten tuo mahdollista?...eikö nyt varmisteta että on oikea osoite varmasti...en ymmärrä miten noin voi tapahtua..