Vuokra-asuntoyhtiö teki häädön väärään asuntoon -Kaikki tavatat murskattiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-90 luvulla muistan kun olin lukiolaisena lapsenvahtina yhdessä paikassa ja ihmettelin kun kerrostalon takapihalla joka oli metsään päin oli kasa asunnon huonekaluja. Joku oli selvästi saanut häädön mutta ei niitä mitenkään murskattu oltu ja en oikein tiedä onko laillista murskata, tuhota omaisuutta että joku välivaihe pitäisi olla koska onhan tuo ihan eläimellistä ja ihmisarvoa alentavaa että tuhotaan, murkataan tuosta vaan ja mennään tuosta vaan asuntoon ilman poliisia eikä mitään. Järkyttää aina vaan enemmän tämä nyky Suomi meininki.

Asuin nuoruudessa lähiössä, jossa oli paljon kaupungin vuokra-asuntoja. Näin muutamia kertoja, että koko omaisuus oli kärrätty roskalavalle, ihan kokonaisena kaikki oli. Ei mitään rikottu.

Moni muukin asia oli eri tavalla sinun nuoruudessasi. Tuskinpa oli edes murskaavia jäteautoja keksitty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly kertoi, että Suomessa häädön yhteydessä tavaroita ei tuhota, vaan viedään varastoon, josta omistaja voi hakea ne määräajan kuluessa.

Se hallusinoi. Tekoäly ei todellakaan ole aina oikeassa. 

Juurihan joku kertoi, että alkoholistin kamppeet vietiin häädön yhteydessä kunnan varastoon.

Mutta mikään pakko ei olisi niin tehdä.

Onko sulla mielenterveysongelma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly kertoi, että Suomessa häädön yhteydessä tavaroita ei tuhota, vaan viedään varastoon, josta omistaja voi hakea ne määräajan kuluessa.

Se hallusinoi. Tekoäly ei todellakaan ole aina oikeassa. 

Juurihan joku kertoi, että alkoholistin kamppeet vietiin häädön yhteydessä kunnan varastoon.

Mutta mikään pakko ei olisi niin tehdä.

Joo. Meilläkin yhden perheen kamat roudattiin pihalle sateeseen. ei niitä varastoon viety eikä edes suojattu sateelta. Viikon päästä olivat kadonneet.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti perheellä on kuitit tallessa, sillä vahingon kärsineellä pitää olla sellaiset väitteensä tueksi.

 

Lisäksi hävitetystä omaisuudesta tehdään ikävähennys vakuutusyhtiön käytännön mukaisesti. Se lasketaan kuitin ostopäivämäärän perusteella.

 

Suomessa on ns. hyötymiskielto eli vahingon kärsineelle EI voida korvata käytetyn esineen hintaa uuden esineen hinnan mukaisesti.

 

LAKIMIES

Espoo

Aikamoinen typerä lakimies olet, jos uskot, että perheellä oli kaikista tavaroistaan kuitit tallessa jossain muualla kuin tyhjennetyssä kodissa. 

Joo, sorit siitä :D

Tutkittiin omaa toimintaa emmekä havainneet mitään laiminlyöntiä sattuneen. Nyt vain sattui käymään tällainen hassu kömmähdys :D

Korvaukseksi voimme tarjota pullakahvit paikallisella Nesteellä, se on mielestämme käypä korvaus :D

terveisin, Kirkkonummelan paviaanit :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nämä tuhottiin eikä vaan siirretty muualle? Eihän tavaroita saa tuhota vaan ksnnetaan pihalle tai viedään johokin varastoon?!

Varastointi maksaa. 

Ehkä kuitenkin vähemmän kuin mitä tämä farssi tulee nyt maksamaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutodistukset, passit, valokuvat, työtodistukset, ihan kaikki hävitettiin.

Missä niin lukee?

Aduntoon ei jäänyt mitään.

Niin. Asunto oli tyhjennetty, mutta se ei tarkoita samaa kuin kaikki tavarat oli hävitetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly kertoi, että Suomessa häädön yhteydessä tavaroita ei tuhota, vaan viedään varastoon, josta omistaja voi hakea ne määräajan kuluessa.

Se hallusinoi. Tekoäly ei todellakaan ole aina oikeassa. 

Juurihan joku kertoi, että alkoholistin kamppeet vietiin häädön yhteydessä kunnan varastoon.

Mutta mikään pakko ei olisi niin tehdä.

Onko sulla mielenterveysongelma?

Ei ole. Onko sulla?

Mikään laki ei velvoita säilyttämään häädettävän tavanomaista irtaimistoa yhtään minuuttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokralla asujat ovat köyhää sakkia, joten uskottava omaisuuden ja irtaimiston määrä ei voi olla uli 1500e. Suurempi summa on yritys hyötyä tilanteesta.

Me asutaan vuokralla ja on Artekkia, Hakolan shvaa, weberiä, Fermobbia, 4 tietokonetta, koivusänkyä, pappeliina mattoa. Kaikki lähestulkoon kallista.  

Tuskin asutte kaupungin vuokra-asunnossa. Totta kai vaikka kuinka varakkaat asuvat muualla vuokralla. 

Olen eri, mutta olen asunut kaupungin vuokra-asunnossa ja toisessa vuokrayhtiössä. En ole varakas, mutta olen ostanut säästöillä esim. Artekia. Niitä saa myös käytettynä. 

 

Täytynee ottaa kuvia asunnosta joka kulmasta, jos joku raivon vallassa päättää tulla tännekin laittamaan murskaksi omaisuuteni. 

No mun Artekit on uutena ostettu. Olen se joka alunperin kirjoitti asiasta. Kaikki on suunnilleen merkkiä niin kyllä hintaa tulee kaikelle. Asunto 100 neliötä.  Sit meillä yksi juttu minkä arvo noin 25 000. 
On toi kuitenkin perheelle järkyttävää.  Ei nyt kuitenkaan tiedetä mitä sieltä vietiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ihmetyttää sekin, että vaikka olisi ollut oikea kämppä, millä oikeudella toisen omaisuutta saa tuhota? Eikö häätökämpän tavaroita voi siirtää jonnekin välisäilöön edes pariksi viikoksi, ettei suoraan tuhottaisi kaikkea samantien? Kas kun eivät polta kamoja.

Ei niitä mihinkään välisäilöön tarvitse laittaa. Häädettävällä asukkaalla on monta viikkoa aikaa kerätä kamppeensa pois.

"Tiloissa oleva arvoton ja vähäarvoinen omaisuus hävitetään. Jos tiloissa on omaisuutta, jolla katsotaan olevan ulosmittausarvoa, se otetaan talteen ja ulosmitataan. Myös omaisuudesta erotettavissa olevat valokuvat, asiakirjat ja muu vastaava henkilökohtainen omaisuus otetaan talteen."

Onko tässä asunnossa siis tehty tuo vai onko säästetty aikaa ja jätetty tekemättä? 

Vaikea sanoa, kun siitä ei kumpikaan osapuoli halua sen enempää kertoa.

Eli asunnon omistaja valehteli, että kaikki vietiin viimeistä piirua myöten, vaikka oikeasti saikin pitää arvokkaimmat tavaransa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nämä tuhottiin eikä vaan siirretty muualle? Eihän tavaroita saa tuhota vaan ksnnetaan pihalle tai viedään johokin varastoon?!

Varastointi maksaa. 

Ehkä kuitenkin vähemmän kuin mitä tämä farssi tulee nyt maksamaan?

Ei kaikkia tavaroita voida alkaa säilyttelemään siltä varalta, että on tyhjennetty väärä asunto.

Hirveän taitava lakimies Espoosta. Oletko onnistunut töissäsi ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ihmetyttää sekin, että vaikka olisi ollut oikea kämppä, millä oikeudella toisen omaisuutta saa tuhota? Eikö häätökämpän tavaroita voi siirtää jonnekin välisäilöön edes pariksi viikoksi, ettei suoraan tuhottaisi kaikkea samantien? Kas kun eivät polta kamoja.

Ei niitä mihinkään välisäilöön tarvitse laittaa. Häädettävällä asukkaalla on monta viikkoa aikaa kerätä kamppeensa pois.

"Tiloissa oleva arvoton ja vähäarvoinen omaisuus hävitetään. Jos tiloissa on omaisuutta, jolla katsotaan olevan ulosmittausarvoa, se otetaan talteen ja ulosmitataan. Myös omaisuudesta erotettavissa olevat valokuvat, asiakirjat ja muu vastaava henkilökohtainen omaisuus otetaan talteen."

Onko tässä asunnossa siis tehty tuo vai onko säästetty aikaa ja jätetty tekemättä? 

Vaikea sanoa, kun siitä ei kumpikaan osapuoli halua sen enempää kertoa.

Eli asunnon omistaja valehteli, että kaikki vietiin viimeistä piirua myöten, vaikka oikeasti saikin pitää arvokkaimmat tavaransa?

Asunto tyhjennettiin kokonaan, mutta tarina ei kerro otettiinko asiakirjat jne. erilleen. Se, että ne vietiin pois, ei tarkoita sitä, että ne murskattiin.

No, uutistekstin mukaan tyhjennetyn asunnon vuokralainen hei halua kommentouda tapausta. Tästä ja osin uutistekstistäkin voi päätellä, että hän on saanut tavaroisstaan koevauksen, johon on tyytyväinen.

Tuskin on tyytyväinen, vaan ei halua rääpiä asiaansa tuon enempää julkisuudessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ihmetyttää sekin, että vaikka olisi ollut oikea kämppä, millä oikeudella toisen omaisuutta saa tuhota? Eikö häätökämpän tavaroita voi siirtää jonnekin välisäilöön edes pariksi viikoksi, ettei suoraan tuhottaisi kaikkea samantien? Kas kun eivät polta kamoja.

Ei niitä mihinkään välisäilöön tarvitse laittaa. Häädettävällä asukkaalla on monta viikkoa aikaa kerätä kamppeensa pois.

"Tiloissa oleva arvoton ja vähäarvoinen omaisuus hävitetään. Jos tiloissa on omaisuutta, jolla katsotaan olevan ulosmittausarvoa, se otetaan talteen ja ulosmitataan. Myös omaisuudesta erotettavissa olevat valokuvat, asiakirjat ja muu vastaava henkilökohtainen omaisuus otetaan talteen."

Onko tässä asunnossa siis tehty tuo vai onko säästetty aikaa ja jätetty tekemättä? 

Vaikea sanoa, kun siitä ei kumpikaan osapuoli halua sen enempää kertoa.

Eli asunnon omistaja valehteli, että kaikki vietiin viimeistä piirua myöten, vaikka oikeasti saikin pitää arvokkaimmat tavaransa?

Eikös se ollut naapuri ketä lehdistölle laverteli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nämä tuhottiin eikä vaan siirretty muualle? Eihän tavaroita saa tuhota vaan ksnnetaan pihalle tai viedään johokin varastoon?!

Varastointi maksaa. 

Ehkä kuitenkin vähemmän kuin mitä tämä farssi tulee nyt maksamaan?

Ei kaikkia tavaroita voida alkaa säilyttelemään siltä varalta, että on tyhjennetty väärä asunto.

Kunpa se eutanasia tulisi Suomeen. Hupsista, kun tapettiin väärä potilas :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly kertoi, että Suomessa häädön yhteydessä tavaroita ei tuhota, vaan viedään varastoon, josta omistaja voi hakea ne määräajan kuluessa.

Se hallusinoi. Tekoäly ei todellakaan ole aina oikeassa. 

Ilmeisesti tekoälyllä on korkeampi moraali kuin ihmisillä sitten

"Kaikki oli viety"

Tarkoittaako tietokonetta? Tietokoneen sisältö tuppaa olemaan arvokas, vaikka tietokone itse ei olisi minkään arvoinen. Samoin jotkut korut ym.

Vuokra-asuntonerot asialla. Ei ihme, kun on Riikkulin kotipaikkakuntakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly kertoi, että Suomessa häädön yhteydessä tavaroita ei tuhota, vaan viedään varastoon, josta omistaja voi hakea ne määräajan kuluessa.

Se hallusinoi. Tekoäly ei todellakaan ole aina oikeassa. 

Juurihan joku kertoi, että alkoholistin kamppeet vietiin häädön yhteydessä kunnan varastoon.

Ei viedä. Tai toki jossain on joskus voitu viedä, mutta ei se ole mikään laki eikä edes yleinen käytäntö.