Vuokra-asuntoyhtiö teki häädön väärään asuntoon -Kaikki tavatat murskattiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly kertoi, että Suomessa häädön yhteydessä tavaroita ei tuhota, vaan viedään varastoon, josta omistaja voi hakea ne määräajan kuluessa.

Se hallusinoi. Tekoäly ei todellakaan ole aina oikeassa. 

Juurihan joku kertoi, että alkoholistin kamppeet vietiin häädön yhteydessä kunnan varastoon.

Ei viedä. Tai toki jossain on joskus voitu viedä, mutta ei se ole mikään laki eikä edes yleinen käytäntö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ihmetyttää sekin, että vaikka olisi ollut oikea kämppä, millä oikeudella toisen omaisuutta saa tuhota? Eikö häätökämpän tavaroita voi siirtää jonnekin välisäilöön edes pariksi viikoksi, ettei suoraan tuhottaisi kaikkea samantien? Kas kun eivät polta kamoja.

Ei niitä mihinkään välisäilöön tarvitse laittaa. Häädettävällä asukkaalla on monta viikkoa aikaa kerätä kamppeensa pois.

"Tiloissa oleva arvoton ja vähäarvoinen omaisuus hävitetään. Jos tiloissa on omaisuutta, jolla katsotaan olevan ulosmittausarvoa, se otetaan talteen ja ulosmitataan. Myös omaisuudesta erotettavissa olevat valokuvat, asiakirjat ja muu vastaava henkilökohtainen omaisuus otetaan talteen."

Onko tässä asunnossa siis tehty tuo vai onko säästetty aikaa ja jätetty tekemättä? 

Vaikea sanoa, kun siitä ei kumpikaan osapuoli halua sen enempää kertoa.

Eli asunnon omistaja valehteli, että kaikki vietiin viimeistä piirua myöten, vaikka oikeasti saikin pitää arvokkaimmat tavaransa?

Asunto tyhjennettiin kokonaan, mutta tarina ei kerro otettiinko asiakirjat jne. erilleen. Se, että ne vietiin pois, ei tarkoita sitä, että ne murskattiin.

Mitä et ymmärtänyt? Kysymys oli tosiaan, että miksi asukas ei kertoisi, että sai sentään pitää arvokkaimmat tavaransa? 

Toisaalta, en minäkään ehkä kertoisi. Olisi ihan oikein vuokranantajalle, että julkisuuteen jäisi tieto, että kaikki meni. Huonompi maine siitä heille jää kuin silloin, jos kerroin, että asia hoidettiin edes niin hyvin, että osa tavaroistani säilyi. 

Hirveä työ olisi jo tehdä kustannusarvio kaikesta asunnosta olleesta , huonekalujen lisäksi vaatteet, kaikki kodin tekstiilit, astiat, ruuat jne. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö sillä ole mitään väliä, mikä nimi lukee ovessa? Vai sattuiko niin, että sekä väärän että oikean asunnon ovessa oli sama yleinen sukunimi?

Ovessa lukevasta sukunimestä ei nykyään pysty päättelemään kuka asunnossa oikeasti asuu ja ketä siellä on kirjoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nämä tuhottiin eikä vaan siirretty muualle? Eihän tavaroita saa tuhota vaan ksnnetaan pihalle tai viedään johokin varastoon?!

Lakia rikottiin. Tekijät vankilaan.

Ei vankilan kautta, mutta potkut ilman irtisanomisaikaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi mulla on olo, että tämä ei ollut vahinko?

Ja mikähän olisi järkevä selitys tapaukselle? Kyseessä kuitenkin suuri vuokra-asuntoyhtiö?

Itse veikkaan vahinkoa. Joku kirjasi tyhjennystilaukseen vahingossa väärän osoitteen. Ja joidenkin naurettavien tietosiojamääräysten vuoksi papereissa ei saanut edes kertoa asiakkaan nimeä. Jolloin edes väärä nimi postiluukussa, jos sellaista siinä edes oli, ei soittanut kenenkään tehtävään osallistuneen hälytyskelloja. Periaatteessa kai poliisilla, jos sellainen oli häätöä toteuttamassa, olisi pitänyt olla oikeuden päätös häädöstä, ka siinä nimi ja osoite. Asunnon oven avannut huoltomies ja tyhjentäjät eivät ainakaan ole vastuussa tapahtuneesta. Elleivät tavaroiden murskaamisen osalta rikkoneet firmansa ohjeistusta.

Vierailija kirjoitti:

Mietitäänpä nyt. Kaksi outoutta. Väärä asunto tyhjennettin. Tavarat tuhottiin heti. Tässä on koira haudattuna.

Ei tässä ole yhtäkään outoutta. Ainoa virhe on se, että väärä asunto tyhjennettiin. Mutta se on erehdys, ei mikään outous. Tavaroiden tuhoaminen häädön yhteydessä on normaali käytäntö, ei siinäkään ole mitään outoutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ihmetyttää sekin, että vaikka olisi ollut oikea kämppä, millä oikeudella toisen omaisuutta saa tuhota? Eikö häätökämpän tavaroita voi siirtää jonnekin välisäilöön edes pariksi viikoksi, ettei suoraan tuhottaisi kaikkea samantien? Kas kun eivät polta kamoja.

Ei niitä mihinkään välisäilöön tarvitse laittaa. Häädettävällä asukkaalla on monta viikkoa aikaa kerätä kamppeensa pois.

"Tiloissa oleva arvoton ja vähäarvoinen omaisuus hävitetään. Jos tiloissa on omaisuutta, jolla katsotaan olevan ulosmittausarvoa, se otetaan talteen ja ulosmitataan. Myös omaisuudesta erotettavissa olevat valokuvat, asiakirjat ja muu vastaava henkilökohtainen omaisuus otetaan talteen."

Onko tässä asunnossa siis tehty tuo vai onko säästetty aikaa ja jätetty tekemättä? 

Vaikea sanoa, kun siitä ei kumpikaan osapuoli halua sen enempää kertoa.

Eli asunnon omistaja valehteli, että kaikki vietiin viimeistä piirua myöten, vaikka oikeasti saikin pitää arvokkaimmat tavaransa?

Eikös se ollut naapuri ketä lehdistölle laverteli.

Olisi ollut vähemmän raflaava uutinen, jos olisi kerrottu, että arvotavaroita ei "rouskuteltu" menemään.

Yleinen huolimattomuus on kuitenkin lisääntynyt. Vouti sanoi mulle ettei ole aikaa puhua kun hänen on mentävä häätöä tekemään. Pitää varmaan olla vouti joka häädössä mukana.

Juteltiin kun yksi perillinen oli ulosotossa. Hoidin kuolinpesää. 
Kyllä noissa häädöissä on enempi porukkaa mukana niin uskomatonta että noin kävi.

Jos kirjoitetaan, että kaikki tavarat murskattiin niin saa käsityksen, että mitään ei jäänyt jäljelle. Ehdottomasti oikeuteen. Ei ole toimittu lain mukaan.

Miten tavarat on heti murskattu kun asukkaat tulivat pari tuntia myöhemmin asuntoon? Ripeää toiminta, luulisi että he tutkisivat, onko jotain arvokasta, huutokaupattavaa ja säilytettävää ensiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ihmetyttää sekin, että vaikka olisi ollut oikea kämppä, millä oikeudella toisen omaisuutta saa tuhota? Eikö häätökämpän tavaroita voi siirtää jonnekin välisäilöön edes pariksi viikoksi, ettei suoraan tuhottaisi kaikkea samantien? Kas kun eivät polta kamoja.

Ei niitä mihinkään välisäilöön tarvitse laittaa. Häädettävällä asukkaalla on monta viikkoa aikaa kerätä kamppeensa pois.

"Tiloissa oleva arvoton ja vähäarvoinen omaisuus hävitetään. Jos tiloissa on omaisuutta, jolla katsotaan olevan ulosmittausarvoa, se otetaan talteen ja ulosmitataan. Myös omaisuudesta erotettavissa olevat valokuvat, asiakirjat ja muu vastaava henkilökohtainen omaisuus otetaan talteen."

Onko tässä asunnossa siis tehty tuo vai onko säästetty aikaa ja jätetty tekemättä? 

Vaikea sanoa, kun siitä ei kumpikaan osapuoli halua sen enempää kertoa.

Eli asunnon omistaja valehteli, että kaikki vietiin viimeistä piirua myöten, vaikka oikeasti saikin pitää arvokkaimmat tavaransa?

Asunto tyhjennettiin kokonaan, mutta tarina ei kerro otettiinko asiakirjat jne. erilleen. Se, että ne vietiin pois, ei tarkoita sitä, että ne murskattiin.

Mitä et ymmärtänyt? Kysymys oli tosiaan, että miksi asukas ei kertoisi, että sai sentään pitää arvokkaimmat tavaransa? 

Toisaalta, en minäkään ehkä kertoisi. Olisi ihan oikein vuokranantajalle, että julkisuuteen jäisi tieto, että kaikki meni. Huonompi maine siitä heille jää kuin silloin, jos kerroin, että asia hoidettiin edes niin hyvin, että osa tavaroistani säilyi. 

Asukas ei halunnut kertoa asiasta mitään. Siksi.

Mitä täällä toistellaan sitä että vuokrakämpässä "ei ole mitään arvokasta". Ei vähemmänkään arvokasta tai rahallisesti arvotonta omaisuutta saa tuolla lailla mennä tuhoamaan ilman syytä eikä kenenkään kotia saa mennä tuosta noin vaan tyhjentämään "vahingossa". Vaikka siellä ei olisi mitään arvokasta, niin ei se tekisi tuosta vähemmän tuomittavaa tekoa.

MItähän sitten olisi tapahtunut jos asunnossa olisikin ollut myös lemmikkejä?

Vierailija kirjoitti:

MItähän sitten olisi tapahtunut jos asunnossa olisikin ollut myös lemmikkejä?

Henki pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ihmetyttää sekin, että vaikka olisi ollut oikea kämppä, millä oikeudella toisen omaisuutta saa tuhota? Eikö häätökämpän tavaroita voi siirtää jonnekin välisäilöön edes pariksi viikoksi, ettei suoraan tuhottaisi kaikkea samantien? Kas kun eivät polta kamoja.

Ei niitä mihinkään välisäilöön tarvitse laittaa. Häädettävällä asukkaalla on monta viikkoa aikaa kerätä kamppeensa pois.

"Tiloissa oleva arvoton ja vähäarvoinen omaisuus hävitetään. Jos tiloissa on omaisuutta, jolla katsotaan olevan ulosmittausarvoa, se otetaan talteen ja ulosmitataan. Myös omaisuudesta erotettavissa olevat valokuvat, asiakirjat ja muu vastaava henkilökohtainen omaisuus otetaan talteen."

Onko tässä asunnossa siis tehty tuo vai onko säästetty aikaa ja jätetty tekemättä? 

Vaikea sanoa, kun siitä ei kumpikaan osapuoli halua sen enempää kertoa.

Eli asunnon omistaja valehteli, että kaikki vietiin viimeistä piirua myöten, vaikka oikeasti saikin pitää arvokkaimmat tavaransa?

Eikös se ollut naapuri ketä lehdistölle laverteli.

Olisi ollut vähemmän raflaava uutinen, jos olisi kerrottu, että arvotavaroita ei "rouskuteltu" menemään.

Perheen kohdalla silti "arvottomien" valokuvien, lasten piirustusten, lasten lempilelujen ja vanhempien omien lapsuusmuistojen ja kuolleiden sukulaisten perintöesineiden rouskuttaminen olisi suurempi menetys kuin "arvokkaan" taulutelevision rouskuttaminen. Kalliita merkkivaatteita saa uusia, mutta edesmenneen mummon lapsenlapselle kutomaa peittoa ei.

Vierailija kirjoitti:

Mitä täällä toistellaan sitä että vuokrakämpässä "ei ole mitään arvokasta". Ei vähemmänkään arvokasta tai rahallisesti arvotonta omaisuutta saa tuolla lailla mennä tuhoamaan ilman syytä eikä kenenkään kotia saa mennä tuosta noin vaan tyhjentämään "vahingossa". Vaikka siellä ei olisi mitään arvokasta, niin ei se tekisi tuosta vähemmän tuomittavaa tekoa.

Jokaisella ihmisellä on hänelle itselleen arvokkaita tavaroita ja niiden arvoa ei mitata rahassa. Esim. valokuvia on kaikilla.

"Se oli aikamoinen shokki minullekin, vaikka kaikenlaista olenkin nähnyt. Että nyt kaikki vietiin, myös kuvat ja muistot."

Ei mene lain mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nämä tuhottiin eikä vaan siirretty muualle? Eihän tavaroita saa tuhota vaan ksnnetaan pihalle tai viedään johokin varastoon?!

Varastointi maksaa. 

Ehkä kuitenkin vähemmän kuin mitä tämä farssi tulee nyt maksamaan?

Ei kaikkia tavaroita voida alkaa säilyttelemään siltä varalta, että on tyhjennetty väärä asunto.

Miksi ei? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ihmetyttää sekin, että vaikka olisi ollut oikea kämppä, millä oikeudella toisen omaisuutta saa tuhota? Eikö häätökämpän tavaroita voi siirtää jonnekin välisäilöön edes pariksi viikoksi, ettei suoraan tuhottaisi kaikkea samantien? Kas kun eivät polta kamoja.

Ei niitä mihinkään välisäilöön tarvitse laittaa. Häädettävällä asukkaalla on monta viikkoa aikaa kerätä kamppeensa pois.

"Tiloissa oleva arvoton ja vähäarvoinen omaisuus hävitetään. Jos tiloissa on omaisuutta, jolla katsotaan olevan ulosmittausarvoa, se otetaan talteen ja ulosmitataan. Myös omaisuudesta erotettavissa olevat valokuvat, asiakirjat ja muu vastaava henkilökohtainen omaisuus otetaan talteen."

Onko tässä asunnossa siis tehty tuo vai onko säästetty aikaa ja jätetty tekemättä? 

Vaikea sanoa, kun siitä ei kumpikaan osapuoli halua sen enempää kertoa.

Eli asunnon omistaja valehteli, että kaikki vietiin viimeistä piirua myöten, vaikka oikeasti saikin pitää arvokkaimmat tavaransa?

Eihän se asunnon haltija uutisen mukaan edes suostunut kommentoimaan tapausta. Vain tupakalla ollutta ja tyhjennystä sivussa seurannutta ( ei tiennyt edes mitä asuntoa tyhjennettiin,) haastateltiin. Mistäpä hän tietää, että oliko esim. papereita ja arvotavaraa viety talteen ennen murskausauton tuloa. Kommentoimme ja tuomitsemme siis huhujen perusteella asiaa ja tekijöitä. Jäitä hattuun.