Lue keskustelun säännöt.
Vuokra-asuntoyhtiö teki häädön väärään asuntoon -Kaikki tavatat murskattiin
22.04.2026 |
Millaisetkohan korvaukset tuosta Suomessa saa? Melko mielenkiintoinen kysymys. Tässä siis on asukkaiden poissaollessa vaan menty sisään ja kirjaimellisesti tyhjennetty aivan kaikki pois, kun oikea kohde oli eri talossa...Aivan järkyttävää miettiä että noin tapahtuisi. Tuossa ei todellakaan riitä pelkkä omaisuuden aineellisen arvon korvaaminen. Olikohan edes laillista?
Kommentit (757)
Näin uskovana sitä joskus pohtii mitä itse tekisi jos oma asunto esimerkiksi palaisi ja kaikki maallinen omaisuus siinä samalla. Raamatussa sanotaan ettei pitäisi maalliseen omaisuuteen kiintyä, mutta kyllä se on helpommin sanottu kuin tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö sillä ole mitään väliä, mikä nimi lukee ovessa? Vai sattuiko niin, että sekä väärän että oikean asunnon ovessa oli sama yleinen sukunimi?
Ovessa lukevasta sukunimestä ei nykyään pysty päättelemään kuka asunnossa oikeasti asuu ja ketä siellä on kirjoilla.
Ei voikaan, kaverini naapuriin muutti yli 3 kk sitten 100% s o m a l i perhe, mutta käyttävät edellisten asukkaiden suomenkielistä nimeä ovessa ja alataulussa!
Ei tiedä minne nuo suomalaiset naapurit siitä muutti, jotta voisi ilmoittaa heille että nuo ovat kaapanneet henkilöllisyytensä! Tavallinen suomalainen nimi joten joutuisi käydä läpi aika monta tuhatta nimeä löytääkseen heidät, ja kun muisti vain että muuttivat "Itä-Suomeen".
Oli soittanut isännöinti tai vastaavaan yritykseen tuosta että miksi edellinen nimi ovessa ja alhaalla, mutta heti oli vihjailtu kierosti että kaverini olisi vain r a ss i s tinen.
Eikö tuo ole laitonta? Vai eikö enää muka ole kun Suomi mennyt s u v a i t s e v aisuuden ykkösmaaksi? Jos suomalainen ottaisi toisen suomalaisen nimen käyttöön asunnossa, siitä tulisi varmasti kauhea haloo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ihmetyttää sekin, että vaikka olisi ollut oikea kämppä, millä oikeudella toisen omaisuutta saa tuhota? Eikö häätökämpän tavaroita voi siirtää jonnekin välisäilöön edes pariksi viikoksi, ettei suoraan tuhottaisi kaikkea samantien? Kas kun eivät polta kamoja.
Ei niitä mihinkään välisäilöön tarvitse laittaa. Häädettävällä asukkaalla on monta viikkoa aikaa kerätä kamppeensa pois.
"Tiloissa oleva arvoton ja vähäarvoinen omaisuus hävitetään. Jos tiloissa on omaisuutta, jolla katsotaan olevan ulosmittausarvoa, se otetaan talteen ja ulosmitataan. Myös omaisuudesta erotettavissa olevat valokuvat, asiakirjat ja muu vastaava henkilökohtainen omaisuus otetaan talteen."
Onko tässä asunnossa siis tehty tuo vai onko säästetty aikaa ja jätetty tekemättä?
Vaikea sanoa, kun siitä ei kumpikaan osapuoli halua sen enempää kertoa.
Eli asunnon omistaja valehteli, että kaikki vietiin viimeistä piirua myöten, vaikka oikeasti saikin pitää arvokkaimmat tavaransa?
Eihän se asunnon haltija uutisen mukaan edes suostunut kommentoimaan tapausta. Vain tupakalla ollutta ja tyhjennystä sivussa seurannutta ( ei tiennyt edes mitä asuntoa tyhjennettiin,) haastateltiin. Mistäpä hän tietää, että oliko esim. papereita ja arvotavaraa viety talteen ennen murskausauton tuloa. Kommentoimme ja tuomitsemme siis huhujen perusteella asiaa ja tekijöitä. Jäitä hattuun.
Voi myös huomata ettet sinä tiedä asiasta sitäkään vähää mutta joku ihmeen tarve sinulla on spinnata tarinaa ties kuinka monen toistuvan kommentin voimin siihen muotoon ettei mitään arvokasta hävitetty ja kaikki meni sittenkin kuten pitikin.
Eli mikäs hiippari sinä olet ketjussa loppujenlopuksi? Mikä on sinun motiivisi?
Oletko simä tuon ensimmäisenä linkatun iltalehden jutun toimittaja? Ymmärrän närkästyksesi. Toimittajan kunniaa on loukattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku tulipalossa kaiken menettänyt kertoi, että hänellä meni opiskelupaikka. Hänellä oli aiempi opiskelutodistus vain paperisena, se paloi. Ei saanut mistään uutta, että voisi todistaa aiemmat opinnot...
Luulisi häädön alla olevan kämpän olevan vähän eri kunnossa, kuin normaali asumisen. Toki ei välttämättä näin ole.
Itse häädön hakeneena. Häätö suoritettiin ulosottomiehen valvovan silmän alla. Hän tarkisti, että mitään arvokasta ei hävitetty. Ja antoi luvan loppujen tavaroiden (romujen & roskien) hävitykselle. En tiedä onko vuokrataloyhtiöillä omat sääntönsä, kuin yksityisellä vuokranantajalla.
Onhan oppilaitos velvollinen säilyttämään noita tietoja.
Mistä tiedot sitten löytyvät jos kyseistä oppilaitosta ei ole ollut enää vuosiin olemassa kun on aikoinaan integroitu johonkin muuhun oppilaitokseen joka sekin on jo mahdollisesti lakkautettu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Se oli aikamoinen shokki minullekin, vaikka kaikenlaista olenkin nähnyt. Että nyt kaikki vietiin, myös kuvat ja muistot."
Ei mene lain mukaan.
Vietiinkö ne roskiin vai säilöön? Jos kuvat murskataan niin siinä on kyllä jo tahallisuus kyseessä. Ei mene vahingon piikkiin.
Jos on lähetty ilmoitus sille häädettävälle, että kaikki heitetään pois, mitä asunnossa on. Kerää kamas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On voinut olla koruja, rahaa, kallis tv, tietsikan ja muutakin arvokasta asunnossa. Toivottavasti korvaavat kunnolla, korvaakohan kotivakuutus mitään?
Siis onko kaikki huonekalut, televisio, läppäri/tietokone, korut, kaikki arvotavarat ja elektroniikkakin vaan heitetty murskaantumaan? Eihän tuommoinen voi olla edes kunnan jätesäädösten mukaista touhua!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö sillä ole mitään väliä, mikä nimi lukee ovessa? Vai sattuiko niin, että sekä väärän että oikean asunnon ovessa oli sama yleinen sukunimi?
Ovessa lukevasta sukunimestä ei nykyään pysty päättelemään kuka asunnossa oikeasti asuu ja ketä siellä on kirjoilla.
Ei voikaan, kaverini naapuriin muutti yli 3 kk sitten 100% s o m a l i perhe, mutta käyttävät edellisten asukkaiden suomenkielistä nimeä ovessa ja alataulussa!
Ei tiedä minne nuo suomalaiset naapurit siitä muutti, jotta voisi ilmoittaa heille että nuo ovat kaapanneet henkilöllisyytensä! Tavallinen suomalainen nimi joten joutuisi käydä läpi aika monta tuhatta nimeä löytääkseen heidät, ja kun muisti vain että muuttivat "Itä-Suomeen".
Oli soittanut isännöinti tai vastaavaan yritykseen tuosta että miksi edellinen nimi ovessa ja alhaalla, mutta heti oli vihjailtu kierosti että kaverini olisi vain r a ss i s tinen.
Eikö tuo ole laitonta? Vai eikö enää muka ole kun Suomi mennyt s u v a i t s e v aisuuden ykkösmaaksi? Jos suomalainen ottaisi toisen suomalaisen nimen käyttöön asunnossa, siitä tulisi varmasti kauhea haloo?
Sama touhu Espoossa yhden huoltoyhtiön alueella.
Nimeä oveen ei vaidettu. Parin kk päästä soitin , niin vaihtoivat.
Sama frendille kävi kun oli muuttanut, niin vanhassa paikassa oli kuukausien jälkeen alataulussa ja ovessa hänen sukunimensä. Pitu soittaa huoltoyhtiöön, että ottakaa pois se nimi siitä ovesta. Postinjakaja erehtyy vielä jakamaan tottumuksesta sinne postia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten tällainen OIKEASTI on edes mahdollista. Oliko muka vahinko???
Kolossaalinen moka kun ei tarkisteta, seitsemän tarkistuksen jälkeen ja isolla laumalla ihmisiä. Virheistä oppii tyhmempikin. Voin vaan kuvitella miten veri pakeni ihmisistä kun tajusivat virheen. En usko tahallisuuteen. Jos tuon tapahtuman edessä asunnon vuokrannut on rauhallinen keskustelija ja neuvottelija vuokranantajan kanssa niin heidät voi julistaa pyhimyksiksi. Minä kävisin kurkkuun kiinni ja huutaisin kuin palosireeni. Alle 100 000€ en edes päivää sanoisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Se oli aikamoinen shokki minullekin, vaikka kaikenlaista olenkin nähnyt. Että nyt kaikki vietiin, myös kuvat ja muistot."
Ei mene lain mukaan.
Vietiinkö ne roskiin vai säilöön? Jos kuvat murskataan niin siinä on kyllä jo tahallisuus kyseessä. Ei mene vahingon piikkiin.
Jos on lähetty ilmoitus sille häädettävälle, että kaikki heitetään pois, mitä asunnossa on. Kerää kamas.
Tässä casessa asunnon vuokralainen on kuollut. Häntä ei tarvitse häätää, mutta asunto on jonkun tyhjennettävä. Jos ketään omaisia/sukulaisia/perikuntaa ei löydy, se jää joko sossun ja/tai vuokranantajan hommaksi. Tässä tapauksessa suorittava taho tyhjennykselle on ollut vuokranantaja ja tyhjentäjät, kumpi sitten vastaa mokasta (väärä osoite/katu/talo/rappu/asunnon numero/kielimuuri/muu syy), joka tapauksessa jonkun toimesta joku on mennyt tyhjentämään väärää asuntoa. Kumman moka on, vuokranantajan vai tyhjentäjien? Sitä emme (ainakaan vielä) tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö sillä ole mitään väliä, mikä nimi lukee ovessa? Vai sattuiko niin, että sekä väärän että oikean asunnon ovessa oli sama yleinen sukunimi?
Ovessa lukevasta sukunimestä ei nykyään pysty päättelemään kuka asunnossa oikeasti asuu ja ketä siellä on kirjoilla.
Ei voikaan, kaverini naapuriin muutti yli 3 kk sitten 100% s o m a l i perhe, mutta käyttävät edellisten asukkaiden suomenkielistä nimeä ovessa ja alataulussa!
Ei tiedä minne nuo suomalaiset naapurit siitä muutti, jotta voisi ilmoittaa heille että nuo ovat kaapanneet henkilöllisyytensä! Tavallinen suomalainen nimi joten joutuisi käydä läpi aika monta tuhatta nimeä löytääkseen heidät, ja kun muisti vain että muuttivat "Itä-Suomeen".
Oli soittanut isännöinti tai vastaavaan yritykseen tuosta että miksi edellinen nimi ovessa ja alhaalla, mutta heti oli vihjailtu kierosti että kaverini olisi vain r a ss i s tinen.
Eikö tuo ole laitonta? Vai eikö enää muka ole kun Suomi mennyt s u v a i t s e v aisuuden ykkösmaaksi? Jos suomalainen ottaisi toisen suomalaisen nimen käyttöön asunnossa, siitä tulisi varmasti kauhea haloo?
Sama touhu Espoossa yhden huoltoyhtiön alueella.
Nimeä oveen ei vaidettu. Parin kk päästä soitin , niin vaihtoivat.
Sama frendille kävi kun oli muuttanut, niin vanhassa paikassa oli kuukausien jälkeen alataulussa ja ovessa hänen sukunimensä. Pitu soittaa huoltoyhtiöön, että ottakaa pois se nimi siitä ovesta. Postinjakaja erehtyy vielä jakamaan tottumuksesta sinne postia
Sääliksi käy postinjakajia kun nimet ja osoitteet ei täsmää koskaan moneen kuukauteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö sillä ole mitään väliä, mikä nimi lukee ovessa? Vai sattuiko niin, että sekä väärän että oikean asunnon ovessa oli sama yleinen sukunimi?
Ovessa lukevasta sukunimestä ei nykyään pysty päättelemään kuka asunnossa oikeasti asuu ja ketä siellä on kirjoilla.
Ei voikaan, kaverini naapuriin muutti yli 3 kk sitten 100% s o m a l i perhe, mutta käyttävät edellisten asukkaiden suomenkielistä nimeä ovessa ja alataulussa!
Ei tiedä minne nuo suomalaiset naapurit siitä muutti, jotta voisi ilmoittaa heille että nuo ovat kaapanneet henkilöllisyytensä! Tavallinen suomalainen nimi joten joutuisi käydä läpi aika monta tuhatta nimeä löytääkseen heidät, ja kun muisti vain että muuttivat "Itä-Suomeen".
Oli soittanut isännöinti tai vastaavaan yritykseen tuosta että miksi edellinen nimi ovessa ja alhaalla, mutta heti oli vihjailtu kierosti että kaverini olisi vain r a ss i s tinen.
Eikö tuo ole laitonta? Vai eikö enää muka ole kun Suomi mennyt s u v a i t s e v aisuuden ykkösmaaksi? Jos suomalainen ottaisi toisen suomalaisen nimen käyttöön asunnossa, siitä tulisi varmasti kauhea haloo?
Sama touhu Espoossa yhden huoltoyhtiön alueella.
Nimeä oveen ei vaidettu. Parin kk päästä soitin , niin vaihtoivat.
Sama frendille kävi kun oli muuttanut, niin vanhassa paikassa oli kuukausien jälkeen alataulussa ja ovessa hänen sukunimensä. Pitu soittaa huoltoyhtiöön, että ottakaa pois se nimi siitä ovesta. Postinjakaja erehtyy vielä jakamaan tottumuksesta sinne postia
Meidän rapussa oli joku sossun tukiasunto jossa porukka vaihteli parikin kertaa vuodessa sossun osoittamana läpi koko väriskaalan. Ovessa oli nimenä joku lahtinen tai virtanen tai jotain koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On voinut olla koruja, rahaa, kallis tv, tietsikan ja muutakin arvokasta asunnossa. Toivottavasti korvaavat kunnolla, korvaakohan kotivakuutus mitään?
Siis onko kaikki huonekalut, televisio, läppäri/tietokone, korut, kaikki arvotavarat ja elektroniikkakin vaan heitetty murskaantumaan? Eihän tuommoinen voi olla edes kunnan jätesäädösten mukaista touhua!
Tjaa, että tyhjennät kuolinpesää roskalavalle ja eteen sattuu jotain arvokkaampaa. Vietkö sen roskalavalle kuten käsky kuuluu vai katoaako se johonkin muualle. Ihmisiä vuosikymmeniä katseltuani veikkaan että suurin osa harkitsee ainakin vahvasti jälkimmäistä.
Mutta en tietenkään puhu tästä tapauksesta kun en siitä tiedä mitään vaan yleisemmin ihmisten valinnoista.
kyseessä oli kuolinpesä tyhjennys...sen takia murskattiin....
mutta KVA nyt ihan kiltisti kättä taskuun...suorakorvaus vaikka 200 000€...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos omalle kohdalle kävisi näin, en voi taata ettenkö tekisi sen seurauksena jotain hyvin brutaalia ja raakaa jota voisi katua myöhemmin. Se sumea viha ja katkeruus olisi jotain käsittämätöntä.
Korvauksen tulisi luokkaa miljoonia jotta edes pääsisi alkuun siinä että asiasta voisi ilman katkeruutta joskus päästä yli.
Pitääkö välioveen teipata lappu molemmilla kotimaisilla ja varmuuden vuoksi yleisimmillä ulkomaankielillä, että "emme ole saaneet häätöä eikä tämä ole tyhjennettävä kuolinpesä, ole ystävällinen äläkä astu peremmälle, kiitos!"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Se oli aikamoinen shokki minullekin, vaikka kaikenlaista olenkin nähnyt. Että nyt kaikki vietiin, myös kuvat ja muistot."
Ei mene lain mukaan.
Vietiinkö ne roskiin vai säilöön? Jos kuvat murskataan niin siinä on kyllä jo tahallisuus kyseessä. Ei mene vahingon piikkiin.
Jos on lähetty ilmoitus sille häädettävälle, että kaikki heitetään pois, mitä asunnossa on. Kerää kamas.
Tässä casessa asunnon vuokralainen on kuollut. Häntä ei tarvitse häätää, mutta asunto on jonkun tyhjennettävä. Jos ketään omaisia/sukulaisia/perikuntaa ei löydy, se jää joko sossun ja/tai vuokranantajan hommaksi. Tässä tapauksessa suorittava taho tyhjennykselle on ollut vuokranantaja ja tyhjentäjät, kumpi sitten vastaa mokasta (väärä osoite/katu/talo/rappu/asunnon numero/kielimuuri/muu syy), joka tapauksessa jonkun toimesta joku on mennyt tyhjentämään väärää asuntoa. Kumman moka on, vuokranantajan vai tyhjentäjien? Sitä emme (ainakaan vielä) tiedä.
Onko kukaan edes vaivautunut selvittämään onko elossa olevia sukulaisia? Epäilen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuolinpesätyhjennys, ei häätö.
Mutta nolo virhe.
Ei nuo kuolleen kamat vuokraisännälle kylläkään kuulu.
Yksinäisiä ihmisiä on paljon. Heitä haudataankin joka viikko vain papin ja kanttorin läsnäollessa. Jotkut serkut, jos löytyy, tokko viitsivät tehdä mitään tommosessa tapauksess.
Ei ne siltikään kuulu taloyhtiölle.
Vuokrataloyhtiö. Sille kuuluu asunnot ja kaikki asiat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Se oli aikamoinen shokki minullekin, vaikka kaikenlaista olenkin nähnyt. Että nyt kaikki vietiin, myös kuvat ja muistot."
Ei mene lain mukaan.
Vietiinkö ne roskiin vai säilöön? Jos kuvat murskataan niin siinä on kyllä jo tahallisuus kyseessä. Ei mene vahingon piikkiin.
Jos on lähetty ilmoitus sille häädettävälle, että kaikki heitetään pois, mitä asunnossa on. Kerää kamas.
Tässä casessa asunnon vuokralainen on kuollut. Häntä ei tarvitse häätää, mutta asunto on jonkun tyhjennettävä. Jos ketään omaisia/sukulaisia/perikuntaa ei löydy, se jää joko sossun ja/tai vuokranantajan hommaksi. Tässä tapauksessa suorittava taho tyhjennykselle on ollut vuokranantaja ja tyhjentäjät, kumpi sitten vastaa mokasta (väärä osoite/katu/talo/rappu/asunnon numero/kielimuuri/muu syy), joka tapauksessa jonkun toimesta joku on mennyt tyhjentämään väärää asuntoa. Kumman moka on, vuokranantajan vai tyhjentäjien? Sitä emme (ainakaan vielä) tiedä.
Onko kukaan edes vaivautunut selvittämään onko elossa olevia sukulaisia? Epäilen.
Kyllähän poliisi selvittää ja pääsee väestötietoihin. 3 päivää kesti kun sisaren kuoltua poliisi soitti.
Mutta jos ei ketään ole. Kenelle ilmoittaa? Ka hoitaisitko pikkuserkun kuolinpessää? En minä ainaksan.
Vierailija kirjoitti:
Oliko ihminen kuollut jonka asunnon tyhjennys piti olla?
Tätä arvelin ja näin on töpeksitty !
ihan sama onko arvotavaraa, vastuuketjulta kaikillta mnat vadille.