Lue keskustelun säännöt.
Siis tuhiotaanko häädetyn koko omaisuus kuten tässä vahingossa väärän asukkaan häädössä tehtiin?
22.04.2026 |
IS:n tietojen mukaan tyhjennyssiivous toteutettiin 7. huhtikuuta, kun asukkaat eivät olleet kotona.
Ilta-Sanomien haastattelema naapuri kertoo tuntevansa perheen, jonka koti tyhjennettiin virheen takia. Hän kertoo todistaneensa itse asunnon tyhjentämistä taloyhtiön pihalla.
– Menin tupakalle ja pihalla oli jäteauto, johon kolme miestä kanteli tavaraa. Heittivät autoon, joka rouskutti kaiken murskaksi, naapuri kertoo.
Kommentit (884)
Vierailija kirjoitti:
"tyhjennyksen tehnyt yritys ei ilmeisesti ollut katsonut työmääräimen mukana ollutta isännöitsijän tekemää raporttia, jossa oli kuvat tyhjennettävästä asunnosta ja asunnon haltijan nimi."
Näin luki iltiksessa. Eli firman virhe. Heidän korvattavakseen siis.
Joo tässä kohtaa on sitten selvä juttu, että vika on ton firman, joka sen tyhjennyksen teki. He olisivat toimeksiannosta nähneet, että asunto oli väärä, jos olisivat viitsineet katsoa, ja olisi pitänyt selvittää, miksei osoite täsmää annettuun kuvaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan tuo aika huvittava juttu. Valoisana puolena pääsee rakentamaan elämänsä puhtaalta pöydältä. Paitsi että se pöytäkin taisi mennä murskaimeen.
Vierailija kirjoitti:
Voitaisiinko häädetyn omaisuus polttaa, onhan niissä usein luteita yms. koppakuoriaisia?
Lopeta sillä häädöllä trollaaminen.
Yksinkertaisen ja luonnonläheisen elämäntavan ystävä, hieman kuin Henry David Thoreau.
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertaisen ja luonnonläheisen elämäntavan ystävä, hieman kuin Henry David Thoreau.
Hups , tuli väärään ketjuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"tyhjennyksen tehnyt yritys ei ilmeisesti ollut katsonut työmääräimen mukana ollutta isännöitsijän tekemää raporttia, jossa oli kuvat tyhjennettävästä asunnosta ja asunnon haltijan nimi."
Näin luki iltiksessa. Eli firman virhe. Heidän korvattavakseen siis.
Joo tässä kohtaa on sitten selvä juttu, että vika on ton firman, joka sen tyhjennyksen teki. He olisivat toimeksiannosta nähneet, että asunto oli väärä, jos olisivat viitsineet katsoa, ja olisi pitänyt selvittää, miksei osoite täsmää annettuun kuvaan.
Olivatko? Mistä tiedät, että juuri nämä kyseiset työläiset olivat nähneet kuvat? Vai oliko kuvat kenties näkyvissä vain toimiston väelle?
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo aika huvittava juttu. Valoisana puolena pääsee rakentamaan elämänsä puhtaalta pöydältä. Paitsi että se pöytäkin taisi mennä murskaimeen.
Toivon todella, että tämä perhe on sellainen mikä hyötyy tästä tapauksesta. Kaikilla ei ole hyviä huonekaluja, muut sukulaiset vei perinnönjaoissa kaiken arvokkaan ja valokuvat on digitaalisia.
Ja on mahdollista että kyseessä on juuri tällainen perhe. Silloin on kivaa saada kaikki uutena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"tyhjennyksen tehnyt yritys ei ilmeisesti ollut katsonut työmääräimen mukana ollutta isännöitsijän tekemää raporttia, jossa oli kuvat tyhjennettävästä asunnosta ja asunnon haltijan nimi."
Näin luki iltiksessa. Eli firman virhe. Heidän korvattavakseen siis.
Joo tässä kohtaa on sitten selvä juttu, että vika on ton firman, joka sen tyhjennyksen teki. He olisivat toimeksiannosta nähneet, että asunto oli väärä, jos olisivat viitsineet katsoa, ja olisi pitänyt selvittää, miksei osoite täsmää annettuun kuvaan.
Olivatko? Mistä tiedät, että juuri nämä kyseiset työläiset olivat nähneet kuvat? Vai oliko kuvat kenties näkyvissä vain toimiston väelle?
Tietenkin oli sen firman vika! Jos ei noudateta ohjeita eikä edes lueta niitä. Miksi toimisto ei antanut työtilausta duunareille.
Vierailija kirjoitti:
Minä mietin tuota murskainta: kuinka laillista/turvallista sen käyttö on...?!
Jos sinne katsomatta mätetään tavaraa? Ymmärrän toki sen, ettei joka ikistä tavaraa ehkä ole mahdollista käydä läpi...
Mutta todellako menee niin, että suoraan murskaimeen KATSOMATTA esim. vanhuksen patjan alle säilömät setelirullat, Tynellin arvokas valaisin, korulipas ja pöytähopeat, vaari vainaan hirvikiväärit ja panokset, sähköpyöräja kännykkä AKKUINEEN, maalipurkit ja moottoriöljyt sun muut jne.
Tarkoitan, että eikö ole mitään lakia tmv. että kuolinpesän selvittäjän tm. on käytävä ENSIN irtaimisto läpi?
Ja tuohan on ympäristörikos, jos erilaiset akut, patterit, ja mahdolliset muut kemikaalit vaan survotaan puristimeen yhdeksi massaksi?!?
Tuossa on myös se riski, että työntekijä hengittelee ties mitä koneen vieressä/panos räjähtää ym. ellei tavaroita edes päällisin puolin käydä läpi!
luultavimmin asia on edennyt niin, että vuokra-asuntofirma on hakenutoikeudesta häätöä kuolinpesään, koska ei ole maksettu vuokria, häätö on tuomittu ja ulosottoviranomainen (he valvovat myös häätöjä usein) on sanonut mtä irtaimelle tehdään. Tässä tapauksessa on lausunut, että kaatopaikalle/hävitettäväksi. On varmaan käynyt katsomassa onko siellä mitään rahaksi muutetavaa, jolla voisi maksaa vuokravelan ja todennut ettei ole sellaista. Sitten ikävästi kävi ja tyhjennettiinkin väärä asunto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"tyhjennyksen tehnyt yritys ei ilmeisesti ollut katsonut työmääräimen mukana ollutta isännöitsijän tekemää raporttia, jossa oli kuvat tyhjennettävästä asunnosta ja asunnon haltijan nimi."
Näin luki iltiksessa. Eli firman virhe. Heidän korvattavakseen siis.
Joo tässä kohtaa on sitten selvä juttu, että vika on ton firman, joka sen tyhjennyksen teki. He olisivat toimeksiannosta nähneet, että asunto oli väärä, jos olisivat viitsineet katsoa, ja olisi pitänyt selvittää, miksei osoite täsmää annettuun kuvaan.
Olivatko? Mistä tiedät, että juuri nämä kyseiset työläiset olivat nähneet kuvat? Vai oliko kuvat kenties näkyvissä vain toimiston väelle?
Tietenkin oli sen firman vika! Jos ei noudateta ohjeita eikä edes lueta niitä. Miksi toimisto ei antanut työtilausta duunareille.
En tiedä. Ehkä kuvat on vain sitä varten, että työnsuunnittelija tietää kuinka paljon työvoimaa ja aikaa hommaan on varattava, ja minkälaisella kalustolla lähdetään liikkeelle.
Hivelen nyt vanhaa sohvaani hellästi, koska kukaties huomenna töistä palattuani sitä ei enää näy, vaan on rouskutettu päreiksi pihalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten ihmeessä tyhjennysfirma pääsi sisään väärään asuntoon ja vieläpä eri talossa? Eihän yleisavainta saisi luovuttaa kenelle tahansa eikä edes sopimuskumppanille ellei ole kysymys sellaisesta työstä jossa pitää todellakin käydä kaikissa asunnoissa esim. ilmanvaihdon nuohousurakka. Yksittäisen asunnon tyhjentäminen ei ole peruste yleisavaimen luovuttamiselle vaan tällöin pitäisi luovuttaa huoneistokohtainen avain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"tyhjennyksen tehnyt yritys ei ilmeisesti ollut katsonut työmääräimen mukana ollutta isännöitsijän tekemää raporttia, jossa oli kuvat tyhjennettävästä asunnosta ja asunnon haltijan nimi."
Näin luki iltiksessa. Eli firman virhe. Heidän korvattavakseen siis.
Joo tässä kohtaa on sitten selvä juttu, että vika on ton firman, joka sen tyhjennyksen teki. He olisivat toimeksiannosta nähneet, että asunto oli väärä, jos olisivat viitsineet katsoa, ja olisi pitänyt selvittää, miksei osoite täsmää annettuun kuvaan.
Olivatko? Mistä tiedät, että juuri nämä kyseiset työläiset olivat nähneet kuvat? Vai oliko kuvat kenties näkyvissä vain toimiston väelle?
Tietenkin oli sen firman vika! Jos ei noudateta ohjeita eikä edes lueta niitä. Miksi toimisto ei antanut työtilausta duunareille.
En tiedä. Ehkä kuvat on vain sitä varten, että työnsuunnittelija tietää kuinka paljon työvoimaa ja aikaa hommaan on varattava, ja minkälaisella kalustolla lähdetään liikkeelle.
Mulla tuollaisen työn tehnyt firma kävi tutkailemassa ajankäytön, henkilökunnan ja kuljetuskapasiteetin tarpeen. Jospa tässä tapauksessa on edetty automaatiossa pitemmälle...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap on pelkkä reppana pelle joka ei tiedä mikä ero on häädlllä ja kuolinpesän siivouksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"tyhjennyksen tehnyt yritys ei ilmeisesti ollut katsonut työmääräimen mukana ollutta isännöitsijän tekemää raporttia, jossa oli kuvat tyhjennettävästä asunnosta ja asunnon haltijan nimi."
Näin luki iltiksessa. Eli firman virhe. Heidän korvattavakseen siis.
Joo tässä kohtaa on sitten selvä juttu, että vika on ton firman, joka sen tyhjennyksen teki. He olisivat toimeksiannosta nähneet, että asunto oli väärä, jos olisivat viitsineet katsoa, ja olisi pitänyt selvittää, miksei osoite täsmää annettuun kuvaan.
Olivatko? Mistä tiedät, että juuri nämä kyseiset työläiset olivat nähneet kuvat? Vai oliko kuvat kenties näkyvissä vain toimiston väelle?
Tietenkin oli sen firman vika! Jos ei noudateta ohjeita eikä edes lueta niitä. Miksi toimisto ei antanut työtilausta duunareille.
En tiedä. Ehkä kuvat on vain sitä varten, että työnsuunnittelija tietää kuinka paljon työvoimaa ja aikaa hommaan on varattava, ja minkälaisella kalustolla lähdetään liikkeelle.
Mulla tuollaisen työn tehnyt firma kävi tutkailemassa ajankäytön, henkilökunnan ja kuljetuskapasiteetin tarpeen. Jospa tässä tapauksessa on edetty automaatiossa pitemmälle...
"Mulla tuollaisen työn tehnyt firma kävi tutkailemassa ajankäytön, henkilökunnan ja kuljetuskapasiteetin tarpeen."
Onhan ne voinut käydäkin. Mistä sitä tietää.
Vierailija kirjoitti:
Hivelen nyt vanhaa sohvaani hellästi, koska kukaties huomenna töistä palattuani sitä ei enää näy, vaan on rouskutettu päreiksi pihalla.
Naapurina opettelen polttamaan ja seisomaan maha pystyssä jotta voin katsoa kuinka sohvasi menee rousrousk
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilta-Sanomien artikkelin mukaan tyhjennyksen tehnyt yritys ei ilmeisesti ollut katsonut työmääräimen mukana ollutta isännöitsijän tekemää raporttia, jossa oli kuvat tyhjennettävästä asunnosta ja asunnon haltijan nimi. Tyhjentäjillä ollut tiedossa KUVAT asunnosta ja entisen asukkaan NIMI.
Luulis että isännöitsijä oli mukana siinä ovenkahvassa avaamassa yleisavaimella asuntoa?
Ei jonkun kunnallisen vuokra-asuntoyhtiön isännöitsijät käy mitään ovia availemassa. Vuokrataloja on sellaisella tusinoittain. Huoltoyhtiö hoitaa tuollaiset hommat.
No mikä lie jamppa appelsiinit kainalossa. Olisi kiva tietää kaikkien osapuolten vastuut ja miten tämä homma nyt tarkalleen meni. Toistaiseksi tiedetään että tämä kirkkonummen vuokratönö toimari tunnusti antaneen väärää tietoa.
Ei niissä vastuissa ole mitään epäselvää. Kirkkonummen Vuokra-asunnot Oy on tilannut ulkopuolisen firman tyhjentämään väärän asunnon. Vuokra-asuntofirma silloin vastaa täysimääräisesti aiheuttamastaan vahingosta.
Jos kyseessä jokin yhdenmiehen pilipalifirma jossa silloin tällöin joku sukulaispoika jeesaamassa, eihän ne mitään korvauksia maksa, konkkaan vaan menee koko pulju. Sitäpaitsi eihän kukaan muu kuin p-aukinen kouluttamaton tee tuollaisia hommia, eikä tuollaisilla firmoilla ole mitään realisoitavaakaan jos autotkin on velaksi ostettu ja maksamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos asunnossa oli asunut yksi ihminen, eikö herättänyt mitään epäilyksiä kun siellä oli useamman ihmisen tavaroita? Asunnossa asui perhe, eli varmasti oli miehen ja naisen vaatteita, mutta myös lasten leluja, vaatteita, kirjoja yms. Useampi sänky jne.
No voihan esim eronneiden lapset vierailla vanhemman luona viikonloppuisin ja omat huoneet heillä siellä on tavaroineen. Myös isovanhemmilla voi olla huone ja tavaroita lastenlapsia varten jne.
Ja,sitä ei olis tyhjennetty millään tavalla? Höpö höpö.
Syyllinen on se, joka on antanut väärän osoitteen. Sinä vain jostain syystä yrität sälyttää vastuun asunnon tyhjentäjille. Oletteko hyviäkin tuttuja syyllisen kanssa?
Juuri näin. Tuskinpa tyhjentäjille on sen tarkemmin kerrottu mistä on kyse, asunnon asukasmäärää, kuolinaikaa tms, mistä heidän olisi pitänyt päätellä, että ovat väärässä asunnossa.
Vaikka täällä niin varmoina huudellaan, että tyhjentäjien olisi pitänyt tietää.
No enpä itse ainakaan kirjoittanut, että heidän olisi pitänyt tietää, mitä on asukkaalle tapahtunut, mutta palstalla ei myöskään tiedetä annettiinko heille todella väärä osoite, vai menivätkö vahingossa väärään taloon, jossa samannumeroinen asunto?
Joka tapauksessa noin radikaalin toimenpiteen kohdalla olisi voinut ihan oikeasti tarkistaa ja varmistaa, vaikka yhdellä puhelinsoitolla, että todella on oikea paikka, kun alettiin perheen tavaroita hävittää.
Tiedetään. Vuokra-asuntoyhtiö on ilmoittanut olevansa vastuussa ja antaneensa väärän osoitteen.
Meitä on paljon tällä palstalla, jotka emme koskaan tee virheitä. Olemme täydellisiä kaikessa ja siksi ensimmäisenä valmiita heittämään kivellä virheen tehnyttä.
Vierailija kirjoitti:
Ap on pelkkä reppana pelle joka ei tiedä mikä ero on häädlllä ja kuolinpesän siivouksella.
Kultaseni, uutinen on päivittynyt siitä kun ap teki aloituksen. Ensin puhuttiin häädöstä.
Hotelli? trivago.