Lue keskustelun säännöt.
Siis tuhiotaanko häädetyn koko omaisuus kuten tässä vahingossa väärän asukkaan häädössä tehtiin?
22.04.2026 |
IS:n tietojen mukaan tyhjennyssiivous toteutettiin 7. huhtikuuta, kun asukkaat eivät olleet kotona.
Ilta-Sanomien haastattelema naapuri kertoo tuntevansa perheen, jonka koti tyhjennettiin virheen takia. Hän kertoo todistaneensa itse asunnon tyhjentämistä taloyhtiön pihalla.
– Menin tupakalle ja pihalla oli jäteauto, johon kolme miestä kanteli tavaraa. Heittivät autoon, joka rouskutti kaiken murskaksi, naapuri kertoo.
Kommentit (884)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varsinkin, jos siellä on vastassa asuttu lapsiperheen koti tavaroineen. HALOO, ÄLY HOI ÄLÄ JÄTÄ!
HALOO MISTÄ TIEDÄT TÄMÄN? Sanottiin, että perheen. On voinut olla kahden ihmisen perhe, perheen, jossa on aikuinen lapsi, joka asuu vielä kotona jne. Ihme oletuksia nämä, kuolinpesä on yksinasuvan miehen ja tyhjennetty asunto lapsiperheen.
Olisivat tyhjennystyypit huomanneet eron jos olisivat verranneet perheen asuntoa saamiinsa kuviin kuolinpesäasunnosta. Ei kai tuossa työssä sokea voi olla?
Olen tehnyt muutto ja tyhjennyshommia, en koskaan ole mitään kuvia saanut. Ainoastaan ohjeistuksen mikä keikka kyseessä ja missä. Ne kuvat saa toimistosihteeri tai joku joka tarjouksen hommasta antaa ei ne meille asti kulkeudu. Miksi kulkeutuisi ei tämmöisiä virheitä todellakaan usein satu.
Näin juuri. Tilauksen raportit katselee joku toimistosihteeri tai työnjohtaja tms. ja tekee tarjouksen. Duunarille tulee vain tieto millainen keikka ja missä osoitteessa ja koska. Ei sinne keikalle lähdetä mitkään raportit kädessä epäluuloisena vertailemaan ensin, vastaako kämppä, johon vastassa ollut huoltomies on ohjannut, varmasti tilaajan raportin liitteessä olleita valokuvia.
"Duunarille tulee vain tieto millainen keikka ja missä osoitteessa ja koska."
Niin. Nyt oltiin menty tyhjentämään kuolinpesää ja tyhjennettiinkin asuttu asunto ja perheen koti. Mentiin myös väärään paikkaan.
Mentiin juuri siihen osoitteeseen mihin oli tilattukin ja jonne oli ovi avattu ja päästetty sisään. Eihän tyhjennysfirma voi tietää, että oikea osoite olisi ollut joku muu kuin mihin heidät oli tilattu ja ohjattu.
Vastuu on tyhjennyksen tilaajalla,.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mulle kävis näin, niin todellakin olisin raivoissani myös tyhjentäjille. Ja naapurille saatana, miksei se mennyt sanomaan mitään vaikka lehdessä asti kauhistelee tapahtunutta
Eihän se naapuri tiennyt kenen kamoja siinä tuhotaan.
oli kuitenkin naapuri, joten voisi ajatella, että on ainakin huomannut, että naapurihuoneistosta kannetaan tavaraa ulos. toisaalta oli tupakoitsija, joten ehkä se vaikutti sitten älynväläysten hitauteen
Meillä on täällä sata asuntoa. Mistä ihmeestä tietäisin vastaavassa tilanteessa kenen kamoja raahataan murskattavaksi? Ilmeisesti tuo naapuri ei ollut niin läheinen että olisi tunnistanut naapurinsa tavaroita. Tässä nyt syyllinen ei ole tuo naapuri.
jos on naapuri, niin eiköhän se ole silloin ollut samassa kerroksessa, tai sitten ylemmässä tai alemmassa. Rappukäytävässä kyllä kuuluu äänet, etenkin, jos ollaan tavaroita roudaamassa ulos
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlaisille se yleisavain ihmisten kotiin ojennetaan. Noin radikaali toimenpide kyseessä niin pitää tarkistaa moneen kertaa että kyseessä on oikea koti!
Eikö postiluukussa ollut nimeä? Luulis että ennen kuin aletaan ovea edes avaamaan katsotaan vielä.
No, onhan se vähimmäisvaatimus, että katsotaan mikä nimi lukee postiluukussa!
pariksi viikoksi hätämajoitus ja samalla pitää alkaa tekee listaa koko omaisuudesta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlaisille se yleisavain ihmisten kotiin ojennetaan. Noin radikaali toimenpide kyseessä niin pitää tarkistaa moneen kertaa että kyseessä on oikea koti!
Eikö postiluukussa ollut nimeä? Luulis että ennen kuin aletaan ovea edes avaamaan katsotaan vielä.
No, onhan se vähimmäisvaatimus, että katsotaan mikä nimi lukee postiluukussa!
Tulee vissiin uutena tietona, että nykyään monissa kerrostaloissa ei ole postiluukkuja huoneistojen ovissa, eikä myöskään mitään nimikylttejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti väärä asunto???asukkaat lomilla mökillä jossain.(Asukkaat tulee kotiin onko täällä.murtovaras tyhjännyt asunnon.On tapauksia kun kaikki viety).Eikö kuolleella ole ollut omaisia?kuolinpesä.Kuollut muualla ehkä ,kotiin jos kuolee se onkin pahempi asia.Onhan tämä tapaus.Media hehkuttaa juttua
vaikka töissä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varsinkin, jos siellä on vastassa asuttu lapsiperheen koti tavaroineen. HALOO, ÄLY HOI ÄLÄ JÄTÄ!
HALOO MISTÄ TIEDÄT TÄMÄN? Sanottiin, että perheen. On voinut olla kahden ihmisen perhe, perheen, jossa on aikuinen lapsi, joka asuu vielä kotona jne. Ihme oletuksia nämä, kuolinpesä on yksinasuvan miehen ja tyhjennetty asunto lapsiperheen.
Olisivat tyhjennystyypit huomanneet eron jos olisivat verranneet perheen asuntoa saamiinsa kuviin kuolinpesäasunnosta. Ei kai tuossa työssä sokea voi olla?
Olen tehnyt muutto ja tyhjennyshommia, en koskaan ole mitään kuvia saanut. Ainoastaan ohjeistuksen mikä keikka kyseessä ja missä. Ne kuvat saa toimistosihteeri tai joku joka tarjouksen hommasta antaa ei ne meille asti kulkeudu. Miksi kulkeutuisi ei tämmöisiä virheitä todellakaan usein satu.
Näin juuri. Tilauksen raportit katselee joku toimistosihteeri tai työnjohtaja tms. ja tekee tarjouksen. Duunarille tulee vain tieto millainen keikka ja missä osoitteessa ja koska. Ei sinne keikalle lähdetä mitkään raportit kädessä epäluuloisena vertailemaan ensin, vastaako kämppä, johon vastassa ollut huoltomies on ohjannut, varmasti tilaajan raportin liitteessä olleita valokuvia.
Väärin. Työosoituksessa oli ollut asunnon ovessa lukeva nimi ja jopa kuvia asunnosta.
Sitä vaan ei oltu vaivauduttu lukemaan.
mikä oli se väärä tieto mikä heille oli annettu. ps. pitkän ketjun syndrooma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mulle kävis näin, niin todellakin olisin raivoissani myös tyhjentäjille. Ja naapurille saatana, miksei se mennyt sanomaan mitään vaikka lehdessä asti kauhistelee tapahtunutta
Eihän se naapuri tiennyt kenen kamoja siinä tuhotaan.
oli kuitenkin naapuri, joten voisi ajatella, että on ainakin huomannut, että naapurihuoneistosta kannetaan tavaraa ulos. toisaalta oli tupakoitsija, joten ehkä se vaikutti sitten älynväläysten hitauteen
Meillä on täällä sata asuntoa. Mistä ihmeestä tietäisin vastaavassa tilanteessa kenen kamoja raahataan murskattavaksi? Ilmeisesti tuo naapuri ei ollut niin läheinen että olisi tunnistanut naapurinsa tavaroita. Tässä nyt syyllinen ei ole tuo naapuri.
jos on naapuri, niin eiköhän se ole silloin ollut samassa kerroksessa, tai sitten ylemmässä tai alemmassa. Rappukäytävässä kyllä kuuluu äänet, etenkin, jos ollaan tavaroita roudaamassa ulos
Tässä on kaksi kerrostaloa, molemmissa 8 kerrosta. Eli aika monta naapuria mullakin niin kuin tuollakin naapurilla. Outoa sun on nyt jumiutua tuohon naapuriin, joka saattoi vaan olla hyvän päivän tuttu eli tervehtivät eikä edes välttämättä tiedä missä perhe asui.
Tyhjentäjät eivät verranneet saamiaan kuvia eivätkä varmistaneet nimeä ovessa. Kai nuokin virheet ovat naapurin syy?
Minä mietin tuota murskainta: kuinka laillista/turvallista sen käyttö on...?!
Jos sinne katsomatta mätetään tavaraa? Ymmärrän toki sen, ettei joka ikistä tavaraa ehkä ole mahdollista käydä läpi...
Mutta todellako menee niin, että suoraan murskaimeen KATSOMATTA esim. vanhuksen patjan alle säilömät setelirullat, Tynellin arvokas valaisin, korulipas ja pöytähopeat, vaari vainaan hirvikiväärit ja panokset, sähköpyöräja kännykkä AKKUINEEN, maalipurkit ja moottoriöljyt sun muut jne.
Tarkoitan, että eikö ole mitään lakia tmv. että kuolinpesän selvittäjän tm. on käytävä ENSIN irtaimisto läpi?
Ja tuohan on ympäristörikos, jos erilaiset akut, patterit, ja mahdolliset muut kemikaalit vaan survotaan puristimeen yhdeksi massaksi?!?
Tuossa on myös se riski, että työntekijä hengittelee ties mitä koneen vieressä/panos räjähtää ym. ellei tavaroita edes päällisin puolin käydä läpi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlaisille se yleisavain ihmisten kotiin ojennetaan. Noin radikaali toimenpide kyseessä niin pitää tarkistaa moneen kertaa että kyseessä on oikea koti!
Eikö postiluukussa ollut nimeä? Luulis että ennen kuin aletaan ovea edes avaamaan katsotaan vielä.
No, onhan se vähimmäisvaatimus, että katsotaan mikä nimi lukee postiluukussa!
Ehkä nimi oli sama? mutta se on jo liian iso sattuma. todennäköisesti toimistolla olivat antaneet väärän osoitteen ja nimen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlaisille se yleisavain ihmisten kotiin ojennetaan. Noin radikaali toimenpide kyseessä niin pitää tarkistaa moneen kertaa että kyseessä on oikea koti!
Eikö postiluukussa ollut nimeä? Luulis että ennen kuin aletaan ovea edes avaamaan katsotaan vielä.
No, onhan se vähimmäisvaatimus, että katsotaan mikä nimi lukee postiluukussa!
Tulee vissiin uutena tietona, että nykyään monissa kerrostaloissa ei ole postiluukkuja huoneistojen ovissa, eikä myöskään mitään nimikylttejä.
Tuolla ilmeisesti on koska tieto oli annettu tyhjennysfirmalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää. Mitä jos asunnossa olisi ollut lemmikkejä. Mihin ne olisi joutuneet?
Murskaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Ei ei pojat tätä kämppää kuulunut tyhjentää. Se oikea kohde on tuossa toisessa talossa.
- selvä.
-selvä.
Tämä farssi menisi 100 % kummelisketsistä.
Ei se niiden tyhjentäjien vika ole. Heille oli annettu väärä osoite.
Joutuivat vielä tyhjentämään kaksi asuntoa yhden sijasta.
Niille tyhjentäjille oli isännöitsijä antanut kuvat kohteesta. Niitä ei oltu katsottu...
Asunnon sisäkuvat? Lähde?
Pidän muuten todennäköisenä, että sisäkuvat on oikeasti lähetetty jo hinta-arvion takia, ja että siivoajat osaavat esimerkiksi suojautua oikein.
Tuossakin tapauksessa kuvat olisi katsellut ja hinta-arvion olisi todennäköisesti tehnyt tyhjennysfirmassa joku muu, ja varsinaiset tekijät saavat vain tietoonsa kohteen osoitteen ja ajan tyhjennykselle.
Vuokra-asuntoyhtiö on siis tilannut kämpän osoitteessa se ja se tyhjennettäväksi, ja se on tehty mitä tilattiin. Ongelmana tietysti oli se, että tyhjennys tilattiin väärään kämppään.
Kyllä niille duunereille joku tieto annetaan jo hygieniasyistä.
Varmaan annetukin: Tavallinen asunto, ei epäilyä siitä tai tästä. Normaali suojaus. Tyhjennetään kokonaan. Kaikki. Duunarit tekevät työmääräyksen mukaan ilman mitään omia sävellyksiä tai ihmettelyjä. Kuolleen mummon kämpässä voi olla lastenhuone leluineen lapsenlapsia varten jne. Mitä se tyhjentäjäduunarille kuuluu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voitaisiinko häädetyn omaisuus polttaa, onhan niissä usein luteita yms. koppakuoriaisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlaisille se yleisavain ihmisten kotiin ojennetaan. Noin radikaali toimenpide kyseessä niin pitää tarkistaa moneen kertaa että kyseessä on oikea koti!
Eikö postiluukussa ollut nimeä? Luulis että ennen kuin aletaan ovea edes avaamaan katsotaan vielä.
No, onhan se vähimmäisvaatimus, että katsotaan mikä nimi lukee postiluukussa!
Tulee vissiin uutena tietona, että nykyään monissa kerrostaloissa ei ole postiluukkuja huoneistojen ovissa, eikä myöskään mitään nimikylttejä.
Tuolla ilmeisesti on koska tieto oli annettu tyhjennysfirmalle.
Nimi oli kerrottu, mutta ei missään kerrottu lukeeko asunnon ovessa nimeä ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Minä mietin tuota murskainta: kuinka laillista/turvallista sen käyttö on...?!
Jos sinne katsomatta mätetään tavaraa? Ymmärrän toki sen, ettei joka ikistä tavaraa ehkä ole mahdollista käydä läpi...
Mutta todellako menee niin, että suoraan murskaimeen KATSOMATTA esim. vanhuksen patjan alle säilömät setelirullat, Tynellin arvokas valaisin, korulipas ja pöytähopeat, vaari vainaan hirvikiväärit ja panokset, sähköpyöräja kännykkä AKKUINEEN, maalipurkit ja moottoriöljyt sun muut jne.
Tarkoitan, että eikö ole mitään lakia tmv. että kuolinpesän selvittäjän tm. on käytävä ENSIN irtaimisto läpi?
Ja tuohan on ympäristörikos, jos erilaiset akut, patterit, ja mahdolliset muut kemikaalit vaan survotaan puristimeen yhdeksi massaksi?!?
Tuossa on myös se riski, että työntekijä hengittelee ties mitä koneen vieressä/panos räjähtää ym. ellei tavaroita edes päällisin puolin käydä läpi!
Sanottiinko jossain, että kuolinpesäasuntoa ei ole käyty läpi?
Lakatkaa tekemästä näitä ihmeellisiä tulkintoja asioista. Julkisuuteen on kerrottu vain murto-osa tiedoista ja loppuja kukaan meistä ei voi tietää.
kirkkonummen vuokra-asunnot oy on poistanut kommentointimahdollisuuden facebookista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on tuhansien eruojen arvoisia soittimia. Oisko nekin heitetty vaan murskaimeen?
Siinähän voi ajatella et nyt pääsen aloittaan ns. puhtaalta pöydältä. Muru, lähtäänkö Ikeaan katteleen? Puhdasta pöytää?
Aloittaan? Katteleen?
Vierailija kirjoitti:
kirkkonummen vuokra-asunnot oy on poistanut kommentointimahdollisuuden facebookista
Autamme kyseisiä asukkaita kaikin käytössämme 615
olevin tavoin.. mitenköhän saat hätämajoituksen pariksi viikoksi?
Oliko työosoituksessa siis todella asunnon ovessa lukeva nimi? Miten voit olla niin varma siitä, että tuon talon asuntojen ovissa on nimikyltit? Tiedätkö mikä talo on kyseessä?