Lue keskustelun säännöt.
Siis tuhiotaanko häädetyn koko omaisuus kuten tässä vahingossa väärän asukkaan häädössä tehtiin?
22.04.2026 |
IS:n tietojen mukaan tyhjennyssiivous toteutettiin 7. huhtikuuta, kun asukkaat eivät olleet kotona.
Ilta-Sanomien haastattelema naapuri kertoo tuntevansa perheen, jonka koti tyhjennettiin virheen takia. Hän kertoo todistaneensa itse asunnon tyhjentämistä taloyhtiön pihalla.
– Menin tupakalle ja pihalla oli jäteauto, johon kolme miestä kanteli tavaraa. Heittivät autoon, joka rouskutti kaiken murskaksi, naapuri kertoo.
Kommentit (884)
Jos kotona olisi ollut lemmikkejä, olisiko nekin murskattu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Lisäksi tyhjennyksen tehnyt yritys ei ilmeisesti ollut katsonut työmääräimen mukana ollutta isännöitsijän tekemää raporttia, jossa oli kuvat tyhjennettävästä asunnosta ja asunnon haltijan nimi."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011 961023.html
Työikäisetkin tarvitset nykyaikana jonkun valvojan, eivät osaa hoitaa töitään.
Todellakin, Suomen hallitus tarvitsisi myös kipeästi valvojan, jonka opettaa ministereitä hoitamaan töitään oikein, kun eivät mitään osaa.
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä tyhjennysfirma pääsi sisään väärään asuntoon ja vieläpä eri talossa? Eihän yleisavainta saisi luovuttaa kenelle tahansa eikä edes sopimuskumppanille ellei ole kysymys sellaisesta työstä jossa pitää todellakin käydä kaikissa asunnoissa esim. ilmanvaihdon nuohousurakka. Yksittäisen asunnon tyhjentäminen ei ole peruste yleisavaimen luovuttamiselle vaan tällöin pitäisi luovuttaa huoneistokohtainen avain.
Todennäköisesti vuokrafirma/isännöitsijän toimisto antoi sekä väärän osoitteen että väärän avaimen.
Vierailija kirjoitti:
Tästä on nyt Ylen juttu, jonka mukaan kyse olikin kuolinpesän tyhjennyksestä. Päivämäärä ja paikkakunta samat kuin IS:n jutussa eli sama tapaus kyseessä. https://yle.fi/a/74-20222024
Edelleen toki tehtiin väärään osoitteeseen eli ihmisille, jotka olivat hengissä.
Kun nyt siis tällaisia tyhjennyksiä tehdään erilaisista syistä eikä vain häätöjen takia, niin menee vielä epärealistisemmaksi kuvitella, että tyhjentäjät rupeavat päättelemään asunnon ulkonäöstä, voiko paikka olla oikea. Kerrotaankohan heille edes, onko kysymys häädöstä/kuolinpesästä/mistä muusta, en edes tiedä mitä kaikkia syitä voi olla. Mitä se heille kuuluisi? He olisivat vain tarvinneet oikean osoitteen.
Asunnon tyhjentäneet henkilöt olisivat tarvinneet asuntokohtaiset avaimet. Yleisavaimen käyttöön puuttui asukkaan lupa.
Väärä osoite olisi selvinnyt siitä, kun avaimet eivät olisi sopineet oveen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä kaupungissa noita entisiä kaupungin asuntoja, nykyään Ki X oy:n asuntoja hoitaa yksi yhtiö. Muutaman toimistohenkilön takana on tuhansia asuntojen avaimia.
Kyllä tuhotaan. Sillä estetään esim. arkaluontoisten tietojen päätyminen ulkopuolisten käsiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huoltomiehilläkin tuntuu joskus olevan hakuammuntaa mihin asuntoon ovat menossa.
Vierailija kirjoitti:
Jos kotona olisi ollut lemmikkejä, olisiko nekin murskattu?
Jos perheellä olisi ollut joku ärhäkkä koira, mielellään vasikan kokoinen, olisi tyhjennys jäänyt tekemättä.
Tämän takia minulla on aina isoja koiria. Jos huoltomiehen pitää meillä käydä, tulen tietenkin paikalle katsomaan että hän saa työskennellä rauhassa, mutta kutsumatta tänne ei tulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla on tuhansien eruojen arvoisia soittimia. Oisko nekin heitetty vaan murskaimeen?
Monilla tutuillani on keräilykortteja, arvokkain kokoelma noin 250 000 euroa.
Siinäpä sitä olisi ihmeteltävää korvausten suhteen...
Ihan hirveää. Kaikki muistot, kuvat, kaikki viety pois. Kaikki omaisuus, vaatteet, tärkeät paperit, todistukset jne.
TODELLA TÖRKEÄÄ HUOLIMATTOMUUTTA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaatisin saada päästä tonkimaan murskan seasta tunnearvokkaat pientavarat, jotka ovat säilyneet murskauksesta ehjänä.
Ottivatko tyhjentäjät omiin taskuihinsa jotain, koska kuka sitä valvoo, kun kaikki on kerran menossa murskaamoon? Toivottavasti eivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se on voi voi. Sattuuhan sitä. Inhimillinen erehdys. Ei auta kun alkaa keräämään uutta rojua.
Tulee käymään kalliiksi tuo. Joutuvat korvaamaan kaiken hävittämänsä. Tuo on ollut törkeää huolimattomuutta eli tyhmyyttä kun ei olla varmistettu osoitetta että on oikea.
Kyllähän tuossa on jonkin sortin rikos tapahtunut. Tuhottu perheen koko omaisuus ei siinä voi vedota että hupsista oho.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos asunnossa oli asunut yksi ihminen, eikö herättänyt mitään epäilyksiä kun siellä oli useamman ihmisen tavaroita? Asunnossa asui perhe, eli varmasti oli miehen ja naisen vaatteita, mutta myös lasten leluja, vaatteita, kirjoja yms. Useampi sänky jne.
No voihan esim eronneiden lapset vierailla vanhemman luona viikonloppuisin ja omat huoneet heillä siellä on tavaroineen. Myös isovanhemmilla voi olla huone ja tavaroita lastenlapsia varten jne.
Ja,sitä ei olis tyhjennetty millään tavalla? Höpö höpö.
Syyllinen on se, joka on antanut väärän osoitteen. Sinä vain jostain syystä yrität sälyttää vastuun asunnon tyhjentäjille. Oletteko hyviäkin tuttuja syyllisen kanssa?
Minä syyttäisin sitä, joka on antanut yleisavaimen tyhjentäjien käyttöön, tai sitä joka on käynyt avaamassa oven yleisavaimella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä mietin tuota murskainta: kuinka laillista/turvallista sen käyttö on...?!
Jos sinne katsomatta mätetään tavaraa? Ymmärrän toki sen, ettei joka ikistä tavaraa ehkä ole mahdollista käydä läpi...
Mutta todellako menee niin, että suoraan murskaimeen KATSOMATTA esim. vanhuksen patjan alle säilömät setelirullat, Tynellin arvokas valaisin, korulipas ja pöytähopeat, vaari vainaan hirvikiväärit ja panokset, sähköpyöräja kännykkä AKKUINEEN, maalipurkit ja moottoriöljyt sun muut jne.
Tarkoitan, että eikö ole mitään lakia tmv. että kuolinpesän selvittäjän tm. on käytävä ENSIN irtaimisto läpi?
Ja tuohan on ympäristörikos, jos erilaiset akut, patterit, ja mahdolliset muut kemikaalit vaan survotaan puristimeen yhdeksi massaksi?!?
Tuossa on myös se riski, että työntekijä hengittelee ties mitä koneen vieressä/panos räjähtää ym. ellei tavaroita edes päällisin puolin käydä läpi!
Sanottiinko jossain, että kuolinpesäasuntoa ei ole käyty läpi?
Lakatkaa tekemästä näitä ihmeellisiä tulkintoja asioista. Julkisuuteen on kerrottu vain murto-osa tiedoista ja loppuja kukaan meistä ei voi tietää.
Mutta tässä tapauksessahan on ollut perheen asuttama asunto, jossa mitään tyhjennystä ei oltu tehty. Kaikesta päätellen rouskimen suuhun on siis mennyt sellaista kamaa, jota ei normaalissa yksinäisen kuolinpesän tyhjennyksessä tulisi tuhota kaatopaikkajätteeseen.
Koska kunta lopulta perii vainajan, jolla ei ole perillisiä, on kunta yleensä kiinnostunut vainajien omaisuudesta. Toimeentulotuella elävällä kunnan vuokralaisella saattaa sellaisellakin olla ”salaa” perintötaulu seinällä, josta kunta voi parhaimmillaan saada pari tonttua kattamaan ne tyhjennys- ja siivoustyöt, noin niinkuin kuvainnollisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä tyhjennysfirma pääsi sisään väärään asuntoon ja vieläpä eri talossa? Eihän yleisavainta saisi luovuttaa kenelle tahansa eikä edes sopimuskumppanille ellei ole kysymys sellaisesta työstä jossa pitää todellakin käydä kaikissa asunnoissa esim. ilmanvaihdon nuohousurakka. Yksittäisen asunnon tyhjentäminen ei ole peruste yleisavaimen luovuttamiselle vaan tällöin pitäisi luovuttaa huoneistokohtainen avain.
Todennäköisesti vuokrafirma/isännöitsijän toimisto antoi sekä väärän osoitteen että väärän avaimen.
Saivat oikean osoitteen mutta eivät lukeneet?
"Lisäksi tyhjennyksen tehnyt yritys ei ilmeisesti ollut katsonut työmääräimen mukana ollutta isännöitsijän tekemää raporttia, jossa oli kuvat tyhjennettävästä asunnosta ja asunnon haltijan nimi."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011961023.html
KUKA SITÄ NYT MITÄÄN OHJEITA LUKEE!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikaisemmin joku kirjoitti , etten ole lukenut juttua. Tunnustan , etten ole. En tiedä ko tapauksesta muuta kuin tämän ketjun otsikon, ja kommentoin yleisesti, että häätö on kyllä ihmisellä tiedossa hyvissä ajoin etukäteen, jotta ehtii toimia. Ehkä luen jutun, tai sitten en.
Joo, kyllä nämä ihmiset ovat ihan varmasti saaneet tosi monta ilmoitusta etukäteen. Tottakai ovat saaneet. Eihän häätöä muuten edes voi toteuttaa, siis asuntoa tyhjentää. Eikö niin?
On tyhjennetty väärä asunto, eivät he ole olleet edes häädettävänä. Tuut vaan kotiin ja se on tyhjä, tietenkään sulla ei ole ollut asiasta mitään tietoa kun ei ole ollut tarkoitus häätää mihinkään. On vaan tyhjennetty väärä asunto.
Minä en tuota viestiä sulle kirjoittanut vaan vastasin tälle yhdelle pätijälle. Joka kertoi miten häädöstä tulee monta ilmoitusta etukäteen ja OLISI PITÄNYT TIETÄÄ. Ja viestini oli sarkasmia, jos nyt edes tiedät mitä se tarkoittaa.
Ymmärrän minä, mutta tämä palsta erittäin harvoin.
. eri
"Lisäksi tyhjennyksen tehnyt yritys ei ilmeisesti ollut katsonut työmääräimen mukana ollutta isännöitsijän tekemää raporttia, jossa oli kuvat tyhjennettävästä asunnosta ja asunnon haltijan nimi."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011 961023.html
Työikäisetkin tarvitset nykyaikana jonkun valvojan, eivät osaa hoitaa töitään.