Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Siis tuhiotaanko häädetyn koko omaisuus kuten tässä vahingossa väärän asukkaan häädössä tehtiin?
22.04.2026 |
IS:n tietojen mukaan tyhjennyssiivous toteutettiin 7. huhtikuuta, kun asukkaat eivät olleet kotona.
Ilta-Sanomien haastattelema naapuri kertoo tuntevansa perheen, jonka koti tyhjennettiin virheen takia. Hän kertoo todistaneensa itse asunnon tyhjentämistä taloyhtiön pihalla.
– Menin tupakalle ja pihalla oli jäteauto, johon kolme miestä kanteli tavaraa. Heittivät autoon, joka rouskutti kaiken murskaksi, naapuri kertoo.
Kommentit (884)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kukaanhan ei tietenkään ole vastuussa yhtään mistään, niin luonnollisesti minkäänlaisia korvauksia ei myöskään vakuutusyhtiön tarvitse maksaa. (kun niitä korvauksia ei voida periä keneltäkään, koska eihän toki nyt tällaisen mitättömän kirjoitusvirheen takia ketään työntekijäraukkaa saati yritystä missä tällainen kämmi on tapahtunut, voida määrätä maksajaksi)
Vuokra-asuntoyhtiö on ilmoittanut julkisesti olevansa vastuussa. Asiassa ei siis ole mitään epäselvyyttä, vaikka jotkut kilipäät täällä yrittävätkin syyttää asunnon tyhjentäneitä.
Kannattaa lukea vaikka Hannah Arendtia. Ei suorittavan työn tekijöitä voi pitää moraalisesti vastuusta vapautettuina vain siksi, että he ovat vain noudattaneet käskyjä. Toisten ihmisten omaisuuden paskaksi pistäminen on vähän eri kaliiberin setti kuin vaikka väärän tuotteen lähettäminen verkkokaupan asiakkaalle, vaikka molemmissa olisi taustalla jonkun toisen ihmisen - tai tekoälyn - näppäilyvirhe.
Inhimillinen virhe joo, ja syypää on ketjussa kauempana toimistolla, mutta siitä huolimatta työntekijän vastuu ulottuu kyllä myös omien ydintehtävien ympärille. Jos olet pintakäsittelijänä työkeikalla ja havaitset että vessassa lainehtii, ilmoitat siitä esihenkilölle tai LVI-puolelle tai huoltoyhtiölle, etkä vain kävele pois ajatellen että no ei mun homma, mä vaan maalaan tän vessan käytävän seinää.
Ikävä kyllä välinpitämättömyys on yleistynyt, eikä kaikesta voi aina syyttää jotain isoa pahaa pomoa tai kapitalismia tai älypuhelinten tuottamaa dopamiinivajetta.
Aina voi miettiä mahdollisia vastauksia kysymykseen sulkematta pois etukäteen tavanomaisia epäiltyjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niiden putsattujen asukkaiden pitää ymmärtää, että Suomi on maailman onnellisin maa vaikka kyllähän monilla luku- ja kirjoitustaito ei taida olla enää kovin hyvällä tasolla. Ja kun yksi ovi sulkeutuu, toinen avautuu.
Sitäpaitsi tuli ainakin kevätsiivous helpoksi.
Turhaa vanhaa rompetta oli varmasti nurkat täynnä.
Tämä työn eriytyminen on se ongelma. Joku toimistossa katsoo raportin ja kuvat ja laittaa, että normikeikka, kuolinpesän tyhjennys asuntoon osoite tämä. Kaverit menee osoitteeseen ja tekee tasan työtä käskettyä. Ei se toimistossa oleva voi nähdä kybernäöllä, että kämppä on erinäköinen kuin kuvissa ja työn suorittajat eivät ole koko kuvia ikinä nähneetkään.
Mutta tämä on tehokkuutta: jokainen tekee vain oman osansa, ei yhtään enempää, koska näin on prosessin todettu toimivan rahaa säästävimmin ja tehokkaasti. Työntekijä, joka alkaa kesken prosessin kysellä saa hankalan maineen, mitä se vänkää, tehköön työnsä mukisematta.
Vierailija kirjoitti:
No se on voi voi. Sattuuhan sitä. Inhimillinen erehdys. Ei auta kun alkaa keräämään uutta rojua.
Miksi keräät rojua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Ei ei pojat tätä kämppää kuulunut tyhjentää. Se oikea kohde on tuossa toisessa talossa.
- selvä.
-selvä.
Tämä farssi menisi 100 % kummelisketsistä.
Ei se niiden tyhjentäjien vika ole. Heille oli annettu väärä osoite.
Joutuivat vielä tyhjentämään kaksi asuntoa yhden sijasta.
Niille tyhjentäjille oli isännöitsijä antanut kuvat kohteesta. Niitä ei oltu katsottu...
Asunnon sisäkuvat? Lähde?
Ei ole annettu mitään kuvia. Täällä yrittää joku epätoivoisesti saada vuokra-asuntoyhtiön tekemän virheen muiden syyksi.
Tosin ihan turhaahan se on, koska vuokra-asuntoyhtiö on ilmoittanut olevansa vastuussa virheestä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011961023.html
Siellä on jätetty isännöitsijän rapsa lukematta, missä kuvat kämpästä ja sukunimestä. Eihän virhe nyt vain toimiston piikkiin mene…Nämä tyhjennysyrityksen puolustelijat on jotain katkeria henkilöitä, joka nauttivat toisen epäonnesta ja varmaan tekisivät itse noin jos olisi tilaisuus...
Vuokra-asuntoyhtiön toimitusjohtaja on jo julkisesti ilmoittanut, että he kantavat vastuun tapahtuneesta. Ei siinä silloin tarvita vauvapalstan lautamiehiä enempää arpomaan syyllisyyskysymystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla nk. ennakoiva häätö? Eli epäillään, ettei ehkä kykene tulevaisuudessa suoriutumaan maksuvelvoitteistaan?
Ei ole olemassa ennakoivaa häätöä.
Onneksi. Vaikka mistä sen tietää vaikka tänä leikkausvimma-aikana sellainenkin vielä keksittäisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varsinkin, jos siellä on vastassa asuttu lapsiperheen koti tavaroineen. HALOO, ÄLY HOI ÄLÄ JÄTÄ!
HALOO MISTÄ TIEDÄT TÄMÄN? Sanottiin, että perheen. On voinut olla kahden ihmisen perhe, perheen, jossa on aikuinen lapsi, joka asuu vielä kotona jne. Ihme oletuksia nämä, kuolinpesä on yksinasuvan miehen ja tyhjennetty asunto lapsiperheen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Ei ei pojat tätä kämppää kuulunut tyhjentää. Se oikea kohde on tuossa toisessa talossa.
- selvä.
-selvä.
Tämä farssi menisi 100 % kummelisketsistä.
Ei se niiden tyhjentäjien vika ole. Heille oli annettu väärä osoite.
Joutuivat vielä tyhjentämään kaksi asuntoa yhden sijasta.
Niille tyhjentäjille oli isännöitsijä antanut kuvat kohteesta. Niitä ei oltu katsottu...
Asunnon sisäkuvat? Lähde?
Ei ole annettu mitään kuvia. Täällä yrittää joku epätoivoisesti saada vuokra-asuntoyhtiön tekemän virheen muiden syyksi.
Tosin ihan turhaahan se on, koska vuokra-asuntoyhtiö on ilmoittanut olevansa vastuussa virheestä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011961023.html
Siellä on jätetty isännöitsijän rapsa lukematta, missä kuvat kämpästä ja sukunimestä. Eihän virhe nyt vain toimiston piikkiin mene…Nämä tyhjennysyrityksen puolustelijat on jotain katkeria henkilöitä, joka nauttivat toisen epäonnesta ja varmaan tekisivät itse noin jos olisi tilaisuus...
Vuokra-asuntoyhtiön toimitusjohtaja on jo julkisesti ilmoittanut, että he kantavat vastuun tapahtuneesta. Ei siinä silloin tarvita vauvapalstan lautamiehiä enempää arpomaan syyllisyyskysymystä.
No jos tyhjentäjille annettiin kuvat asunnosta, eivätkä niitä katsoneet, niin voi maalaisjärjellä pitää niitä ainakin jonkin verran syyllisinä.
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlaisille se yleisavain ihmisten kotiin ojennetaan. Noin radikaali toimenpide kyseessä niin pitää tarkistaa moneen kertaa että kyseessä on oikea koti!
Eikö postiluukussa ollut nimeä? Luulis että ennen kuin aletaan ovea edes avaamaan katsotaan vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Ei ei pojat tätä kämppää kuulunut tyhjentää. Se oikea kohde on tuossa toisessa talossa.
- selvä.
-selvä.
Tämä farssi menisi 100 % kummelisketsistä.
Ei se niiden tyhjentäjien vika ole. Heille oli annettu väärä osoite.
Joutuivat vielä tyhjentämään kaksi asuntoa yhden sijasta.
Niille tyhjentäjille oli isännöitsijä antanut kuvat kohteesta. Niitä ei oltu katsottu...
Asunnon sisäkuvat? Lähde?
Pidän muuten todennäköisenä, että sisäkuvat on oikeasti lähetetty jo hinta-arvion takia, ja että siivoajat osaavat esimerkiksi suojautua oikein.
Lisään vielä: mikä raivaussiivousyritys edes ottaa urakan vastaan näkemättä kuvia? Kuolinpesäsiivouksessa voi olla tautiriski, joka johtuu ruumiinnesteistä
Eli jos asunnon asukas menehtyy vaikka juhannuksena kesämökin järveen hänet tulee kantaa kotiin sänkyyn?
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti vetää oikeuteen. Kotirauhan rikkominen + irtaimiston tuhoaminen+ väärä häätö.
Ai hemmetti mikä tapaus.
ei ollut häätö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varsinkin, jos siellä on vastassa asuttu lapsiperheen koti tavaroineen. HALOO, ÄLY HOI ÄLÄ JÄTÄ!
HALOO MISTÄ TIEDÄT TÄMÄN? Sanottiin, että perheen. On voinut olla kahden ihmisen perhe, perheen, jossa on aikuinen lapsi, joka asuu vielä kotona jne. Ihme oletuksia nämä, kuolinpesä on yksinasuvan miehen ja tyhjennetty asunto lapsiperheen.
Olisivat tyhjennystyypit huomanneet eron jos olisivat verranneet perheen asuntoa saamiinsa kuviin kuolinpesäasunnosta. Ei kai tuossa työssä sokea voi olla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Ei ei pojat tätä kämppää kuulunut tyhjentää. Se oikea kohde on tuossa toisessa talossa.
- selvä.
-selvä.
Tämä farssi menisi 100 % kummelisketsistä.
Ei se niiden tyhjentäjien vika ole. Heille oli annettu väärä osoite.
Joutuivat vielä tyhjentämään kaksi asuntoa yhden sijasta.
Niille tyhjentäjille oli isännöitsijä antanut kuvat kohteesta. Niitä ei oltu katsottu...
Asunnon sisäkuvat? Lähde?
Ei ole annettu mitään kuvia. Täällä yrittää joku epätoivoisesti saada vuokra-asuntoyhtiön tekemän virheen muiden syyksi.
Tosin ihan turhaahan se on, koska vuokra-asuntoyhtiö on ilmoittanut olevansa vastuussa virheestä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011961023.html
Siellä on jätetty isännöitsijän rapsa lukematta, missä kuvat kämpästä ja sukunimestä. Eihän virhe nyt vain toimiston piikkiin mene…Nämä tyhjennysyrityksen puolustelijat on jotain katkeria henkilöitä, joka nauttivat toisen epäonnesta ja varmaan tekisivät itse noin jos olisi tilaisuus...
Vuokra-asuntoyhtiön toimitusjohtaja on jo julkisesti ilmoittanut, että he kantavat vastuun tapahtuneesta. Ei siinä silloin tarvita vauvapalstan lautamiehiä enempää arpomaan syyllisyyskysymystä.
IS:lle julkisesti on kertonut, ettei tämä tyhjennyksen suorittanut yritys ollut noudattanut saamaansa työmääräystä, jossa kuvat kohteesta ja nimi.
Tietenkin toimitusjohtaja kertoo kantavansa vastuun, koska se kuuluu toimitusjohtajan työhön, vaikka mitä tapahtuisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla nk. ennakoiva häätö? Eli epäillään, ettei ehkä kykene tulevaisuudessa suoriutumaan maksuvelvoitteistaan?
Ei ole olemassa ennakoivaa häätöä.
Onneksi. Vaikka mistä sen tietää vaikka tänä leikkausvimma-aikana sellainenkin vielä keksittäisiin.
Tulee sellainen ennakoiva talousminority report.
Siis onko tuo porukka elossa vielä omin voimin, toi joka tuhos jonku omaisuuden? Jos mä nyt ymmärsin oikein, että jonku sivullisen muistojutut tuhottu?
Erikoista. Joku puhu kaloista, ei eroo ulosottomiehestä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Ei ei pojat tätä kämppää kuulunut tyhjentää. Se oikea kohde on tuossa toisessa talossa.
- selvä.
-selvä.
Tämä farssi menisi 100 % kummelisketsistä.
Ei se niiden tyhjentäjien vika ole. Heille oli annettu väärä osoite.
Joutuivat vielä tyhjentämään kaksi asuntoa yhden sijasta.
Niille tyhjentäjille oli isännöitsijä antanut kuvat kohteesta. Niitä ei oltu katsottu...
Asunnon sisäkuvat? Lähde?
Pidän muuten todennäköisenä, että sisäkuvat on oikeasti lähetetty jo hinta-arvion takia, ja että siivoajat osaavat esimerkiksi suojautua oikein.
Lisään vielä: mikä raivaussiivousyritys edes ottaa urakan vastaan näkemättä kuvia? Kuolinpesäsiivouksessa voi olla tautiriski, joka johtuu ruumiinnesteistä
Eli jos asunnon asukas menehtyy vaikka juhannuksena kesämökin järveen hänet tulee kantaa kotiin sänkyyn?
No ei, vaan ennakkotiedot on kyllä yrityksellä ihan jo siksi että he tietävät missä asukas on heittänyt veivinsä.
Jos mulle kävis näin, niin todellakin olisin raivoissani myös tyhjentäjille. Ja naapurille saatana, miksei se mennyt sanomaan mitään vaikka lehdessä asti kauhistelee tapahtunutta
Alue: Aihe vapaa
Nämä tyhjennysyrityksen puolustelijat on jotain katkeria henkilöitä, joka nauttivat toisen epäonnesta ja varmaan tekisivät itse noin jos olisi tilaisuus...