Ruotsinkieliset shokissa! Suomenkieliset samaan kouluun.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsinkielisyys on kolonialistisen ajan jäänne ja syöpä, joka tulee kitkeä Suomesta. 

50v kuluttua:

Suomenkielisyys on alistavan valkoisen miehen ajan jäänne ja syöpä, joka tulee kitkeä Suomesta. 

Edelleen pakkomielteinen ap jankuttaa vuoden 2009 uutisesta. Vuonna 2021 Espooseen rakennettiin yhteinen koulu suomen- ja ruotsinkielisille oppilaille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsinkieliset maksavat myös osaansa enemmän veroja joten miksei heillä ei pitäisi olla enemmän koulupaikkoja?

Ei heillä ole enemmän koulupaikkoja vaan vähemmän. 

Kun menin opiskelemaan yliopistolle, selvisi, että aineeni ruotsinkielisessä versiossa hakijoista noin 1/3 pääsi opiskelemaan. Suomenkielisten parissa opiskelemaan pääsi vain 5% hakijoista. Mutta sinähän jo tiesit nämä etuoikeudet ja lämpimiksesi vain valehtelet. 

No tietenkin. Tiedätkö miten pistetajat ja sisäänpääsy ihan kaikkialla menee? Kiintiö on vain varmistamassa, että se ruotsinkielinen saa opiskelupaikan juuri siltä ruotsinkieliseltä linjalta ennen suomenkielistä, joka pystyy opiskelemaan suomeksikin saman asian eikä vie paikkaa vain siksi, koska haluaa jostain kumman syystä ruotsiksi opiskella (vaikka usein siihen ei edes kielitaito riitä). 

Ei kukaan testaa sitä että oletko oikeasti ruotsinkielinen kun lapsi menee päiväkotiin. Noh, täytynee kertoa, oma lapseni on siis ruotsinkielisessä päiväkodissa, isä ruotsinkielinen, minä suomenkielinen. Meillä tuli kotiin täytettäväksi lappunen, jossa piti täyttää sukupuu, josta siis muös ruotsinkielisyys ilmeni. Koska lapsi 3-4-vuotiaana puhui selvästi vahvempaa suomea, meille kuitenkin suositeltiin suomenkieliseen päivähoitoon vaihtamista. Sitä ei kuitenkaan minkään lain tai muun mukaan ole pakko totella. Ei mekään toteltu vaan luotettiin, että kyllä se ruotsi sieltä tulee kun sille antaa aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsinkieliset maksavat myös osaansa enemmän veroja joten miksei heillä ei pitäisi olla enemmän koulupaikkoja?

Ei heillä ole enemmän koulupaikkoja vaan vähemmän. 

Kun menin opiskelemaan yliopistolle, selvisi, että aineeni ruotsinkielisessä versiossa hakijoista noin 1/3 pääsi opiskelemaan. Suomenkielisten parissa opiskelemaan pääsi vain 5% hakijoista. Mutta sinähän jo tiesit nämä etuoikeudet ja lämpimiksesi vain valehtelet. 

No tietenkin. Tiedätkö miten pistetajat ja sisäänpääsy ihan kaikkialla menee? Kiintiö on vain varmistamassa, että se ruotsinkielinen saa opiskelupaikan juuri siltä ruotsinkieliseltä linjalta ennen suomenkielistä, joka pystyy opiskelemaan suomeksikin saman asian eikä vie paikkaa vain siksi, koska haluaa jostain kumman syystä ruotsiksi opiskella (vaikka usein siihen ei edes kielitaito riitä). 

Tämä on syy koko kiintiölle. Suomenkielinen hakee ruotsinkieliselle linjalle vain, koska hakijoita on vähemmän, jolloin pisteraja jää alemmas. Ottaa paikan vastaan ja putoaa kärryiltä jeti opintojen alussa kielitaitonsa puutteen vuoksi. Ei tällaisen tarvitsekaan saada paikkaa ruotsinkieliseltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa sekoileva hur ri: et tule esiinny suomenruotsalaisten eduksi. Mitä enemmän puhut, sitä enemmän suomenruotsalaisia vihataan. Tiedoksi vain. 

Suomenkielisistä sitten saa täällä hyvän kuvan? Kunnon rasistipsykoosit tulilla...

Ja tämä muka hur ri puhuu vain ja ainoastaan asiaa ja faktaa  🤷‍ Mitä se kertoo tuosta kommentoijasta? Niinpä. 

Niinhän se puhuu. Oikaisee teidän valheita ja vääristelyitä.

Kolonialismihullu taas vauhdissa.

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan testaa sitä että oletko oikeasti ruotsinkielinen kun lapsi menee päiväkotiin. Noh, täytynee kertoa, oma lapseni on siis ruotsinkielisessä päiväkodissa, isä ruotsinkielinen, minä suomenkielinen. Meillä tuli kotiin täytettäväksi lappunen, jossa piti täyttää sukupuu, josta siis muös ruotsinkielisyys ilmeni. Koska lapsi 3-4-vuotiaana puhui selvästi vahvempaa suomea, meille kuitenkin suositeltiin suomenkieliseen päivähoitoon vaihtamista. Sitä ei kuitenkaan minkään lain tai muun mukaan ole pakko totella. Ei mekään toteltu vaan luotettiin, että kyllä se ruotsi sieltä tulee kun sille antaa aikaa.

Juuri tästä syystä sitä oikeutta on rajattu vain äidinkielenään ruotsia puhuville. Varhaiskasvatus on lasta varten, ei sitä varten, että vanhemmat voi päteä. Jos ajattelee lasta, hänelle on paljon parempi olla siinä kieliympäristössä, jossa hän pärjää, kuin siinä minkä vanhemmat hänelle haluavat. Jos lapsella on vaikeuksia kielenoppimisen kanssa, varmasti olette vaatimassa hänelle kaikki tukitoimet jatkossa. Eikö niin? Se lapsi olisi sen ruotsin oppinut ajan kanssa kotonakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa sekoileva hur ri: et tule esiinny suomenruotsalaisten eduksi. Mitä enemmän puhut, sitä enemmän suomenruotsalaisia vihataan. Tiedoksi vain. 

Suomenkielisistä sitten saa täällä hyvän kuvan? Kunnon rasistipsykoosit tulilla...

Ja tämä muka hur ri puhuu vain ja ainoastaan asiaa ja faktaa  🤷‍ Mitä se kertoo tuosta kommentoijasta? Niinpä. 

Niinhän se puhuu. Oikaisee teidän valheita ja vääristelyitä.

Niinhän mä sanoin. Viittasin tuolla kommentoijalla tähän hur ri-vihaajaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pääsykoevaatimukset tulee olla samat sekä ruotsin- että suomenkielisissä oppilaitoksissa.

Nehän on. Ihan samalla tavalla suomenkielisellä linjalla pisterajat jää alemmiksi kun hakijoita on vähemmän, ei se vaatimuksista ole kiinni. 

Tämä! Porukka vissiin luulee, että suomenruotsalaisuuskiintiö on kaikissa suomenkielisissäkin opinahjoissa. Ei ole vaan ruotsinkielisissä ja niin pitääkin. Kuinkahan moni täälläkin valittava oikeasti edes olisi hakemassa ruotsinkieliselle linjalle? Eipä kovinkaan moni. 

Menin opiskelemaan historiaa Helsingin yliopistolle. Suomenkielisistä hakijoista 5% pääsi sisään, ruotsinkielisistä noin 1/3. Selitä minulle aivoakrobatiallasi, miten tämä on ok. Ja iso osa ruotsinkielisistä osaa tietenkin sujuvasti myös suomea. 

Sekö on heidän vika jos suomalaiset on heitä tyhmempiä?

Suomenkieliset ovat tosiaan tyhmiä antaessaan ruotsinkielisten syöpäläisten riehua erioikeuksineen ja antaessaan näille mm. kiintiöitä. Mutta ei opiskelemaan hakeva ole tyhmä, siksi että hur reilla on institutionaalisesti rasistisia kiintiöitä, joissa 80 suomenkielistä opiskelijaa kohden otetaan 15 ruotsinkielistä opiskelijaa, vaikka nämä ovat häviävän pieni vähemmistö maassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan testaa sitä että oletko oikeasti ruotsinkielinen kun lapsi menee päiväkotiin. Noh, täytynee kertoa, oma lapseni on siis ruotsinkielisessä päiväkodissa, isä ruotsinkielinen, minä suomenkielinen. Meillä tuli kotiin täytettäväksi lappunen, jossa piti täyttää sukupuu, josta siis muös ruotsinkielisyys ilmeni. Koska lapsi 3-4-vuotiaana puhui selvästi vahvempaa suomea, meille kuitenkin suositeltiin suomenkieliseen päivähoitoon vaihtamista. Sitä ei kuitenkaan minkään lain tai muun mukaan ole pakko totella. Ei mekään toteltu vaan luotettiin, että kyllä se ruotsi sieltä tulee kun sille antaa aikaa.

Juuri tästä syystä sitä oikeutta on rajattu vain äidinkielenään ruotsia puhuville. Varhaiskasvatus on lasta varten, ei sitä varten, että vanhemmat voi päteä. Jos ajattelee lasta, hänelle on paljon parempi olla siinä kieliympäristössä, jossa hän pärjää, kuin siinä minkä vanhemmat hänelle haluavat. Jos lapsella on vaikeuksia kielenoppimisen kanssa, varmasti olette vaatimassa hänelle kaikki tukitoimet jatkossa. Eikö niin? Se lapsi olisi sen ruotsin oppinut ajan kanssa kotonakin. 

Amen. Olin töissä eräässä kaksikielisessä kunnassa taannoin kun tätä oikeutta rajattiin. Samalla rajattiin myös kielikylpyä. Järestään jokainen täysin suomenkielinen lapsi oireili varhaiskasvatuksessa ummikkona ja vanhemmat edelleen vaativat, että kyllä sen lapsen pitää nyt saada olla, kun meistä olisi niin kiva kun oppisi ruotsin. Rajaus oli hyvä tehdä. Vielä pitäisi asettaa kriteerit myös kaksikieliselle lapselle, joka ei selvästi hallitse toista perheen kieltä tietyssä ajassa. Millainen vanhempi ajattelee, että lapsi saa nyt kärsiä kun vanhemmat haluavat sen ruotsin lapsen kieleksi? Jos ammattilaiset sanovat, että suomenkielellä pääsisi omaan tasoonsa, kuinka tyhmä saa olla, että haluaa lapsen alisuoriutuvan kun kyllä se kieli sieltä tulee väkisin? 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pääsykoevaatimukset tulee olla samat sekä ruotsin- että suomenkielisissä oppilaitoksissa.

Nehän on. Ihan samalla tavalla suomenkielisellä linjalla pisterajat jää alemmiksi kun hakijoita on vähemmän, ei se vaatimuksista ole kiinni. 

Tämä! Porukka vissiin luulee, että suomenruotsalaisuuskiintiö on kaikissa suomenkielisissäkin opinahjoissa. Ei ole vaan ruotsinkielisissä ja niin pitääkin. Kuinkahan moni täälläkin valittava oikeasti edes olisi hakemassa ruotsinkieliselle linjalle? Eipä kovinkaan moni. 

Menin opiskelemaan historiaa Helsingin yliopistolle. Suomenkielisistä hakijoista 5% pääsi sisään, ruotsinkielisistä noin 1/3. Selitä minulle aivoakrobatiallasi, miten tämä on ok. Ja iso osa ruotsinkielisistä osaa tietenkin sujuvasti myös suomea. 

Sekö on heidän vika jos suomalaiset on heitä tyhmempiä?

Suomenkieliset ovat tosiaan tyhmiä antaessaan ruotsinkielisten syöpäläisten riehua erioikeuksineen ja antaessaan näille mm. kiintiöitä. Mutta ei opiskelemaan hakeva ole tyhmä, siksi että hur reilla on institutionaalisesti rasistisia kiintiöitä, joissa 80 suomenkielistä opiskelijaa kohden otetaan 15 ruotsinkielistä opiskelijaa, vaikka nämä ovat häviävän pieni vähemmistö maassa. 

Et siis todella ymmärrä miten tuo kiintiö toimii. On kyllä kummallista miten selvä ra sis ti saa vapaana hillua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ruotsinkielisten paapomisen voisi jo lopettaa Suomessa. Pakkoruotsi pois ja länsirannikko ja ruotsinkieliset koulut täyteen maamuja. Jos ahdistaa, muuttakoon Ruotsiin, sinnehän he monet muutenkin kokevat enemmän kuuluvansa.

Jaajaa katotaan 20v kuluttua kun arabia on valtakieli, ootko vieläkin sitä mieltä ettei vähemmistökieliä ja kulttuureita pitäisi suojella.

Siinä vaiheessa mielipidettä ei enää kysytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan testaa sitä että oletko oikeasti ruotsinkielinen kun lapsi menee päiväkotiin. Noh, täytynee kertoa, oma lapseni on siis ruotsinkielisessä päiväkodissa, isä ruotsinkielinen, minä suomenkielinen. Meillä tuli kotiin täytettäväksi lappunen, jossa piti täyttää sukupuu, josta siis muös ruotsinkielisyys ilmeni. Koska lapsi 3-4-vuotiaana puhui selvästi vahvempaa suomea, meille kuitenkin suositeltiin suomenkieliseen päivähoitoon vaihtamista. Sitä ei kuitenkaan minkään lain tai muun mukaan ole pakko totella. Ei mekään toteltu vaan luotettiin, että kyllä se ruotsi sieltä tulee kun sille antaa aikaa.

Juuri tästä syystä sitä oikeutta on rajattu vain äidinkielenään ruotsia puhuville. Varhaiskasvatus on lasta varten, ei sitä varten, että vanhemmat voi päteä. Jos ajattelee lasta, hänelle on paljon parempi olla siinä kieliympäristössä, jossa hän pärjää, kuin siinä minkä vanhemmat hänelle haluavat. Jos lapsella on vaikeuksia kielenoppimisen kanssa, varmasti olette vaatimassa hänelle kaikki tukitoimet jatkossa. Eikö niin? Se lapsi olisi sen ruotsin oppinut ajan kanssa kotonakin. 

No itse asiassa ei, lapsi ei tuosta noin vain opi kieltä itsestään. Tämä tulee tosi monille kaksikielisille perheille yllätyksenä ja on varmasti syy koulusegregaation taustalla. Jos lapsella on mahdollisuus puhua suomea koko ajan, ei hän ikinä opi ruotsia vahvasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan testaa sitä että oletko oikeasti ruotsinkielinen kun lapsi menee päiväkotiin. Noh, täytynee kertoa, oma lapseni on siis ruotsinkielisessä päiväkodissa, isä ruotsinkielinen, minä suomenkielinen. Meillä tuli kotiin täytettäväksi lappunen, jossa piti täyttää sukupuu, josta siis muös ruotsinkielisyys ilmeni. Koska lapsi 3-4-vuotiaana puhui selvästi vahvempaa suomea, meille kuitenkin suositeltiin suomenkieliseen päivähoitoon vaihtamista. Sitä ei kuitenkaan minkään lain tai muun mukaan ole pakko totella. Ei mekään toteltu vaan luotettiin, että kyllä se ruotsi sieltä tulee kun sille antaa aikaa.

Juuri tästä syystä sitä oikeutta on rajattu vain äidinkielenään ruotsia puhuville. Varhaiskasvatus on lasta varten, ei sitä varten, että vanhemmat voi päteä. Jos ajattelee lasta, hänelle on paljon parempi olla siinä kieliympäristössä, jossa hän pärjää, kuin siinä minkä vanhemmat hänelle haluavat. Jos lapsella on vaikeuksia kielenoppimisen kanssa, varmasti olette vaatimassa hänelle kaikki tukitoimet jatkossa. Eikö niin? Se lapsi olisi sen ruotsin oppinut ajan kanssa kotonakin. 

No itse asiassa ei, lapsi ei tuosta noin vain opi kieltä itsestään. Tämä tulee tosi monille kaksikielisille perheille yllätyksenä ja on varmasti syy koulusegregaation taustalla. Jos lapsella on mahdollisuus puhua suomea koko ajan, ei hän ikinä opi ruotsia vahvasti. 

Vahvasti puhuminen on eri asia. Jos tuo vanhempi ajattelee, että päiväkodissa lapsi oppii ruotsin ajan kanssa, oppii hän sen ihan samalla tavalla kotonakin. Ellei sitten kotona puhuta vain suomea, silloin päiväkodissa opittu kieli on vielä heikompi. Sehän se pointti tossa olikin; ihan maurettavaa pitää lapsi ruotsinkielisessä päiväkodissa vain, koska se on mahdollista. Missä lapsen etu? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pääsykoevaatimukset tulee olla samat sekä ruotsin- että suomenkielisissä oppilaitoksissa.

Nehän on. Ihan samalla tavalla suomenkielisellä linjalla pisterajat jää alemmiksi kun hakijoita on vähemmän, ei se vaatimuksista ole kiinni. 

Tämä! Porukka vissiin luulee, että suomenruotsalaisuuskiintiö on kaikissa suomenkielisissäkin opinahjoissa. Ei ole vaan ruotsinkielisissä ja niin pitääkin. Kuinkahan moni täälläkin valittava oikeasti edes olisi hakemassa ruotsinkieliselle linjalle? Eipä kovinkaan moni. 

Menin opiskelemaan historiaa Helsingin yliopistolle. Suomenkielisistä hakijoista 5% pääsi sisään, ruotsinkielisistä noin 1/3. Selitä minulle aivoakrobatiallasi, miten tämä on ok. Ja iso osa ruotsinkielisistä osaa tietenkin sujuvasti myös suomea. 

Miksi ei olisi ok? He suoriutuivat paremmin joko pääsykokeissa tai yo-kirjoituksissa ennen hakua. Mikä estää sua opiskelemasta ruotsia, jotta osaisit sitä? 

Etuoikeudet ja kiintiöt="pärjäsivät paremmin kokeissa"

Jaa-a. 

Ei suomenkielisille linjoille ole kiintiötä vaan ruotsinkielisille. Ja mitkä etuoikeudet? 

Jo kiintiön olemassaolo on tosiasiallista kv. määritelmän mukaista syrjintää.

Miten muka? Sillä varmistetaan ruotsinkielisen saavan omalla äidinkielellään opetusta. Ihan kuten suomenkielisellekin. Ei suomenkielistäkään laiteta ruotsiksi opiskelemaan. Sulle on vaikka kuinka monta suomenkielistä linjaa mistä valita. 

Lainaus: 

"Ei suomenkielistäkään laiteta ruotsiksi opiskelemaan." 

- laitetaanhan! Koskas se pakollinen ruotsi alkaakaan koulussa? 3. luokalla? 

Ja kun on pakko osata "virkamiesruotsia" niin sillä varmistetaan ruotsinkielisten täystyöllisyys huonoinakin aikoina, koska suomalaiset eivät mielellään sitä ruotsia puhu, ja syystä. Kun työllisyys jatkuu sukupolvesta toiseen, korkeakolututkinnon saa helpommin, on hyvä keikkua siellä tuloluokkien kärjessä ja ostella Volvoja ja syödä Marbuuta ;))) 

Ehdottaisin paluuta emäalukseen. Siellä finskit kaikki ovat samaa kastia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan testaa sitä että oletko oikeasti ruotsinkielinen kun lapsi menee päiväkotiin. Noh, täytynee kertoa, oma lapseni on siis ruotsinkielisessä päiväkodissa, isä ruotsinkielinen, minä suomenkielinen. Meillä tuli kotiin täytettäväksi lappunen, jossa piti täyttää sukupuu, josta siis muös ruotsinkielisyys ilmeni. Koska lapsi 3-4-vuotiaana puhui selvästi vahvempaa suomea, meille kuitenkin suositeltiin suomenkieliseen päivähoitoon vaihtamista. Sitä ei kuitenkaan minkään lain tai muun mukaan ole pakko totella. Ei mekään toteltu vaan luotettiin, että kyllä se ruotsi sieltä tulee kun sille antaa aikaa.

Juuri tästä syystä sitä oikeutta on rajattu vain äidinkielenään ruotsia puhuville. Varhaiskasvatus on lasta varten, ei sitä varten, että vanhemmat voi päteä. Jos ajattelee lasta, hänelle on paljon parempi olla siinä kieliympäristössä, jossa hän pärjää, kuin siinä minkä vanhemmat hänelle haluavat. Jos lapsella on vaikeuksia kielenoppimisen kanssa, varmasti olette vaatimassa hänelle kaikki tukitoimet jatkossa. Eikö niin? Se lapsi olisi sen ruotsin oppinut ajan kanssa kotonakin. 

No itse asiassa ei, lapsi ei tuosta noin vain opi kieltä itsestään. Tämä tulee tosi monille kaksikielisille perheille yllätyksenä ja on varmasti syy koulusegregaation taustalla. Jos lapsella on mahdollisuus puhua suomea koko ajan, ei hän ikinä opi ruotsia vahvasti. 

Vahvasti puhuminen on eri asia. Jos tuo vanhempi ajattelee, että päiväkodissa lapsi oppii ruotsin ajan kanssa, oppii hän sen ihan samalla tavalla kotonakin. Ellei sitten kotona puhuta vain suomea, silloin päiväkodissa opittu kieli on vielä heikompi. Sehän se pointti tossa olikin; ihan maurettavaa pitää lapsi ruotsinkielisessä päiväkodissa vain, koska se on mahdollista. Missä lapsen etu? 

Lähes kaikilla aidosti kaksikielisisillä lapsilla yksi kieli on vahvempi kuin toinen, eikä lapsi siitä mitenkään kärsi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pääsykoevaatimukset tulee olla samat sekä ruotsin- että suomenkielisissä oppilaitoksissa.

Nehän on. Ihan samalla tavalla suomenkielisellä linjalla pisterajat jää alemmiksi kun hakijoita on vähemmän, ei se vaatimuksista ole kiinni. 

Tämä! Porukka vissiin luulee, että suomenruotsalaisuuskiintiö on kaikissa suomenkielisissäkin opinahjoissa. Ei ole vaan ruotsinkielisissä ja niin pitääkin. Kuinkahan moni täälläkin valittava oikeasti edes olisi hakemassa ruotsinkieliselle linjalle? Eipä kovinkaan moni. 

Menin opiskelemaan historiaa Helsingin yliopistolle. Suomenkielisistä hakijoista 5% pääsi sisään, ruotsinkielisistä noin 1/3. Selitä minulle aivoakrobatiallasi, miten tämä on ok. Ja iso osa ruotsinkielisistä osaa tietenkin sujuvasti myös suomea. 

Miksi ei olisi ok? He suoriutuivat paremmin joko pääsykokeissa tai yo-kirjoituksissa ennen hakua. Mikä estää sua opiskelemasta ruotsia, jotta osaisit sitä? 

Etuoikeudet ja kiintiöt="pärjäsivät paremmin kokeissa"

Jaa-a. 

Ei suomenkielisille linjoille ole kiintiötä vaan ruotsinkielisille. Ja mitkä etuoikeudet? 

Jo kiintiön olemassaolo on tosiasiallista kv. määritelmän mukaista syrjintää.

Miten muka? Sillä varmistetaan ruotsinkielisen saavan omalla äidinkielellään opetusta. Ihan kuten suomenkielisellekin. Ei suomenkielistäkään laiteta ruotsiksi opiskelemaan. Sulle on vaikka kuinka monta suomenkielistä linjaa mistä valita. 

Lainaus: 

"Ei suomenkielistäkään laiteta ruotsiksi opiskelemaan." 

 

- laitetaanhan! Koskas se pakollinen ruotsi alkaakaan koulussa? 3. luokalla? 

 

Ja kun on pakko osata "virkamiesruotsia" niin sillä varmistetaan ruotsinkielisten täystyöllisyys huonoinakin aikoina, koska suomalaiset eivät mielellään sitä ruotsia puhu, ja syystä. Kun työllisyys jatkuu sukupolvesta toiseen, korkeakolututkinnon saa helpommin, on hyvä keikkua siellä tuloluokkien kärjessä ja ostella Volvoja ja syödä Marbuuta ;))) 

Ehdottaisin paluuta emäalukseen. Siellä finskit kaikki ovat samaa kastia. 

Kieliopinnot on ihan eri asia kuin sillä kielellä opiskelu. Väitätkö englannin opintojakin opiskelukieleksi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan testaa sitä että oletko oikeasti ruotsinkielinen kun lapsi menee päiväkotiin. Noh, täytynee kertoa, oma lapseni on siis ruotsinkielisessä päiväkodissa, isä ruotsinkielinen, minä suomenkielinen. Meillä tuli kotiin täytettäväksi lappunen, jossa piti täyttää sukupuu, josta siis muös ruotsinkielisyys ilmeni. Koska lapsi 3-4-vuotiaana puhui selvästi vahvempaa suomea, meille kuitenkin suositeltiin suomenkieliseen päivähoitoon vaihtamista. Sitä ei kuitenkaan minkään lain tai muun mukaan ole pakko totella. Ei mekään toteltu vaan luotettiin, että kyllä se ruotsi sieltä tulee kun sille antaa aikaa.

Juuri tästä syystä sitä oikeutta on rajattu vain äidinkielenään ruotsia puhuville. Varhaiskasvatus on lasta varten, ei sitä varten, että vanhemmat voi päteä. Jos ajattelee lasta, hänelle on paljon parempi olla siinä kieliympäristössä, jossa hän pärjää, kuin siinä minkä vanhemmat hänelle haluavat. Jos lapsella on vaikeuksia kielenoppimisen kanssa, varmasti olette vaatimassa hänelle kaikki tukitoimet jatkossa. Eikö niin? Se lapsi olisi sen ruotsin oppinut ajan kanssa kotonakin. 

No itse asiassa ei, lapsi ei tuosta noin vain opi kieltä itsestään. Tämä tulee tosi monille kaksikielisille perheille yllätyksenä ja on varmasti syy koulusegregaation taustalla. Jos lapsella on mahdollisuus puhua suomea koko ajan, ei hän ikinä opi ruotsia vahvasti. 

Vahvasti puhuminen on eri asia. Jos tuo vanhempi ajattelee, että päiväkodissa lapsi oppii ruotsin ajan kanssa, oppii hän sen ihan samalla tavalla kotonakin. Ellei sitten kotona puhuta vain suomea, silloin päiväkodissa opittu kieli on vielä heikompi. Sehän se pointti tossa olikin; ihan maurettavaa pitää lapsi ruotsinkielisessä päiväkodissa vain, koska se on mahdollista. Missä lapsen etu? 

Lähes kaikilla aidosti kaksikielisisillä lapsilla yksi kieli on vahvempi kuin toinen, eikä lapsi siitä mitenkään kärsi. 

On, on, mutta tässä kommentoitiin nyt sille vanhemmalle, jonka lapsi ei pärjännyt toisella kotikielellään ja hänelle suositeltiin suomenkielistä, mutta ei suostunut. Juuri siksi siinä pitäisi olla kriteerit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pääsykoevaatimukset tulee olla samat sekä ruotsin- että suomenkielisissä oppilaitoksissa.

Nehän on. Ihan samalla tavalla suomenkielisellä linjalla pisterajat jää alemmiksi kun hakijoita on vähemmän, ei se vaatimuksista ole kiinni. 

Tämä! Porukka vissiin luulee, että suomenruotsalaisuuskiintiö on kaikissa suomenkielisissäkin opinahjoissa. Ei ole vaan ruotsinkielisissä ja niin pitääkin. Kuinkahan moni täälläkin valittava oikeasti edes olisi hakemassa ruotsinkieliselle linjalle? Eipä kovinkaan moni. 

Menin opiskelemaan historiaa Helsingin yliopistolle. Suomenkielisistä hakijoista 5% pääsi sisään, ruotsinkielisistä noin 1/3. Selitä minulle aivoakrobatiallasi, miten tämä on ok. Ja iso osa ruotsinkielisistä osaa tietenkin sujuvasti myös suomea. 

Miksi ei olisi ok? He suoriutuivat paremmin joko pääsykokeissa tai yo-kirjoituksissa ennen hakua. Mikä estää sua opiskelemasta ruotsia, jotta osaisit sitä? 

Etuoikeudet ja kiintiöt="pärjäsivät paremmin kokeissa"

Jaa-a. 

Ei suomenkielisille linjoille ole kiintiötä vaan ruotsinkielisille. Ja mitkä etuoikeudet? 

Jo kiintiön olemassaolo on tosiasiallista kv. määritelmän mukaista syrjintää.

Miten muka? Sillä varmistetaan ruotsinkielisen saavan omalla äidinkielellään opetusta. Ihan kuten suomenkielisellekin. Ei suomenkielistäkään laiteta ruotsiksi opiskelemaan. Sulle on vaikka kuinka monta suomenkielistä linjaa mistä valita. 

Lainaus: 

"Ei suomenkielistäkään laiteta ruotsiksi opiskelemaan." 

 

- laitetaanhan! Koskas se pakollinen ruotsi alkaakaan koulussa? 3. luokalla? 

 

Ja kun on pakko osata "virkamiesruotsia" niin sillä varmistetaan ruotsinkielisten täystyöllisyys huonoinakin aikoina, koska suomalaiset eivät mielellään sitä ruotsia puhu, ja syystä. Kun työllisyys jatkuu sukupolvesta toiseen, korkeakolututkinnon saa helpommin, on hyvä keikkua siellä tuloluokkien kärjessä ja ostella Volvoja ja syödä Marbuuta ;))) 

Ehdottaisin paluuta emäalukseen. Siellä finskit kaikki ovat samaa kastia. 

Samalla tavallahan ruotsinkielisessä koulussa on pakkosuomi.