Ruotsinkieliset shokissa! Suomenkieliset samaan kouluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa yhteiset koulut on kielletty. Suomessa saa olla suomalais-ranskalainen koulu, -saksalainen , -venäinen koulu. Mutta ei saa olla suomalais-ruotsalaista koulua. 

Eihän ole. Suomessa on vain muutama suomalais-ruotsalainen koulu, mutta useita kouluja, jossa on sekä suomen- että ruotsinkielinen koulu samoissa tiloissa ja osin yhteisillä tapahtumille yms. Miksi olisi kielletty? 

Kerro miksi se kielletty. Äläkä kysele.

Tämä oli minullekin uusi tieto. Jostain luin, että erityminen on sitä varten, ettei valtakieli suomi saa ylivaltaa ruotsin kielestä. Näin kuulemma voi taoahtua, jos oppilaat viettävät paljon aikaa yhdessä.

Ruotsin kieli pysyy Suomessa vain keinotekoisesti ylläpitämällä, ja RKP tietää tämän. Totta kai silloin puhutaan suomea, kun suomen- ja ruotsinkieliset lapset/nuoret ovat keskenään. Hyvin äkkiä voisi käydä niin, että Suomessa herättäisiin kysymään miksi ruotsilla ylipäätään on kansalliskielen asema. 

Ruotsin kielen vaatiminen maassa, joka ei ole kaksikielinen, se on rasismia ja kolonialismia. Pieni 4,8% rannikolla asuva vähemmistö ei tee koko maasta kaksikielistä.

Suomen lakia tulkitaan väärin. Laki ei tunne sanaa kaksikielinen ollenkaan. Laissa vain luetellaan kansalliskielet, mikä ei tee maasta kaksikielistä.

Vähemmistö sai määritellä maan kaksikielisyydestä, kun Suomi oli itsenäisyyden alussa heikko ja Ruotsin tuesta riippuvainen. Siksi laista tuli huono ja kohtuuton.

4,8% vähemmistö, joka ei edes asu suomalaisten joukossa, vaan rannikolla omissa oloissaan, ei tee maasta 2-kielistä. Erillään asuvat kansanosat, jotka eivät opi toistensa kieltä ympäristöstään eivät tee maasta kaksikielistä. Sitä pitää kutsua kaksinkertaiseksi yksikielisyydeksi.

Kieli, joka on maahanmuuttajakieli ja kehittynyt jossakin kaukana Suomen rajojen ulkopuolella, ei tee maasta 2-kielistä. Kieli, joka on ollut pakkokieli suomalaisille jo satoja vuosia, ja jolla on lyöty suomalaista identiteettiä, ja kieli, jolla on haitattu suomen kielen kehitystä satojen vuosien ajan, ei tee Suomesta 2-kielistä. Päinvastoin, sitä pitää hylkiä, koska sen haittoja pitää välttää.

Vielä 200 vuotta Ruotsista erkaantumisen jälkeenkin, meillä on haittanamme pakkoruotsi, kaksikielisyys, virkamiesruotsi, erilliset koulut, erilliset siirtolapuutarhat, erilliset terveysasemat, erilliset korttelit, erilliset varuskunnat, segregaatio ylipäätään ja ylisuuret ruotsinkieliset kiintiöt koulutukseen ym. Tämä on aitoa kolonialismia.

Vähemmistökieli joka pakotetaan enemmistölle, koska se ei kuulu sen identiteettiin, ei tee Suomesta 2-kielistä. Ruotsin kieli nimenomaan erottaa suomenkieliset ruotsinkielisistä, koska olemme yksikielisiä.

Kukaan ei koskaan ole onnistunut perustelemaan pakkoruotsin tarvetta paitsi kolonialistisin opein.

Hävetkää suomalaiset heikkouttanne kun sallitte tuhota lastenne itsekunnioituksen!

Ajatelkaa edes lapsianne!

Tämä. Totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa yhteiset koulut on kielletty. Suomessa saa olla suomalais-ranskalainen koulu, -saksalainen , -venäinen koulu. Mutta ei saa olla suomalais-ruotsalaista koulua. 

Eihän ole. Suomessa on vain muutama suomalais-ruotsalainen koulu, mutta useita kouluja, jossa on sekä suomen- että ruotsinkielinen koulu samoissa tiloissa ja osin yhteisillä tapahtumille yms. Miksi olisi kielletty? 

Aivan. Suomessa on suomalais-ruotsalaiset koulut kielletty. Se että ne jakavat rakennuksen, ei tarkoita suomalais-ruotsalaista koulua. Ne on edelleen eri kouluja.

 Niiillä on kuitenkin erilliset sisäänkäynnit ja eri aikoina välitunnit. Kuten Kaarinan koulussa. Palsta on täynnä HUR rien disinformaatiota. 

Kukahan sitä disinformaatiota jakaa? Laita vihdoin lähde sun väitteelle, että ne on kiellettyjä. Miten sä viitsit edes väittää jotakin tuollaista? 

Koska minulla on vakava aivovamma ja pää ihan piripintaan täynnä kusta. 
Ap

Jos valtaosa silloisista virkamiehistä oli ruotsinkielisiä niin tottahan toki mulukkasivat lait itselleen sopiviksi. Jopa Porvoon valtiopäivillä ehtivät Traarilta anoa että lakikirjat ovat sitten ruotsinkielisiä!

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on laki joka estää suomalaisten ja ruotsinkielisten yhteiset koulut. 

Se on kolonialismia ja segregatiota, mikä on apartheidin muoto.

 

Wikipedia

Kulttuurisella kolonialismilla voidaan tarkoittaa kolonialistisen vallan käyttöä kulttuurin tai esimerkiksi opetusjärjestelmän kautta tai yhden kulttuurin epäsuhtaista valtaa toisen ylitse. 

Suomalaisten pitää sietää jos jonkunmoista molottajaa ympärillään, mutta ei suomenruotsalaisten sitten näköjään edes maansa pääkielen puhujia. Tai korjaus, varmaan somalikielet sun muut käyvät? Pitäisi kysyä Eva Biaudetilta.

"Ruskeasuon siirtolapuutarhamökkejä ei myydä suomenkielisille, jotka eivät puhu ruotsia."

"Onko ruotsinkielisessä yhdistyksessänne sellaiset säännöt, ettei suomenkielisiä hyväksytä yhdistyksen jäseneksi, yhdistyksen puheenjohtaja M.G. ?"

- Joo, näin on."

"Joka tapauksessa on erittäin omituista, että teillä on siellä kielipakko!

- Joo, jonkun savolaisen mielestä se voi olla vähän vaikea ymmärtää."

Vierailija kirjoitti:

"Ruskeasuon siirtolapuutarhamökkejä ei myydä suomenkielisille, jotka eivät puhu ruotsia."

"Onko ruotsinkielisessä yhdistyksessänne sellaiset säännöt, ettei suomenkielisiä hyväksytä yhdistyksen jäseneksi, yhdistyksen puheenjohtaja M.G. ?"

- Joo, näin on."

"Joka tapauksessa on erittäin omituista, että teillä on siellä kielipakko!

- Joo, jonkun savolaisen mielestä se voi olla vähän vaikea ymmärtää."

https://www.iltalehti.fi/helsinki/a/200808228137027

Ihmetyttää, miksei Suomessa ole mahdollista rekisteröityä virallisesti kaksikieliseksi, vaan pitää valita joko suomi tai ruotsi äidinkieleksi. Esim. Hjallis Harkimo ja presidentti Stubb puhuvat molempia kieliä yhtä hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa yhteiset koulut on kielletty. Suomessa saa olla suomalais-ranskalainen koulu, -saksalainen , -venäinen koulu. Mutta ei saa olla suomalais-ruotsalaista koulua. 

Eihän ole. Suomessa on vain muutama suomalais-ruotsalainen koulu, mutta useita kouluja, jossa on sekä suomen- että ruotsinkielinen koulu samoissa tiloissa ja osin yhteisillä tapahtumille yms. Miksi olisi kielletty? 

Kerro miksi se kielletty. Äläkä kysele.

Tämä oli minullekin uusi tieto. Jostain luin, että erityminen on sitä varten, ettei valtakieli suomi saa ylivaltaa ruotsin kielestä. Näin kuulemma voi taoahtua, jos oppilaat viettävät paljon aikaa yhdessä.

Ruotsin kieli pysyy Suomessa vain keinotekoisesti ylläpitämällä, ja RKP tietää tämän. Totta kai silloin puhutaan suomea, kun suomen- ja ruotsinkieliset lapset/nuoret ovat keskenään. Hyvin äkkiä voisi käydä niin, että Suomessa herättäisiin kysymään miksi ruotsilla ylipäätään on kansalliskielen asema. 

Meillä juhlitaan suomalaisuuden päivänä ruotsalaista Snellmania, joka tapatti kolmasosan suomalaisia nälkään. 

Nälänhädän aiheutti ruotsalainen Snellman, jonka syntymäpäivä on suomalaisuuden päivä. 

Oletteko ikinä tajunneet kuinka pahoin suomalaisia on kolonisoitu, tämä vielä tänä päivänäkin.

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää, miksei Suomessa ole mahdollista rekisteröityä virallisesti kaksikieliseksi, vaan pitää valita joko suomi tai ruotsi äidinkieleksi. Esim. Hjallis Harkimo ja presidentti Stubb puhuvat molempia kieliä yhtä hyvin.

Se olisi RKPn tuho. Siksi siihen ei ikinä mennä.

Runeberg on kolonialismia. Runeberg ei osannut suomea ja hänet on pakotettu meille kansallisrunoilijaksi aikana kun suomenkielinen kirjallisuus oli kielletty. Runeberg kuvasi meidät hitaiksi ja tyhmiksi. Mikä alemmuuden tunne meitä hallitsee, kun hyväksymme tällaisen kolonialismin itsellemme. Ihan kuin meillä ei olisi omaa runoilijaa kansallisrunoilijaksi!

Runeberg on kolonialismia, kulttuuri-imperialismia, vähättelyä, syrjintää, pakottamista, taloudellista hyväksikäyttöä, pakkokieltä, koulutuksen estämistä, kirjallisuuden estämistä, oman kulttuurin kehittämisen estämistä, oman identiteetin kehittämisen estämistä ja kaiken muun ruotsalaisen pakottamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pääsykoevaatimukset tulee olla samat sekä ruotsin- että suomenkielisissä oppilaitoksissa.

Nehän on. Ihan samalla tavalla suomenkielisellä linjalla pisterajat jää alemmiksi kun hakijoita on vähemmän, ei se vaatimuksista ole kiinni. 

Tämä! Porukka vissiin luulee, että suomenruotsalaisuuskiintiö on kaikissa suomenkielisissäkin opinahjoissa. Ei ole vaan ruotsinkielisissä ja niin pitääkin. Kuinkahan moni täälläkin valittava oikeasti edes olisi hakemassa ruotsinkieliselle linjalle? Eipä kovinkaan moni. 

Menin opiskelemaan historiaa Helsingin yliopistolle. Suomenkielisistä hakijoista 5% pääsi sisään, ruotsinkielisistä noin 1/3. Selitä minulle aivoakrobatiallasi, miten tämä on ok. Ja iso osa ruotsinkielisistä osaa tietenkin sujuvasti myös suomea. 

Miksi ei olisi ok? He suoriutuivat paremmin joko pääsykokeissa tai yo-kirjoituksissa ennen hakua. Mikä estää sua opiskelemasta ruotsia, jotta osaisit sitä? 

Etuoikeudet ja kiintiöt="pärjäsivät paremmin kokeissa"

Jaa-a. 

Ei suomenkielisille linjoille ole kiintiötä vaan ruotsinkielisille. Ja mitkä etuoikeudet? 

Jo kiintiön olemassaolo on tosiasiallista kv. määritelmän mukaista syrjintää.

Miten muka? Sillä varmistetaan ruotsinkielisen saavan omalla äidinkielellään opetusta. Ihan kuten suomenkielisellekin. Ei suomenkielistäkään laiteta ruotsiksi opiskelemaan. Sulle on vaikka kuinka monta suomenkielistä linjaa mistä valita. 

Lainaus: 

"Ei suomenkielistäkään laiteta ruotsiksi opiskelemaan." 

 

- laitetaanhan! Koskas se pakollinen ruotsi alkaakaan koulussa? 3. luokalla? 

 

Ja kun on pakko osata "virkamiesruotsia" niin sillä varmistetaan ruotsinkielisten täystyöllisyys huonoinakin aikoina, koska suomalaiset eivät mielellään sitä ruotsia puhu, ja syystä. Kun työllisyys jatkuu sukupolvesta toiseen, korkeakolututkinnon saa helpommin, on hyvä keikkua siellä tuloluokkien kärjessä ja ostella Volvoja ja syödä Marbuuta ;))) 

Ehdottaisin paluuta emäalukseen. Siellä finskit kaikki ovat samaa kastia. 

Samalla tavallahan ruotsinkielisessä koulussa on pakkosuomi. 

Oonko Suomen perustuslaissa pykälä pakkoruotsista, vähemmistökielestä ja opetuksesta pakollisesti? 

Jos suomea opiskelevat myös ruotsinkieliset, miksi he sitten vaativat sitä puhuttavan juuri sielläkin, missä nyt sattuvat Suomessa liikkumaan? 

Eikö silloin se "pakkosuomi" taivu? 

Puhukoot sitä emämaan kieltä ihan vaan keskenään mutta Suomessa puhutaan suomea. 

Pelkkä pakkosuomi ei takaa vielä sujuvaa suomen kielen taitoa. Kaksikielisissä perheissä kasvaneet ja he, joilla on suomenkielisiä kavereita tai sukulaisia, oppivat tietysti kielen luonnostaan, mutta jos liikkuu vain ruotsinkielisissä piireissä ja ympäristöissä, niin eihän kielitaito itsestään kartu.

Suomenkielisten sekoittamisen estäminen ruotsinkielisiin on Suomessa poliittisesti tuettua toimintaa. Suomi on maailman ainoa åpartheid valtio.

Suomessa ei pelätä että ruotsinkieliset etääntyvät suomenkielisistä koska he eivät ikinä ole olleetkaan meidän keskuudessamme. Siksi ruotsin kieltä ei Suomessa kuule eikä tarvitse.

Ruotsinkielisille on omat koulut, yliopistot, nuorisotalot, korttelit, siirtolapuutarhat, varuskunta, ylioppilaslautakunta, terveyskeskukset, vanhainkodit ja jopa paikkakunnat ym. Monissa näissä ei saa käyttää suomen kieltä.

Maa jossa suomen kieli pitää kieltää että ruotsin kieli säilyisi, ei ole kaksikielinen.

Kuinka siis voisimme olla kaksikielinen maa kun ihmiset on jaettu kielen mukaan omiin yksikielisiin yhteisöihinsä, aivan kuten ennen apartheidin Etelä-Afrikassa?

Ruotsinkielinen saa mennä suomenkieliseen nuorisotaloon Turussa, mutta suomenkielinen ei saa mennä ruotsin kieliseen nuorisotaloon jos ei puhu ruotsia. Kaarinassa ruotsinkieliset vaativat että jos suomen- ja ruotsinkieliset koulut ovat samassa rakennuksessa, niin pitää olla eri sisäänkäynnit ja välitunnit eri aikaan ruotsinkielisillä ja suomenkielisillä. Kaksikielisyys on silkkaa apartheidia.

Esimerkki apartheidista Suomessa: lainaus ILTASANOMAT:

KIELIMUURI RUSKEASUOLLA

22.8.2008

Suomenkielisille ei myydä mökkejä

Suomenkielisille annetaan huutia Ruskeasuon siirtolapuutarha-alueella.

http://www.iltalehti.fi/helsinki/200808228137027_hi.shtml

http://www.iltalehti.fi/helsinki/200808228143176_hi.shtml

Terveyskeskuksen tyly vastaus: Hoitoaikoja vain ruotsinkielisille

Lääkäriin Paraisilla pyrkinyt nainen koki itsensä kakkosluokan kansalaiseksi.

IL Torstai 28.10.2010 klo 10.34

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010102812597045_uu.shtml

Uusisuomi:

RKP shokissa: Suomen- ja ruotsinkieliset samaan kouluun?

RKP:n kaupunginvaltuutetut ovat järkyttyneet Espoossa suunnitelmista siirtää suomen- ja ruotsinkieliset koululaiset samoihin tiloihin.

RKP:n kaupunginvaltuutetut ovat järkyttyneet Espoossa suunnitelmista siirtää suomen- ja ruotsinkieliset koululaiset samoihin tiloihin.

Ehdotuksen mukaan opetus luokkatiloissa järjestettäisiin omalla äidinkielellä, mutta oppilaat olisivat yhdessä lounastauoilla ja välitunneilla. Tilasiirroksella syntyisi säästöjä.

- Ehdotus järkytti meitä, kertoo kaupunginvaltuutettu Mia Grundström (r.) Hufvudstadsbladetissa.

Grundströmin mukaan samoissa tiloissa toimiminen johtaisi siihen, että ruotsin kieli katoaisi ja kaikista tulisi suomenkielisiä. Grundströmin mukaan kaikki RKP:läiset olivat ehdotuksesta totaalisen järkyttyneitä.

Espoon sivistystoimenjohtaja Aulis Pitkälä on nyt Yle Uutisten mukaan luvannut, ettei ruotsin- ja suomenkielisiä koululuokkia siirretä saman katon alle.

Espoo kuitenkin suunnittelee edelleen perustavansa uudelle Suurpellon asuinalueelle kaksikielisen koulukeskuksen.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/74717-rkp-shokissa-suomen-ja-ruotsinkie…

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/74717-rkp-shokissa-suomen-ja-ruotsinkie…