Ruotsinkieliset shokissa! Suomenkieliset samaan kouluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt toivoisin persuilta tiukkoja kannanottoja tähän hallitustasolta. Kovasti oli huutelua pakkoruotsista yms. ennen vaaleja. Ny ollaan hys, hys, koska riikkuli hillotolppa. Olen tai olin (en enää tiedä persujen kantaa) asiasta samaa mieltä persujen kanssa. Pakkoruotsi tulee Suomelle erittäin kalliiksi. 

Mistä tulee säästöä, jos pakkoruotsista luovutaan? 

Tuhannet oppilaat saavat jonkun sivistyskielen taidon kun lopettavat pakkoruotsin. Se on säästöä. 

Suomessa yhteiset koulut on kielletty. Suomessa saa olla suomalais-ranskalainen koulu, -saksalainen , -venäinen koulu. Mutta ei saa olla suomalais-ruotsalaista koulua. 

Eihän ole. Suomessa on vain muutama suomalais-ruotsalainen koulu, mutta useita kouluja, jossa on sekä suomen- että ruotsinkielinen koulu samoissa tiloissa ja osin yhteisillä tapahtumille yms. Miksi olisi kielletty? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pääsykoevaatimukset tulee olla samat sekä ruotsin- että suomenkielisissä oppilaitoksissa.

Nehän on. Ihan samalla tavalla suomenkielisellä linjalla pisterajat jää alemmiksi kun hakijoita on vähemmän, ei se vaatimuksista ole kiinni. 

Tämä! Porukka vissiin luulee, että suomenruotsalaisuuskiintiö on kaikissa suomenkielisissäkin opinahjoissa. Ei ole vaan ruotsinkielisissä ja niin pitääkin. Kuinkahan moni täälläkin valittava oikeasti edes olisi hakemassa ruotsinkieliselle linjalle? Eipä kovinkaan moni. 

Menin opiskelemaan historiaa Helsingin yliopistolle. Suomenkielisistä hakijoista 5% pääsi sisään, ruotsinkielisistä noin 1/3. Selitä minulle aivoakrobatiallasi, miten tämä on ok. Ja iso osa ruotsinkielisistä osaa tietenkin sujuvasti myös suomea. 

Miksi ei olisi ok? He suoriutuivat paremmin joko pääsykokeissa tai yo-kirjoituksissa ennen hakua. Mikä estää sua opiskelemasta ruotsia, jotta osaisit sitä? 

Etuoikeudet ja kiintiöt="pärjäsivät paremmin kokeissa"

Jaa-a. 

Ei suomenkielisille linjoille ole kiintiötä vaan ruotsinkielisille. Ja mitkä etuoikeudet? 

Jo kiintiön olemassaolo on tosiasiallista kv. määritelmän mukaista syrjintää.

Miten muka? Sillä varmistetaan ruotsinkielisen saavan omalla äidinkielellään opetusta. Ihan kuten suomenkielisellekin. Ei suomenkielistäkään laiteta ruotsiksi opiskelemaan. Sulle on vaikka kuinka monta suomenkielistä linjaa mistä valita. 

Lainaus: 

"Ei suomenkielistäkään laiteta ruotsiksi opiskelemaan." 

 

- laitetaanhan! Koskas se pakollinen ruotsi alkaakaan koulussa? 3. luokalla? 

 

Ja kun on pakko osata "virkamiesruotsia" niin sillä varmistetaan ruotsinkielisten täystyöllisyys huonoinakin aikoina, koska suomalaiset eivät mielellään sitä ruotsia puhu, ja syystä. Kun työllisyys jatkuu sukupolvesta toiseen, korkeakolututkinnon saa helpommin, on hyvä keikkua siellä tuloluokkien kärjessä ja ostella Volvoja ja syödä Marbuuta ;))) 

Ehdottaisin paluuta emäalukseen. Siellä finskit kaikki ovat samaa kastia. 

Samalla tavallahan ruotsinkielisessä koulussa on pakkosuomi. 

Oonko Suomen perustuslaissa pykälä pakkoruotsista, vähemmistökielestä ja opetuksesta pakollisesti? 

Jos suomea opiskelevat myös ruotsinkieliset, miksi he sitten vaativat sitä puhuttavan juuri sielläkin, missä nyt sattuvat Suomessa liikkumaan? 

Eikö silloin se "pakkosuomi" taivu? 

Puhukoot sitä emämaan kieltä ihan vaan keskenään mutta Suomessa puhutaan suomea. 

Taipuuko sulla pakkoruotsi? Jokaisella on oikeus saada oalvelua omalla äidinkielellään ja piste. 

Piste ei perustele yhtään mitään. Se on yritys lopettaa keskustelu ilman perusteluja. Yritä uudestaan. 

Palvelu omalla äidinkielellään tarkoittaa vain valtion palveluja ja kaksikielisen kuntien palveluja. Ei koske millään tavalla yksityisiä ihmisiä tai yrityksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa yhteiset koulut on kielletty. Suomessa saa olla suomalais-ranskalainen koulu, -saksalainen , -venäinen koulu. Mutta ei saa olla suomalais-ruotsalaista koulua. 

Eihän ole. Suomessa on vain muutama suomalais-ruotsalainen koulu, mutta useita kouluja, jossa on sekä suomen- että ruotsinkielinen koulu samoissa tiloissa ja osin yhteisillä tapahtumille yms. Miksi olisi kielletty? 

Kerro miksi se kielletty. Äläkä kysele.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa yhteiset koulut on kielletty. Suomessa saa olla suomalais-ranskalainen koulu, -saksalainen , -venäinen koulu. Mutta ei saa olla suomalais-ruotsalaista koulua. 

Eihän ole. Suomessa on vain muutama suomalais-ruotsalainen koulu, mutta useita kouluja, jossa on sekä suomen- että ruotsinkielinen koulu samoissa tiloissa ja osin yhteisillä tapahtumille yms. Miksi olisi kielletty? 

Kerro miksi se kielletty. Äläkä kysele.

No kun ei ole. Siksi kysyin sulta perustelua väitteellesi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pääsykoevaatimukset tulee olla samat sekä ruotsin- että suomenkielisissä oppilaitoksissa.

Nehän on. Ihan samalla tavalla suomenkielisellä linjalla pisterajat jää alemmiksi kun hakijoita on vähemmän, ei se vaatimuksista ole kiinni. 

Tämä! Porukka vissiin luulee, että suomenruotsalaisuuskiintiö on kaikissa suomenkielisissäkin opinahjoissa. Ei ole vaan ruotsinkielisissä ja niin pitääkin. Kuinkahan moni täälläkin valittava oikeasti edes olisi hakemassa ruotsinkieliselle linjalle? Eipä kovinkaan moni. 

Menin opiskelemaan historiaa Helsingin yliopistolle. Suomenkielisistä hakijoista 5% pääsi sisään, ruotsinkielisistä noin 1/3. Selitä minulle aivoakrobatiallasi, miten tämä on ok. Ja iso osa ruotsinkielisistä osaa tietenkin sujuvasti myös suomea. 

Miksi ei olisi ok? He suoriutuivat paremmin joko pääsykokeissa tai yo-kirjoituksissa ennen hakua. Mikä estää sua opiskelemasta ruotsia, jotta osaisit sitä? 

Etuoikeudet ja kiintiöt="pärjäsivät paremmin kokeissa"

Jaa-a. 

Ei suomenkielisille linjoille ole kiintiötä vaan ruotsinkielisille. Ja mitkä etuoikeudet? 

Jo kiintiön olemassaolo on tosiasiallista kv. määritelmän mukaista syrjintää.

Miten muka? Sillä varmistetaan ruotsinkielisen saavan omalla äidinkielellään opetusta. Ihan kuten suomenkielisellekin. Ei suomenkielistäkään laiteta ruotsiksi opiskelemaan. Sulle on vaikka kuinka monta suomenkielistä linjaa mistä valita. 

Lainaus: 

"Ei suomenkielistäkään laiteta ruotsiksi opiskelemaan." 

 

- laitetaanhan! Koskas se pakollinen ruotsi alkaakaan koulussa? 3. luokalla? 

 

Ja kun on pakko osata "virkamiesruotsia" niin sillä varmistetaan ruotsinkielisten täystyöllisyys huonoinakin aikoina, koska suomalaiset eivät mielellään sitä ruotsia puhu, ja syystä. Kun työllisyys jatkuu sukupolvesta toiseen, korkeakolututkinnon saa helpommin, on hyvä keikkua siellä tuloluokkien kärjessä ja ostella Volvoja ja syödä Marbuuta ;))) 

Ehdottaisin paluuta emäalukseen. Siellä finskit kaikki ovat samaa kastia. 

Samalla tavallahan ruotsinkielisessä koulussa on pakkosuomi. 

Oonko Suomen perustuslaissa pykälä pakkoruotsista, vähemmistökielestä ja opetuksesta pakollisesti? 

Jos suomea opiskelevat myös ruotsinkieliset, miksi he sitten vaativat sitä puhuttavan juuri sielläkin, missä nyt sattuvat Suomessa liikkumaan? 

Eikö silloin se "pakkosuomi" taivu? 

Puhukoot sitä emämaan kieltä ihan vaan keskenään mutta Suomessa puhutaan suomea. 

Taipuuko sulla pakkoruotsi? Jokaisella on oikeus saada oalvelua omalla äidinkielellään ja piste. 

Piste ei perustele yhtään mitään. Se on yritys lopettaa keskustelu ilman perusteluja. Yritä uudestaan. 

Palvelu omalla äidinkielellään tarkoittaa vain valtion palveluja ja kaksikielisen kuntien palveluja. Ei koske millään tavalla yksityisiä ihmisiä tai yrityksiä. 

Ei koske niin. Sua ei kukaan pakota, miksi toisen ruotsinkieli on sulle ongelma? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pääsykoevaatimukset tulee olla samat sekä ruotsin- että suomenkielisissä oppilaitoksissa.

Nehän on. Ihan samalla tavalla suomenkielisellä linjalla pisterajat jää alemmiksi kun hakijoita on vähemmän, ei se vaatimuksista ole kiinni. 

Tämä! Porukka vissiin luulee, että suomenruotsalaisuuskiintiö on kaikissa suomenkielisissäkin opinahjoissa. Ei ole vaan ruotsinkielisissä ja niin pitääkin. Kuinkahan moni täälläkin valittava oikeasti edes olisi hakemassa ruotsinkieliselle linjalle? Eipä kovinkaan moni. 

Menin opiskelemaan historiaa Helsingin yliopistolle. Suomenkielisistä hakijoista 5% pääsi sisään, ruotsinkielisistä noin 1/3. Selitä minulle aivoakrobatiallasi, miten tämä on ok. Ja iso osa ruotsinkielisistä osaa tietenkin sujuvasti myös suomea. 

Miksi ei olisi ok? He suoriutuivat paremmin joko pääsykokeissa tai yo-kirjoituksissa ennen hakua. Mikä estää sua opiskelemasta ruotsia, jotta osaisit sitä? 

Etuoikeudet ja kiintiöt="pärjäsivät paremmin kokeissa"

Jaa-a. 

Ei suomenkielisille linjoille ole kiintiötä vaan ruotsinkielisille. Ja mitkä etuoikeudet? 

Jo kiintiön olemassaolo on tosiasiallista kv. määritelmän mukaista syrjintää.

Miten muka? Sillä varmistetaan ruotsinkielisen saavan omalla äidinkielellään opetusta. Ihan kuten suomenkielisellekin. Ei suomenkielistäkään laiteta ruotsiksi opiskelemaan. Sulle on vaikka kuinka monta suomenkielistä linjaa mistä valita. 

Lainaus: 

"Ei suomenkielistäkään laiteta ruotsiksi opiskelemaan." 

 

- laitetaanhan! Koskas se pakollinen ruotsi alkaakaan koulussa? 3. luokalla? 

 

Ja kun on pakko osata "virkamiesruotsia" niin sillä varmistetaan ruotsinkielisten täystyöllisyys huonoinakin aikoina, koska suomalaiset eivät mielellään sitä ruotsia puhu, ja syystä. Kun työllisyys jatkuu sukupolvesta toiseen, korkeakolututkinnon saa helpommin, on hyvä keikkua siellä tuloluokkien kärjessä ja ostella Volvoja ja syödä Marbuuta ;))) 

Ehdottaisin paluuta emäalukseen. Siellä finskit kaikki ovat samaa kastia. 

Samalla tavallahan ruotsinkielisessä koulussa on pakkosuomi. 

Oonko Suomen perustuslaissa pykälä pakkoruotsista, vähemmistökielestä ja opetuksesta pakollisesti? 

Jos suomea opiskelevat myös ruotsinkieliset, miksi he sitten vaativat sitä puhuttavan juuri sielläkin, missä nyt sattuvat Suomessa liikkumaan? 

Eikö silloin se "pakkosuomi" taivu? 

Puhukoot sitä emämaan kieltä ihan vaan keskenään mutta Suomessa puhutaan suomea. 

Taipuuko sulla pakkoruotsi? Jokaisella on oikeus saada oalvelua omalla äidinkielellään ja piste. 

Piste ei perustele yhtään mitään. Se on yritys lopettaa keskustelu ilman perusteluja. Yritä uudestaan. 

Palvelu omalla äidinkielellään tarkoittaa vain valtion palveluja ja kaksikielisen kuntien palveluja. Ei koske millään tavalla yksityisiä ihmisiä tai yrityksiä. 

Ei koske niin. Sua ei kukaan pakota, miksi toisen ruotsinkieli on sulle ongelma? 

No kun hänen piti opiskella ruotsia kuten ruotsinkielisen suomea. Ja kun hän ei sitä oppinut, ei saa kukaan muukaan oppia. 

Ja kun on pakko osata "virkamiesruotsia" niin sillä varmistetaan ruotsinkielisten täystyöllisyys huonoinakin aikoina, koska suomalaiset eivät mielellään sitä ruotsia puhu, ja syystä.

Puhu vain omasta puolestasi. Se virkamiesruotsi, että ruotsinkielisen virkamiessuomi kannattaa suorittaa, jos aikoo työskennellä Suomessa.