Lue keskustelun säännöt.
Kysymys kristityille: miten suhtaudutte esiaviolliseen seksiin?
19.04.2026 |
Oletteko itse päätyneet pidättäytymään esiaviollisesta seksistä vai tehneet toisin?
Ja millä perusteilla sovitatte toimintalinjanne yhteen vakaumuksenne kanssa?
Kiinnostaa aidosti erilaiset näkökulmat, tarkoitus ei ole provosoida.
Olen itse kristitty ja tämä aihe on ollut viime aikoina omassa puntaroinnissa.
Siten kiinnostaa, miten muut näkevät tämän.
Kommentit (198)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse lähinnä mietin sitä yhteensopivuutta. Jos menee naimisiin toisen kanssa ja hääyönä vasta tutustutaan ja huomataan, ettei siitä tule toisen kanssa mitään. Mitäs sitten, ei se tule aina toimimaan edes vuosien päästä. Itselle käynyt näin, että miehellä ei seissyt usean yrityksen jälkeenkään. Ei suostunut hakemaan apua. Joidenkin vuosien päästä, kuulin hänen saanneen lapsen. Erään toisen kanssa minulla oli aivan mieletöntä, upeaa seksiä, mutta emme löytäneet toisiamme henkisesti.
Olen ollut jo vuosia selibaatissa, kunpa vielä joskus löytyisi se oikea jonka kanssa olo rauhallista ja seesteistä. Ja sopisimme yhteen kaikin puolin.
Kiinnostaisi kuulla miten käynyt pareille, jotka menneet avioon ja vasta hääyönä kokeneet sen saman sängyn jakamisen. Itse en siihen lähtisi, vaikka Jumalaan uskon.
Joo tämä minuakin mietityttää. Jos seksiä ei "testailla" lainkaan ennen avioliittoon astumista. Niin eikö se ole aika riskialtista, psykologisesti ja fyysisesti monella tavalla. Mutta samaan aikaan ymmärrän ajatuksen, ettei uskovan ihmisen kuuluisi itse varmistella ihan kaikkea ja pitää elämäänsä täysin omassa hallinnassaan. Siis ymmärrän ajatuksen siitä, että luottaisi Jumalaan tämänkin asian suhteen, että avioliitossa on monia muitakin asioita edessä, joista jokaista ihminen ei voi etukäteen "varmistella".
-Ap täällä vielä
Jenkeissä on näitä kuolleita aviovuoteita ja nelikymppisiä neitsyitä, jotka yrittävät epätoivoisesti saada hommaa toimimaan hääyönä, siinä kuitenkaan onnistumatta. Paradoksaalisesti uskisionservatiiviosavaltioissa on samanaikaisesti myös enemmän teiniraskauksia ja sukupuolitauteja.
En saarnaa ihmisille, miten heidän tulisi toimia, mutta kristinusko on hyvin paljon ihmisen biologiaa vastaan. Ainakin nykyään. Paavalin kirjeiden aikaan Roomassa laillinen naimaikä oli tytöillä 12 ja pojilla 14 vuotta.
Jos heräävä seksuaalisuus patologisoidaan, voi siitä olettaa koituvan ongelmia. Moneen asiaan toki tottuu. Voihan sitä elää vaikka ilman auringonvaloa tai 2 dl vedensaannilla päivässä.
Avioliitossa on monta yötä aikaa harjoitella ja herätellä vaistoja, kukaan ei pakota sikiämään hääyönä. Lasten r aiskailu taas on kaikin tavoin huono idea ja voit mennä vaikka afrikkaan katsomaan millaisen kulttuurin ja yhteiskunnan saa aikaan se, että eletään apinavaistoilla.
Ylipäätään "kuollut aviovuode" on täysin epäkristillinen konsepti. Missään raamatussa ei sanota, että avioliitto on seksifestivaali tai määritetä, että naisen ja miehen pitäisi jakaa edes samaa vuodetta. Päin vastoin, joillakin juutalaisilla perinteisillä lahkoilla on jopa oppi, että nainen ja mies nukkuvat eri sängyissä, myös vaatimattomissa ja köyhissä oloissa. Tämä suojaa naista jatkuvalta r aiskaamiselta.
Suomalaiset kristityt ovat häpeäksi kristityille.
1.Korinttolaiskirje:
7:1 Mutta mitä siihen tulee, mistä kirjoititte, niin hyvä on miehelle olla naiseen ryhtymättä;
7:2 mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä.
7:3 Täyttäköön mies velvollisuutensa vaimoansa kohtaan, ja samoin vaimo miestänsä kohtaan.
7:4 Vaimon ruumis ei ole hänen omassa, vaan hänen miehensä vallassa; samoin ei miehenkään ruumis ole hänen omassa, vaan vaimon vallassa.
7:5 Älkää vetäytykö pois toisistanne, paitsi ehkä keskinäisestä sopimuksesta joksikin ajaksi, niin että olisitte vapaat rukoukseen ja sitten taas tulisitte yhteen, ettei saatana teitä kiusaisi teidän hillittömyytenne tähden.
7:6 Mutta tämän minä sanon myönnytyksenä, en käskynä.
7:7 Soisin kaikkien ihmisten olevan niinkuin minäkin; mutta kullakin on oma lahjansa Jumalalta, yhdellä yksi, toisella toinen.
7:8 Naimattomille ja leskille minä taas sanon: heille on hyvä, jos pysyvät sellaisina kuin minäkin;
7:9 mutta jos eivät voi itseään hillitä, niin menkööt naimisiin; sillä parempi on naida kuin palaa.
7:4 Vaimon ruumis ei ole hänen omassa, vaan hänen miehensä vallassa; samoin ei miehenkään ruumis ole hänen omassa, vaan vaimon vallassa.
Minä määrään vaimona miehen ruumiin selibaattiin ja opettelemaan miltä on ottaa myrkkyspermaa sisälleen. Saa lupani harjoitella sitä vaikka isänsä kanssa.
Näin muuten tehtiin roomassakin, miehet annettiin nuorina vanhempien miesten r aiskailtaviksi ja vasta sitten saivat vaimon, kun tiesivät millaista on olla miehen halujen kohteena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei siinä mun mielestä ole mitään ongelmaa.
En edes usko, että ne jutut on Jeesuksen sanaa, vaan raamatun on kirjoittanut miespuoliset ihmiset aikana, jolloin nainen ei ole voinut elättää itseään tai lapsiaan.
Se avioliitto on siksi olemassa, että he tulisivat elätetyiksi miehen toimesta.
Eli ei perustetta enää.
Ja raamattu on annettu ihmiselle kirjoitettavaksi, vaikka olisihan Jumala sen itse voinut tehdä. Kuitenkin Jumala ilmoitti, että antaa ihmisten kirjoittaa ja myös, että aikoo testata uskovien uskoa. Mikäs sen parempi tapa testata, kuin antaa ihmisen itse laittaa raamattu täyteen omien etujensa ja halujensa mukaisia asioita ja katsoa, kuinka moni ymmärtää, mikä todella on kristinuskon mukaista ja mikä ihmisen omaa keksintöä.
Ei kauaa tarvi miettiä, niin huomaa suuren osan olevan nimenomaan miesten omien halujen mukaista pyrkimystä alistaa naiset ja lapset valtaansa.
Eikä kristinusko edes perustu synnittömänä elämiseen vaan anteeksiantoon. Jos olen väärässä, ei se haittaa, koska saan kuitenkin anteeksi syntini.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesus ei ollut ä p ä r ä, vaan Joosef katsottiin yhteiskunnan taholta Jeesuksen isäksi. Israelissa vihkiminen tapahtui eri tavalla, kuin Suomessa, mutta kyllä Joosef ja Maria olivat ihan virallisesti naimisissa.
Kerrankos tuota nyt sattuu. Neito pamahtaa raskaaksi ja joku hyväsydäminen on valmis tunnustautumaan isäksi. Kävi helposti tuohon aikaan kun ei ollut DNA testejä sun muita.
Onko niin vaikea uskoa, että naaraat pystyvät lisääntymään ilman koiraita? Kaikilla muillakin eläinlajeilla on näin. Miehiä tämä tietysti harmittaa koska tiedon julkitulo heikentää heidän lisääntymismahdollisuuksia entisestään, mutta eipä se ole kenenkään muiden kuin heidän itsensä vika, ettei kukaan heidän kanssaan enää halua lisääntyä.
Mitä nyt taas...
Ei kyllä kovin moni eläinlaji lisäänny ilman koiraita. On joitain hermafrodiittisia, mutta ei kyllä yhtään yksisukupuolista lajia, joka lisääntyy suvullisesti.
Mene takaisin peruskouluun.
On useita lajeja jotka lisääntyvät ilman koiraita ja lukemattomia sellaisia, jotka lisääntyvät ilman koiraita silloin, kun kelvollisia koiraita ei ole saatavilla. Ihmiskunnalla alkaa olla tämä tilanne käsillä, sillä miehet ovat mädättäneet itsensä misogynialla, väkivallalla ja muilla rappioarvoilla. Suuri osa naisista ei suostu enää lisääntymään koiraiden kanssa.
Sitten jos katsoo eläinkunnan lisäksi kasvi- ja eliökuntaa (huom. ihminenkin on suurelta osin muita organismeja kuin nisäkäs), suuri osa näistäkin lisääntyy suvuttomasti. Ei suvullinen lisääntyminen ole mikään itsestäänselvyys tai automaattisesti parempi kuin suvuton, evoluutiota tapahtuu muillakin tavoilla. Miehet eivät tietysti tästä pidä sitten yhtään, mutta on ollut ihan oma valinta mädättää itsensä pornoilla, polygamioilla ja muilla hirveyksillä, tehden itsestä perhekelvottoman.
Yksikään nisäkäs ei lisäänny suvuttomasti.
Olet hullu, siitoshullu. Täysin skitsofreenisiä houreita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesus ei ollut ä p ä r ä, vaan Joosef katsottiin yhteiskunnan taholta Jeesuksen isäksi. Israelissa vihkiminen tapahtui eri tavalla, kuin Suomessa, mutta kyllä Joosef ja Maria olivat ihan virallisesti naimisissa.
Kerrankos tuota nyt sattuu. Neito pamahtaa raskaaksi ja joku hyväsydäminen on valmis tunnustautumaan isäksi. Kävi helposti tuohon aikaan kun ei ollut DNA testejä sun muita.
Onko niin vaikea uskoa, että naaraat pystyvät lisääntymään ilman koiraita? Kaikilla muillakin eläinlajeilla on näin. Miehiä tämä tietysti harmittaa koska tiedon julkitulo heikentää heidän lisääntymismahdollisuuksia entisestään, mutta eipä se ole kenenkään muiden kuin heidän itsensä vika, ettei kukaan heidän kanssaan enää halua lisääntyä.
Mitä nyt taas...
Ei kyllä kovin moni eläinlaji lisäänny ilman koiraita. On joitain hermafrodiittisia, mutta ei kyllä yhtään yksisukupuolista lajia, joka lisääntyy suvullisesti.
Mene takaisin peruskouluun.
On useita lajeja jotka lisääntyvät ilman koiraita ja lukemattomia sellaisia, jotka lisääntyvät ilman koiraita silloin, kun kelvollisia koiraita ei ole saatavilla. Ihmiskunnalla alkaa olla tämä tilanne käsillä, sillä miehet ovat mädättäneet itsensä misogynialla, väkivallalla ja muilla rappioarvoilla. Suuri osa naisista ei suostu enää lisääntymään koiraiden kanssa.
Sitten jos katsoo eläinkunnan lisäksi kasvi- ja eliökuntaa (huom. ihminenkin on suurelta osin muita organismeja kuin nisäkäs), suuri osa näistäkin lisääntyy suvuttomasti. Ei suvullinen lisääntyminen ole mikään itsestäänselvyys tai automaattisesti parempi kuin suvuton, evoluutiota tapahtuu muillakin tavoilla. Miehet eivät tietysti tästä pidä sitten yhtään, mutta on ollut ihan oma valinta mädättää itsensä pornoilla, polygamioilla ja muilla hirveyksillä, tehden itsestä perhekelvottoman.
Yksikään nisäkäs ei lisäänny suvuttomasti.
Olet hullu, siitoshullu. Täysin skitsofreenisiä houreita.
Lisääntyihän neitsyt mariakin. Jos et usko tätä niin olet väärässä ketjussa, tieduskiksilla on omat ketjunsa. Paitsi että jopa tiede osaa kloonata nisäkkäitä, joten siinä yksi keino millä ne lisääntyvät suvuttomasti (naaraat). Muista sinun ei tarvitse tietää.
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä mun mielestä ole mitään ongelmaa.
En edes usko, että ne jutut on Jeesuksen sanaa, vaan raamatun on kirjoittanut miespuoliset ihmiset aikana, jolloin nainen ei ole voinut elättää itseään tai lapsiaan.
Se avioliitto on siksi olemassa, että he tulisivat elätetyiksi miehen toimesta.
Eli ei perustetta enää.
Ja raamattu on annettu ihmiselle kirjoitettavaksi, vaikka olisihan Jumala sen itse voinut tehdä. Kuitenkin Jumala ilmoitti, että antaa ihmisten kirjoittaa ja myös, että aikoo testata uskovien uskoa. Mikäs sen parempi tapa testata, kuin antaa ihmisen itse laittaa raamattu täyteen omien etujensa ja halujensa mukaisia asioita ja katsoa, kuinka moni ymmärtää, mikä todella on kristinuskon mukaista ja mikä ihmisen omaa keksintöä.
Ei kauaa tarvi miettiä, niin huomaa suuren osan olevan nimenomaan miesten omien halujen mukaista pyrkimystä alistaa naiset ja lapset valtaansa.
Eikä kristinusko edes perustu synnittömänä elämiseen vaan anteeksiantoon. Jos olen väärässä, ei se haittaa, koska saan kuitenkin anteeksi syntini.
No jos olet sitä mieltä että ihmisten on hyvä elää kuten apinoiden laumassa niin siinä tapauksessa esiaviollisessa seksissä ei ole ongelmaa. Se on vaan nimenomaan koiraille aika karu järjestely, missä suurin osa pääsee aisankannattajiksi. Ei sillä että se huono kohtalo olisi, mutta jostain syystä se saa pallilliset usein näkemään punaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse elän elämääni niinkuin parhaaksi näen. Uskonnon vaikutus on tullut aika vähäiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Itse elän elämääni niinkuin parhaaksi näen. Uskonnon vaikutus on tullut aika vähäiseksi.
Näin suurin osa elää ja päätyy helvettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse lähinnä mietin sitä yhteensopivuutta. Jos menee naimisiin toisen kanssa ja hääyönä vasta tutustutaan ja huomataan, ettei siitä tule toisen kanssa mitään. Mitäs sitten, ei se tule aina toimimaan edes vuosien päästä. Itselle käynyt näin, että miehellä ei seissyt usean yrityksen jälkeenkään. Ei suostunut hakemaan apua. Joidenkin vuosien päästä, kuulin hänen saanneen lapsen. Erään toisen kanssa minulla oli aivan mieletöntä, upeaa seksiä, mutta emme löytäneet toisiamme henkisesti.
Olen ollut jo vuosia selibaatissa, kunpa vielä joskus löytyisi se oikea jonka kanssa olo rauhallista ja seesteistä. Ja sopisimme yhteen kaikin puolin.
Kiinnostaisi kuulla miten käynyt pareille, jotka menneet avioon ja vasta hääyönä kokeneet sen saman sängyn jakamisen. Itse en siihen lähtisi, vaikka Jumalaan uskon.
Joo tämä minuakin mietityttää. Jos seksiä ei "testailla" lainkaan ennen avioliittoon astumista. Niin eikö se ole aika riskialtista, psykologisesti ja fyysisesti monella tavalla. Mutta samaan aikaan ymmärrän ajatuksen, ettei uskovan ihmisen kuuluisi itse varmistella ihan kaikkea ja pitää elämäänsä täysin omassa hallinnassaan. Siis ymmärrän ajatuksen siitä, että luottaisi Jumalaan tämänkin asian suhteen, että avioliitossa on monia muitakin asioita edessä, joista jokaista ihminen ei voi etukäteen "varmistella".
-Ap täällä vielä
Jenkeissä on näitä kuolleita aviovuoteita ja nelikymppisiä neitsyitä, jotka yrittävät epätoivoisesti saada hommaa toimimaan hääyönä, siinä kuitenkaan onnistumatta. Paradoksaalisesti uskisionservatiiviosavaltioissa on samanaikaisesti myös enemmän teiniraskauksia ja sukupuolitauteja.
En saarnaa ihmisille, miten heidän tulisi toimia, mutta kristinusko on hyvin paljon ihmisen biologiaa vastaan. Ainakin nykyään. Paavalin kirjeiden aikaan Roomassa laillinen naimaikä oli tytöillä 12 ja pojilla 14 vuotta.
Jos heräävä seksuaalisuus patologisoidaan, voi siitä olettaa koituvan ongelmia. Moneen asiaan toki tottuu. Voihan sitä elää vaikka ilman auringonvaloa tai 2 dl vedensaannilla päivässä.
Avioliitossa on monta yötä aikaa harjoitella ja herätellä vaistoja, kukaan ei pakota sikiämään hääyönä. Lasten r aiskailu taas on kaikin tavoin huono idea ja voit mennä vaikka afrikkaan katsomaan millaisen kulttuurin ja yhteiskunnan saa aikaan se, että eletään apinavaistoilla.
Ylipäätään "kuollut aviovuode" on täysin epäkristillinen konsepti. Missään raamatussa ei sanota, että avioliitto on seksifestivaali tai määritetä, että naisen ja miehen pitäisi jakaa edes samaa vuodetta. Päin vastoin, joillakin juutalaisilla perinteisillä lahkoilla on jopa oppi, että nainen ja mies nukkuvat eri sängyissä, myös vaatimattomissa ja köyhissä oloissa. Tämä suojaa naista jatkuvalta r aiskaamiselta.
Suomalaiset kristityt ovat häpeäksi kristityille.
Raamatussa ei myöskään pakoteta siihen, että avion tulisi tuottaa jälkeläisiä. Avioliiton saa mitätöidä jos se on solmittu valheen alaisuudessa (esim. ei aietta saada lapsia), mutta jos avioparilla on asiasta yhteisymmärrys tai kumpikaan ei halua liittoa mitätöidä niin se siitä.
Avioliitto ei ole määritelmällisesti mikään pano- ja r aiskausliitto vaan yhdeksi lihaksi tuleminen miehen ja naisen välillä. Se voi tai voi olla pitämättä sisällään yhdyntää ja lisääntymistä. Raamattu ei asiaa määrittele. Se siitä.
Mitä tarkoittaa, että avioliitto = "yhdeksi lihaksi tuleminen"?
"Yhdeksi lihaksi tuleminen" tarkoittaa sitä, että mieli (Sana/todistus) ja Henki ovat yhtä.
Jumala puhalsi Aatamin (ihmisen) sieraimiin elämän hengen, eli Pyhän Hengen.
Jumala antoi ihmiselle mielen avuksi. Mieli otettiin ihmisestä itsestään (luu minun luistani ja liha minun lihastan).
Henki (mies) opettaa mieltä (naista) ei päinvastoin. Mieli (nainen) on "synnyttäjä". Henki (mies) on opettaja.
Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako.
Profeetoista saakoon kaksi tai kolme puhua, ja muut arvostelkoot; mutta jos joku toinen siinä istuva saa ilmestyksen, vaietkoon ensimmäinen. Sillä te saatatte kaikki profetoida, toinen toisenne jälkeen, että kaikki saisivat opetusta ja kaikki kehoitusta. Ja profeettain henget ovat profeetoille alamaiset; sillä ei Jumala ole epäjärjestyksen, vaan rauhan Jumala. Niinkuin kaikissa pyhien seurakunnissa, olkoot vaimot (mielet) vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo. Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa. Vai teistäkö Jumalan sana on lähtenyt? Vai ainoastaan teidänkö tykönne se on tullut? Jos joku luulee olevansa profeetta tai hengellinen, niin tietäköön, että mitä minä kirjoitan teille, se on Herran käsky. Mutta jos joku ei sitä ymmärrä, niin olkoon ymmärtämättä.
Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut.
Mielen tulee olla yhteydessä Henkeen ei lihaan. Minä ja Isä olemme yhtä.
Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni palvelen mielellä Jumalan lakia, mutta lihalla synnin lakia.
Henki on se, joka eläväksi tekee; ei liha mitään hyödytä. Ne sanat, jotka minä olen teille puhunut, ovat henki ja ovat elämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyn nus simassa huo ria vaikka olen kristitty. Suurin osa suomalaisista on.
Vierailija kirjoitti:
Käyn nus simassa huo ria vaikka olen kristitty. Suurin osa suomalaisista on.
Siis kristittyjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapset ja Seksi kuuluu vain Avioliittoon ja seksi on muutenkin ihan yliarvostettua. Vältyt seksitaudeilta, aborteilta, morkkikselta jne...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesus ei ollut ä p ä r ä, vaan Joosef katsottiin yhteiskunnan taholta Jeesuksen isäksi. Israelissa vihkiminen tapahtui eri tavalla, kuin Suomessa, mutta kyllä Joosef ja Maria olivat ihan virallisesti naimisissa.
Kerrankos tuota nyt sattuu. Neito pamahtaa raskaaksi ja joku hyväsydäminen on valmis tunnustautumaan isäksi. Kävi helposti tuohon aikaan kun ei ollut DNA testejä sun muita.
Onko niin vaikea uskoa, että naaraat pystyvät lisääntymään ilman koiraita? Kaikilla muillakin eläinlajeilla on näin. Miehiä tämä tietysti harmittaa koska tiedon julkitulo heikentää heidän lisääntymismahdollisuuksia entisestään, mutta eipä se ole kenenkään muiden kuin heidän itsensä vika, ettei kukaan heidän kanssaan enää halua lisääntyä.
Mitä nyt taas...
Ei kyllä kovin moni eläinlaji lisäänny ilman koiraita. On joitain hermafrodiittisia, mutta ei kyllä yhtään yksisukupuolista lajia, joka lisääntyy suvullisesti.
Mene takaisin peruskouluun.
On useita lajeja jotka lisääntyvät ilman koiraita ja lukemattomia sellaisia, jotka lisääntyvät ilman koiraita silloin, kun kelvollisia koiraita ei ole saatavilla. Ihmiskunnalla alkaa olla tämä tilanne käsillä, sillä miehet ovat mädättäneet itsensä misogynialla, väkivallalla ja muilla rappioarvoilla. Suuri osa naisista ei suostu enää lisääntymään koiraiden kanssa.
Sitten jos katsoo eläinkunnan lisäksi kasvi- ja eliökuntaa (huom. ihminenkin on suurelta osin muita organismeja kuin nisäkäs), suuri osa näistäkin lisääntyy suvuttomasti. Ei suvullinen lisääntyminen ole mikään itsestäänselvyys tai automaattisesti parempi kuin suvuton, evoluutiota tapahtuu muillakin tavoilla. Miehet eivät tietysti tästä pidä sitten yhtään, mutta on ollut ihan oma valinta mädättää itsensä pornoilla, polygamioilla ja muilla hirveyksillä, tehden itsestä perhekelvottoman.
Yksikään nisäkäs ei lisäänny suvuttomasti.
Olet hullu, siitoshullu. Täysin skitsofreenisiä houreita.
Lisääntyihän neitsyt mariakin. Jos et usko tätä niin olet väärässä ketjussa, tieduskiksilla on omat ketjunsa. Paitsi että jopa tiede osaa kloonata nisäkkäitä, joten siinä yksi keino millä ne lisääntyvät suvuttomasti (naaraat). Muista sinun ei tarvitse tietää.
Tuon ajan henkilömyytit ovat järjestään täynnä neitseellisiä syntymistä, kosmisia ilmiöitä ja eläinten käytöstä.
Rooman keisari Augustuskin syntyi kun itse Apollo-jumala siitti hänen äitinsä. Ja uusi tähti syntyi taivaalle. Kuulostaako tutulta?
Kloonaaminen ja geenimanipulaatio ovat oma juttunsa. Eivät nisäkkäät luonnossa lisäänny suvuttomasti, joten väittämäsi on epätosi.
Olet oikeasti sairas houreissasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapset ja Seksi kuuluu vain Avioliittoon ja seksi on muutenkin ihan yliarvostettua. Vältyt seksitaudeilta, aborteilta, morkkikselta jne...
Ai, lapset ja seksi. Alkoi kuola valumaan.
Jammu99v.
Mun näkemys. Seksi kuuluu vakiintuneeseen parisuhteeseen. Ei tarvitse odottaa papin aameneen asti, mutta parisuhteen pitää olla aito ja vakiintunut.
Parempi naida kuin palaa! Terkkuja Paavali
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heprealaisille 13:4 "Pitäkää AVIOliitto kaikin tavoin kunniassa älkääkä häpäiskö AVIOvuodettanne, sillä Jumala tuomitsee siveettömät ja AVIONrikkojat."
Niin tämäkin on vertauskuva.
Minä kirjoitin teille kirjeessäni, ettette seurustelisi huorintekijäin kanssa; en tarkoittanut yleensä tämän maailman huorintekijöitä tai ahneita tai anastajia tai epäjumalanpalvelijoita, sillä silloinhan teidän täytyisi lähteä pois maailmasta.
Minä olen antanut heille sinun sanasi, ja maailma vihaa heitä, koska he eivät ole maailmasta, niinkuin en minäkään maailmasta ole.
Minun kuninkuuteni ei ole tästä maailmasta; jos minun kuninkuuteni olisi tästä maailmasta, niin minun palvelijani olisivat taistelleet, ettei minua olisi annettu juutalaisten käsiin; mutta nyt minun kuninkuuteni ei ole täältä
Ehh... Kyllä tuossa tarkoitettiin ihan uudestisyntyneitä kristittyjä ja heidän sukupuolimoraaliaan.
Samalla tavalla kuin vasen ja oikea kätesi ovat yhtä lihaa, sinusta tulee yhtä lihaa vaimosi kanssa. Paradoksaalisesti miehet sitten r aiskaavat tämän ruumiinosansa pahimmillaan kuoliaaksi.