Lue keskustelun säännöt.
23-vuotias Veeti saa edunvalvojaltaan 15 € käyttörahaa viikossa
19.04.2026 |
15 euroa viikossa. Se on raha, jonka helsinkiläinen Veeti Knuutinen, 23, saa käyttövaratililleen viikoittain.
- Se tuntuu ahdistavalta, surulliselta ja epätasa-arvoiselta. Haluaisin elää ja tehdä asioita elämässä, kuten harrastaa musiikkia ja saada kuntosalilla personal trainerin. Kehoni tarvitsisi enemmän liikuntaa.
Kommentit (712)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on kehitysvammainen? Ei ymmärrä rahan päälle ja tuhlaisi heti kaiken. Olisi reilua korottaa käyttöraha 20€/viikko.
Lievä kehitysvamma. Mitähän 23-vuotias terve mies tuumaisi 15 euron käyttörahasta / viikko?
Ei ole kovin lievä jos eläkeläinen 23 vuotiaana.
Lievä kehitysvammakin yleensä on syy eläkkeelle. Tk-eläke on heidän pääasiallinen etuus ja voivat omien kykyjensä mukaan tehdä jonkinnäköistä työtä joko työkeskuksessa tai oikealla työpaikalla tienaten siitä jotain ilman, että eläke lähtee täysin. Tapauskohtaista.
No ei kyllä ole. Lievästi kehitysvammainen elää kuten kaikki muutkin ja saa ihan normaalit tuet.
Edellytyksenä on lääkärin B-lausunto ja se, ettei henkilö kykene palaamaan työelämään kuntoutuksen avulla.
Amen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vammaiset on ihme kermaperseitä ja kaikki pitäis olla kuin kuninkaalla. Niiltä ei vaadita mitään joten miksi pitäisi antaakaan mitään? Ei näytä nälkäänähneeltä edes. Vastikkeeton raha kyllä kelpaisi. Muutenkin saavat kaikkea meidän tavallisten ihmisten maksamilla veroilla. Sitten loisivat ja kiukuttelevat eikä kelpaa mikään. Kiittämätöntä porukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä yrität sanoa? Työkyvyttömyyseläkkeellä saa tienata useita satoja euroja kuussa ilman, että eläke pienenee senttiäkään.
Mutta jos olet samaan aikaan takuueläkkeellä, et.
Takuueläkkeen osuus Veetin tuloista on vain 203 €/kk. Hän voi siis parantaa elintasoaan ansiotyöllä merkittävästi, jos onnistuu pääsemään töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ruhtinaallinen summa kun perustarpeet on tyydytetty. On katto päänpäällä ja ruoka on järjestetty, jotta hän saa syödyksi. Usein jollain toisella ei jää sitäkään käyttörahaa elämiseen laskujensa jälkeen. Niinsanottua ylimääräistä kuotenkin on 15 egee viikossa humputtelurahaa.
Knuutinen opiskelee muusikoksi Kaarisillan taide- ja toimintakeskuksessa Lahdessa.
15 euron viikkorahalla Knuutinen ei ole esimerkiksi saanut rahaa opinnoissa tarvitsemaansa äänityslaitteeseen. Knuutinen haluaisi tehdä itse ruokaa mutta siihen ei ole varaa.
Opinnoissa tarvittavaan laitteeseen voi saada täydentävää toimeentulotukea tai sosiaalista luottoa. Edunvalvoja on se, joka niitä hakee.
Eräillä Veeti itse mukaanluettuna on kummallinen käsitys siitä, mitä kaikkea omalla käyttörahalla pitäisi hankkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kun oliski nuin paljon käyttöraha viikoksi mutta työttömällä ei vaan ole.
Kelpaisi minullekin sama summa. Nyt saan yli 500 e työmarkkinatukea ja asumistukea yli 200 e. Vuokra 550 e + vesi, maksettava liittymä, sähkö ja nettiyhteys. Sjögrenin syndrooman hoitoon ei tahdo oikein rahat riittää, sillä ruokaakin on ostettava ja sekään ei saa koostua viljoista ja muista hiilihydraateista refluksin takia, joiden takia suu vain kuivuu ja syöminen vaikeutuu, vaan tuoreita kasviksia, kalaa, kanaa, kananmunia ja luonnollisia rasvoja.
Vaihtelevien myyntitulojen (nettikirppikset) takia en ole aina oikeutettu perustoimeentulotukeen. Ihan rehellisesti sanottuna se maailman vanhin ammatti on välillä houkutellut...
Töihinkään en niin vaan pääse, vaikka olen käynyt haastatteluissa mutta pitäisi saada nyt ehostettua itseensä näyttääkseen huolitellulta. Ei minun kädet taitu leikkaamaan hiuksia ja värjäämään niitä kasviväreillä, kun pitäisi pystyä saamaan koko väri päähän latvoja myöten. Kemikaaleja en voi tunkea ihooni allergioiden vuoksi.
Sepä. Fyysisesti työkyvyttömänä ja eläkehylkäyksen saaneena. Työmarkkinatuki, eikä muuta. Takana tehtyjä työvuosia 35. Olisi joo ihan kiva, jos olisi saanut "pullakahvirahaa" tuon verran viikossa. Olisi päässyt edes joka toinen viikko ihmisten ilmoille niille pullakahveille. Ehkä ei oisi erakoitunut sen seurauksena, niin kuin kävi. Joillekin ei mikään riitä. Ja kaikki saa valmiiksi tehtynä (esim. 5 ateriaa/vrk) ja avustettuna. Kiva olla ilman omaa syytä kaikkien sylkykuppina palstoilla ja mediassa. Myös eläkeläisten, jotka fyysisesti kykeneviä, eikä takana välttämättä sen enempää työvuosia kuin minullakaan. Myötätunnot kyllä on kaikilta/valtaosalta noille, jotka saa moninkertaisesti. Kuin manulle illallisensa.
Siis kadehditko nyt ihmistä jolla ei ole valtaa hallinnoida edes pankkitiliään? Hän ei voi esim lähteä jollekin päiväreissulle toiseen kaupunkiin tuosta noin vain, koska edunvalvottavalla ei ole pankkitunnuksia käytössä. Myöskään netistä ei voi ostaa jotain haluamaansa juttua, koska ei ole pankkitunnuksia!
Kiva elää elämää kun haluisi vaikka lähtee ensi viikolla näkeen kaveria Helsinkiin mutta ei voi ostaa lippua vaan pitää odottaa jotain edunvalvojan soittoaikaa joka on kerran viikossa torstaina klo 11-13. Ja edunvalvoja ei monesti edes vastaa niin jää kaikki suunnitelmat ja tekemiset roikkuun kuukausiksi. Olen seurannut vierestä tuota touhua, en todellakaan kadehdi. Ja sille tuntemalleni nuorelle oli todella suuri helpotus että pääsi muuttamaan pois asumisyksiköstä, rahaa jäi säästöön ja sai alkaa viimein elämään elämäänsä eikä tarvinnut enää olla kahlittuna johonkin laitokseen. Edunvalvonnastakin on päässyt pois mutta ei ollut mikään helppo juttu vaan vuosien vääntöä että sai edes jotain lievennyksiä edunvalvontaan.
Kaikki tuo onnistuu kyllä kun sopii edunvalvojan kanssa etukäteen. Ihminen, joka voi hoitaa nuo itsenäisesti suunnitellen ja onnistuen, ei ole edunvalvonnassa.
Tottakai olisi kivempi kun Veeti saisi kaiken rahan käyttöönsä, mutta millainen huuto siitä syntyisi, jos hän hassaisi rahansa ja sen jälkeen olisi viikkorahaakaan, vain velkaa.
Veetillä on useampi ihminen auttamassa. Hankkii sen ptn ja harrastukset ja käyttää sen 15€ leffaan tms. Mikä ongelma?"Ihminen, joka voi hoitaa nuo itsenäisesti suunnitellen ja onnistuen, ei ole edunvalvonnassa."
Luuletko, että kehitysvammaiselta kysytään haluaako hän edunvalvontaan vai ei? Se on hänelle haettu hyvissä ajoin ja alkanut todennäköisesti heti 18-vuotissynttäreistä. Missä välissä siis hän olisi hoitanut itsenäisesti yhtään mitään?
Luulet siis, että se on huvikseen tai kiusallaan haettu? Lääkärinlausuntokin on tekaistu ja mitähän vielä?
Ei kaikkien tarvitse ensin hassata rahojaan ja joutua velkakierteeseen päästäkseen valvontaan ja hyvä niin.
Totta kai pitää saada tehdä virheensä ja oppia niistä. Näinhän sitä itsemääräämisoikeutta perustellaan. Teoriassa kiva ajatus, mutta käytännössä ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä yrität sanoa? Työkyvyttömyyseläkkeellä saa tienata useita satoja euroja kuussa ilman, että eläke pienenee senttiäkään.
Mutta jos olet samaan aikaan takuueläkkeellä, et.Takuueläkkeen osuus Veetin tuloista on vain 203 €/kk. Hän voi siis parantaa elintasoaan ansiotyöllä merkittävästi, jos onnistuu pääsemään töihin.
Siitä vaan. Tämä nyt oli vastaus siihen kun sanoit, että voi hyvinkin olla vain lievästi kehitysvammainen, kun heidät kirjoitetaan usein eläkkeelle (muka ensisijainen tuki heille).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kun oliski nuin paljon käyttöraha viikoksi mutta työttömällä ei vaan ole.
Kelpaisi minullekin sama summa. Nyt saan yli 500 e työmarkkinatukea ja asumistukea yli 200 e. Vuokra 550 e + vesi, maksettava liittymä, sähkö ja nettiyhteys. Sjögrenin syndrooman hoitoon ei tahdo oikein rahat riittää, sillä ruokaakin on ostettava ja sekään ei saa koostua viljoista ja muista hiilihydraateista refluksin takia, joiden takia suu vain kuivuu ja syöminen vaikeutuu, vaan tuoreita kasviksia, kalaa, kanaa, kananmunia ja luonnollisia rasvoja.
Vaihtelevien myyntitulojen (nettikirppikset) takia en ole aina oikeutettu perustoimeentulotukeen. Ihan rehellisesti sanottuna se maailman vanhin ammatti on välillä houkutellut...
Töihinkään en niin vaan pääse, vaikka olen käynyt haastatteluissa mutta pitäisi saada nyt ehostettua itseensä näyttääkseen huolitellulta. Ei minun kädet taitu leikkaamaan hiuksia ja värjäämään niitä kasviväreillä, kun pitäisi pystyä saamaan koko väri päähän latvoja myöten. Kemikaaleja en voi tunkea ihooni allergioiden vuoksi.
Sepä. Fyysisesti työkyvyttömänä ja eläkehylkäyksen saaneena. Työmarkkinatuki, eikä muuta. Takana tehtyjä työvuosia 35. Olisi joo ihan kiva, jos olisi saanut "pullakahvirahaa" tuon verran viikossa. Olisi päässyt edes joka toinen viikko ihmisten ilmoille niille pullakahveille. Ehkä ei oisi erakoitunut sen seurauksena, niin kuin kävi. Joillekin ei mikään riitä. Ja kaikki saa valmiiksi tehtynä (esim. 5 ateriaa/vrk) ja avustettuna. Kiva olla ilman omaa syytä kaikkien sylkykuppina palstoilla ja mediassa. Myös eläkeläisten, jotka fyysisesti kykeneviä, eikä takana välttämättä sen enempää työvuosia kuin minullakaan. Myötätunnot kyllä on kaikilta/valtaosalta noille, jotka saa moninkertaisesti. Kuin manulle illallisensa.
Siis kadehditko nyt ihmistä jolla ei ole valtaa hallinnoida edes pankkitiliään? Hän ei voi esim lähteä jollekin päiväreissulle toiseen kaupunkiin tuosta noin vain, koska edunvalvottavalla ei ole pankkitunnuksia käytössä. Myöskään netistä ei voi ostaa jotain haluamaansa juttua, koska ei ole pankkitunnuksia!
Kiva elää elämää kun haluisi vaikka lähtee ensi viikolla näkeen kaveria Helsinkiin mutta ei voi ostaa lippua vaan pitää odottaa jotain edunvalvojan soittoaikaa joka on kerran viikossa torstaina klo 11-13. Ja edunvalvoja ei monesti edes vastaa niin jää kaikki suunnitelmat ja tekemiset roikkuun kuukausiksi. Olen seurannut vierestä tuota touhua, en todellakaan kadehdi. Ja sille tuntemalleni nuorelle oli todella suuri helpotus että pääsi muuttamaan pois asumisyksiköstä, rahaa jäi säästöön ja sai alkaa viimein elämään elämäänsä eikä tarvinnut enää olla kahlittuna johonkin laitokseen. Edunvalvonnastakin on päässyt pois mutta ei ollut mikään helppo juttu vaan vuosien vääntöä että sai edes jotain lievennyksiä edunvalvontaan.
Kaikki tuo onnistuu kyllä kun sopii edunvalvojan kanssa etukäteen. Ihminen, joka voi hoitaa nuo itsenäisesti suunnitellen ja onnistuen, ei ole edunvalvonnassa.
Tottakai olisi kivempi kun Veeti saisi kaiken rahan käyttöönsä, mutta millainen huuto siitä syntyisi, jos hän hassaisi rahansa ja sen jälkeen olisi viikkorahaakaan, vain velkaa.
Veetillä on useampi ihminen auttamassa. Hankkii sen ptn ja harrastukset ja käyttää sen 15€ leffaan tms. Mikä ongelma?"Ihminen, joka voi hoitaa nuo itsenäisesti suunnitellen ja onnistuen, ei ole edunvalvonnassa."
Luuletko, että kehitysvammaiselta kysytään haluaako hän edunvalvontaan vai ei? Se on hänelle haettu hyvissä ajoin ja alkanut todennäköisesti heti 18-vuotissynttäreistä. Missä välissä siis hän olisi hoitanut itsenäisesti yhtään mitään?
Luulet siis, että se on huvikseen tai kiusallaan haettu? Lääkärinlausuntokin on tekaistu ja mitähän vielä?
Ei kaikkien tarvitse ensin hassata rahojaan ja joutua velkakierteeseen päästäkseen valvontaan ja hyvä niin.Totta kai pitää saada tehdä virheensä ja oppia niistä. Näinhän sitä itsemääräämisoikeutta perustellaan. Teoriassa kiva ajatus, mutta käytännössä ei.
Hän on ollut laitoksessa koko ikänsä, miksi hänen pitäisi antaa hassata rahansa vielä laitosten välissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulisi raskaan traumataustan vaikuttavan sekä jaksamiseen että taitoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on kehitysvammainen? Ei ymmärrä rahan päälle ja tuhlaisi heti kaiken. Olisi reilua korottaa käyttöraha 20€/viikko.
Lievä kehitysvamma. Mitähän 23-vuotias terve mies tuumaisi 15 euron käyttörahasta / viikko?
Ei ole kovin lievä jos eläkeläinen 23 vuotiaana.
Lievä kehitysvammakin yleensä on syy eläkkeelle. Tk-eläke on heidän pääasiallinen etuus ja voivat omien kykyjensä mukaan tehdä jonkinnäköistä työtä joko työkeskuksessa tai oikealla työpaikalla tienaten siitä jotain ilman, että eläke lähtee täysin. Tapauskohtaista.
Juu, mutta: Knuutinen on työkyvyttömyyseläkkeellä. Hän saa takuueläkettä yli 203 euroa kuussa, eläkkeensaajan asumistukea hieman yli 444 euroa kuussa, eläkettä saavan hoitotukea yli 184 euroa ja kansaneläkettä hieman yli 787 euroa.
Mitä yrität sanoa? Työkyvyttömyyseläkkeellä saa tienata useita satoja euroja kuussa ilman, että eläke pienenee senttiäkään.
Joo, mutta ei lievästi kehitysvammainen ole työkyvyttömyyseläkkeellä ja takuueläkkeellä 23v.
Veetillä voi olla muita ongelmia sen kehitysvamman lisäksi.
No sitähän tässä yritetään sanoa. Ei todellakaan ole mikään ensisijainen tuki lievästi kehitysvammaiselle. Vaikeamminkin kehitysvammainen saa hakea kaikki muut tuet ja kokeilla työssäoloa ennenkuin pääsee työkyvyttömyyseläkkeelle ja takuueläkkeelle.
Lisäksi saa hoitotukea, eli muutakin ongelmaa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
– Minulle on sanottu, että ei ole enempää rahaa annettavana. Talous on tiukka. Sitä ihmettelen, miksi en saa koko vuoden rahaa käyttööni kortille. Silti heillä on rahaa maksaa laskuja. Ihmettelen edunvalvojan toimintaa.
Mulla särähti tuo kohta korvaani, eli ihmettelee, miksei saa käyttörahaa ja samalla sitä, että on kuitenkin edunvalvojalla rahaa maksaa hänen laskujaan. Eikös meillä kaikilla ole niin, että ensin maksetaan laskut ja pakolliset menot ja sen jälkeen katsotaan mitä jää 'humputteluun'. Luulen, että edunvalvojaan on ihan syynsä ko. tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on kehitysvammainen? Ei ymmärrä rahan päälle ja tuhlaisi heti kaiken. Olisi reilua korottaa käyttöraha 20€/viikko.
Lievä kehitysvamma. Mitähän 23-vuotias terve mies tuumaisi 15 euron käyttörahasta / viikko?
Ei ole kovin lievä jos eläkeläinen 23 vuotiaana.
Lievä kehitysvammakin yleensä on syy eläkkeelle. Tk-eläke on heidän pääasiallinen etuus ja voivat omien kykyjensä mukaan tehdä jonkinnäköistä työtä joko työkeskuksessa tai oikealla työpaikalla tienaten siitä jotain ilman, että eläke lähtee täysin. Tapauskohtaista.
Juu, mutta: Knuutinen on työkyvyttömyyseläkkeellä. Hän saa takuueläkettä yli 203 euroa kuussa, eläkkeensaajan asumistukea hieman yli 444 euroa kuussa, eläkettä saavan hoitotukea yli 184 euroa ja kansaneläkettä hieman yli 787 euroa.
Mitä yrität sanoa? Työkyvyttömyyseläkkeellä saa tienata useita satoja euroja kuussa ilman, että eläke pienenee senttiäkään.
Joo, mutta ei lievästi kehitysvammainen ole työkyvyttömyyseläkkeellä ja takuueläkkeellä 23v.
Veetillä voi olla muita ongelmia sen kehitysvamman lisäksi.
No sitähän tässä yritetään sanoa. Ei todellakaan ole mikään ensisijainen tuki lievästi kehitysvammaiselle. Vaikeamminkin kehitysvammainen saa hakea kaikki muut tuet ja kokeilla työssäoloa ennenkuin pääsee työkyvyttömyyseläkkeelle ja takuueläkkeelle.
Lisäksi saa hoitotukea, eli muutakin ongelmaa on.
Ja asuu erittäin vahvalla tuella. Kuulostaa ihan rage baitilta, kerrotaan vain miten kauheaa on kun saa vain 15€/vko ja jätetään kertomatta kaikki oleellinen sen taustalla. Tyypillistä Yleä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
– Minulle on sanottu, että ei ole enempää rahaa annettavana. Talous on tiukka. Sitä ihmettelen, miksi en saa koko vuoden rahaa käyttööni kortille. Silti heillä on rahaa maksaa laskuja. Ihmettelen edunvalvojan toimintaa.
Mulla särähti tuo kohta korvaani, eli ihmettelee, miksei saa käyttörahaa ja samalla sitä, että on kuitenkin edunvalvojalla rahaa maksaa hänen laskujaan. Eikös meillä kaikilla ole niin, että ensin maksetaan laskut ja pakolliset menot ja sen jälkeen katsotaan mitä jää 'humputteluun'. Luulen, että edunvalvojaan on ihan syynsä ko. tapauksessa.
Samaa katsoin. Sanoo myös että haluaisi säästää. Tyohan sitä säästöä nimenomaan on. Hahmottaakohan hän, että tuo on hänen tilinsä ja rahansa, ei edunvalvojan?
Eiköhän ne ylimääräiset ole mennyt edunvalvojan palkkioihin, jotka valvoja voi maksaa itse itselleen valvottavan rahoista...
https://dvv.fi/vuositili-edunvalvonnan-aikana
Alempana pääsee laskureihin ja muuhun kivaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurimmalta osalta menee tän jutun pointti todella kaukaa ohi! Kyse ei ole siitä, että onko kehitysvammaisen järkevää ja tarpeellista hankkia PT:n palveluja jne., vaan siitä, että Veetillä ei ole mitään mahdollisuuksia vaikuttaa omiin raha-asioihinsa, koska edunvalvojaa ei saa kiinni eikä hänen kanssaan voi edes neuvotella rahankäytöstä.
Kehitysvammainen, jolla ei ole omaisia pitämässä hänen puoliaan tai auttamassa raha-asioissa, on todella heikossa asemassa tässä yhteiskunnassa.
On toki valtakunnalliset vammaisjärjestöt, joissa työskentelee myös juristeja. Ehkä tämäkin kortti on jo käytetty kun valittaa mediassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on 16 ja 17v nuoret. Saavat kotoa kaiken tuon mitä Veetikin ja viikkorahaa saman 15 euroa. Kun ei ole enempää varaa antaa. Ei ole kuntosalikorttia tai mitään muutakaan ylellisyyttä. Tähän on vaan totuttava.
Tuo 15e on 5v viikkoraha. Lue tätä ketjua
En nyt ihan ymmärrä, mitä tarkoitat 5v viikkorahalla. Kyllä hän saa sen ihan joka viikko. Jos tarkoitit 5-vuotiasta, niin harva sen ikäiselle mitään viikkorahaa omaan käyttöön antaa.
Vierailija kirjoitti:
Enemmänhän tuo on kuin Kokoomuksen yhdelle ihmiselle kolmeksi viikoksi määritelty 20 euroa.
Puhuikohan kokoomusedustaja ihan omasta kokemuksestaan. Ei tarvii ihmetellä miten varallisuutta kertyy väkisinkin kun tulot kulukorvauksineen jotai 7-8 tuhatta kuukaudessa.
Vierailija kirjoitti:
On aika eri olla 16 tai 23. Ja kotona, jos vanhemmat eivät ole hulluja, voi neuvotella niistä 15 euron ulkopuolisistakin hankinnoista. Etkä osta lapsillesi muuta kuin ruoan ja vaatteet?
Aikuinen 23-vuotias neuvottelee 15 euron ulkopuolisista hankinnoista edunvalvojansa kanssa, joka ikään kuin edustaa huoltajaa.
Artikkelin mukaan ongelma on se, että edunvalvojaa ei tavoita, jotta hankinnoista voisi neuvotella.
Veikkaan kans että Veeti on näitä nuoria (kehitysvammasta viis) jotka haluaa kokoajan lisää ja lisää rahaa huvituksiin ja siltikään mikään ei riitä. Jutusta saa käsityksen että haluaa hyötysuhteen muihin ihmisiin ja pitäis jokaista hänen oikkujaan sietää ja jaksaa.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän ne ylimääräiset ole mennyt edunvalvojan palkkioihin, jotka valvoja voi maksaa itse itselleen valvottavan rahoista...
https://dvv.fi/vuositili-edunvalvonnan-aikana
Alempana pääsee laskureihin ja muuhun kivaan.
Tuo on ihan eri asia kuin yleinen edunvalvoja.
No sitähän tässä yritetään sanoa. Ei todellakaan ole mikään ensisijainen tuki lievästi kehitysvammaiselle. Vaikeamminkin kehitysvammainen saa hakea kaikki muut tuet ja kokeilla työssäoloa ennenkuin pääsee työkyvyttömyyseläkkeelle ja takuueläkkeelle.