Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
23-vuotias Veeti saa edunvalvojaltaan 15 € käyttörahaa viikossa
19.04.2026 |
15 euroa viikossa. Se on raha, jonka helsinkiläinen Veeti Knuutinen, 23, saa käyttövaratililleen viikoittain.
- Se tuntuu ahdistavalta, surulliselta ja epätasa-arvoiselta. Haluaisin elää ja tehdä asioita elämässä, kuten harrastaa musiikkia ja saada kuntosalilla personal trainerin. Kehoni tarvitsisi enemmän liikuntaa.
Kommentit (744)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuollainen järjestely?
Mitä liikuntaan tulee, niin itse voi tehdä paljon ja ihan ilmaisesti.
Liikuntaa voi harrastaa paljon ja ilmaiseksi, mutta jos pitäisi vaikka kuntosalia itselle mielekkäänä, niin kyllä se pitää silloin mahdollistaa jos rahatilanne kaikkien muiden kulujen jälkeen sallii sen. Ja jos ei ole luottoa että se raha tulisi käytettyä järkevästi henkilön omaan käyttöön siirtämisen kautta, niin kyllä salikortin ja tarvittaessa myös pt:n laskut saa kulkemaan myös edunvalvojan kautta.
Voi, mutta noilla tuloilla on varaa myös kuntosalikorttiin. Edunvalvoja ei hoida töitään oikealla tavalla.
Tai sitten on jätetty jotain kertomatta.
Enkö minä juuri kirjoittanut, että kuntosalin käyttö pitäisi mahdollistaa jos se on rahatilanteen puolesta mahdollista?
Niin? Olin samaa mieltä.
Kuntosalille mennään töiden jälkeen. MIkä ihmeen yhteiskunta me ollaan luotu kun kaikki pitäisi olla ilmaista. Se minkä joku saa ilmaiseksi maksaa veronmaksajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka pilkkaatte tätä ihmistä esim. personal trainer-toiveesta, olette hirviöitä ja sietäisitte kadota maailmasta. Tuossa videolla Veeti kertoo miten yksinäinen on ja miten hänellä ei ole ketään ympärillään, ei perhettä, ei ystäviä. Lastensuojeluhistoria alkanut jo 5-vuotiaasta. Onko ihme jos toivoo edes jotain lajitoveria siihen. "Ottaisi Veeti itseääbn niskasta kiinni." Olette todella julmia ja kauheita.
Kehitysvammaisilla on usein haasteita solmia ja ylläpitää ihmissuhteita. Veetillä on ympärillään ihmisiä, koulussa, harrastuksissa ja asumispalveluyksikössä, mutta hän kaipaa "henkilökohtaista avustajaa", ihmistä joka on vain häntä varten. Sitähän tuo personal trainer -unelma kertoo. Voi johtua vauvaiän kiintymyssuhdehäiriöstä äitiinsä ja varhaisesta hylätyksi tulemisen kokemuksesta, mutta hän näyttää kaipaavan äiti-vauva -suhdetta, jossa toisen osapuolen tehtävänä on auttaa ja tukea häntä.
Se ei ole mitään äiti-vauva-suhteen tarvetta, että ihmisen perustarpeisiin kuuluu se, että joku tukee. Ja jotkut saavat sitä vain rahalla.
Tukea on niin monenlaista. Veetiä ei näytä kiinnostavan vertaistuki muilta kohtalotovereilta vaikka sitäkin on tarjolla Pasilassa ja Lahdessa. On ihan tutkittua tietoa, että monet lapsuudessa hylätyksi tulleet tiedostamattaan etsivät aikuisena suhdetta, joka tarjoaisi sen ehdottoman hyväksynnän ja huolenpidon, joka jäi varhaislapsuudessa saamatta (symbioosi).
Miten tämä nyt liittyy? Kyllä varmasti Veetillä on traumoja ja kaipaa yhteyttä. Nämä eivät kuitenkaan ole mitään syitä sille että häneltä viedään mahdollisuus päättää itse omasta elämästään.
Jos haluaa salivinkkejä joltain maksetulta ohjaajalta niin se on ihan normaali asia, sellaista voi haluta ihminen oli hänellä traumoja tai ei. Kyllä traumatisoitunutkin voi haluta harrastaa ihan vaan koska haluaa saada uusia tietoja ja taitoja.
Ei tuota mahdollisuutta päättää omista asioista viedä keneltäkään perusteetta.
Entä jos saisi oikeudet, ja kohta olisi vuokrat rästissä, häätö nurkan takana ja kulutusluottoja enemmän, kuin pystyy elämänsä aikana tienaamaan? Tähän se johtaa, kun ei vaan kykene hoitamaan asioitaan itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka pilkkaatte tätä ihmistä esim. personal trainer-toiveesta, olette hirviöitä ja sietäisitte kadota maailmasta. Tuossa videolla Veeti kertoo miten yksinäinen on ja miten hänellä ei ole ketään ympärillään, ei perhettä, ei ystäviä. Lastensuojeluhistoria alkanut jo 5-vuotiaasta. Onko ihme jos toivoo edes jotain lajitoveria siihen. "Ottaisi Veeti itseääbn niskasta kiinni." Olette todella julmia ja kauheita.
Kehitysvammaisilla on usein haasteita solmia ja ylläpitää ihmissuhteita. Veetillä on ympärillään ihmisiä, koulussa, harrastuksissa ja asumispalveluyksikössä, mutta hän kaipaa "henkilökohtaista avustajaa", ihmistä joka on vain häntä varten. Sitähän tuo personal trainer -unelma kertoo. Voi johtua vauvaiän kiintymyssuhdehäiriöstä äitiinsä ja varhaisesta hylätyksi tulemisen kokemuksesta, mutta hän näyttää kaipaavan äiti-vauva -suhdetta, jossa toisen osapuolen tehtävänä on auttaa ja tukea häntä.
Se ei ole mitään äiti-vauva-suhteen tarvetta, että ihmisen perustarpeisiin kuuluu se, että joku tukee. Ja jotkut saavat sitä vain rahalla.
Tukea on niin monenlaista. Veetiä ei näytä kiinnostavan vertaistuki muilta kohtalotovereilta vaikka sitäkin on tarjolla Pasilassa ja Lahdessa. On ihan tutkittua tietoa, että monet lapsuudessa hylätyksi tulleet tiedostamattaan etsivät aikuisena suhdetta, joka tarjoaisi sen ehdottoman hyväksynnän ja huolenpidon, joka jäi varhaislapsuudessa saamatta (symbioosi).
Miten tämä nyt liittyy? Kyllä varmasti Veetillä on traumoja ja kaipaa yhteyttä. Nämä eivät kuitenkaan ole mitään syitä sille että häneltä viedään mahdollisuus päättää itse omasta elämästään.
Jos haluaa salivinkkejä joltain maksetulta ohjaajalta niin se on ihan normaali asia, sellaista voi haluta ihminen oli hänellä traumoja tai ei. Kyllä traumatisoitunutkin voi haluta harrastaa ihan vaan koska haluaa saada uusia tietoja ja taitoja.
Salivinkkejä on netti pullollaan, samoin kirjastosta löytyy kirja jos toinenkin aiheesta. Niistä on hyvä aloittaa, jos/kun rahat ei riitä pt:n palkkaamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
15 saa viikoksi ruokaa, mutta ei juuri muuta. Tottahan se on. Tuon ikäiselle varmaan inhottava tilanne, kun muut ikäisensä käyvät yöelämässä ja reissaavat.
Ei ruokaa. Hän syö valmiit ateriat. Eiköhän siihen menee vähintään 400€ kuukaudessa. Hänen ei tarvitse ostaa ruokaa kåyttörahalla, vaan nyt oli vapaa-ajan menot.
Aika moni ihminen haluaa joskus ostaa jotain muutakin suuhunpantavaa kuin laitosruoka. Matkalla Lahteen ja takaisin voi olla nälkä.
Suurimmalta osalta menee tän jutun pointti todella kaukaa ohi! Kyse ei ole siitä, että onko kehitysvammaisen järkevää ja tarpeellista hankkia PT:n palveluja jne., vaan siitä, että Veetillä ei ole mitään mahdollisuuksia vaikuttaa omiin raha-asioihinsa, koska edunvalvojaa ei saa kiinni eikä hänen kanssaan voi edes neuvotella rahankäytöstä.
Kehitysvammainen, jolla ei ole omaisia pitämässä hänen puoliaan tai auttamassa raha-asioissa, on todella heikossa asemassa tässä yhteiskunnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskon että Verti pystyisi hoitamaan omat raha-asiansa paremmin kuin joku suwakkiäm mä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kun oliski nuin paljon käyttöraha viikoksi mutta työttömällä ei vaan ole.
Kelpaisi minullekin sama summa. Nyt saan yli 500 e työmarkkinatukea ja asumistukea yli 200 e. Vuokra 550 e + vesi, maksettava liittymä, sähkö ja nettiyhteys. Sjögrenin syndrooman hoitoon ei tahdo oikein rahat riittää, sillä ruokaakin on ostettava ja sekään ei saa koostua viljoista ja muista hiilihydraateista refluksin takia, joiden takia suu vain kuivuu ja syöminen vaikeutuu, vaan tuoreita kasviksia, kalaa, kanaa, kananmunia ja luonnollisia rasvoja.
Vaihtelevien myyntitulojen (nettikirppikset) takia en ole aina oikeutettu perustoimeentulotukeen. Ihan rehellisesti sanottuna se maailman vanhin ammatti on välillä houkutellut...
Töihinkään en niin vaan pääse, vaikka olen käynyt haastatteluissa mutta pitäisi saada nyt ehostettua itseensä näyttääkseen huolitellulta. Ei minun kädet taitu leikkaamaan hiuksia ja värjäämään niitä kasviväreillä, kun pitäisi pystyä saamaan koko väri päähän latvoja myöten. Kemikaaleja en voi tunkea ihooni allergioiden vuoksi.
Sepä. Fyysisesti työkyvyttömänä ja eläkehylkäyksen saaneena. Työmarkkinatuki, eikä muuta. Takana tehtyjä työvuosia 35. Olisi joo ihan kiva, jos olisi saanut "pullakahvirahaa" tuon verran viikossa. Olisi päässyt edes joka toinen viikko ihmisten ilmoille niille pullakahveille. Ehkä ei oisi erakoitunut sen seurauksena, niin kuin kävi. Joillekin ei mikään riitä. Ja kaikki saa valmiiksi tehtynä (esim. 5 ateriaa/vrk) ja avustettuna. Kiva olla ilman omaa syytä kaikkien sylkykuppina palstoilla ja mediassa. Myös eläkeläisten, jotka fyysisesti kykeneviä, eikä takana välttämättä sen enempää työvuosia kuin minullakaan. Myötätunnot kyllä on kaikilta/valtaosalta noille, jotka saa moninkertaisesti. Kuin manulle illallisensa.
Siis kadehditko nyt ihmistä jolla ei ole valtaa hallinnoida edes pankkitiliään? Hän ei voi esim lähteä jollekin päiväreissulle toiseen kaupunkiin tuosta noin vain, koska edunvalvottavalla ei ole pankkitunnuksia käytössä. Myöskään netistä ei voi ostaa jotain haluamaansa juttua, koska ei ole pankkitunnuksia!
Kiva elää elämää kun haluisi vaikka lähtee ensi viikolla näkeen kaveria Helsinkiin mutta ei voi ostaa lippua vaan pitää odottaa jotain edunvalvojan soittoaikaa joka on kerran viikossa torstaina klo 11-13. Ja edunvalvoja ei monesti edes vastaa niin jää kaikki suunnitelmat ja tekemiset roikkuun kuukausiksi. Olen seurannut vierestä tuota touhua, en todellakaan kadehdi. Ja sille tuntemalleni nuorelle oli todella suuri helpotus että pääsi muuttamaan pois asumisyksiköstä, rahaa jäi säästöön ja sai alkaa viimein elämään elämäänsä eikä tarvinnut enää olla kahlittuna johonkin laitokseen. Edunvalvonnastakin on päässyt pois mutta ei ollut mikään helppo juttu vaan vuosien vääntöä että sai edes jotain lievennyksiä edunvalvontaan.
Kaikki tuo onnistuu kyllä kun sopii edunvalvojan kanssa etukäteen. Ihminen, joka voi hoitaa nuo itsenäisesti suunnitellen ja onnistuen, ei ole edunvalvonnassa.
Tottakai olisi kivempi kun Veeti saisi kaiken rahan käyttöönsä, mutta millainen huuto siitä syntyisi, jos hän hassaisi rahansa ja sen jälkeen olisi viikkorahaakaan, vain velkaa.
Veetillä on useampi ihminen auttamassa. Hankkii sen ptn ja harrastukset ja käyttää sen 15€ leffaan tms. Mikä ongelma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurimmalta osalta menee tän jutun pointti todella kaukaa ohi! Kyse ei ole siitä, että onko kehitysvammaisen järkevää ja tarpeellista hankkia PT:n palveluja jne., vaan siitä, että Veetillä ei ole mitään mahdollisuuksia vaikuttaa omiin raha-asioihinsa, koska edunvalvojaa ei saa kiinni eikä hänen kanssaan voi edes neuvotella rahankäytöstä.
Kehitysvammainen, jolla ei ole omaisia pitämässä hänen puoliaan tai auttamassa raha-asioissa, on todella heikossa asemassa tässä yhteiskunnassa.
Höpöhöpö. Jutussakin sanottiin että soittaa jatkuvasti edunvalvojalle ja sen lisäksi hänellä on kaksi muutakin ihmistä hoitamassa asioita joka päivä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kun oliski nuin paljon käyttöraha viikoksi mutta työttömällä ei vaan ole.
Kelpaisi minullekin sama summa. Nyt saan yli 500 e työmarkkinatukea ja asumistukea yli 200 e. Vuokra 550 e + vesi, maksettava liittymä, sähkö ja nettiyhteys. Sjögrenin syndrooman hoitoon ei tahdo oikein rahat riittää, sillä ruokaakin on ostettava ja sekään ei saa koostua viljoista ja muista hiilihydraateista refluksin takia, joiden takia suu vain kuivuu ja syöminen vaikeutuu, vaan tuoreita kasviksia, kalaa, kanaa, kananmunia ja luonnollisia rasvoja.
Vaihtelevien myyntitulojen (nettikirppikset) takia en ole aina oikeutettu perustoimeentulotukeen. Ihan rehellisesti sanottuna se maailman vanhin ammatti on välillä houkutellut...
Töihinkään en niin vaan pääse, vaikka olen käynyt haastatteluissa mutta pitäisi saada nyt ehostettua itseensä näyttääkseen huolitellulta. Ei minun kädet taitu leikkaamaan hiuksia ja värjäämään niitä kasviväreillä, kun pitäisi pystyä saamaan koko väri päähän latvoja myöten. Kemikaaleja en voi tunkea ihooni allergioiden vuoksi.
Sepä. Fyysisesti työkyvyttömänä ja eläkehylkäyksen saaneena. Työmarkkinatuki, eikä muuta. Takana tehtyjä työvuosia 35. Olisi joo ihan kiva, jos olisi saanut "pullakahvirahaa" tuon verran viikossa. Olisi päässyt edes joka toinen viikko ihmisten ilmoille niille pullakahveille. Ehkä ei oisi erakoitunut sen seurauksena, niin kuin kävi. Joillekin ei mikään riitä. Ja kaikki saa valmiiksi tehtynä (esim. 5 ateriaa/vrk) ja avustettuna. Kiva olla ilman omaa syytä kaikkien sylkykuppina palstoilla ja mediassa. Myös eläkeläisten, jotka fyysisesti kykeneviä, eikä takana välttämättä sen enempää työvuosia kuin minullakaan. Myötätunnot kyllä on kaikilta/valtaosalta noille, jotka saa moninkertaisesti. Kuin manulle illallisensa.
Siis kadehditko nyt ihmistä jolla ei ole valtaa hallinnoida edes pankkitiliään? Hän ei voi esim lähteä jollekin päiväreissulle toiseen kaupunkiin tuosta noin vain, koska edunvalvottavalla ei ole pankkitunnuksia käytössä. Myöskään netistä ei voi ostaa jotain haluamaansa juttua, koska ei ole pankkitunnuksia!
Kiva elää elämää kun haluisi vaikka lähtee ensi viikolla näkeen kaveria Helsinkiin mutta ei voi ostaa lippua vaan pitää odottaa jotain edunvalvojan soittoaikaa joka on kerran viikossa torstaina klo 11-13. Ja edunvalvoja ei monesti edes vastaa niin jää kaikki suunnitelmat ja tekemiset roikkuun kuukausiksi. Olen seurannut vierestä tuota touhua, en todellakaan kadehdi. Ja sille tuntemalleni nuorelle oli todella suuri helpotus että pääsi muuttamaan pois asumisyksiköstä, rahaa jäi säästöön ja sai alkaa viimein elämään elämäänsä eikä tarvinnut enää olla kahlittuna johonkin laitokseen. Edunvalvonnastakin on päässyt pois mutta ei ollut mikään helppo juttu vaan vuosien vääntöä että sai edes jotain lievennyksiä edunvalvontaan.
Kaikki tuo onnistuu kyllä kun sopii edunvalvojan kanssa etukäteen. Ihminen, joka voi hoitaa nuo itsenäisesti suunnitellen ja onnistuen, ei ole edunvalvonnassa.
Tottakai olisi kivempi kun Veeti saisi kaiken rahan käyttöönsä, mutta millainen huuto siitä syntyisi, jos hän hassaisi rahansa ja sen jälkeen olisi viikkorahaakaan, vain velkaa.
Veetillä on useampi ihminen auttamassa. Hankkii sen ptn ja harrastukset ja käyttää sen 15€ leffaan tms. Mikä ongelma?
"Ihminen, joka voi hoitaa nuo itsenäisesti suunnitellen ja onnistuen, ei ole edunvalvonnassa."
Luuletko, että kehitysvammaiselta kysytään haluaako hän edunvalvontaan vai ei? Se on hänelle haettu hyvissä ajoin ja alkanut todennäköisesti heti 18-vuotissynttäreistä. Missä välissä siis hän olisi hoitanut itsenäisesti yhtään mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurimmalta osalta menee tän jutun pointti todella kaukaa ohi! Kyse ei ole siitä, että onko kehitysvammaisen järkevää ja tarpeellista hankkia PT:n palveluja jne., vaan siitä, että Veetillä ei ole mitään mahdollisuuksia vaikuttaa omiin raha-asioihinsa, koska edunvalvojaa ei saa kiinni eikä hänen kanssaan voi edes neuvotella rahankäytöstä.
Kehitysvammainen, jolla ei ole omaisia pitämässä hänen puoliaan tai auttamassa raha-asioissa, on todella heikossa asemassa tässä yhteiskunnassa.
Höpöhöpö. Jutussakin sanottiin että soittaa jatkuvasti edunvalvojalle ja sen lisäksi hänellä on kaksi muutakin ihmistä hoitamassa asioita joka päivä.
No tämä!
Huhtikuun 10. päivä hänellä oli rahaa menojen jälkeen yli 988 euroa.
On hyvä ja sopii mihin laittaa rahansa, jos haluaa. Toisaalla sanoo, että säästäisi, jos olisi rahat omassa valvonnassa. Noh, säästössähän ne nytkin on eikä summa kovin suuri ole. Vielä vähemmän olisi säästössä, jos viikkoraha olisi isompi tai hankkisi jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kun oliski nuin paljon käyttöraha viikoksi mutta työttömällä ei vaan ole.
Kelpaisi minullekin sama summa. Nyt saan yli 500 e työmarkkinatukea ja asumistukea yli 200 e. Vuokra 550 e + vesi, maksettava liittymä, sähkö ja nettiyhteys. Sjögrenin syndrooman hoitoon ei tahdo oikein rahat riittää, sillä ruokaakin on ostettava ja sekään ei saa koostua viljoista ja muista hiilihydraateista refluksin takia, joiden takia suu vain kuivuu ja syöminen vaikeutuu, vaan tuoreita kasviksia, kalaa, kanaa, kananmunia ja luonnollisia rasvoja.
Vaihtelevien myyntitulojen (nettikirppikset) takia en ole aina oikeutettu perustoimeentulotukeen. Ihan rehellisesti sanottuna se maailman vanhin ammatti on välillä houkutellut...
Töihinkään en niin vaan pääse, vaikka olen käynyt haastatteluissa mutta pitäisi saada nyt ehostettua itseensä näyttääkseen huolitellulta. Ei minun kädet taitu leikkaamaan hiuksia ja värjäämään niitä kasviväreillä, kun pitäisi pystyä saamaan koko väri päähän latvoja myöten. Kemikaaleja en voi tunkea ihooni allergioiden vuoksi.
Sepä. Fyysisesti työkyvyttömänä ja eläkehylkäyksen saaneena. Työmarkkinatuki, eikä muuta. Takana tehtyjä työvuosia 35. Olisi joo ihan kiva, jos olisi saanut "pullakahvirahaa" tuon verran viikossa. Olisi päässyt edes joka toinen viikko ihmisten ilmoille niille pullakahveille. Ehkä ei oisi erakoitunut sen seurauksena, niin kuin kävi. Joillekin ei mikään riitä. Ja kaikki saa valmiiksi tehtynä (esim. 5 ateriaa/vrk) ja avustettuna. Kiva olla ilman omaa syytä kaikkien sylkykuppina palstoilla ja mediassa. Myös eläkeläisten, jotka fyysisesti kykeneviä, eikä takana välttämättä sen enempää työvuosia kuin minullakaan. Myötätunnot kyllä on kaikilta/valtaosalta noille, jotka saa moninkertaisesti. Kuin manulle illallisensa.
Siis kadehditko nyt ihmistä jolla ei ole valtaa hallinnoida edes pankkitiliään? Hän ei voi esim lähteä jollekin päiväreissulle toiseen kaupunkiin tuosta noin vain, koska edunvalvottavalla ei ole pankkitunnuksia käytössä. Myöskään netistä ei voi ostaa jotain haluamaansa juttua, koska ei ole pankkitunnuksia!
Kiva elää elämää kun haluisi vaikka lähtee ensi viikolla näkeen kaveria Helsinkiin mutta ei voi ostaa lippua vaan pitää odottaa jotain edunvalvojan soittoaikaa joka on kerran viikossa torstaina klo 11-13. Ja edunvalvoja ei monesti edes vastaa niin jää kaikki suunnitelmat ja tekemiset roikkuun kuukausiksi. Olen seurannut vierestä tuota touhua, en todellakaan kadehdi. Ja sille tuntemalleni nuorelle oli todella suuri helpotus että pääsi muuttamaan pois asumisyksiköstä, rahaa jäi säästöön ja sai alkaa viimein elämään elämäänsä eikä tarvinnut enää olla kahlittuna johonkin laitokseen. Edunvalvonnastakin on päässyt pois mutta ei ollut mikään helppo juttu vaan vuosien vääntöä että sai edes jotain lievennyksiä edunvalvontaan.
Kaikki tuo onnistuu kyllä kun sopii edunvalvojan kanssa etukäteen. Ihminen, joka voi hoitaa nuo itsenäisesti suunnitellen ja onnistuen, ei ole edunvalvonnassa.
Tottakai olisi kivempi kun Veeti saisi kaiken rahan käyttöönsä, mutta millainen huuto siitä syntyisi, jos hän hassaisi rahansa ja sen jälkeen olisi viikkorahaakaan, vain velkaa.
Veetillä on useampi ihminen auttamassa. Hankkii sen ptn ja harrastukset ja käyttää sen 15€ leffaan tms. Mikä ongelma?"Ihminen, joka voi hoitaa nuo itsenäisesti suunnitellen ja onnistuen, ei ole edunvalvonnassa."
Luuletko, että kehitysvammaiselta kysytään haluaako hän edunvalvontaan vai ei? Se on hänelle haettu hyvissä ajoin ja alkanut todennäköisesti heti 18-vuotissynttäreistä. Missä välissä siis hän olisi hoitanut itsenäisesti yhtään mitään?
Luulet siis, että se on huvikseen tai kiusallaan haettu? Lääkärinlausuntokin on tekaistu ja mitähän vielä?
Ei kaikkien tarvitse ensin hassata rahojaan ja joutua velkakierteeseen päästäkseen valvontaan ja hyvä niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurimmalta osalta menee tän jutun pointti todella kaukaa ohi! Kyse ei ole siitä, että onko kehitysvammaisen järkevää ja tarpeellista hankkia PT:n palveluja jne., vaan siitä, että Veetillä ei ole mitään mahdollisuuksia vaikuttaa omiin raha-asioihinsa, koska edunvalvojaa ei saa kiinni eikä hänen kanssaan voi edes neuvotella rahankäytöstä.
Kehitysvammainen, jolla ei ole omaisia pitämässä hänen puoliaan tai auttamassa raha-asioissa, on todella heikossa asemassa tässä yhteiskunnassa.
Höpöhöpö. Jutussakin sanottiin että soittaa jatkuvasti edunvalvojalle ja sen lisäksi hänellä on kaksi muutakin ihmistä hoitamassa asioita joka päivä.
Veeti ei ole saanut edunvalvojaa kiinni. Edunvalvojilla on liikaa asiakkaita. Eivät lähihoitajat laitoksessa voi antaa Veetille rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurimmalta osalta menee tän jutun pointti todella kaukaa ohi! Kyse ei ole siitä, että onko kehitysvammaisen järkevää ja tarpeellista hankkia PT:n palveluja jne., vaan siitä, että Veetillä ei ole mitään mahdollisuuksia vaikuttaa omiin raha-asioihinsa, koska edunvalvojaa ei saa kiinni eikä hänen kanssaan voi edes neuvotella rahankäytöstä.
Kehitysvammainen, jolla ei ole omaisia pitämässä hänen puoliaan tai auttamassa raha-asioissa, on todella heikossa asemassa tässä yhteiskunnassa.
Höpöhöpö. Jutussakin sanottiin että soittaa jatkuvasti edunvalvojalle ja sen lisäksi hänellä on kaksi muutakin ihmistä hoitamassa asioita joka päivä.
Veeti ei ole saanut edunvalvojaa kiinni. Edunvalvojilla on liikaa asiakkaita. Eivät lähihoitajat laitoksessa voi antaa Veetille rahaa.
Ei siinä sanottu ettei ole saanut kiinni.
Knuutisella on nykyään oma sosiaalityöntekijä ja lähihoitajia, joita hän tapaa asumisyksikön yleisissä tiloissa. Hän kuitenkin tarvitsisi enemmän tukea arkeensa.
Työntekijät voivat vallan hyvin asioida Veetin pyynnöstä myös edunvalvojan kanssa, jos se jotain muuttaa.
Mitä lisätukea hän vielä siis tarvitsee? Ja edunvalvojako sen estää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurimmalta osalta menee tän jutun pointti todella kaukaa ohi! Kyse ei ole siitä, että onko kehitysvammaisen järkevää ja tarpeellista hankkia PT:n palveluja jne., vaan siitä, että Veetillä ei ole mitään mahdollisuuksia vaikuttaa omiin raha-asioihinsa, koska edunvalvojaa ei saa kiinni eikä hänen kanssaan voi edes neuvotella rahankäytöstä.
Kehitysvammainen, jolla ei ole omaisia pitämässä hänen puoliaan tai auttamassa raha-asioissa, on todella heikossa asemassa tässä yhteiskunnassa.
Höpöhöpö. Jutussakin sanottiin että soittaa jatkuvasti edunvalvojalle ja sen lisäksi hänellä on kaksi muutakin ihmistä hoitamassa asioita joka päivä.
Veeti ei ole saanut edunvalvojaa kiinni. Edunvalvojilla on liikaa asiakkaita. Eivät lähihoitajat laitoksessa voi antaa Veetille rahaa.
Ei siinä sanottu ettei ole saanut kiinni.
Knuutisella on nykyään oma sosiaalityöntekijä ja lähihoitajia, joita hän tapaa asumisyksikön yleisissä tiloissa. Hän kuitenkin tarvitsisi enemmän tukea arkeensa.
Työntekijät voivat vallan hyvin asioida Veetin pyynnöstä myös edunvalvojan kanssa, jos se jotain muuttaa.
Mitä lisätukea hän vielä siis tarvitsee? Ja edunvalvojako sen estää?
Tätä minäkin ihmettelin. Mikä se siis on mitä hän rahoillaan ostaisi eikä nyt siis voi? Lisätukea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurimmalta osalta menee tän jutun pointti todella kaukaa ohi! Kyse ei ole siitä, että onko kehitysvammaisen järkevää ja tarpeellista hankkia PT:n palveluja jne., vaan siitä, että Veetillä ei ole mitään mahdollisuuksia vaikuttaa omiin raha-asioihinsa, koska edunvalvojaa ei saa kiinni eikä hänen kanssaan voi edes neuvotella rahankäytöstä.
Kehitysvammainen, jolla ei ole omaisia pitämässä hänen puoliaan tai auttamassa raha-asioissa, on todella heikossa asemassa tässä yhteiskunnassa.
Höpöhöpö. Jutussakin sanottiin että soittaa jatkuvasti edunvalvojalle ja sen lisäksi hänellä on kaksi muutakin ihmistä hoitamassa asioita joka päivä.
Veeti ei ole saanut edunvalvojaa kiinni. Edunvalvojilla on liikaa asiakkaita. Eivät lähihoitajat laitoksessa voi antaa Veetille rahaa.
Veeti haluaa elää itsekeskeisesti, että ihmiset olisi häntä varten eikä hån ihmisiä varten, vastikkeetonta rahaa haluaa ovista ja ikkunoista ja tietenkin meidän veronmaksajien kustannuksella, näitä nuoria (ja vanhempia) riittää: rahaa pitäis saada tekemåttä sen eteen mitään, vaikka tuolle veetille antais 15 euron sijaan 1500 olis se silti sille "liian vähän".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka pilkkaatte tätä ihmistä esim. personal trainer-toiveesta, olette hirviöitä ja sietäisitte kadota maailmasta. Tuossa videolla Veeti kertoo miten yksinäinen on ja miten hänellä ei ole ketään ympärillään, ei perhettä, ei ystäviä. Lastensuojeluhistoria alkanut jo 5-vuotiaasta. Onko ihme jos toivoo edes jotain lajitoveria siihen. "Ottaisi Veeti itseääbn niskasta kiinni." Olette todella julmia ja kauheita.
Kehitysvammaisilla on usein haasteita solmia ja ylläpitää ihmissuhteita. Veetillä on ympärillään ihmisiä, koulussa, harrastuksissa ja asumispalveluyksikössä, mutta hän kaipaa "henkilökohtaista avustajaa", ihmistä joka on vain häntä varten. Sitähän tuo personal trainer -unelma kertoo. Voi johtua vauvaiän kiintymyssuhdehäiriöstä äitiinsä ja varhaisesta hylätyksi tulemisen kokemuksesta, mutta hän näyttää kaipaavan äiti-vauva -suhdetta, jossa toisen osapuolen tehtävänä on auttaa ja tukea häntä.
Se ei ole mitään äiti-vauva-suhteen tarvetta, että ihmisen perustarpeisiin kuuluu se, että joku tukee. Ja jotkut saavat sitä vain rahalla.
Tukea on niin monenlaista. Veetiä ei näytä kiinnostavan vertaistuki muilta kohtalotovereilta vaikka sitäkin on tarjolla Pasilassa ja Lahdessa. On ihan tutkittua tietoa, että monet lapsuudessa hylätyksi tulleet tiedostamattaan etsivät aikuisena suhdetta, joka tarjoaisi sen ehdottoman hyväksynnän ja huolenpidon, joka jäi varhaislapsuudessa saamatta (symbioosi).
Miten tämä nyt liittyy? Kyllä varmasti Veetillä on traumoja ja kaipaa yhteyttä. Nämä eivät kuitenkaan ole mitään syitä sille että häneltä viedään mahdollisuus päättää itse omasta elämästään.
Jos haluaa salivinkkejä joltain maksetulta ohjaajalta niin se on ihan normaali asia, sellaista voi haluta ihminen oli hänellä traumoja tai ei. Kyllä traumatisoitunutkin voi haluta harrastaa ihan vaan koska haluaa saada uusia tietoja ja taitoja.
Salivinkkejä on netti pullollaan, samoin kirjastosta löytyy kirja jos toinenkin aiheesta. Niistä on hyvä aloittaa, jos/kun rahat ei riitä pt:n palkkaamiseen.
Se ei ole sama kuin se, että on joku ihminen rinnalla jossain omassa jutussa. Muille tämä on oletusarvo eikä jatkuva vaje. Silti hekin palkkaavat valmentajia ja life coacheja ja terapeutteja.
Vertaistuki on vertaistuki. Vähän kuin oppilaat ilman opettajaa, sairaat ilman lääkäriä jne. Se on laumatuki, mutta jos lauma on vajaakuntoinen, tarvitaan toisenlaistakin seuraa.
Vertaistuki on kohtalontoveri, joka ymmärtää kokemasi tilanteen. Mutta tarvitaan näkökulmaa muustakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka pilkkaatte tätä ihmistä esim. personal trainer-toiveesta, olette hirviöitä ja sietäisitte kadota maailmasta. Tuossa videolla Veeti kertoo miten yksinäinen on ja miten hänellä ei ole ketään ympärillään, ei perhettä, ei ystäviä. Lastensuojeluhistoria alkanut jo 5-vuotiaasta. Onko ihme jos toivoo edes jotain lajitoveria siihen. "Ottaisi Veeti itseääbn niskasta kiinni." Olette todella julmia ja kauheita.
Kehitysvammaisilla on usein haasteita solmia ja ylläpitää ihmissuhteita. Veetillä on ympärillään ihmisiä, koulussa, harrastuksissa ja asumispalveluyksikössä, mutta hän kaipaa "henkilökohtaista avustajaa", ihmistä joka on vain häntä varten. Sitähän tuo personal trainer -unelma kertoo. Voi johtua vauvaiän kiintymyssuhdehäiriöstä äitiinsä ja varhaisesta hylätyksi tulemisen kokemuksesta, mutta hän näyttää kaipaavan äiti-vauva -suhdetta, jossa toisen osapuolen tehtävänä on auttaa ja tukea häntä.
Se ei ole mitään äiti-vauva-suhteen tarvetta, että ihmisen perustarpeisiin kuuluu se, että joku tukee. Ja jotkut saavat sitä vain rahalla.
Tukea on niin monenlaista. Veetiä ei näytä kiinnostavan vertaistuki muilta kohtalotovereilta vaikka sitäkin on tarjolla Pasilassa ja Lahdessa. On ihan tutkittua tietoa, että monet lapsuudessa hylätyksi tulleet tiedostamattaan etsivät aikuisena suhdetta, joka tarjoaisi sen ehdottoman hyväksynnän ja huolenpidon, joka jäi varhaislapsuudessa saamatta (symbioosi).
Miten tämä nyt liittyy? Kyllä varmasti Veetillä on traumoja ja kaipaa yhteyttä. Nämä eivät kuitenkaan ole mitään syitä sille että häneltä viedään mahdollisuus päättää itse omasta elämästään.
Jos haluaa salivinkkejä joltain maksetulta ohjaajalta niin se on ihan normaali asia, sellaista voi haluta ihminen oli hänellä traumoja tai ei. Kyllä traumatisoitunutkin voi haluta harrastaa ihan vaan koska haluaa saada uusia tietoja ja taitoja.
Salivinkkejä on netti pullollaan, samoin kirjastosta löytyy kirja jos toinenkin aiheesta. Niistä on hyvä aloittaa, jos/kun rahat ei riitä pt:n palkkaamiseen.
Se ei ole sama kuin se, että on joku ihminen rinnalla jossain omassa jutussa. Muille tämä on oletusarvo eikä jatkuva vaje. Silti hekin palkkaavat valmentajia ja life coacheja ja terapeutteja.
Vertaistuki on vertaistuki. Vähän kuin oppilaat ilman opettajaa, sairaat ilman lääkäriä jne. Se on laumatuki, mutta jos lauma on vajaakuntoinen, tarvitaan toisenlaistakin seuraa.
Ja mikä estää Veetiä tällaista hankkimasta?
Alue: Aihe vapaa
Miten tämä nyt liittyy? Kyllä varmasti Veetillä on traumoja ja kaipaa yhteyttä. Nämä eivät kuitenkaan ole mitään syitä sille että häneltä viedään mahdollisuus päättää itse omasta elämästään.
Jos haluaa salivinkkejä joltain maksetulta ohjaajalta niin se on ihan normaali asia, sellaista voi haluta ihminen oli hänellä traumoja tai ei. Kyllä traumatisoitunutkin voi haluta harrastaa ihan vaan koska haluaa saada uusia tietoja ja taitoja.