Lue keskustelun säännöt.
Poliisi puhallutti mieshenkilön lastensuojelun tiloissa
18.01.2023 |
Tämä mies puhalsi 0,59 promillea ja myönsi siinä poliisille olevansa autolla. Poliisit veivät hänet jonnekin, ehkä kotiinsa? Auto ainakin jäi parkkipaikalle.
Nyt kuitenkin tämä mies näytti ajokorttiaan, että muka kaikki ois ihan kunnossa.
Miksi poliisit eivät ottaneet korttia pois ja antaneet ajokieltoa,kun kuitenkin oli hakemassa lapsiaan sieltä lastensuojelun tiloista? Hänhän olisi ajanut humalassa autoa?
Kommentit (25)
Miksei muistakin rikoksista rangaista jo ennen rikoksen tekoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan ap se joka haluaisi tehdä ystävänsä puolesta hoitotahdon?
Vierailija kirjoitti:
Miksei muistakin rikoksista rangaista jo ennen rikoksen tekoa?
Siis hän oli humalassa ajanut autolla, ensin lasten koululle ja sieltä lastensuojelulle. Koska hän haisi vahvasti alkoholille, piti soittaa poliisit puhalluttamaan hänet. Hän itse myönsi poliisin kysyessä, että on autolla.
Ei sitä tiedä vaikka olisi juonut vasta saavutuaan paikalle.
Miksi häneltä pitäisi ottaa pois ajokortti? Nykyään se on vain paperilappunen, jota ei edes poliisit kysy ratsiassa.
Mies on todennäköisesti laitettu ajokieltoon, eikä ole ajo-oikeutta liikenteessä, joka näkyy poliisilla sähköisessä muodossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi häneltä pitäisi ottaa pois ajokortti? Nykyään se on vain paperilappunen, jota ei edes poliisit kysy ratsiassa.
Mies on todennäköisesti laitettu ajokieltoon, eikä ole ajo-oikeutta liikenteessä, joka näkyy poliisilla sähköisessä muodossa.
Kiitos vastauksesta, tämän halusin tietää, voiko saada pitää kortin, vaikka laitettaisiin ajokieltoon. Koska kyseessäon ihminen joka valehtelee kaikesta, niin en uskonut kun näytti ajokorttia, että tuon jälkeen saisi vielä ajaa autolla. Hän olisi kuskannut lapsia kännissä, mikä on todella välinpitämätöntä....
Vierailija kirjoitti:
Miksei muistakin rikoksista rangaista jo ennen rikoksen tekoa?
Jos poliisi tapaa humalaisen ajamassa autoa, ajaminen päättyy sillä sekunnilla ja ajo-oikeus otetaan pois, jo ennen verikoetta ja tuomioistuimen päätöstä. Ellei sitten oli promillen rajamailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Normaalisti miehillä ei ole pääsyä lastensuojelun tiloihin, koska tilat halutaan pitää turvallisina.
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä tiedä vaikka olisi juonut vasta saavutuaan paikalle.
Kameroista senkin näkisi, jos kulauttelisi alkoholia kurkusta alas ja menisi sitten hakemaan lapsia. Ensin ajaisi auton parkkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei muistakin rikoksista rangaista jo ennen rikoksen tekoa?
Siis hän oli humalassa ajanut autolla, ensin lasten koululle ja sieltä lastensuojelulle. Koska hän haisi vahvasti alkoholille, piti soittaa poliisit puhalluttamaan hänet. Hän itse myönsi poliisin kysyessä, että on autolla.
En kannata humalassa autoilua mutta olisi pelastanut itsensä syytteiltä kun olisi kaivanut taskustaan taskumatin ja kertonut että vasta ajamisen jälkeen huikkaa ottanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi häneltä pitäisi ottaa pois ajokortti? Nykyään se on vain paperilappunen, jota ei edes poliisit kysy ratsiassa.
Mies on todennäköisesti laitettu ajokieltoon, eikä ole ajo-oikeutta liikenteessä, joka näkyy poliisilla sähköisessä muodossa.
Kiitos vastauksesta, tämän halusin tietää, voiko saada pitää kortin, vaikka laitettaisiin ajokieltoon. Koska kyseessäon ihminen joka valehtelee kaikesta, niin en uskonut kun näytti ajokorttia, että tuon jälkeen saisi vielä ajaa autolla. Hän olisi kuskannut lapsia kännissä, mikä on todella välinpitämätöntä....
Nykyään viranomaisilla on kaikki sähköisessä muodossa ja nopeasti haettavissa, jopa ihmisten passit, ajokortit jne. ei voi enää väärentää tai henkilö valehdella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi häneltä pitäisi ottaa pois ajokortti? Nykyään se on vain paperilappunen, jota ei edes poliisit kysy ratsiassa.
Mies on todennäköisesti laitettu ajokieltoon, eikä ole ajo-oikeutta liikenteessä, joka näkyy poliisilla sähköisessä muodossa.
Kyllä sillä kortilla jokin merkitys on, koska lääkäri vei mun mieheltä ajo-oikeuden sairauden takia. Poliisilta tuli kirje, että kortti täytyy käydä viemässä poliisiasemalle. Mieheni ei sitä kuitenkaan vienyt sinne sen sairautensa vuoksi, niin poliisit tuli eräänä iltana vaan koputtamaan ovelle ja hakemaan sen kortin.
Kovasti olen tätä vuosien aikana ihmetellyt, että eikö tämä nyt ollut melkoista resurssien tuhlaamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei muistakin rikoksista rangaista jo ennen rikoksen tekoa?
Siis hän oli humalassa ajanut autolla, ensin lasten koululle ja sieltä lastensuojelulle. Koska hän haisi vahvasti alkoholille, piti soittaa poliisit puhalluttamaan hänet. Hän itse myönsi poliisin kysyessä, että on autolla.
En kannata humalassa autoilua mutta olisi pelastanut itsensä syytteiltä kun olisi kaivanut taskustaan taskumatin ja kertonut että vasta ajamisen jälkeen huikkaa ottanut.
Höpsis, kuinka tyhmänä sinä pidät viranomaisia.
Esimerkki tapauksessa alkoholi olisi näkynyt syljessä, eikä verikokeessa, verokokeesta voidaan tarkasti laskea alkoholin määrä ja milloin sitä on nautittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pidä huoli vaan omista asioistasi, KYYLÄ!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi häneltä pitäisi ottaa pois ajokortti? Nykyään se on vain paperilappunen, jota ei edes poliisit kysy ratsiassa.
Mies on todennäköisesti laitettu ajokieltoon, eikä ole ajo-oikeutta liikenteessä, joka näkyy poliisilla sähköisessä muodossa.
Kyllä sillä kortilla jokin merkitys on, koska lääkäri vei mun mieheltä ajo-oikeuden sairauden takia. Poliisilta tuli kirje, että kortti täytyy käydä viemässä poliisiasemalle. Mieheni ei sitä kuitenkaan vienyt sinne sen sairautensa vuoksi, niin poliisit tuli eräänä iltana vaan koputtamaan ovelle ja hakemaan sen kortin.
Kovasti olen tätä vuosien aikana ihmetellyt, että eikö tämä nyt ollut melkoista resurssien tuhlaamista.
Sinulla on ollut hallussa kortti, johon on merkki voimassa oleva ajo-oikeus, vaikka sitä todellisäuudessa ole ja väärinkäytökselle olisi ollut mahdollisuus, olisit voinut lähteä lomamatkalle Espanjaan autolla.
Jos puhaltaa promillet yli sallittun niin viedään verikokeisiin ja otetaan verestä alkoholipitoisuus. Se tulos merkitsee.
Vierailija kirjoitti:
Pidä huoli vaan omista asioistasi, KYYLÄ!
Meinaatko, ettei äidillä ole huoltajana mitään juridista vastuuta lapsen turvallisuudesta?
Ap. olisi itsekin syyllistyt rikokseen, jos luovuttaa alaikäiset lapset humalaisille ja on rangaistava teko. Ja on kutsuttava poliisi paikalle, ihan samalla tavalla tekee lääkäri tekee, jos huomaa vanhemman olevan humalassa. Kuvioon tulee myös lastensuojelu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei muistakin rikoksista rangaista jo ennen rikoksen tekoa?
Siis hän oli humalassa ajanut autolla, ensin lasten koululle ja sieltä lastensuojelulle. Koska hän haisi vahvasti alkoholille, piti soittaa poliisit puhalluttamaan hänet. Hän itse myönsi poliisin kysyessä, että on autolla.
En kannata humalassa autoilua mutta olisi pelastanut itsensä syytteiltä kun olisi kaivanut taskustaan taskumatin ja kertonut että vasta ajamisen jälkeen huikkaa ottanut.
Tai olisi pidättäytynyt vastaamasta poliisin kysymyksiin. Niihin ei tarvitse vastata eikä poliisin kanssa tarvitse jutustella. Itsekriminointisuoja löytyy laista. On valtion tehtävä todistaa syyllisyys, ei epäillyn tehtävä todistaa syyttömyys. Ei siis kannata koskaan puhua poliisille jos sinua epäillään jostain.
On voitu viedä tarkkuusalkometriin, jos sen tulos on alittanut rajan, korttia ei ole otettu pois
Voiko olla mitenkään mahollista, että saisi ajokieltoa ja kuitenkin saisi pitää kortin? Miten tämä menee?