23-vuotias Veeti saa edunvalvojaltaan 15 € käyttörahaa viikossa

Kyseisen YLE-jutun nuori Veeti oli fiksumpi kuin tällä alustalla riehuvat veetit. Hänhän jopa vei omat roskapussinsa roskakatokseen. Hänellä kuulosti olevan terveet arvot ja terve psyyke. Hänelle soisikin enemmän valtaa omaan talouteensa, mutta nämä alustalla 24/7 misogyniaa ja rasismia riehuvat veetit ovat vakavia, itsensä ja muut vaarantavia mielenterveystapauksia, jotka kuuluvat suljettuun laitokseen.

Vierailija kirjoitti:

Se on ruhtinaallinen summa kun perustarpeet on tyydytetty. On katto päänpäällä ja ruoka on järjestetty, jotta hän saa syödyksi. Usein jollain toisella ei jää sitäkään käyttörahaa elämiseen laskujensa jälkeen. Niinsanottua ylimääräistä kuotenkin on 15 egee viikossa humputtelurahaa.

Vau. Oikein "humputtelua" viidellätoista eurolla. Juu saahan sillä nippanappa kahvin ja pullan. Ihan oikeasti naurettavan pieni raha.

Vierailija kirjoitti:

On kyllä aivan liian pieni summa?!

Mistä se raha ylipäätään hänelle tulee? Mitä ilmeisimmin veronmaksajilta. Ei ihme, että Suomen talous on kuralla, kun rahan uskotaan tosiaan vaan ilmestyvän jostain tyhjästä ja pidetään oikeutena vaatia lisää.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne virallisen edunvalvojan  palkat on. Jos parilta sadalta pihistää  pääseekö verokalenteriin?  Tiedä sitten tuota jääkö pienipalkkaiselta asunnon ja ruoan lisäksi  tuota enempää. 

Y13  muistaakseni. Nyt ei ollut yhtään avointa edunvalvojan virkaa haussa, joten en voi tarkistaa. Edunvalvontasihteerin palkka on Y8.

Vierailija kirjoitti:

"Käytännössä edunvalvoja hoitaa Knuutisen ylläpitotiliä. Edunvalvoja maksaa pakolliset menot, kuten asumisen, veden, sähkön ja koulumatkat.

Knuutinen syö valmista ruokaa asumisyksikössä. Hän haluaisi myös laittaa ruokaa itse, mutta rahatilanne estää sen".

Yhteiskunta siis maksaa koko Veetin elämän, mutta silti veronmaksajien pitäisi vielä kustantaa diskorahaa määrättömästi.

Tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina näitä Veetejä on itkemässä perheidensä perään. Miksei Veetien vanhemmat välitä lapsistaan ? 

Oi voi, jos olisit lukenut jutun, niin tietäisit ettei perhettä ole.

Vanhemmat kuolleet ?!

Se mitä kaipasin jutusta, paljonko edunvalvoja ottaa palkkiota  ” edunvalvonnasta ” ?

Olen myös lapseni edunvalvoja, ja vuositarkstuksessa kysytään paljonko otan korvausta ——- En tietystikkään  ota rahaa lapseni rahoista. 
Siihen kohtaan viiva. En tarvitse korvausta.

Tämä on kerrottu tässä ketjussa jo moneen kertaan. DVV:n sivultakin tieto löytyy. Kyseessä on yleinen edunvalvoja, joka ei saa itselleen mitään provikkaa kuukausipalkkansa lisäksi, vaikka olisi kuinka varakkaita päämiehiä. 

Summaan vaikuttaa mm. se, käyttääkö hän päihteitä. Jos tilille laitetaan isompi summa, se käytetään väärin. Ei nämä turhaan ole edunvalvonnassa.

Vierailija kirjoitti:

"Käytännössä edunvalvoja hoitaa Knuutisen ylläpitotiliä. Edunvalvoja maksaa pakolliset menot, kuten asumisen, veden, sähkön ja koulumatkat.

Knuutinen syö valmista ruokaa asumisyksikössä. Hän haluaisi myös laittaa ruokaa itse, mutta rahatilanne estää sen".

Yhteiskunta siis maksaa koko Veetin elämän, mutta silti veronmaksajien pitäisi vielä kustantaa diskorahaa määrättömästi.

Ei se ole rahatilanne, joka estää ruuanlaiton, jos ruokaan menee nyt 20€/päivä = n. 600€/kk. Kyllä siihen on joku muu syy, että maksetaan ruuasta laitokselle eikä hänellä ole omaa keittiötä.

Yksi ratkaisu olisi se, että maksaisi yhden aterian päivässä hoitopaikkaan ja muuten hoitaisi itse ruokailut. Ilmeisesti ei itsenäisyyskokeilussa onnistunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Käytännössä edunvalvoja hoitaa Knuutisen ylläpitotiliä. Edunvalvoja maksaa pakolliset menot, kuten asumisen, veden, sähkön ja koulumatkat.

Knuutinen syö valmista ruokaa asumisyksikössä. Hän haluaisi myös laittaa ruokaa itse, mutta rahatilanne estää sen".

Yhteiskunta siis maksaa koko Veetin elämän, mutta silti veronmaksajien pitäisi vielä kustantaa diskorahaa määrättömästi.

Näin mäkin tämän käsitån kun jutun luin, hän haluais mm oman personal trainerin, ajattelukyky tietysti heikko kun on lievästi kehitysvmmainen mut silti. 

Luepas uudestaan, jos olet noin väärin käsittänyt. 

15 euroa viikossa. Se on raha, jonka helsinkiläinen Veeti Knuutinen, 23, saa käyttövaratililleen viikoittain.

– Se tuntuu ahdistavalta, surulliselta ja epätasa-arvoiselta. Haluaisin elää ja tehdä asioita elämässä, kuten harrastaa musiikkia ja saada kuntosalilla personal trainerin. Kehoni tarvitsisi enemmän liikuntaa.

Miksi  hän ei saa fysioterapiaa? Kyllä Suomessa voi liikkua vallan mainiosti ilman kuntosalia ja personaltraineria. Ehkä kehitysvamma on jotenkin esteenä, kun tätä ei tiedä tai ymmärrä.

Jo jutussa kerrottiin, että monellq on se salikortti hankittuna, hänellä ei. Mikään ei estäisi. Muutenkin kuulostaa kyllä ihan herkitulta summalta eikä vain harusta vedetyltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen itse toiminut vaikeasti vammaisen, nyt jo edesmenneen omaiseni edunvalvojana. Moni kommentoija ei tunnu ymmärtävän sitä, että edunvalvoja ei taio rahaa tyhjästä. Päämiehelle voi antaa rahaa omaan käyttöön vain niin paljon kuin sitä jää pakollisten maksujen jälkeen. Ilmeisesti Veetin tulot ovat sen verran pienet, että asunnon, ruoan ja muiden pakollisten menojen jälkeen niistä jää annettavaksi taskurahaa vain 15 €/viikko. Se on tosi vähän, mutta Veetin välttämättömät tarpeet on kuitenkin hoidettu muuten.

Omalla päämiehelläni oli selvästi parempi tilanne, koska hänellä oli parempi eläke.

Uutisessa ei ole vaikeasti vammainen vaan lievästi kehitysvammainen. Lievästi kehitysvammainen on kykenevä ihan vaikka käymään yliopistotutkinnon läpi. Heillä on haasteita joissain asioissa mutta älykkyys kyllä voi riittää ihan normaaleihin ja vaikeisiinkin juttuihin varsinkin jos haasteisiin saa tukea ja apua ja jossain kohtaa tuesta voi lopulta luopua kokonaan kun ihminen oppii pärjäämään itse.

Kyseinen lievästi kehitysvammainen asuu asumisyksikössä, paljonkohan asumisyksikkö veloittaa palveluistaan ja onkohan se yksikön palvelu hintansa väärti? 

Lievästi kehitysvammaisen älyllinen taso yltää siihen, mihin 9-12-vuotiaalla on kykyjä. Tosin näitä määritelmiä ei enää taideta käyttää. 

Tietysti kehitysvammaisillakin taitoprofiilit vaihtelevat, mm. lähipiirissä hyvätasoinen kehitysvammainen (on muitakin lisädiagnooseja kuten autismi), joka on hyvä lukemisessa ja kirjoittamisessa, verbaalisesti taitava, osaa englantia ja espanjaa, on arvioitu sanavaraston olevan teini-ikäisen tasolla eli jossain asiassa yltää ylimmillään teinin tasolle mutta muuten kokonaisuudessaan hänellä tasot ovat siellä alle teini-ikäisen tasolla. Ei hänestä koskaan olisi yliopistoon, jopa myös itsestään huolehtimisessa puutteita mitä tulee asumiseen, ruoanlaittoon (ei aina muista miten ruokaa laitetaan) ja rahankäyttöön. 

Ettet vain sekoittanut johonkin muuhun vammaisuuteen kuten fyysiseen vammaan, oppimisvaikeuksiin tai autismiin. Nämä eivät millään estä ihmistä pärjäämästä yliopistossa riippuen siitäkin, minkä laajuista henkilön tarvitsema tuki ja minkälaiset rahkeet on pärjätä yliopistossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuollainen järjestely?

 

Mitä liikuntaan tulee, niin itse voi tehdä paljon ja ihan ilmaisesti.

Hänellä on muun muassa lievä kehitysvamma. Eli on tyypillinen incel.

Ja sinä olet tyypillinen frigidinainen, jonka pesällä ei ole myöskään kyläilty vuosikymmeniin.

Luuletko että toi on naiselle joku loukkaus - "pesällä ei ole myöskään kyläilty vuosikymmeniin"

Silloinhan on vaan pitänyt tason korkealla. Jos laskee tason nollaan niin kyläilijöitä riittää. ....Siis onko tuo "kyläilemättömyys" sinusta oikeasti joku loukkaus naiselle?  :D 

Vierailija kirjoitti:

Sen kuntosalikortin voi ottaa laskulla. Edunvalvonta maksaa laskut.

Tai sinne kuntosalille voi mennä avustajan kanssa, ja avustaja pääsee mukaan veloituksetta. 

Erityisryhmille on omia liikuntaryhmiäkin, kannattaa sieltäkin katsoa. Voi olla hieman edullisempaa kuin oman pt:n hankkiminen, mihin ei monella muullakaan ole varaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen kuntosalikortin voi ottaa laskulla. Edunvalvonta maksaa laskut.

Tai sinne kuntosalille voi mennä avustajan kanssa, ja avustaja pääsee mukaan veloituksetta. 

 

Erityisryhmille on omia liikuntaryhmiäkin, kannattaa sieltäkin katsoa. Voi olla hieman edullisempaa kuin oman pt:n hankkiminen, mihin ei monella muullakaan ole varaa. 

No siis musta tuo kuullostaa siltä, että hän hahmottaa asian niin, että edunvalvoja ei näitä hanki vaan hänen pitäisi saada raha sitä varten ja itse hankkia. Ja varmasti tiedetään että ei hanki vaan raha palaa muuhun. Ei sitä turhaan aseteta noin alas. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuollainen järjestely?

 

Mitä liikuntaan tulee, niin itse voi tehdä paljon ja ihan ilmaisesti.

Hänellä on muun muassa lievä kehitysvamma. Eli on tyypillinen incel.

Ja sinä olet tyypillinen frigidinainen, jonka pesällä ei ole myöskään kyläilty vuosikymmeniin.

Luuletko että toi on naiselle joku loukkaus - "pesällä ei ole myöskään kyläilty vuosikymmeniin"

 

Silloinhan on vaan pitänyt tason korkealla. Jos laskee tason nollaan niin kyläilijöitä riittää. ....Siis onko tuo "kyläilemättömyys" sinusta oikeasti joku loukkaus naiselle?  :D 

Kun se ei muuta keksi niin turvaudutaan seksuaaliseen haukkumiseen, tyypillistä incel miestä, turvautua henkiseen seksuaaliseen väkivaltaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen itse toiminut vaikeasti vammaisen, nyt jo edesmenneen omaiseni edunvalvojana. Moni kommentoija ei tunnu ymmärtävän sitä, että edunvalvoja ei taio rahaa tyhjästä. Päämiehelle voi antaa rahaa omaan käyttöön vain niin paljon kuin sitä jää pakollisten maksujen jälkeen. Ilmeisesti Veetin tulot ovat sen verran pienet, että asunnon, ruoan ja muiden pakollisten menojen jälkeen niistä jää annettavaksi taskurahaa vain 15 €/viikko. Se on tosi vähän, mutta Veetin välttämättömät tarpeet on kuitenkin hoidettu muuten.

Omalla päämiehelläni oli selvästi parempi tilanne, koska hänellä oli parempi eläke.

Et vissiiin lukenut tuota artikkelia? Hänelle jää vuokran ja käyttörahan jälkeen kuukaudessa 950 euroa. Se ei ole mikään pikkusumma.

Hän saa jutun mukaan ateriat (todennäköisesti 3 ateriaa ja 2 välipalaa joka päivä)  asumispalveluyksiköstä. Siihen menee todennäköisesti noin 600 €/kk. Lisäksi edunvalvoja maksaa Veetin rahoista todennäköisesti ainakin matkakortin/bussilipun, kännykkäliittymän, lääkkeet, terveyskeskusmaksut, vaateostokset, silmälasiostokset jne. Kyllä minusta on täysin uskottavaa, että taskurahaa ei vain jää tämän enempää.

Edunvalvoja

Jos asumispalveluyksikkö rahastaa tältä henkilöltä ruuasta 600 €/kk, niin siinähän syy rahojen katoamiseen löytyi. Tuossa on ainakin 200 €/kk ylihintaa, eli asumispalveluyksikkö käytännössä varastaa häneltä luokkaa 200 €/kk, joka ikinen kuukausi.

Tiedätkö sinä, miten kallista yhteiskunnalle on rakentaa näitä asumispalveluyksiköitä? 

Veeti asuu Pohjois-Pasilassa vuonna 2023 rakennetun talon yksiössä ja maksaa siitä vuokraa vain 150 e/kk (eläkkeensaajan asumistuki 450 e). Häntä ei ole siirretty jonnekin kauas pois kasvukeskuksista vaan saa asua ja elää paraatipaikalla. Asumispalveluyksikön rakentaminen Pasilaan on erittäin kallista kovan tonttikysynnän ja keskeisen sijainnin vuoksi.

Veetin asumispalveluyksikön tuki on ympärivuorokautista ja tarkoitettu henkilöille, jotka eivät selviä yksin arjessa. Ateriapalvelu on osa tukikonseptia samoin kuin se, että Veetillä ja muilla asukkailla on käytössä joka päivä lähihoitaja ja sosiaalipalvelutyöntekijä. Joku yöhoitajakin siellä on.

Kehitysvammaisilla on terveitä ihmisiä suurempi tarve saada ravitsevaa ja monipuolista ruokaa terveyden ja toimintakyvyn ylläpidon vuoksi. Vajaaravitsemuksen riski on suuri ja se voi laukaista ikäviä sairauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen kuntosalikortin voi ottaa laskulla. Edunvalvonta maksaa laskut.

Tai sinne kuntosalille voi mennä avustajan kanssa, ja avustaja pääsee mukaan veloituksetta. 

 

Erityisryhmille on omia liikuntaryhmiäkin, kannattaa sieltäkin katsoa. Voi olla hieman edullisempaa kuin oman pt:n hankkiminen, mihin ei monella muullakaan ole varaa. 

No siis musta tuo kuullostaa siltä, että hän hahmottaa asian niin, että edunvalvoja ei näitä hanki vaan hänen pitäisi saada raha sitä varten ja itse hankkia. Ja varmasti tiedetään että ei hanki vaan raha palaa muuhun. Ei sitä turhaan aseteta noin alas. 

Jep. Ei sitä rahaa kannata tuhlata vaan käyttää järkevästi. Se vajaa tonni tilillä kannattaakin pitää säästössä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen itse toiminut vaikeasti vammaisen, nyt jo edesmenneen omaiseni edunvalvojana. Moni kommentoija ei tunnu ymmärtävän sitä, että edunvalvoja ei taio rahaa tyhjästä. Päämiehelle voi antaa rahaa omaan käyttöön vain niin paljon kuin sitä jää pakollisten maksujen jälkeen. Ilmeisesti Veetin tulot ovat sen verran pienet, että asunnon, ruoan ja muiden pakollisten menojen jälkeen niistä jää annettavaksi taskurahaa vain 15 €/viikko. Se on tosi vähän, mutta Veetin välttämättömät tarpeet on kuitenkin hoidettu muuten.

Omalla päämiehelläni oli selvästi parempi tilanne, koska hänellä oli parempi eläke.

Et vissiiin lukenut tuota artikkelia? Hänelle jää vuokran ja käyttörahan jälkeen kuukaudessa 950 euroa. Se ei ole mikään pikkusumma.

Hän saa jutun mukaan ateriat (todennäköisesti 3 ateriaa ja 2 välipalaa joka päivä)  asumispalveluyksiköstä. Siihen menee todennäköisesti noin 600 €/kk. Lisäksi edunvalvoja maksaa Veetin rahoista todennäköisesti ainakin matkakortin/bussilipun, kännykkäliittymän, lääkkeet, terveyskeskusmaksut, vaateostokset, silmälasiostokset jne. Kyllä minusta on täysin uskottavaa, että taskurahaa ei vain jää tämän enempää.

Edunvalvoja

Jos asumispalveluyksikkö rahastaa tältä henkilöltä ruuasta 600 €/kk, niin siinähän syy rahojen katoamiseen löytyi. Tuossa on ainakin 200 €/kk ylihintaa, eli asumispalveluyksikkö käytännössä varastaa häneltä luokkaa 200 €/kk, joka ikinen kuukausi.

Tiedätkö sinä, miten kallista yhteiskunnalle on rakentaa näitä asumispalveluyksiköitä? 

Veeti asuu Pohjois-Pasilassa vuonna 2023 rakennetun talon yksiössä ja maksaa siitä vuokraa vain 150 e/kk (eläkkeensaajan asumistuki 450 e). Häntä ei ole siirretty jonnekin kauas pois kasvukeskuksista vaan saa asua ja elää paraatipaikalla. Asumispalveluyksikön rakentaminen Pasilaan on erittäin kallista kovan tonttikysynnän ja keskeisen sijainnin vuoksi.

Veetin asumispalveluyksikön tuki on ympärivuorokautista ja tarkoitettu henkilöille, jotka eivät selviä yksin arjessa. Ateriapalvelu on osa tukikonseptia samoin kuin se, että Veetillä ja muilla asukkailla on käytössä joka päivä lähihoitaja ja sosiaalipalvelutyöntekijä. Joku yöhoitajakin siellä on.

Kehitysvammaisilla on terveitä ihmisiä suurempi tarve saada ravitsevaa ja monipuolista ruokaa terveyden ja toimintakyvyn ylläpidon vuoksi. Vajaaravitsemuksen riski on suuri ja se voi laukaista ikäviä sairauksia.

Mitä ihmettä nyt sönkötät? Tuossa artikkelissa lukee, että vuokra on 600 euroa. Ei kukaan saa asumistukea suurempaa summaa mitä maksaa vuokraa. Jestas sentään teitä oman elämänne salapoliiseja...

Nyt vähän virtoja päälle. Tälle tyypille maksetaan valmiiksi käytännössä kaikki. Hän saa ruoat, vedet, sähköt, asunnon, kaiken yhteiskunnan piikkiin. Ei tarvitse eväänsä lotkauttaa. Kuulun itse toiseksi ylimpään tulodesiliin ja ei minullakaan ole varaa personal trainerin palveluihin kuin satunnaisesti, jos siihen säästää. Maksan verovaroista hänenkin elämisensä. Se, mtä veetinkaltaisten tulisi tehdä, on lyödä käsi lippaan, napsauttaa asento ja todeta, että "kiitos, että maksat minulle näin laadukkaan elämän".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole rahaa niin ei edunvalvoja voi sitä antaa. Edunvalvoja maksaa varoista hänen asumisen kulut, ateriat, koulumatkat. Hän siis on opiskelija eikä opiskelijoilla ole rahaa. 

Hän ei ole opiskelija vaan eläkeläinen.

"Hän saa takuueläkettä yli 203 euroa kuussa, eläkkeensaajan asumistukea hieman yli 444 euroa kuussa, eläkettä saavan hoitotukea yli 184 euroa ja kansaneläkettä hieman yli 787 euroa. Esimerkiksi asumiseen hänellä menee yli 604 euroa."

Asumisen lisäksi rahaa menee myös ruokaan. Jutusta päätellen Veetillä on asumisyksikössä / opiskelupaikassa ateriat (todennäköisesti aamuainen, lounas, päiväkahvi, päivällinen ja iltapala joka päivä). 

Tämä on iso epäkohta, kun hänet pakotetaan ostamaan kallis ateriapalvelu.

"Hän haluaisi myös laittaa ruokaa itse, mutta rahatilanne estää sen"

Talk is cheap. Kuinka kauan ja kuinka terveellisesti tuo laittaisi ruokaa, jos ateriapalvelu lakkautettaisiin?

 

Koita ymmärtää, että kehitysvammaisen "laittaisin ruokaa" on sama kuin pikkutytön "hoitaisin ponini aina ihan itse". Ei se ymmärrä, mitä asiat vaatii.

 

On lisäksi helppo haluta kun ei ole koskaan vastuussa mistään eikä tule olemaankaan, koska se kyky puuttuu. Koska ollaan käytännössä lapsen tasolla.

 

Tuo etteivät nämä edes ymmärrä olla kiitollisia siitä mitä yhteiskunnalta saavat antamatta itse yhtään mitään takaisin, koskaan, kertoo kaiken tarvittavan niistä henkisistä kyvyistä. Lapsia, kuten sanottu, kykenemättömiä näkemään muuta kuin lman suppean ja puutteelliseen informaatioon perustuvan näkökulmansa.

Tosi raadollinen, varmasti oikeistolaisesta ajattelusta kumpuava asenne. Veeti on sinulle vain ihmisen muotoinen tavara, jonka pitäisi olla kiitollinen siitä, että itsemääräämisoikeutta ei ole. Hänen pitäisi mielestäsi olla onnellinen siitä, että häntä pidetään säilössä asuntolassa. 

Mikä olisi hänelle muu vaihtoehto? 

Annetaan Veetin päättää raha-asioistaan ihan itse ja tehdään muutaman kuukauden päästä uusi juttu siitä, kuinka Veeti on korviaan myöten veloissa ja näkee nälkää, kun tili ja jääkaappi on tyhjät ja seuraavat tuet maksetaan vasta 2 viikon päästä.

Veeti voisi leikkiä kuukauden tai pari monopolirahoilla ja silloin selviäisi ymmärtääkö hän rahan arvon. Ehkä tämä testi on jo tehty hänelle? Yhdellä toisella palstalla eräs seuralaispalveluita tarjoava neiti kertoi, että vammaisista asiakkaista olisi kyllä tarjontaa, mutta edunvalvojat eivät anna käyttörahaa. Maailmassa on niin paljon houkutuksia ja lapsen tasolla elävät ovat hyvin alttiita niille!