Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
23-vuotias Veeti saa edunvalvojaltaan 15 € käyttörahaa viikossa
19.04.2026 |
15 euroa viikossa. Se on raha, jonka helsinkiläinen Veeti Knuutinen, 23, saa käyttövaratililleen viikoittain.
- Se tuntuu ahdistavalta, surulliselta ja epätasa-arvoiselta. Haluaisin elää ja tehdä asioita elämässä, kuten harrastaa musiikkia ja saada kuntosalilla personal trainerin. Kehoni tarvitsisi enemmän liikuntaa.
Kommentit (506)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kylmä maa. Surettaa, ettei kukaan ole tuota Veetiä ottanut omakseen ja rakastanut omanaan, vaan on jäänyt virassa olevien kasvatettavaksi. Tuli todella paha mieli hänen puolestaan. Ja kaikkien hänen kaltaistensa.
Ja niinkö se on, että näiden yksinäisten on vaikea sitten löytää edes toistensa luo.
Itselläni oli niin kauhea perhe että koen olevani käytännössä orpo. Löysin itse vähän lämpöä elämääni vasta hieman alle viisikymppisenä.
Ainakin Ylen videolla oli sen verran vihaista ja katkeraa settiä, että jos Veeti on oikeasti sellainen, en ihmettele miksi hän on niin yksinäinen.
Yleensä kehitysvammaiset ovat iloisia ja positiivisia. Mikä tämän Veetin vamma on kun osaa olla katkera ?
Ehkä hän on niin lievästi kehitysvammainen, että jossain määrin ymmärtää tilanteensa ja siihen liittyvät erilaiset ongelmat. Hän ei ole niitä vammaisia, jotka iloisesti elävät vain tässä hetkessä. Heitäkin kuulemma on. En ole tavannut, eikä ole siis omakohtaisia kokemuksia aiheesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kylmä maa. Surettaa, ettei kukaan ole tuota Veetiä ottanut omakseen ja rakastanut omanaan, vaan on jäänyt virassa olevien kasvatettavaksi. Tuli todella paha mieli hänen puolestaan. Ja kaikkien hänen kaltaistensa.
Ja niinkö se on, että näiden yksinäisten on vaikea sitten löytää edes toistensa luo.
Itselläni oli niin kauhea perhe että koen olevani käytännössä orpo. Löysin itse vähän lämpöä elämääni vasta hieman alle viisikymppisenä.
Ainakin Ylen videolla oli sen verran vihaista ja katkeraa settiä, että jos Veeti on oikeasti sellainen, en ihmettele miksi hän on niin yksinäinen.
Minä en nähnyt vihaista ja katkeraa settiä.
Minä näin surullisen ihmisen jolle on jaettu huonot kortit.
Minä näin katkeroituneen nuoren miehen, joka syyttää kaikesta muita eikä osaa ajatella asioita muista kuin omasta näkökulmastaan. Mikä on tietysti ihan ymmärrettävää, kun on jäänyt kehityksessään lapsen tasolle.
Kyllä varmaan sinuakin vituttaisi, jos saisit käyttörahaa vain 15 eur kk ja sen lisäksi pelkästään ateriat, asumisen ja vaatteet. Siinä ei paljoa mitään kivaa ostella. Mutku on aina niin kiva syytellä toisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka pilkkaatte tätä ihmistä esim. personal trainer-toiveesta, olette hirviöitä ja sietäisitte kadota maailmasta. Tuossa videolla Veeti kertoo miten yksinäinen on ja miten hänellä ei ole ketään ympärillään, ei perhettä, ei ystäviä. Lastensuojeluhistoria alkanut jo 5-vuotiaasta. Onko ihme jos toivoo edes jotain lajitoveria siihen. "Ottaisi Veeti itseääbn niskasta kiinni." Olette todella julmia ja kauheita.
Näetkö kenties pilkkaa sielläkin missä sitä ei ole? Onhan se aika kohtuuton toive, että tukien varassa elävä ihminen saisi kuntosalikortin ja kaiken muun lisäksi ikioman personal trainerinkin. Vertin kohdalla on tietydti selvää, että kehitysvamma voi vaikeuttaa tällaisten asioiden ymmärtämistä, mutta silti.
mutta jos hänellä ei ole noihin varaa, niin ei edunvalvoja voi antaa niihin varoja mistään. edunvalvoja on kuitenkin vuosittain toimittanut dvv:lle asiakirjat menoista ja tuloista ja selvitykset mihin rahat on menneet ja dvv ne hyväksynyt, niin luultavimmin kaikki on ok. jos veeti epäilee muuta, niin varmaan jku omainen (pakkohan hällä sellaisia on olla ) voisi ottaa koppia ja pyytää asiakijrat nähtäväkseen (Veetin luvalla se onnistuu) ja tarkistaa.
Kuinka vaikea on ymmärtää, että on ihan työikäisiä ihmisiä, ehkä joku lapsikin, jolla ei ole YHTÄKÄÄN lähiomaista.
Olen itse noin kurkkuani myöten täynnä, kun montahan kertaa vuodessa pitää selittää tuota milloin minkäkin tahon kyselijälle.
No selitäpä meille miksei yhtään lähiomaista ole elossa ? Tarkoitat varmaankin ettei ole yhtään omaista joka välittäisi sinusta, se on eri asia .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kylmä maa. Surettaa, ettei kukaan ole tuota Veetiä ottanut omakseen ja rakastanut omanaan, vaan on jäänyt virassa olevien kasvatettavaksi. Tuli todella paha mieli hänen puolestaan. Ja kaikkien hänen kaltaistensa.
Ja niinkö se on, että näiden yksinäisten on vaikea sitten löytää edes toistensa luo.
Itselläni oli niin kauhea perhe että koen olevani käytännössä orpo. Löysin itse vähän lämpöä elämääni vasta hieman alle viisikymppisenä.
Ainakin Ylen videolla oli sen verran vihaista ja katkeraa settiä, että jos Veeti on oikeasti sellainen, en ihmettele miksi hän on niin yksinäinen.
Minä en nähnyt vihaista ja katkeraa settiä.
Minä näin surullisen ihmisen jolle on jaettu huonot kortit.
Minä näin katkeroituneen nuoren miehen, joka syyttää kaikesta muita eikä osaa ajatella asioita muista kuin omasta näkökulmastaan. Mikä on tietysti ihan ymmärrettävää, kun on jäänyt kehityksessään lapsen tasolle.
Kyllä varmaan sinuakin vituttaisi, jos saisit käyttörahaa vain 15 eur kk ja sen lisäksi pelkästään ateriat, asumisen ja vaatteet. Siinä ei paljoa mitään kivaa ostella. Mutku on aina niin kiva syytellä toisia.
Sinusta on ilmeisesti kivaa osallistua keskusteluihin linkkejä lukematta ja levittää valheita? Linkissä sanotaan nimittäin selvästi, että Veeti saa käyttörahansa lisäksi myös kuntosalikortin, matkat koululle ja muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kylmä maa. Surettaa, ettei kukaan ole tuota Veetiä ottanut omakseen ja rakastanut omanaan, vaan on jäänyt virassa olevien kasvatettavaksi. Tuli todella paha mieli hänen puolestaan. Ja kaikkien hänen kaltaistensa.
Ja niinkö se on, että näiden yksinäisten on vaikea sitten löytää edes toistensa luo.
Itselläni oli niin kauhea perhe että koen olevani käytännössä orpo. Löysin itse vähän lämpöä elämääni vasta hieman alle viisikymppisenä.
Ainakin Ylen videolla oli sen verran vihaista ja katkeraa settiä, että jos Veeti on oikeasti sellainen, en ihmettele miksi hän on niin yksinäinen.
Minä en nähnyt vihaista ja katkeraa settiä.
Minä näin surullisen ihmisen jolle on jaettu huonot kortit.
Minä näin katkeroituneen nuoren miehen, joka syyttää kaikesta muita eikä osaa ajatella asioita muista kuin omasta näkökulmastaan. Mikä on tietysti ihan ymmärrettävää, kun on jäänyt kehityksessään lapsen tasolle.
Kyllä varmaan sinuakin vituttaisi, jos saisit käyttörahaa vain 15 eur kk ja sen lisäksi pelkästään ateriat, asumisen ja vaatteet. Siinä ei paljoa mitään kivaa ostella. Mutku on aina niin kiva syytellä toisia.
Kyllä siinäon 60 € kuussa jos ei heti mene tuhlaamaan sitä rahaa. Sillä voi jo jotain kivaa ostella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veeti itkee nyt ettei ole ketään ja on niin yksin. Mutta jos hänelle annettaisiin se 1500 € kokonaan niin omaisia, kavereita ja kamuja löytyisi pilvin* pimein ja rahat menisivät kankkulan kaivoon. Olisiko tilanne silloin parempi / huonompi ?
Valitettavasti on olemassa nilkkejä jotka metsästävät ihmisiä, jotka eivät kykene hoitamaan omia raha-asioita. Minulla on läheinen sukulainen, jolle ei voi antaa kuin vähän käyttörahaa viikossa, koska hänellä on lauma 'kavereita' jotka vievät kaiken vedoten hänen hyväntahtoisuuteensa.
Pahimpia ovat kansallisasuiset ammattilaishaaskat, näille sattuu ja tapahtuu, auton hajoaminen, vakava sairaus, sukulainen kuolee jne.
Poliisi ei voi mitään koska rahan pyytäminen uhkaamatta ei ole rikos ja jos jollekin saa lähestymiskiellon, niin heti on toinen kimpussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"- Minulle on sanottu, että ei ole enempää rahaa annettavana. Talous on tiukka. Sitä ihmettelen, miksi en saa koko vuoden rahaa käyttööni kortille. Silti heillä on rahaa maksaa laskuja. Ihmettelen edunvalvojan toimintaa."
Tahtoisiko Veeti siis, että hän saisi niin paljon rahaa käyttöönsä, ettei hänen edunvalvojansa pystyisi enää maksamaan hänen laskujaan? Eikä ymmärrä, miksei sellainen käy päinsä?
Ehkä hän tarkoitti että voisiko saada 15e kertaa 12 eli sen koko vuoden käyttörahansa kerralla käteen?
Mikseipä tuollaista voisi toteuttaa? Saisi kerrankin kokea että miltä tuntuu kun on 180 euroa käytettävissä? Olisi ihan opettavaistakin hänelle.
Vuosi = 52 viikkoa.
Jaha no jostain syystä ajattelin että 15 euroa kuussa. Joka tapauksessa pointtini tuli selväksi, miksi ei voisi antaa sitä 15e 52 summaa kerralla?
Koska edunvalvojan tehtävänä on toimia Veetin edun mukaisesti. Hän ei saa jättää Veetiä tilanteeseen, jossa Veeti on 51 viikkoa vuodesta ilman käyttörahaa.
No mikseipä voi tehdä jotain kokeiluja? Antaa vaikka kuukauden rahat kerralla kuun alussa? Ja sitten kokeilla antaa kahden kuun rahat kerralla ja näin. Sillenhän sitä rahankäytön taitoa tulee kun saa kokeilla.
Miksi kuvittelet, että Veeti oppisi käyttämään rahoja tuollaisen harjoittelun myötä? Ja että edunvalvoja voisi tehdä tuollaisia kokeiluja, jos on ilmeistä ettei Veeti kykene suunnittelemaan rahankäyttöään kuukaudeksi kerrallaan?
Mistä tiedät että on ilmeistä? Ja noin juurikin tehtiin tuntemalleni ihmiselle joka halusi edunvalvonnasta irti. Hän sai alkaa kokeilemaan ensin rahankäyttöä vapaammin eli ensi askel oli saada kuukauden käyttörahat kerralla. Silleenhän se järkevästi tehdään että ei heti mennä syvään päätyyn että edunvalvonta kokonaan pois ja hei hei pärjäile.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka pilkkaatte tätä ihmistä esim. personal trainer-toiveesta, olette hirviöitä ja sietäisitte kadota maailmasta. Tuossa videolla Veeti kertoo miten yksinäinen on ja miten hänellä ei ole ketään ympärillään, ei perhettä, ei ystäviä. Lastensuojeluhistoria alkanut jo 5-vuotiaasta. Onko ihme jos toivoo edes jotain lajitoveria siihen. "Ottaisi Veeti itseääbn niskasta kiinni." Olette todella julmia ja kauheita.
Näetkö kenties pilkkaa sielläkin missä sitä ei ole? Onhan se aika kohtuuton toive, että tukien varassa elävä ihminen saisi kuntosalikortin ja kaiken muun lisäksi ikioman personal trainerinkin. Vertin kohdalla on tietydti selvää, että kehitysvamma voi vaikeuttaa tällaisten asioiden ymmärtämistä, mutta silti.
mutta jos hänellä ei ole noihin varaa, niin ei edunvalvoja voi antaa niihin varoja mistään. edunvalvoja on kuitenkin vuosittain toimittanut dvv:lle asiakirjat menoista ja tuloista ja selvitykset mihin rahat on menneet ja dvv ne hyväksynyt, niin luultavimmin kaikki on ok. jos veeti epäilee muuta, niin varmaan jku omainen (pakkohan hällä sellaisia on olla ) voisi ottaa koppia ja pyytää asiakijrat nähtäväkseen (Veetin luvalla se onnistuu) ja tarkistaa.
Kuinka vaikea on ymmärtää, että on ihan työikäisiä ihmisiä, ehkä joku lapsikin, jolla ei ole YHTÄKÄÄN lähiomaista.
Olen itse noin kurkkuani myöten täynnä, kun montahan kertaa vuodessa pitää selittää tuota milloin minkäkin tahon kyselijälle.
kuinka vaikea ymmärtää, että omainen voi ola vaikka serkku tai pikkuserkku
ei hän sukunsa ainoa jäsen voi olla ja minä ainakin auttaisin jotain kaukaisempaakin sukulaista, jos hän olisi tuollaisessa tilantessa, vaikken olisi koko sukulaista koskaan nähnyt. Ihan inhimillisitäkin syistä.
Miten mun kaukainen suku ei ymmärrä astua tiiviisti elämääni tukemaan? Kerro se heille, että heillä on sellainen velvollisuus. Minä en sitä asiaa voi muuttaa.
ei kenelläkään ole velvollisuutta siihen, vaan monella on aito halu auttaa. vaan toki haluat tahallsi ymmärtää väärin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"- Minulle on sanottu, että ei ole enempää rahaa annettavana. Talous on tiukka. Sitä ihmettelen, miksi en saa koko vuoden rahaa käyttööni kortille. Silti heillä on rahaa maksaa laskuja. Ihmettelen edunvalvojan toimintaa."
Tahtoisiko Veeti siis, että hän saisi niin paljon rahaa käyttöönsä, ettei hänen edunvalvojansa pystyisi enää maksamaan hänen laskujaan? Eikä ymmärrä, miksei sellainen käy päinsä?
Ehkä hän tarkoitti että voisiko saada 15e kertaa 12 eli sen koko vuoden käyttörahansa kerralla käteen?
Mikseipä tuollaista voisi toteuttaa? Saisi kerrankin kokea että miltä tuntuu kun on 180 euroa käytettävissä? Olisi ihan opettavaistakin hänelle.
entä jos on tiedossa, että kaikki menee heti, kun rahaa antaa. Jos antaa kaikki vuoden rahat kerralla, niin ne on hetkessä tuhlattu. Sitte ei ymmärrä miksei rahaa saa lisää.
(lue: kun me emme oikeasit tiedä mitä muuta tässä jutussa on taustalla. Pakostihan tuossa on joku painava syy, että saa vain kerran viikossa käyttörahan esim. kerran kuussa tulevan sijaan)
Miksi olisi väärin että Veeti päättää käyttää sen 180 euroa heti kaikki pois vaikka uuteen takkiin tai uusiin kenkiin kuten normaalit ihmiset voivat rahoillaan tehdä? Miksi hän ei saisi päättää että nyt tekee sijoituksen hänelle mieluisaan kohteeseen? Ja loppuvuonna ei ole rahaa enää karkkiin ja limppariin, mutta mitäpä siitä? Kun kerran asuntolasta tulee kaikki ruuat?
Ja ei todellakaan ole "pakosti painavaa syytä". Uskosi viranomaisiin on aika sokeaa. Paljon hyväksikäytetään tälläisiä eläkettä saavia ihmisiä ja heiltä rahastetaan tililtä rahat turhiin ylihintaisiin palveluihin joita he eivät oikeastaan välttämättä edes tarvitsisi.
en ole missään väittänyt, että olisi väärin. nyt lukutaito käyttöön!!!
ja veeti saa vaattet maksettua edunvalvojan kautta. hänen ei tarvi niitäkään maksaa sillä 15 eurolla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"- Minulle on sanottu, että ei ole enempää rahaa annettavana. Talous on tiukka. Sitä ihmettelen, miksi en saa koko vuoden rahaa käyttööni kortille. Silti heillä on rahaa maksaa laskuja. Ihmettelen edunvalvojan toimintaa."
Tahtoisiko Veeti siis, että hän saisi niin paljon rahaa käyttöönsä, ettei hänen edunvalvojansa pystyisi enää maksamaan hänen laskujaan? Eikä ymmärrä, miksei sellainen käy päinsä?
Ehkä hän tarkoitti että voisiko saada 15e kertaa 12 eli sen koko vuoden käyttörahansa kerralla käteen?
Mikseipä tuollaista voisi toteuttaa? Saisi kerrankin kokea että miltä tuntuu kun on 180 euroa käytettävissä? Olisi ihan opettavaistakin hänelle.
Vuosi = 52 viikkoa.
Jaha no jostain syystä ajattelin että 15 euroa kuussa. Joka tapauksessa pointtini tuli selväksi, miksi ei voisi antaa sitä 15e 52 summaa kerralla?
me emme tiedä. emme tiedä miksi veeti saa vain kerran viikossa käyttörahan. tiedämme vain, että joku perusteleuhan siihenkin täytyy olla,koska edunvavojan täytyy perustella päätöksensä niissä selvtyksissään. mutta luonnollisesti meille ei niitä avata
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"- Minulle on sanottu, että ei ole enempää rahaa annettavana. Talous on tiukka. Sitä ihmettelen, miksi en saa koko vuoden rahaa käyttööni kortille. Silti heillä on rahaa maksaa laskuja. Ihmettelen edunvalvojan toimintaa."
Tahtoisiko Veeti siis, että hän saisi niin paljon rahaa käyttöönsä, ettei hänen edunvalvojansa pystyisi enää maksamaan hänen laskujaan? Eikä ymmärrä, miksei sellainen käy päinsä?
Ehkä hän tarkoitti että voisiko saada 15e kertaa 12 eli sen koko vuoden käyttörahansa kerralla käteen?
Mikseipä tuollaista voisi toteuttaa? Saisi kerrankin kokea että miltä tuntuu kun on 180 euroa käytettävissä? Olisi ihan opettavaistakin hänelle.
Vuosi = 52 viikkoa.
Jaha no jostain syystä ajattelin että 15 euroa kuussa. Joka tapauksessa pointtini tuli selväksi, miksi ei voisi antaa sitä 15e 52 summaa kerralla?
Koska edunvalvojan tehtävänä on toimia Veetin edun mukaisesti. Hän ei saa jättää Veetiä tilanteeseen, jossa Veeti on 51 viikkoa vuodesta ilman käyttörahaa.
Näin. Ja Veetillä on yt mahdollisuus kuitenkin säästää ne kaikki rahat. Samallahan tulisi näyttäneeksi, että osaa pitää huolta rahoistaan.
Vierailija kirjoitti:
Se on ruhtinaallinen summa kun perustarpeet on tyydytetty. On katto päänpäällä ja ruoka on järjestetty, jotta hän saa syödyksi. Usein jollain toisella ei jää sitäkään käyttörahaa elämiseen laskujensa jälkeen. Niinsanottua ylimääräistä kuotenkin on 15 egee viikossa humputtelurahaa.
Knuutinen opiskelee muusikoksi Kaarisillan taide- ja toimintakeskuksessa Lahdessa.
15 euron viikkorahalla Knuutinen ei ole esimerkiksi saanut rahaa opinnoissa tarvitsemaansa äänityslaitteeseen. Knuutinen haluaisi tehdä itse ruokaa mutta siihen ei ole varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"- Minulle on sanottu, että ei ole enempää rahaa annettavana. Talous on tiukka. Sitä ihmettelen, miksi en saa koko vuoden rahaa käyttööni kortille. Silti heillä on rahaa maksaa laskuja. Ihmettelen edunvalvojan toimintaa."
Tahtoisiko Veeti siis, että hän saisi niin paljon rahaa käyttöönsä, ettei hänen edunvalvojansa pystyisi enää maksamaan hänen laskujaan? Eikä ymmärrä, miksei sellainen käy päinsä?
Ehkä hän tarkoitti että voisiko saada 15e kertaa 12 eli sen koko vuoden käyttörahansa kerralla käteen?
Mikseipä tuollaista voisi toteuttaa? Saisi kerrankin kokea että miltä tuntuu kun on 180 euroa käytettävissä? Olisi ihan opettavaistakin hänelle.
Vuosi = 52 viikkoa.
Jaha no jostain syystä ajattelin että 15 euroa kuussa. Joka tapauksessa pointtini tuli selväksi, miksi ei voisi antaa sitä 15e 52 summaa kerralla?
Koska edunvalvojan tehtävänä on toimia Veetin edun mukaisesti. Hän ei saa jättää Veetiä tilanteeseen, jossa Veeti on 51 viikkoa vuodesta ilman käyttörahaa.
No mikseipä voi tehdä jotain kokeiluja? Antaa vaikka kuukauden rahat kerralla kuun alussa? Ja sitten kokeilla antaa kahden kuun rahat kerralla ja näin. Sillenhän sitä rahankäytön taitoa tulee kun saa kokeilla.
kehitysvammaisten kanssa yleensä testataan rahan käyttöä esimerkiksi leikkirahalla. Ainakin tuntemani tapaus pelasi avustajansa kanssa monopolirahalla arjen rahataitoja. siitähän sen hyvin näki, etä jos oli toiveena vaikka ostaa futiksen kausikortti ja tilillä oli tonni rahaa (jotka piti säästää vaikka vuokraan), niin toive kausikortista kasvoi sellaisiin mittoihin, että sen olisi toteuttanut. Kkun sitten kysyttiin, että mistä saa nyt rahaa vuokraann, niin vastaus oli, että ne voi lainata pankista/maksetaan ensi kuukauden rahoista/ käydään ostamassa arpoja kaupasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka pilkkaatte tätä ihmistä esim. personal trainer-toiveesta, olette hirviöitä ja sietäisitte kadota maailmasta. Tuossa videolla Veeti kertoo miten yksinäinen on ja miten hänellä ei ole ketään ympärillään, ei perhettä, ei ystäviä. Lastensuojeluhistoria alkanut jo 5-vuotiaasta. Onko ihme jos toivoo edes jotain lajitoveria siihen. "Ottaisi Veeti itseääbn niskasta kiinni." Olette todella julmia ja kauheita.
Näetkö kenties pilkkaa sielläkin missä sitä ei ole? Onhan se aika kohtuuton toive, että tukien varassa elävä ihminen saisi kuntosalikortin ja kaiken muun lisäksi ikioman personal trainerinkin. Vertin kohdalla on tietydti selvää, että kehitysvamma voi vaikeuttaa tällaisten asioiden ymmärtämistä, mutta silti.
mutta jos hänellä ei ole noihin varaa, niin ei edunvalvoja voi antaa niihin varoja mistään. edunvalvoja on kuitenkin vuosittain toimittanut dvv:lle asiakirjat menoista ja tuloista ja selvitykset mihin rahat on menneet ja dvv ne hyväksynyt, niin luultavimmin kaikki on ok. jos veeti epäilee muuta, niin varmaan jku omainen (pakkohan hällä sellaisia on olla ) voisi ottaa koppia ja pyytää asiakijrat nähtäväkseen (Veetin luvalla se onnistuu) ja tarkistaa.
Kuinka vaikea on ymmärtää, että on ihan työikäisiä ihmisiä, ehkä joku lapsikin, jolla ei ole YHTÄKÄÄN lähiomaista.
Olen itse noin kurkkuani myöten täynnä, kun montahan kertaa vuodessa pitää selittää tuota milloin minkäkin tahon kyselijälle.
No selitäpä meille miksei yhtään lähiomaista ole elossa ? Tarkoitat varmaankin ettei ole yhtään omaista joka välittäisi sinusta, se on eri asia .
Toisen vanhemman menetin lapsena, toisen aikuisena. Ei ole sisaruksia, ei ole ollut aviopuolisoa, ei ole lapsia. Siitähän se muodostuu.
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnan tukien varassa opiskeleva, jonka asuminen, ruoka, ym kaikki pakolliset kulut maksettu, bussilippua Helsingistä Lahteen myöden. Ja jää käyttörahaakin. Tavisopiskelijat opiskelee velaksi, hänen ei tarvitse.
Tavisopiskelijoiden on mahdollisuus päättää omasta elämästään ja mennä myös töihin, joista saadun palkan he voivat käyttää mihin haluavat. Veeti on tuon vammansa vanki koko loppuelämänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on kehitysvammainen? Ei ymmärrä rahan päälle ja tuhlaisi heti kaiken. Olisi reilua korottaa käyttöraha 20€/viikko.
Lievä kehitysvamma. Mitähän 23-vuotias terve mies tuumaisi 15 euron käyttörahasta / viikko?
Käyttäisi sen varmaankin naisiin ja viinaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka pilkkaatte tätä ihmistä esim. personal trainer-toiveesta, olette hirviöitä ja sietäisitte kadota maailmasta. Tuossa videolla Veeti kertoo miten yksinäinen on ja miten hänellä ei ole ketään ympärillään, ei perhettä, ei ystäviä. Lastensuojeluhistoria alkanut jo 5-vuotiaasta. Onko ihme jos toivoo edes jotain lajitoveria siihen. "Ottaisi Veeti itseääbn niskasta kiinni." Olette todella julmia ja kauheita.
Näetkö kenties pilkkaa sielläkin missä sitä ei ole? Onhan se aika kohtuuton toive, että tukien varassa elävä ihminen saisi kuntosalikortin ja kaiken muun lisäksi ikioman personal trainerinkin. Vertin kohdalla on tietydti selvää, että kehitysvamma voi vaikeuttaa tällaisten asioiden ymmärtämistä, mutta silti.
mutta jos hänellä ei ole noihin varaa, niin ei edunvalvoja voi antaa niihin varoja mistään. edunvalvoja on kuitenkin vuosittain toimittanut dvv:lle asiakirjat menoista ja tuloista ja selvitykset mihin rahat on menneet ja dvv ne hyväksynyt, niin luultavimmin kaikki on ok. jos veeti epäilee muuta, niin varmaan jku omainen (pakkohan hällä sellaisia on olla ) voisi ottaa koppia ja pyytää asiakijrat nähtäväkseen (Veetin luvalla se onnistuu) ja tarkistaa.
Kuinka vaikea on ymmärtää, että on ihan työikäisiä ihmisiä, ehkä joku lapsikin, jolla ei ole YHTÄKÄÄN lähiomaista.
Olen itse noin kurkkuani myöten täynnä, kun montahan kertaa vuodessa pitää selittää tuota milloin minkäkin tahon kyselijälle.
kuinka vaikea ymmärtää, että omainen voi ola vaikka serkku tai pikkuserkku
ei hän sukunsa ainoa jäsen voi olla ja minä ainakin auttaisin jotain kaukaisempaakin sukulaista, jos hän olisi tuollaisessa tilantessa, vaikken olisi koko sukulaista koskaan nähnyt. Ihan inhimillisitäkin syistä.
Miten mun kaukainen suku ei ymmärrä astua tiiviisti elämääni tukemaan? Kerro se heille, että heillä on sellainen velvollisuus. Minä en sitä asiaa voi muuttaa.
Pakko olla trölläystä.
Osa kommenteista todella
ilkeitä ja hàlveeraavia.
Osa täysin naurettavia.
Minulta yksi asiallinen
ketjun puolivälissä
nimettömänä. Kiitos
runsaista posipeukuista.
E
Ihan vain kohteliaasti tiedoksi:
en todellakaan
kaipaa ketään (tuntemattomia)
'serkun pikkuserkkutason' sukulaisia.
Minulla on juuri sopivasti rakkaita
läheisiä - yhtään enempää en
lähirinkiini uusia tyyppejä kaipaa.
Yt E
Alue: Aihe vapaa
On se ihan törkeä maksu. Nää keittiöt pitäisi olla kunnallisia ja sitten noista hinnoista ei pitäisi periä mitään voittoa. Tuntuu, että joku ottaa voittoa tuostakin summasta, kun ihmisen ruuat kk on 600.