23-vuotias Veeti saa edunvalvojaltaan 15 € käyttörahaa viikossa

Toivottavasti jokin järjestö tai joku ihminen voi tukea häntä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on tuttua,eräs ihminen olisi tarvinnut oliko kumikengät.Eipä annettu rahaa,on.ia rahoja.Hirveen pieni summa viikolle,vai saiko lainkaan.Ruokapalvelu oli hänellä.Työtä tehnyt ihminen joka halvaantunut,ymmärsi kyllä kaiken puhutun.Jalat vaan ei kantanut.Tämmöstä on elämä.Mun aikaan kun iäkäs jos ei asiat muutu rekan alle tai hyppää jokeen en osaa uida.Ei rekkaa tähän voi kun kuski terapiaa tarvitsisi tuommoisen jälkeen.Junan alle sen parempi..Ihminen on tämän yhteiskunnan taakka.Oikeus omaan elämän hallintaan pitää säilyttää pitkään.

Ei edunvalvontaan joudu, jos pää toimii. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musiikin harrastaminen ja personal trainer on vähän erikoiset esimerkit mihin rahaa tarvitsisi. Kyllähän tuosta pystyy lukemaan rivien välistä että edunvalvoja on hyvästä syystä ja henkilö ei pystyisi käsittelemään järkevästi yhtään suurempia summia lääketieteellisen tilansa takia. 

Hän myös valitti ettei pysty säästämään rahaa mutta edunvalvoja säästää hänen tuloistaan rahaa vaikkapa mahdollisia tulevia sairaalamaksuja ja muita yllätyskuluja varten.

Varhaiseläkkeellä ollessa ei ole tarkoituskaan pystyä kuluttamaan samalla tavalla kuin keskiverto palkansaajat. Hän saa kuitenkin opiskella musiikkia Lahdessa saakka käyden vaikka siitä ei tule koskaan mitään muuta kuin harrastus. Kaikki ylimääräiset rahat menee varmaan tuohon opiskeluun ja koulumatkoihin.

Työkyvyttömyyseläkkeellä saa tehdä ihan mitä lystää. Se ei ole minimimaalinen kuin vain takuueläkeläisille. 

 

Tarkoitti varmaan, että se 15 e on niin vähän, ettei pysty niistä säästämään asioihin, joista haaveilee. 

se 15 euron käyttöraha on hänelle täysin ylimääräistä rahaa, kun saa kaiken muun laitoksesta (Asumisen ja ruoat) ja edunvalvoja vastaa vaatekuluista sun muista. Jos haluaa itse säästää, nin saahan tuosta vuodessa  720 euroa säästöön

Veeti käy koulua Lahdessa, eikä tuo kulkeminen Helsingin ja Lahden välillä ole halpaa vaikka saakin siitä 50 %:in alennuksen. Helsingin ja Lahden välisessä junaliikenteessä vammaisten henkilöiden 30 vrk kausilippujen hinta on yli 120 e.

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti on pakotettu tilanteeseen, jossa joutuu maksamaan 20e/pv laitosruuasta, vaikka kykenisi itsekin hoitamaan ruokailuja. Nyt on aika jumissa tilanteessa ja laitos pystyy rahastamaan kaikessa "hänen elämänlaatunsa tukemiseksi", vaikka henkilö on sen verran toimintakykyinen, että häntä tukisi enemmän se, että saisi itse osallistua asioidensa järjestämiseen. 

Mistä sinä tiedät tuon kaiken? Meillä on vain Veetin oma sana siitä, että hän tahtoisi laittaa välillä ruokaa itselleen. Pystyykö hän ylipäätään laittamaan ruokaa itsenäisesti ilman että siihen liittyy erityisiä turvallisuusriskejä? Osaako hän koota ravitsevia ja täysipainoisia aterioita vai söisikö hän pelkkää pizzaa, vanukkaita, sipsejä yms., jos hän saisi hankkia omat ruokansa itse? Tai tuhlaisiko hän ruokarahansa sikakalliisiin vihersmoothieisiin, Wolt-aterioihin ja muuhun, jolloin rahat loppuisi kesken alta aikayksikön? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edunvalvoja vetää vuodessa monta sataa edunvalvonnasta ja vuositilipäätöksen laatimisesta ja DDV hyväksyy tämän, lisäksi DDV tarkistus maksaa noin kolmisen sataa /vuosi. Kyllä joku muu käärii rahat tolta pojalta, no en yhtään ihmettele rahat pois vaan ahneille. Terv. Entinen eduvalvoja.

Veetin tuloilla ja olemattomalla omaisuudella edunvalvonta maksaa 520 euroa vuodessa ja DVV:n vuositilin tarkastus maksaa 56 euroa vuodessa. (Tarkastusmaksun suuruus riippuu päämiehen omaisuudesta.)

Terv. Toinen entinen edunvalvoja

56 euroa vuositilinpäätös maksu oli joskus 5 vuotta sitten, sitä et sillä hinnalla DDV:ltä enää saa, lisäksi hemmetin naurettavaa että kommentoidaan urheile tai soita huilua se on ilmaista, tämän ikäisen nuoren miehen pitäisi juosta ystävien kanssa sekä naisissa. Outoo et jos vamma niin pitäisi elää kuin joku munkki..

Suora lainaus DVV:n sivuilta: "Tarkastusmaksu määräytyy tilikauden lopussa olevien varojen mukaan, jos päämiehesi nettotulot ylittävät vuodessa 11 720 euroa. Tarkastusmaksu puolitetaan, jos tilikauden pituus on alle puoli vuotta. 

Emme peri tarkastusmaksua, jos päämiehesi nettotulot ovat vuodessa alle 11 720 euroa. 

Bruttovarat 

0-34 000 €, tarkastusmaksu 56 € "

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisiko Veetin mennä töihin niin saa rahaa. Toisten rahoilla eläminen on rumaa.

Se on yksi keino jotta menisi töihin. Niistä töistä saatu raha ei koskisi edunvalvontaa. Laki on sellainen.

Kyllä muuten koskee. 

Vierailija kirjoitti:

15 eurolla ei todellakaan saa sellaista määrää laadukasta ruokaa mitä aktiivinen liikkuva nuori, tai nuori mies ylipäätään, tarvitsee voidakseen hyvin. 
Eihän sillä saa edes mäkkäristä ateriaa tai pääse leffaan. 

hän saa ruokansa asumispalveluyksiköstään, ei tarvitse käyttää senttiäkään 15 eurosta siihen

Aika paljon tukia saa, jos melkein tonni jää pakollisten menojen jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

15 euron viikkoraha on suoranaista vittuilua. Vaikka on kehitysvammainen, niin silti kyseessä on aikuinen jolla on oikeus omiin tarpeisiin ja oikeus tehdä omia valintoja pyytämättä edunvalvojalta lupaa.

Toisaalta onko kyseessä henkilö joka osaa ja ymmärtää raha-asiat, esim niin että voisi elää normaalimmin ja ostaa ja kuluttaa ilman että ostaa veloiksi? Joillakin kehitysvammaisilla se puuttuu joten siksi on aika niukka viikkoraha ja ylipäätään on edunvalvoja seuraamassa ja kontrolloimassa varoja. 

Vaikkei ymmärtäisi raha-asioista niin paljon että voi hoitaa ne kokonaan itse, niin kyllä vapaasti käytettävää rahaa pitäisi tulla enemmän kuin alakouluikäiselle.

Miksi? Jos henkinen kapasiteetti on alakouluikäisen?

Kehitysvammainen ei tule oikeastaan koskaan aikuiseksi muuta kuin puhtaasti fyysisessä mielessä. 

Saa 15 euroa viikkorahaa ja silti ei riitä. Minä sain 3 euroa kun olin nuori. Sillä pääsi kolmen viikon välein elokuviin, jos osasi säästää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen itse toiminut vaikeasti vammaisen, nyt jo edesmenneen omaiseni edunvalvojana. Moni kommentoija ei tunnu ymmärtävän sitä, että edunvalvoja ei taio rahaa tyhjästä. Päämiehelle voi antaa rahaa omaan käyttöön vain niin paljon kuin sitä jää pakollisten maksujen jälkeen. Ilmeisesti Veetin tulot ovat sen verran pienet, että asunnon, ruoan ja muiden pakollisten menojen jälkeen niistä jää annettavaksi taskurahaa vain 15 €/viikko. Se on tosi vähän, mutta Veetin välttämättömät tarpeet on kuitenkin hoidettu muuten.

Omalla päämiehelläni oli selvästi parempi tilanne, koska hänellä oli parempi eläke.

Et vissiiin lukenut tuota artikkelia? Hänelle jää vuokran ja käyttörahan jälkeen kuukaudessa 950 euroa. Se ei ole mikään pikkusumma.

Hän saa jutun mukaan ateriat (todennäköisesti 3 ateriaa ja 2 välipalaa joka päivä)  asumispalveluyksiköstä. Siihen menee todennäköisesti noin 600 €/kk. Lisäksi edunvalvoja maksaa Veetin rahoista todennäköisesti ainakin matkakortin/bussilipun, kännykkäliittymän, lääkkeet, terveyskeskusmaksut, vaateostokset, silmälasiostokset jne. Kyllä minusta on täysin uskottavaa, että taskurahaa ei vain jää tämän enempää.

Edunvalvoja

Niinpä. Ongelma lienee se, että Veeti vaan ei ymmärrä mihin kaikkeen rahaa menee ja paljonko. Sitä on myös epäilemättä säästetty hänelle pahan päivän varalle.

Jos Veeti kerran itsensä aikuiseksi ja oikeustoimikelpoiseksi kokee, hän voisi käyttäytyä kuten sellainen ja puhua edunvalvojalleen. Ei vänistä medialle.

Ehkä rahaa ei ole? Toivottavasti saa apua.

Vierailija kirjoitti:

Aika paljon tukia saa, jos melkein tonni jää pakollisten menojen jälkeen. 

Hän saa eläkettä, eikä pysty tilannettaan parantamaan. Vammaisuus ei ole hänen syytään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole rahaa niin ei edunvalvoja voi sitä antaa. Edunvalvoja maksaa varoista hänen asumisen kulut, ateriat, koulumatkat. Hän siis on opiskelija eikä opiskelijoilla ole rahaa. 

Hän ei ole opiskelija vaan eläkeläinen.

"Hän saa takuueläkettä yli 203 euroa kuussa, eläkkeensaajan asumistukea hieman yli 444 euroa kuussa, eläkettä saavan hoitotukea yli 184 euroa ja kansaneläkettä hieman yli 787 euroa. Esimerkiksi asumiseen hänellä menee yli 604 euroa."

Asumisen lisäksi rahaa menee myös ruokaan. Jutusta päätellen Veetillä on asumisyksikössä / opiskelupaikassa ateriat (todennäköisesti aamuainen, lounas, päiväkahvi, päivällinen ja iltapala joka päivä). 

Tämä on iso epäkohta, kun hänet pakotetaan ostamaan kallis ateriapalvelu.

"Hän haluaisi myös laittaa ruokaa itse, mutta rahatilanne estää sen"

Talk is cheap. Kuinka kauan ja kuinka terveellisesti tuo laittaisi ruokaa, jos ateriapalvelu lakkautettaisiin?

Koita ymmärtää, että kehitysvammaisen "laittaisin ruokaa" on sama kuin pikkutytön "hoitaisin ponini aina ihan itse". Ei se ymmärrä, mitä asiat vaatii.

On lisäksi helppo haluta kun ei ole koskaan vastuussa mistään eikä tule olemaankaan, koska se kyky puuttuu. Koska ollaan käytännössä lapsen tasolla.

Tuo etteivät nämä edes ymmärrä olla kiitollisia siitä mitä yhteiskunnalta saavat antamatta itse yhtään mitään takaisin, koskaan, kertoo kaiken tarvittavan niistä henkisistä kyvyistä. Lapsia, kuten sanottu, kykenemättömiä näkemään muuta kuin lman suppean ja puutteelliseen informaatioon perustuvan näkökulmansa.

Edusvalvojan voi varmaan irtisanoa? Eikö muka onnistu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

60 euroa kuussa aikuiselle ihmiselle? Kuka on edunvalvoja? 

Tiedän kehitysvammaisen keski-ikäisen, jolla oli hyvin kertynyttä varallisuutta, mm vanhempien perinnöt. Edunvalvoja oli perheen ulkopuolinen, maistraatista. Hän ei antanut lupaa ostaa kunnollista uutta sänkyä eikä painopeittoa tälle henkilölle.

Järkyttävää, kunta varmaan vain odottaa kieli pitkällä, että kyseinen vammainen menehtyy, jotta saa rahat omaan käyttöönsä. Näin ihmisiä käytetään sumeilematta hyväksi. Suomi muka oikeus ja hyvinvointivaltio. 

Ei ole järkyttävää. Rahaa on tilillä ja talous kunnossa, kun edulvalvoja huolehtii. 

 

Vaikka tilillä olisi 200000e niin ei edunvalvonnassa oleva asiakas saa tuhlata. Tarpeet pitää perustella. Ei sitä rahaa kohta olisi, jos kaikenmoista tavaraa voisi halutessa ostaa. 

Saahan muutkin ihmiset ostaa tavaraa ja vaikka uuden sängyn. Minusta jos vammainen haluaa uuden sängyn niin kyllä se pitää hänen antaa ostaa. On eri asia ostella jatkuvasti kuin, että jonkun yhden sängyn haluaa. Ja moni normaali sössii aivan täysin raha asiansa ylivelkaatumalla eivätkä joudu mihinkään edunvalvontaan. Että ihan selvästi on vain jotain tarpeetonta vallankäyttöä kieltää vammaista ostamasta sänkyä itselleen. En nyt ihan usko tuota, että rahaa pitää vain makuutta tillillä eikä vammainen itse pääse rahoista nauttimaan. Sama oikeus vammaisellekkin kuuluu rahansa käyttää kuin muillakin. Aivan ylimenevää tuo, että ei sänkyä saa ostaa. 

Tuolla 15e viikko voi säästää siihen sänkyyn

Kun hän ei saa opintoihinsa tarvitsemaansa äänityslaitettakaan ostaa.

Hänen tulee säästää äänityslaitetta varten. Osti aiemmilla säästöillään sähköpyörän.

15 eurolla viikossa ei säästä kyllä mitään. 

780 euroa vuodessa kumminkin.

Tajuat kai, että tuo 15 e on pelkkää "karkkirahaa"? Ihan kaikki muu on maksettu vaatteista ja hammaslankaimista lähtien. Harrastukset, koulutarvikkeet edunvalvonta hoitaa. Ihminen ei siis TARVITSE enää mitään. Raha on pikku mielitekoja varten.

Veetihän voisi osoittaa ettei tarvitse edunvalvojaa näyttämällä miten säästää vuoden ajan kaikki viikkorahansa.

Kun saa kaikki ateriat valmiina, ei ole tarvetta millekään kahviloille. Kapenisi posketkin kun söisi vain sen mitä annetaan. Elokuvia näkee ilmaiseksi kirjastojenkin kautta, esim Cineast. Suomi on täynnä ilmaista viihdettä.

Olen keski-ikäinen keskiluokkainen nainen ja jos joku maksaisi vaatteet, ruoat, hygienian jne, en minä mihinkään enää rahaa tarvitsisi kun kirjojakin saa nykyään ilmaiseksi kirjaston kierrätyshyllystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti on pakotettu tilanteeseen, jossa joutuu maksamaan 20e/pv laitosruuasta, vaikka kykenisi itsekin hoitamaan ruokailuja. Nyt on aika jumissa tilanteessa ja laitos pystyy rahastamaan kaikessa "hänen elämänlaatunsa tukemiseksi", vaikka henkilö on sen verran toimintakykyinen, että häntä tukisi enemmän se, että saisi itse osallistua asioidensa järjestämiseen. 

Mistä sinä tiedät tuon kaiken? Meillä on vain Veetin oma sana siitä, että hän tahtoisi laittaa välillä ruokaa itselleen. Pystyykö hän ylipäätään laittamaan ruokaa itsenäisesti ilman että siihen liittyy erityisiä turvallisuusriskejä? Osaako hän koota ravitsevia ja täysipainoisia aterioita vai söisikö hän pelkkää pizzaa, vanukkaita, sipsejä yms., jos hän saisi hankkia omat ruokansa itse? Tai tuhlaisiko hän ruokarahansa sikakalliisiin vihersmoothieisiin, Wolt-aterioihin ja muuhun, jolloin rahat loppuisi kesken alta aikayksikön? 

Miksi juuri Veeti ei saisi syödä pizzaa ja vanukkaita kun niin moni muukin syö?

Tää oli jotenkin niin surullinen juttu. Eikö joku rokkiäijien porukka voisi kerätä varat siihen  johonkin laitteeseen mitä tää Veeti tarvitsis siellä koulussa kun tekee jotain musajuttua. Ei saa edes siihen rahaa vaikka siis kuukausittain jää vielä kulujen jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen itse toiminut vaikeasti vammaisen, nyt jo edesmenneen omaiseni edunvalvojana. Moni kommentoija ei tunnu ymmärtävän sitä, että edunvalvoja ei taio rahaa tyhjästä. Päämiehelle voi antaa rahaa omaan käyttöön vain niin paljon kuin sitä jää pakollisten maksujen jälkeen. Ilmeisesti Veetin tulot ovat sen verran pienet, että asunnon, ruoan ja muiden pakollisten menojen jälkeen niistä jää annettavaksi taskurahaa vain 15 €/viikko. Se on tosi vähän, mutta Veetin välttämättömät tarpeet on kuitenkin hoidettu muuten.

Omalla päämiehelläni oli selvästi parempi tilanne, koska hänellä oli parempi eläke.

Et vissiiin lukenut tuota artikkelia? Hänelle jää vuokran ja käyttörahan jälkeen kuukaudessa 950 euroa. Se ei ole mikään pikkusumma.

Hän saa jutun mukaan ateriat (todennäköisesti 3 ateriaa ja 2 välipalaa joka päivä)  asumispalveluyksiköstä. Siihen menee todennäköisesti noin 600 €/kk. Lisäksi edunvalvoja maksaa Veetin rahoista todennäköisesti ainakin matkakortin/bussilipun, kännykkäliittymän, lääkkeet, terveyskeskusmaksut, vaateostokset, silmälasiostokset jne. Kyllä minusta on täysin uskottavaa, että taskurahaa ei vain jää tämän enempää.

Edunvalvoja

Jos asumispalveluyksikkö rahastaa tältä henkilöltä ruuasta 600 €/kk, niin siinähän syy rahojen katoamiseen löytyi. Tuossa on ainakin 200 €/kk ylihintaa, eli asumispalveluyksikkö käytännössä varastaa häneltä luokkaa 200 €/kk, joka ikinen kuukausi.

Tuntuu pahalta Veetin puolesta. Eihän tuo ole ihmisarvosta elämää. Ei yhtään maamuttajaa enää Suomeen. Omista pitää pitää huoli, ennen muita.