23-vuotias Veeti saa edunvalvojaltaan 15 € käyttörahaa viikossa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on ruhtinaallinen summa kun perustarpeet on tyydytetty. On katto päänpäällä ja ruoka on järjestetty, jotta hän saa syödyksi. Usein jollain toisella ei jää sitäkään käyttörahaa elämiseen laskujensa jälkeen. Niinsanottua ylimääräistä kuotenkin on 15 egee viikossa humputtelurahaa.

Tää kyseinen henkilö ei ole humputtelemassa rahaansa, vaan esim. ostamassa opintoihinsa liittyvää laitetta. Jota ei siis voi ostaa, kun ei saa käyttää OMIA rahojaan.

Hänellä ei ole rahaa. 

Onhan hänellä, mutta edunvalvonta munittaa niitä.

On se 1000e, mikä on pakollinen puskuri. Jos tällä ihmisellä menee vaikka silmälasit rikki niin ei hän saa mistään rahaa. Ne lasit on ostettava itse. Joku hammastarkastus vie heti 80e.

ymmärtääkseni saa, jos on näkkövammakin todettu (normaali ikinnäö tai kaukonäkö ei ole näkovamma tuossa mielessä)

Eikö nuo ole juuri niitä, mitä voi saada harkinnanvaraisesti tai ostaa osamaksulla? 

Edunvalvoja on se, joka hakee harkinnanvaraista ja tekee osamaksusopimuksen - ja maksaa sen.

Todella kummallinen käsitys eräillä edunvalvonnasta. Ei tietenkään voi väittää, ei yksikään yleinen edunvalvoja olisi koskaan mitään väärin tehnyt. Tässä tapauksessa kuitenkin vaikuttaa siltä, että ei Veetillä yksinkertaisesti ole varaa suurempaan viikkorahaan. Se on sitten toinen juttu, mitä sillä tonnilla tehdään. Eikö voisi hankkia jonkun soittimen, vaikka huuliharpun?

Edunvalvoja vetää vuodessa monta sataa edunvalvonnasta ja vuositilipäätöksen laatimisesta ja DDV hyväksyy tämän, lisäksi DDV tarkistus maksaa noin kolmisen sataa /vuosi. Kyllä joku muu käärii rahat tolta pojalta, no en yhtään ihmettele rahat pois vaan ahneille. Terv. Entinen eduvalvoja.

Musiikin harrastaminen ja personal trainer on vähän erikoiset esimerkit mihin rahaa tarvitsisi. Kyllähän tuosta pystyy lukemaan rivien välistä että edunvalvoja on hyvästä syystä ja henkilö ei pystyisi käsittelemään järkevästi yhtään suurempia summia lääketieteellisen tilansa takia. 

Hän myös valitti ettei pysty säästämään rahaa mutta edunvalvoja säästää hänen tuloistaan rahaa vaikkapa mahdollisia tulevia sairaalamaksuja ja muita yllätyskuluja varten.

Varhaiseläkkeellä ollessa ei ole tarkoituskaan pystyä kuluttamaan samalla tavalla kuin keskiverto palkansaajat. Hän saa kuitenkin opiskella musiikkia Lahdessa saakka käyden vaikka siitä ei tule koskaan mitään muuta kuin harrastus. Kaikki ylimääräiset rahat menee varmaan tuohon opiskeluun ja koulumatkoihin.

Jos 60v joutuu sairauden vuoksi edunvalvontaan, hän saa n.50€ kuussa vaikka tilillä olisi 150 000. Eli pankissa olevia rahojaan hänelle ei anneta, vaikka omaiset kertovat mihin hän niitä tarvitsisi. Eli säästöistään hän ei pääse itse eläessään mauttimaan! Miksi meillä on tällainen systeemi?

Vierailija kirjoitti:

Jos 60v joutuu sairauden vuoksi edunvalvontaan, hän saa n.50€ kuussa vaikka tilillä olisi 150 000. Eli pankissa olevia rahojaan hänelle ei anneta, vaikka omaiset kertovat mihin hän niitä tarvitsisi. Eli säästöistään hän ei pääse itse eläessään mauttimaan! Miksi meillä on tällainen systeemi?

Tämä on täyttä puppua. Jos joku edunvalvoja oikeasti tekee näin, voi siitä valittaa DVV:lle. 

Terv. Edunvalvoja

edunvalvojan velvoitteista pieni ainaus dvv:n sivulta. Huomatkaa viimeinen lause. 

"Sinun täytyy hoitaa päämiehesi asioita ja omaisuutta hänen etunsa mukaisesti. Päämiehen omaisuutta voi käyttää ensisijaisesti hänen henkilökohtaisiin tarpeisiinsa. Loput omaisuudesta pitää sijoittaa turvallisesti ja tuottavasti." https://dvv.fi/edunvalvojan-tehtavat

Osa päämiehen rahoista on siis sijoitettava tuottavasti. Toki jos ei jää yksinertsisesti mitään, niin ei ole mitään sijoitettavaa, mutta monella jää ja sijoitusrahoihinhan ei kosketa, ne ovat sijoitettuna puskuriin, jos jotain yllättävää tulee ja kaikille aina tulee jossain vaiheessa. 

Vierailija kirjoitti:

Musiikin harrastaminen ja personal trainer on vähän erikoiset esimerkit mihin rahaa tarvitsisi. Kyllähän tuosta pystyy lukemaan rivien välistä että edunvalvoja on hyvästä syystä ja henkilö ei pystyisi käsittelemään järkevästi yhtään suurempia summia lääketieteellisen tilansa takia. 

Hän myös valitti ettei pysty säästämään rahaa mutta edunvalvoja säästää hänen tuloistaan rahaa vaikkapa mahdollisia tulevia sairaalamaksuja ja muita yllätyskuluja varten.

Varhaiseläkkeellä ollessa ei ole tarkoituskaan pystyä kuluttamaan samalla tavalla kuin keskiverto palkansaajat. Hän saa kuitenkin opiskella musiikkia Lahdessa saakka käyden vaikka siitä ei tule koskaan mitään muuta kuin harrastus. Kaikki ylimääräiset rahat menee varmaan tuohon opiskeluun ja koulumatkoihin.

Työkyvyttömyyseläkkeellä saa tehdä ihan mitä lystää. Se ei ole minimimaalinen kuin vain takuueläkeläisille. 

Tarkoitti varmaan, että se 15 e on niin vähän, ettei pysty niistä säästämään asioihin, joista haaveilee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan suurin syy ahdinkoon on se, ettei kukaan läheinen pidä Veetin puolia. Vanhemmat ehkä haudassa eikä ketään muuta ole. Hirvittävä tilanne olla vain viranomaisten varassa. Kunpa Ylen jutun myötä joku kiltti ihminen auttaisi häntä. 

Todella surullista että hänellä ei ole ketään. Ei ilmeisesti sukulaisiakaan tiedossa, tätiä, enoa, serkkuja. Ainoa omainen on viranomainen.

Missä hän olisi ilman tätä huolenpitosysteemiä?

Kun ei kerran omaisia ole! Olisi veneen alla!

Nyt on kaikki hoidettuna. Ymmärrän, ettei ole tyytyväinen, koska muilla on kaikkea  enemmän, mutta jos rahaa ei ole, niin sitä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan suurin syy ahdinkoon on se, ettei kukaan läheinen pidä Veetin puolia. Vanhemmat ehkä haudassa eikä ketään muuta ole. Hirvittävä tilanne olla vain viranomaisten varassa. Kunpa Ylen jutun myötä joku kiltti ihminen auttaisi häntä. 

Todella surullista että hänellä ei ole ketään. Ei ilmeisesti sukulaisiakaan tiedossa, tätiä, enoa, serkkuja. Ainoa omainen on viranomainen.

Artikkelissa mainitaan, että Veeti Knuutinen asuu Helsingin kaupungin vammaispalveluiden asumisyksikkö Postipuistossa. Hän kulkee päivittäin Lahteen, jossa opiskelee muusikoksi Kaarisillan taide- ja toimintakeskuksessa.

Postipuistossa, Pohjois-Pasilassa, toimii Postiljooninkadun asuntoryhmä, joka tarjoaa pitkäaikaista asumispalvelua vammaisille helsinkiläisille. Yksikkö on tarkoitettu ympärivuorokautista tukea tarvitseville. Ateriapalvelut järjestetään osana asumisyksikön arkea, ja ruokailut suunnitellaan yksilölliset tarpeet huomioiden.

Vierailija kirjoitti:

edunvalvojan velvoitteista pieni ainaus dvv:n sivulta. Huomatkaa viimeinen lause. 

 

"Sinun täytyy hoitaa päämiehesi asioita ja omaisuutta hänen etunsa mukaisesti. Päämiehen omaisuutta voi käyttää ensisijaisesti hänen henkilökohtaisiin tarpeisiinsa. Loput omaisuudesta pitää sijoittaa turvallisesti ja tuottavasti." https://dvv.fi/edunvalvojan-tehtavat

 

Osa päämiehen rahoista on siis sijoitettava tuottavasti. Toki jos ei jää yksinertsisesti mitään, niin ei ole mitään sijoitettavaa, mutta monella jää ja sijoitusrahoihinhan ei kosketa, ne ovat sijoitettuna puskuriin, jos jotain yllättävää tulee ja kaikille aina tulee jossain vaiheessa. 

Ja jos johtajalla on 500 000 e sijoitukset, annetaan 20 e viikossa taskurahaa 🙄

Voiko edunvalvonnasta tehdä "hoitotahdon"? 

Miksei voisi itse hallita, kun laitetaan asumistuki vuokranantajalle ja loppu vuokra sekä ruokamaksut suoraveloitukseen. Se mitä jää, on omaan käyttöön. Tämmöinen kokeilu ainakin.

Vierailija kirjoitti:

Edunvalvoja vetää vuodessa monta sataa edunvalvonnasta ja vuositilipäätöksen laatimisesta ja DDV hyväksyy tämän, lisäksi DDV tarkistus maksaa noin kolmisen sataa /vuosi. Kyllä joku muu käärii rahat tolta pojalta, no en yhtään ihmettele rahat pois vaan ahneille. Terv. Entinen eduvalvoja.

Veetin tuloilla ja olemattomalla omaisuudella edunvalvonta maksaa 520 euroa vuodessa ja DVV:n vuositilin tarkastus maksaa 56 euroa vuodessa. (Tarkastusmaksun suuruus riippuu päämiehen omaisuudesta.)

Terv. Toinen entinen edunvalvoja

Vierailija kirjoitti:

Edunvalvoja vetää vuodessa monta sataa edunvalvonnasta ja vuositilipäätöksen laatimisesta ja DDV hyväksyy tämän, lisäksi DDV tarkistus maksaa noin kolmisen sataa /vuosi. Kyllä joku muu käärii rahat tolta pojalta, no en yhtään ihmettele rahat pois vaan ahneille. Terv. Entinen eduvalvoja.

Jonkunhan hänen raha-asioitaan pitää saada hoitamaan, kun ei itse siihen pysty. Ilmeisesti hänellä ei ole perheenjäseniä, jotka sen voisivat tehdä, joten tarvitaan ukopuolinen edunvalvoja.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos 60v joutuu sairauden vuoksi edunvalvontaan, hän saa n.50€ kuussa vaikka tilillä olisi 150 000. Eli pankissa olevia rahojaan hänelle ei anneta, vaikka omaiset kertovat mihin hän niitä tarvitsisi. Eli säästöistään hän ei pääse itse eläessään mauttimaan! Miksi meillä on tällainen systeemi?

Tämä on täyttä puppua. Jos joku edunvalvoja oikeasti tekee näin, voi siitä valittaa DVV:lle. 

Terv. Edunvalvoja

Kun olin läheisen edunvalvojana, maistraatin päällikkö ilmoitti hyvin suorasanaisesti, että ei saa kerätä säästöjä vaan päämiehen varat on käytettävä hänen hyväkseen. Kyllä niitä silti pääsi kertymään, koska viimeisinä vuosina ei hoitomaksujen lisäksi muita kuluja ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musiikin harrastaminen ja personal trainer on vähän erikoiset esimerkit mihin rahaa tarvitsisi. Kyllähän tuosta pystyy lukemaan rivien välistä että edunvalvoja on hyvästä syystä ja henkilö ei pystyisi käsittelemään järkevästi yhtään suurempia summia lääketieteellisen tilansa takia. 

Hän myös valitti ettei pysty säästämään rahaa mutta edunvalvoja säästää hänen tuloistaan rahaa vaikkapa mahdollisia tulevia sairaalamaksuja ja muita yllätyskuluja varten.

Varhaiseläkkeellä ollessa ei ole tarkoituskaan pystyä kuluttamaan samalla tavalla kuin keskiverto palkansaajat. Hän saa kuitenkin opiskella musiikkia Lahdessa saakka käyden vaikka siitä ei tule koskaan mitään muuta kuin harrastus. Kaikki ylimääräiset rahat menee varmaan tuohon opiskeluun ja koulumatkoihin.

Työkyvyttömyyseläkkeellä saa tehdä ihan mitä lystää. Se ei ole minimimaalinen kuin vain takuueläkeläisille. 

 

Tarkoitti varmaan, että se 15 e on niin vähän, ettei pysty niistä säästämään asioihin, joista haaveilee. 

On työssä käyviäkin, jotka eivät pysty säästämään. Palkat on pienet ja normaali eläminen kallista. Kun saa säästettyä niin tulee joku terveydenhuollon meno tai kodinkone menee rikki. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos 60v joutuu sairauden vuoksi edunvalvontaan, hän saa n.50€ kuussa vaikka tilillä olisi 150 000. Eli pankissa olevia rahojaan hänelle ei anneta, vaikka omaiset kertovat mihin hän niitä tarvitsisi. Eli säästöistään hän ei pääse itse eläessään mauttimaan! Miksi meillä on tällainen systeemi?

Tämä on täyttä puppua. Jos joku edunvalvoja oikeasti tekee näin, voi siitä valittaa DVV:lle. 

Terv. Edunvalvoja

Oletko nähnyt aiheesta tehdyn MOT? 

Eri

Vierailija kirjoitti:

Miksei voisi itse hallita, kun laitetaan asumistuki vuokranantajalle ja loppu vuokra sekä ruokamaksut suoraveloitukseen. Se mitä jää, on omaan käyttöön. Tämmöinen kokeilu ainakin.

On varmasti kokeiltukin hänen itsenäistyessä laitoksesta. 

Vierailija kirjoitti:

On kyllä aivan liian pieni summa?!

No, riippuu siitä kuinka paljon Veetillä on rahaa. 450 e kuussa tuosta tulee. Itse käytän vähemmän kuin tuon päivässä, koska olen köyhä.   Jos tuohon ei kuulu ruoka, on paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Varmaan suurin syy ahdinkoon on se, ettei kukaan läheinen pidä Veetin puolia. Vanhemmat ehkä haudassa eikä ketään muuta ole. Hirvittävä tilanne olla vain viranomaisten varassa. Kunpa Ylen jutun myötä joku kiltti ihminen auttaisi häntä. 

Suomessa on kymmeniä valtakunnallisia vammaisjärjestöjä ja Helsingissäkin on useita piirijärjestöjä. Eikö kolmannen sektorin toimijoiden tarkoitus ole auttaa ja tukea vammaisia? Asumispalveluyksikössä asuu myös muita vammaisia, joista saa seuraa, mutta ehkä Veeti haluaa ystäviksi normaaleja ihmisiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

edunvalvojan velvoitteista pieni ainaus dvv:n sivulta. Huomatkaa viimeinen lause. 

 

"Sinun täytyy hoitaa päämiehesi asioita ja omaisuutta hänen etunsa mukaisesti. Päämiehen omaisuutta voi käyttää ensisijaisesti hänen henkilökohtaisiin tarpeisiinsa. Loput omaisuudesta pitää sijoittaa turvallisesti ja tuottavasti." https://dvv.fi/edunvalvojan-tehtavat

 

Osa päämiehen rahoista on siis sijoitettava tuottavasti. Toki jos ei jää yksinertsisesti mitään, niin ei ole mitään sijoitettavaa, mutta monella jää ja sijoitusrahoihinhan ei kosketa, ne ovat sijoitettuna puskuriin, jos jotain yllättävää tulee ja kaikille aina tulee jossain vaiheessa. 

Ja jos johtajalla on 500 000 e sijoitukset, annetaan 20 e viikossa taskurahaa 🙄

 

Voiko edunvalvonnasta tehdä "hoitotahdon"? 

Sitä kutsutaan edunvalvontavaltuutukseksi. Jos siinä on (täysissä järjissään ollessaan) määrännyt, että sijoituksista maksetaan joka kuukausi 1000 euroa kodittomien kissojen hoitoon, niin se maksetaan, ellei päämiehen rahatilanne tätä estä.