23-vuotias Veeti saa edunvalvojaltaan 15 € käyttörahaa viikossa

Minulla ei ole lähiomaisia ja on muutama täti ja serkku, mutta ihan kuin he muka olisivat niin läheistä sukua, että ottaisivat riesakseen jonkun reppanan sairaan yksinäisen sukulaisen asioita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on ruhtinaallinen summa kun perustarpeet on tyydytetty. On katto päänpäällä ja ruoka on järjestetty, jotta hän saa syödyksi. Usein jollain toisella ei jää sitäkään käyttörahaa elämiseen laskujensa jälkeen. Niinsanottua ylimääräistä kuotenkin on 15 egee viikossa humputtelurahaa.

Tää kyseinen henkilö ei ole humputtelemassa rahaansa, vaan esim. ostamassa opintoihinsa liittyvää laitetta. Jota ei siis voi ostaa, kun ei saa käyttää OMIA rahojaan.

Hänellä ei ole rahaa. 

Onhan hänellä, mutta edunvalvonta munittaa niitä.

On se 1000e, mikä on pakollinen puskuri. Jos tällä ihmisellä menee vaikka silmälasit rikki niin ei hän saa mistään rahaa. Ne lasit on ostettava itse. Joku hammastarkastus vie heti 80e.

Ei minulla ole perheen isänäkään 1000€ puskuria. Ei edes 100€ ja on kuitenkin kolme lasta, omakotitalo jne.

kannattaisi varmaan alkaa opetella rahankäyttöä sitten ja opettaa taito lapsillekin. viel ehtii

Ei kyse ole ollenkaan siitä, vaan siitä että eihän sitä rahaa tule esimerkiksi töissä käymällä niin että sitä kertyisi säästöön jos et käytä mihinkään muuhun kuin pakollisiin menoihin. Sehän menee kaikki asuntolainaan, laskuihin kuten sähkö, vesi, puhelimet, vakuutukset, autolainaan ja auton tankkiin että pääsee töihin hankkimaan se raha. Viivan alle jää 10€. Ei sillä mitään koskaan osteta. Olen käyttänyt korttia kaupassa viimeksi joskus kolme viikkoa sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musiikin harrastaminen ja personal trainer on vähän erikoiset esimerkit mihin rahaa tarvitsisi. Kyllähän tuosta pystyy lukemaan rivien välistä että edunvalvoja on hyvästä syystä ja henkilö ei pystyisi käsittelemään järkevästi yhtään suurempia summia lääketieteellisen tilansa takia. 

Hän myös valitti ettei pysty säästämään rahaa mutta edunvalvoja säästää hänen tuloistaan rahaa vaikkapa mahdollisia tulevia sairaalamaksuja ja muita yllätyskuluja varten.

Varhaiseläkkeellä ollessa ei ole tarkoituskaan pystyä kuluttamaan samalla tavalla kuin keskiverto palkansaajat. Hän saa kuitenkin opiskella musiikkia Lahdessa saakka käyden vaikka siitä ei tule koskaan mitään muuta kuin harrastus. Kaikki ylimääräiset rahat menee varmaan tuohon opiskeluun ja koulumatkoihin.

Työkyvyttömyyseläkkeellä saa tehdä ihan mitä lystää. Se ei ole minimimaalinen kuin vain takuueläkeläisille. 

 

Tarkoitti varmaan, että se 15 e on niin vähän, ettei pysty niistä säästämään asioihin, joista haaveilee. 

se 15 euron käyttöraha on hänelle täysin ylimääräistä rahaa, kun saa kaiken muun laitoksesta (Asumisen ja ruoat) ja edunvalvoja vastaa vaatekuluista sun muista. Jos haluaa itse säästää, nin saahan tuosta vuodessa  720 euroa säästöön

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edunvalvoja vetää vuodessa monta sataa edunvalvonnasta ja vuositilipäätöksen laatimisesta ja DDV hyväksyy tämän, lisäksi DDV tarkistus maksaa noin kolmisen sataa /vuosi. Kyllä joku muu käärii rahat tolta pojalta, no en yhtään ihmettele rahat pois vaan ahneille. Terv. Entinen eduvalvoja.

Veetin tuloilla ja olemattomalla omaisuudella edunvalvonta maksaa 520 euroa vuodessa ja DVV:n vuositilin tarkastus maksaa 56 euroa vuodessa. (Tarkastusmaksun suuruus riippuu päämiehen omaisuudesta.)

Terv. Toinen entinen edunvalvoja

Nämä summat voi jokainen tarkistaa DVV:n sivulta ennen kuin kirjoittaa höpöjä.

Nimim. Entinen eduvalvoja on ollut jonkun todella varakkaan päämiehen edunvalvoja, jos pystyi vetämään monta sataa palkkiota ja tarkastusmaksukin on ollut kolmisensataa.

Yleisen edunvalvojan palkkaluokka on muistaakseni Y13. Eikä saa provisiota päämiehiltään vaan palkkiot menevät valtion pohjattomaan kassaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä aivan liian pieni summa?!

No, riippuu siitä kuinka paljon Veetillä on rahaa. 450 e kuussa tuosta tulee. Itse käytän vähemmän kuin tuon päivässä, koska olen köyhä.   Jos tuohon ei kuulu ruoka, on paljon. 

Minä en ole köyhä, olen varakas perijä ja on hauskaa ajankulua lukea juttuja köyhistä.

Minulla menee päivässä jo kaljaan tuo minkä Veeti saa viikossa kasaan.

Jaksamisia vaan sinne!

Vierailija kirjoitti:

Edunvalvoja vetää vuodessa monta sataa edunvalvonnasta ja vuositilipäätöksen laatimisesta ja DDV hyväksyy tämän, lisäksi DDV tarkistus maksaa noin kolmisen sataa /vuosi. Kyllä joku muu käärii rahat tolta pojalta, no en yhtään ihmettele rahat pois vaan ahneille. Terv. Entinen eduvalvoja.

Ilmaistako edunvalvonta pitäisi olla? Valtio subventoi edunvalvontaa järjestämällä ja valvomalla edunvalvontapalveluita, joista perittävät maksut on porrastettu päämiehen varallisuuden mukaan. Summa on 2,5-3 milj. euroa valtion budjetissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

edunvalvojan velvoitteista pieni ainaus dvv:n sivulta. Huomatkaa viimeinen lause. 

 

"Sinun täytyy hoitaa päämiehesi asioita ja omaisuutta hänen etunsa mukaisesti. Päämiehen omaisuutta voi käyttää ensisijaisesti hänen henkilökohtaisiin tarpeisiinsa. Loput omaisuudesta pitää sijoittaa turvallisesti ja tuottavasti." https://dvv.fi/edunvalvojan-tehtavat

 

Osa päämiehen rahoista on siis sijoitettava tuottavasti. Toki jos ei jää yksinertsisesti mitään, niin ei ole mitään sijoitettavaa, mutta monella jää ja sijoitusrahoihinhan ei kosketa, ne ovat sijoitettuna puskuriin, jos jotain yllättävää tulee ja kaikille aina tulee jossain vaiheessa. 

Ja jos johtajalla on 500 000 e sijoitukset, annetaan 20 e viikossa taskurahaa 🙄

 

Voiko edunvalvonnasta tehdä "hoitotahdon"? 

Sitä kutsutaan edunvalvontavaltuutukseksi. Jos siinä on (täysissä järjissään ollessaan) määrännyt, että sijoituksista maksetaan joka kuukausi 1000 euroa kodittomien kissojen hoitoon, niin se maksetaan, ellei päämiehen rahatilanne tätä estä.

Ja sen voi tehdä nimeämättä edunvalvojaa? 

Tuo on yleinen ongelma, että noita rahoja makuutetaan tilillä ja estetään ostamasta vaikka baksia olisi, monesti näissä on käynyt niin että valvottavan rahoja on myös käytetty väärin, esimerkiksi omainen joka on edunvalvoja on ostanut itselleen vaikkapa uudet sukset ja antanut vanhat valvottavalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musiikin harrastaminen ja personal trainer on vähän erikoiset esimerkit mihin rahaa tarvitsisi. Kyllähän tuosta pystyy lukemaan rivien välistä että edunvalvoja on hyvästä syystä ja henkilö ei pystyisi käsittelemään järkevästi yhtään suurempia summia lääketieteellisen tilansa takia. 

Hän myös valitti ettei pysty säästämään rahaa mutta edunvalvoja säästää hänen tuloistaan rahaa vaikkapa mahdollisia tulevia sairaalamaksuja ja muita yllätyskuluja varten.

Varhaiseläkkeellä ollessa ei ole tarkoituskaan pystyä kuluttamaan samalla tavalla kuin keskiverto palkansaajat. Hän saa kuitenkin opiskella musiikkia Lahdessa saakka käyden vaikka siitä ei tule koskaan mitään muuta kuin harrastus. Kaikki ylimääräiset rahat menee varmaan tuohon opiskeluun ja koulumatkoihin.

Työkyvyttömyyseläkkeellä saa tehdä ihan mitä lystää. Se ei ole minimimaalinen kuin vain takuueläkeläisille. 

 

Tarkoitti varmaan, että se 15 e on niin vähän, ettei pysty niistä säästämään asioihin, joista haaveilee. 

se 15 euron käyttöraha on hänelle täysin ylimääräistä rahaa, kun saa kaiken muun laitoksesta (Asumisen ja ruoat) ja edunvalvoja vastaa vaatekuluista sun muista. Jos haluaa itse säästää, nin saahan tuosta vuodessa  720 euroa säästöön

No, siinä tapauksessa tuo ei ole musta mitenkään pieni raha. 

Vierailija kirjoitti:

Musiikin harrastaminen ja personal trainer on vähän erikoiset esimerkit mihin rahaa tarvitsisi. Kyllähän tuosta pystyy lukemaan rivien välistä että edunvalvoja on hyvästä syystä ja henkilö ei pystyisi käsittelemään järkevästi yhtään suurempia summia lääketieteellisen tilansa takia. 

Hän myös valitti ettei pysty säästämään rahaa mutta edunvalvoja säästää hänen tuloistaan rahaa vaikkapa mahdollisia tulevia sairaalamaksuja ja muita yllätyskuluja varten.

Varhaiseläkkeellä ollessa ei ole tarkoituskaan pystyä kuluttamaan samalla tavalla kuin keskiverto palkansaajat. Hän saa kuitenkin opiskella musiikkia Lahdessa saakka käyden vaikka siitä ei tule koskaan mitään muuta kuin harrastus. Kaikki ylimääräiset rahat menee varmaan tuohon opiskeluun ja koulumatkoihin.

Tämähän se on. 

Samoin tuo ruokailu, jokin syyhän siihen on, että on katsottu,että hänen on parempi ostaa ateriapalvelu kuin että hänen annetaan kokkailla itse. 

Tässä on vain osatotuus, ja on selvää, että edunvalvontaan on perusteltu syy

Vierailija kirjoitti:

Jos 60v joutuu sairauden vuoksi edunvalvontaan, hän saa n.50€ kuussa vaikka tilillä olisi 150 000. Eli pankissa olevia rahojaan hänelle ei anneta, vaikka omaiset kertovat mihin hän niitä tarvitsisi. Eli säästöistään hän ei pääse itse eläessään mauttimaan! Miksi meillä on tällainen systeemi?

Miksi joku 60-vuotiaan omaisista ei ryhdy hänen edunvalvojaksi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

edunvalvojan velvoitteista pieni ainaus dvv:n sivulta. Huomatkaa viimeinen lause. 

 

"Sinun täytyy hoitaa päämiehesi asioita ja omaisuutta hänen etunsa mukaisesti. Päämiehen omaisuutta voi käyttää ensisijaisesti hänen henkilökohtaisiin tarpeisiinsa. Loput omaisuudesta pitää sijoittaa turvallisesti ja tuottavasti." https://dvv.fi/edunvalvojan-tehtavat

 

Osa päämiehen rahoista on siis sijoitettava tuottavasti. Toki jos ei jää yksinertsisesti mitään, niin ei ole mitään sijoitettavaa, mutta monella jää ja sijoitusrahoihinhan ei kosketa, ne ovat sijoitettuna puskuriin, jos jotain yllättävää tulee ja kaikille aina tulee jossain vaiheessa. 

Ja jos johtajalla on 500 000 e sijoitukset, annetaan 20 e viikossa taskurahaa 🙄

 

Voiko edunvalvonnasta tehdä "hoitotahdon"? 

Sitä kutsutaan edunvalvontavaltuutukseksi. Jos siinä on (täysissä järjissään ollessaan) määrännyt, että sijoituksista maksetaan joka kuukausi 1000 euroa kodittomien kissojen hoitoon, niin se maksetaan, ellei päämiehen rahatilanne tätä estä.

äitini on tehnyt tällaisen. On kirjallisesti määrännyt miten haluaa rahojaa käytettävän siinä tilanteessa, että on kyvytön itse hoitamaan raha-asioitaan. Aina välillä tarkistaa omaa määräystään ja hioo sitä pikkuhiljaa ja muuttaa asioita, joita on tarpeen muuttaa. On myös määrännyt itsellen edunvalvojan jo etukäteen ja sopinut tästä, sekä käynyt läpi kaiken tarvittavan. Koskaanhan ei voi tietää milloin se päivää tulee tai tuleeko ollenkaan, siksi on hyvä varautua ennalta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edunvalvoja vetää vuodessa monta sataa edunvalvonnasta ja vuositilipäätöksen laatimisesta ja DDV hyväksyy tämän, lisäksi DDV tarkistus maksaa noin kolmisen sataa /vuosi. Kyllä joku muu käärii rahat tolta pojalta, no en yhtään ihmettele rahat pois vaan ahneille. Terv. Entinen eduvalvoja.

Veetin tuloilla ja olemattomalla omaisuudella edunvalvonta maksaa 520 euroa vuodessa ja DVV:n vuositilin tarkastus maksaa 56 euroa vuodessa. (Tarkastusmaksun suuruus riippuu päämiehen omaisuudesta.)

Terv. Toinen entinen edunvalvoja

56 euroa vuositilinpäätös maksu oli joskus 5 vuotta sitten, sitä et sillä hinnalla DDV:ltä enää saa, lisäksi hemmetin naurettavaa että kommentoidaan urheile tai soita huilua se on ilmaista, tämän ikäisen nuoren miehen pitäisi juosta ystävien kanssa sekä naisissa. Outoo et jos vamma niin pitäisi elää kuin joku munkki..

15 eurolla ei todellakaan saa sellaista määrää laadukasta ruokaa mitä aktiivinen liikkuva nuori, tai nuori mies ylipäätään, tarvitsee voidakseen hyvin. 
Eihän sillä saa edes mäkkäristä ateriaa tai pääse leffaan. 

Vierailija kirjoitti:

Neljä alapeukuttajaa on siis sitä mieltä että kehitysvammainen ei saa mennä kuntosalille?

3

He eivät kuulu meidän salille. Meillä käy vain tyylikkäitä ja hyvinpukeutuneita ihmisiä. Useimmat vielä Kokoomuslaisia.

Kyllä on tuttua,eräs ihminen olisi tarvinnut oliko kumikengät.Eipä annettu rahaa,on.ia rahoja.Hirveen pieni summa viikolle,vai saiko lainkaan.Ruokapalvelu oli hänellä.Työtä tehnyt ihminen joka halvaantunut,ymmärsi kyllä kaiken puhutun.Jalat vaan ei kantanut.Tämmöstä on elämä.Mun aikaan kun iäkäs jos ei asiat muutu rekan alle tai hyppää jokeen en osaa uida.Ei rekkaa tähän voi kun kuski terapiaa tarvitsisi tuommoisen jälkeen.Junan alle sen parempi..Ihminen on tämän yhteiskunnan taakka.Oikeus omaan elämän hallintaan pitää säilyttää pitkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuollainen järjestely?

 

Mitä liikuntaan tulee, niin itse voi tehdä paljon ja ihan ilmaisesti.

Liikuntaa voi harrastaa paljon ja ilmaiseksi, mutta jos pitäisi vaikka kuntosalia itselle mielekkäänä, niin kyllä se pitää silloin mahdollistaa jos rahatilanne kaikkien muiden kulujen jälkeen sallii sen. Ja jos ei ole luottoa että se raha tulisi käytettyä järkevästi henkilön omaan käyttöön siirtämisen kautta, niin kyllä salikortin ja tarvittaessa myös pt:n laskut saa kulkemaan myös edunvalvojan kautta.

Paljonko Helsingissä maksaa kaupungin liikuntatilojen käyttö?

Vierailija kirjoitti:

60 euroa kuussa aikuiselle ihmiselle? Kuka on edunvalvoja? 

Tiedän kehitysvammaisen keski-ikäisen, jolla oli hyvin kertynyttä varallisuutta, mm vanhempien perinnöt. Edunvalvoja oli perheen ulkopuolinen, maistraatista. Hän ei antanut lupaa ostaa kunnollista uutta sänkyä eikä painopeittoa tälle henkilölle.

Tuo edunvalvoja ei halunnut tulevan perintönsä kuluvan turhuuksiin.

tiedän yhden tapauksen, en kehitysvammansa astetta, joka joutui edunvalvontaan sen jälkeen, kun tutustui erääseen ihmiseen, ihastui ja rakastui, ns. rakkausansa. Tämä sitten alkoi käyttää hyväksi hänen vajavaista älyllistä kykyä ja maksatti koko elämänsä hällä. Kun rahat oli tuhlattu ja kaikki mennyt, niin katosi sitten uusi rakaskin sen siliän tien. Tuon henkilön vanhemmat sitten lähtivät vaatimaan edunvalvontaa ja siinä hän on siitä lähtien ollut.   Ihan fiksu ratkaisu, koska selvästikään ei osannut hoksata mistä siinä oli kyse. Varmaan ns. normaaliälyiselle ei noissa tapausissa tule mitään tuollaista, mutta tälle tuli, koska älyllinen kehitystaso ei riittävä.

Vierailija kirjoitti:

Miksei voisi itse hallita, kun laitetaan asumistuki vuokranantajalle ja loppu vuokra sekä ruokamaksut suoraveloitukseen. Se mitä jää, on omaan käyttöön. Tämmöinen kokeilu ainakin.

Hän asuu ympärivuorokautisessa asumispalveluyksikössä. Se on kehitysvammaisille tarkoitettu asumismuoto, henkilöille, jotka tarvitsevat vammansa tai sairautensa vuoksi säännöllistä ja jatkuvaa huolenpitoa, tukea sekä valvontaa ympäri vuorokauden. Se on tarkoitettu niille, joiden avuntarve on niin intensiivistä, ettei se järjesty kotona, omaishoidolla tai kevyemmillä asumispalveluilla. Comprendo?