Lue keskustelun säännöt.
Sydänlääkäri arvostelee suomalaista terveydenhoitoa - työikäisten sydän- ja verisuonitautikuolleisuus on Suomessa jopa kaksi kertaa
19.04.2026 |
suurempaa kuin Ruotsissa ja Tanskassa. Verrokkimaissa sydänsairaudet selvästi löydetään ja hoidetaan paremmin kuin Suomessa.
Luulin, että Suomessa on maailman paras terveydenhoito.
Kommentit (137)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle määrättiin statiinit kolme vuotta ohitusleikkaukse en jälkeen.
Puolen vuoden päästä kävin sairaalan tarkistuksessa ja sitten siirryin TK. Saan helposti lähetteen labraan verikokeisiin, tarkistan itse tulokset oma kannassa. Välillä on poikkeavia arvoja ja soitan hoitajalle. Ja siihen se sitten jääkin, lääkärille ei pääse.
Sinun tilanteessasi lääkärin tapaaminen ei hyödyttäisi mitään jos ei olla muuttamassa lääkitystä. Sinä hyötyisi enemmän Sydänyhdityksen jäsenyydestä ja koulutuksesta sekä Omaolo.fi:n ilmaisista valmennusohjelmista. Niissä neuvotaan monipuolisesti. Jos sinulla on Mobiilivarmenne tai nettipankkitunnukset, pääset sinne valmennukseen heti. Eihän se lääkäri voi kenenkään puolesta liikkua, levätä, huolehtia stressinhallinnasta tai terveellisestä ruokavaliosta. Se on työ, mikä pitää itse kunkin ihan itse tehdä.
Viime vuonna STM:n virkahenkilö HS:n artikkelissa kommentoi sitä, että potilaiden pitäisi itse aktivoitua tekemään noiden valmennusten avulla jotain omaksi hyväkseen. Koska julkisen terveydenhuollon resurssit vain kiristyvät sekavan maailmantilanteen vuoksi seuraavaksi 10-15 vuodeksi, aletaan jossain vaiheessa tarkastelemaan potilaan hoitomotivaatiota tarkastamalla onko hän ollut kiinnostunut yhdestäkään monista valmennuksista. Silloin kun valitaan passiivisen ja aktiivisen saman vaivan potijan välillä se, kuka saa jatkolähetteen niin mitä todennäköisemmin se aktiivisempi valitaan. Siten on suurempi todennäköisyys sen suhteen, että valittu jatkaa omaan terveyteensä sitoutumista jatkossakin ja saadaan aikaan tuloksia.
Entä jos ei jaksa seurata nettivalmennuksia vaan mieluummin kuuntelisi oikeaa ihmistä. Tai jos ei edes ole hyvää laitetta nettivalmennusten seuraamiseen?
No, ehkä tarkoitus onkin ulkoistaa kaikki mahdollinen eläminen laitteille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle määrättiin verenpainelääkitys vasta kun hoitamaton verenpainetauti oli iskenyt munuaisiin. Aikaisemmin pitäisi lääkitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuviikosta kerrottiin kuinka meillä ei hoideta syöpäpotilaita, nyt kerrotaan ettei hoideta myöskään sydänpotilaita. Keitä meillä sairaaloissa siis hoidetaan?
Jutussahan oli että akuuttitapauksissa saa hyvää hoitoa, mutta sairaalahoidon jälkeinen seuranta ja myös ennaltaehkäisy on huonoa. Molemmat sellaisia että niiden puutteen takia sinne sairaalaan just joudutaan. Eihän sairaaloissa hoideta korkeaa verenpainetta tai korkeaa kolesterolia vaan niiden seuraamuksia.
Jostain syystä Suomessa ei ymmärretä panostaa halvempaan ennaltaehkäisyyn ja terveystarkastuksiin. Odotellaan vaan sydänkohtausta, aivoverenvuotoa tai jotain syöpää ja sitten hoito maksaakin monin verroin verrattuna ennalta ehkäisevään työhön. Kaksi viisikymppistä tuttavaa tuskin enää pitkään elävät, heidän sairautensa pääsi aivan liian pitkälle ennenkuin havaittiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vahva ja välittävä Suomi
Nykyään kokoomuksen slogan: Heikko ja välinpitämätön Suomi.
Ja rahat menevät hyvävelikerhojen taskuun
Minne ne meni viime hallituksen aikana? T: hoitoa jo vuosia odottanut
Samoille hyville veljille ja siskoille ne verovarat päätyivät tuolloinkin, se on ihan maan tapa tällainen, jossain tuota kutsutaan korruptioksi.
Vierailija kirjoitti:
Jos sydänlääkärit itse syövät varmuuden vuoksi jotain statiineja, niin miksi niitä ei potilaille määrätä kovinkaan herkästi? Tuohan on vain lääkäreistä itsestään kiinni, että mitä reseptejä ne kirjoittavat
Ihme syytöksiä. Itse nimenomaan pyrin saamaan mahdollisimman paljon potilaita statiinihoidon piiriin, mutta iso osa kieltäytyy, kun verkossa on statiineista niin paljon disinformaatiota. Lisäksi sepelvaltimotaudin ennustetta parantava hoito on lääkehoito ja elintapahoito. Pallolaajennus parantaa ennustetta käytännössä ainoastaan sydäninfarktissa, ei stabiilissa sepelvaltimotaudissa.
Ihmeellistä terveydenhuollon henkilökunnan syyllistämistä taas, kun oman kokemukseni mukaan liikunta ja ruokavaliohoitoon sekä jopa statiineihin sitoutuminen on potilaille niin äärimmäisen vaikeaa eikä vastuuta omasta terveysestä haluta ottaa. Toki tiedän, että terveyskeskukseen monin paikoin vaikea päästä esim verenpainetaudin hoitoon.
No eipä auta muu kuin se, että teen työni mahdollisimman hyvin ja kirjaan tarkasti, kun potilaat kieltäytyvät hoidosta. En enää jaksa ottaa itseeni huonoa hoitoonsitoutumista ja piittaamattomuutta elintavoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vapaaehtoisetkaan eivät saa auttaa apua tarvitsevia. Keski-Suomen hyvinvointialueella joudutaan lakkauttamaan haja-asutusalueiden vapaaehtoiset sydäniskuriryhmät, jotka ovat ehtineet apuun ennen ensihoitoa. Toiminta on LVV:n mukaan lainvastaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuviikosta kerrottiin kuinka meillä ei hoideta syöpäpotilaita, nyt kerrotaan ettei hoideta myöskään sydänpotilaita. Keitä meillä sairaaloissa siis hoidetaan?
Jutussahan oli että akuuttitapauksissa saa hyvää hoitoa, mutta sairaalahoidon jälkeinen seuranta ja myös ennaltaehkäisy on huonoa. Molemmat sellaisia että niiden puutteen takia sinne sairaalaan just joudutaan. Eihän sairaaloissa hoideta korkeaa verenpainetta tai korkeaa kolesterolia vaan niiden seuraamuksia.
Sydäninfarkteja määrä on jotain 20000 vuodessa Suomessa. Suuri osa infarkteista ehditään hoitamaan hyvissä ajoin pallolaajenuksella eikä potilaalle jää isoa arpea sydämeen. Potilaat toipuvat hyvin ja jatkoseuranta on perusterveydenhuollossa.
Isomman infarktin sairastaneet joille jää merkittävä sydämen vajaatoiminta eivät todellakaan ole kotikuntoisia päivän tai kahden päästä kuten myös ohitusleikkauksen tarvitsevat ovat pitempään sairaalassa. Heille järjestetään seurantaa erikoissairaanhoidossa ainakin kertakäynnin verran.
Erikoissairaanhoidossa ei taida olla ylimääräistä resurssia tavata edes yhtä ylimääräistä kertaa kaikkia sydäninfarktista hyvin toipuneita kun heitä on melkein 20000 ja hoito keskittyy akuuttipotilaiden sekä vaikeaa sydämen vajaatoimintaa sairastavien hoitoon.
Ennaltaehkäisyä on lääkityksen (verenpaine, kolesteroli, diabetes) lisäksi tupakoinnin lopettaminen ja muuten terveelliset elämäntavat. Perusterveydenhuolto voi ottaa näistä koppia eikä siihen tarvita kardiologeja.
Jos on sairastanut sydäninfarktin niin toki riski saada uusi infarkti on suurentunut mutta jotain vastuuta pitää olla potilaallakin. Tupakointi pitäisi ehdottomasti lopettaa koska sillä on enemmän merkitystä kun millään lääkkeellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vapaaehtoisetkaan eivät saa auttaa apua tarvitsevia. Keski-Suomen hyvinvointialueella joudutaan lakkauttamaan haja-asutusalueiden vapaaehtoiset sydäniskuriryhmät, jotka ovat ehtineet apuun ennen ensihoitoa. Toiminta on LVV:n mukaan lainvastaista.
Ensihoito taisi olla kuitenkin nopeammin paikalla lähes kaikissa tapauksissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sydänlääkärit itse syövät varmuuden vuoksi jotain statiineja, niin miksi niitä ei potilaille määrätä kovinkaan herkästi? Tuohan on vain lääkäreistä itsestään kiinni, että mitä reseptejä ne kirjoittavat
Ihme syytöksiä. Itse nimenomaan pyrin saamaan mahdollisimman paljon potilaita statiinihoidon piiriin, mutta iso osa kieltäytyy, kun verkossa on statiineista niin paljon disinformaatiota. Lisäksi sepelvaltimotaudin ennustetta parantava hoito on lääkehoito ja elintapahoito. Pallolaajennus parantaa ennustetta käytännössä ainoastaan sydäninfarktissa, ei stabiilissa sepelvaltimotaudissa.
Ihmeellistä terveydenhuollon henkilökunnan syyllistämistä taas, kun oman kokemukseni mukaan liikunta ja ruokavaliohoitoon sekä jopa statiineihin sitoutuminen on potilaille niin äärimmäisen vaikeaa eikä vastuuta omasta terveysestä haluta ottaa. Toki tiedän, että terveyskeskukseen monin paikoin vaikea päästä esim verenpainetaudin hoitoon.No eipä auta muu kuin se, että teen työni mahdollisimman hyvin ja kirjaan tarkasti, kun potilaat kieltäytyvät hoidosta. En enää jaksa ottaa itseeni huonoa hoitoonsitoutumista ja piittaamattomuutta elintavoista.
Tiedossa on myös ainakin yksi lääkäri joka on saanut tuomion kun potilas kieltäytyi lähtemästä jatkohoitoon keskussairaalaan vaikka sairasti sydäninfarktia. Potilas kuoli ja lääkäri sai syyt niskoilleen. Vähän ihmetyttää potilaiden huono sitoutuminen hoitoon. Suurin osa lähtee hoitoon akuuttitilanteessa jos sanotaan suoraan että kuolette. Toipumivaiheessa tuntuu olevan monelle aika vaikeaa lopettaa tupakointi ja ottaa lääkitykset säännöllisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös juuri viime viikolla ollut uutisointia, että ennaltaehkäisevästä terveydenhuollosta asioitaan leikata määrärahoja? Suomessa otetaan vakavasti vasta kun kuolonkankeus alkaa.
Tämä ei kuulu ko. aihepiiriin, mutta jätän tämän tähän, koska tämä on niin vakava asia, eikä tästä tietenkään tiedoteta julkisesti.
P a k k o r o k o t u s l a k i a ollaan nimittäin viemässä eduskuntaan tarkistettavaksi.
Kyseessä Marinin demarihallituksen aloittama h i r v i t t ä v ä lakialoite. Siinä voidaan WHO: n toimesta tuikata keneen tahansa mitä vaan t o k s i s t a p i i k k i ä.
Ohessa video aiheesta.
https://www.youtube.com/live/KhOcH8--iMc?is=Z0ynUTcfchgqIknz
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuviikosta kerrottiin kuinka meillä ei hoideta syöpäpotilaita, nyt kerrotaan ettei hoideta myöskään sydänpotilaita. Keitä meillä sairaaloissa siis hoidetaan?
Jutussahan oli että akuuttitapauksissa saa hyvää hoitoa, mutta sairaalahoidon jälkeinen seuranta ja myös ennaltaehkäisy on huonoa. Molemmat sellaisia että niiden puutteen takia sinne sairaalaan just joudutaan. Eihän sairaaloissa hoideta korkeaa verenpainetta tai korkeaa kolesterolia vaan niiden seuraamuksia.
Jostain syystä Suomessa ei ymmärretä panostaa halvempaan ennaltaehkäisyyn ja terveystarkastuksiin. Odotellaan vaan sydänkohtausta, aivoverenvuotoa tai jotain syöpää ja sitten hoito maksaakin monin verroin verrattuna ennalta ehkäisevään työhön. Kaksi viisikymppistä tuttavaa tuskin enää pitkään elävät, heidän sairautensa pääsi aivan liian pitkälle ennenkuin havaittiin.
Miten pitäisi panostaa ennaltaehkäisyyn nykypäivänä kun lääkäriresurssi ei riitä edes hoitamaan sairaita potilaita. Terveystarkastusten vaikuttavuutta on myös aika hankala todentaa ja siitä tulee paljon kustannuksia.
Jokaisen kansalaisen pitäisi elää terveellisesti eli syödä tavallista ruokaa eikä mitään rasvaista mättöä, liikkua joka päivä ja lopettaa tupakointi sekä päihteiden käyttö. Perussairaudet kuten verenpainetauti, hyperkoleterolemia, diabetes jne. pitää hoitaa hyvin ja niihin pitäisi olla saatavissa lääkitykset terveyskeskuslääkärin kautta. Nykypäivänä pitäisi olla mahdollista mittauttaa verenpaine, verensokeri ja kolesterolitaso melkein missä tahansa jos vain sellaista haluaa.
Joihinkin syöpiin on olemassa seulontoja mutta ei läheskään kaikkiin. Uudet ja melko epämääräiset oireet pitäisi tutkia riittävän hyvin mutta tässä taitaa olla vielä parantamisen varaa kun ei terveyskeskuksessa ole mahdollisuuksia tutkia potilaita päästä varpaisiin.
Muistan aikoinaan yhden potilaan jonka ongelma oli kova selkäkipu mikä oli luustometastaasi ja syöpä oli ollut muuten oireeton. Eipä siinä ollut sitten mitään muuta tehtävissä kun antaa kipulääkettä ennen kuin loppu tuli.
Suomessa on edelleen käytössä 60..70 luvulla kehitetty "edistyksellinen" kunnollisen eläinrasvan ja protskun välttämis ruokavalio ja kolesterolilääkkeille alhaiset raja-arvot. Täällä suositaan lisäksi halpoja lihan korvikkeita.
En pidä mitenkään ihmeenä, että verenkiertoelimistö ei kestä sellaista.
Kannattaa mietiskellä, että onko pienen maan omalaatuinen ravintosuositus välttämättä paras mahdollinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alkuviikosta kerrottiin kuinka meillä ei hoideta syöpäpotilaita, nyt kerrotaan ettei hoideta myöskään sydänpotilaita. Keitä meillä sairaaloissa siis hoidetaan?
en tiedä, en tosiaankaan tiedä.
Suomessa ei myöskään osata hoitaa kilpirauhaspotilaita. Thyroksiinia voit vuosien tappelun jälkeen saada, mutta jos ei se sinulle jostain syystä sovi, niin heitteille jäät.
Niin ja puhun nyt omasta puolestani.
Uskotko kaiken mitä mainosmies sanoo? Valtio kehuu itse suomea, jotta jäisit tänne maksamaan vetoja yritystukia varten.
Sydänpuolen erikoissairaanhoito on erinomaista, mutta soteaseman lääkäri määrää Rennietä närästykseen sydänpotilaalle, vaikka on keuhkokuume ja infarkti menossa. Täytyy jaksaa itse hakeutua kunnon päivystykseen. Samalla menetelmällä keuhkosyöpä kestää vain 4 kuukautta, kun ei tutkita ennen kuin on jo kuolemaisillaan.
Väistämättä on tullut mieleen, ettei tunnettuja ihmisiä kehdata hoitaa huonosti.