DJ M-Baby eli Mariko Sero vaatii suuria yökerhoja puuttumaan ahdistavaan käytökseen, kuten jatkuvaan tuijottamiseen

Vähän ihmettelen minkälaiset miehet menevät lesboklubeille naisia katselemaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mariko voisi myös tehdä listaa ovatko tuijottajat ihan suomalaisia suomalaisia miehiä vai maamuja.... Eikun sehän menisi ihan liian kiusalliseksi varsinkin naisille jotka ovat tämänkin muutoksen puolesta äänestäneet

Marikon huoli on erittäin rasistinen, joten tuijottelijoiden etnisyydestä ei puhuta mitään.

Minäminäminä haluan, että tämä käännetään vain ja ainoastaan ulkomaalaisia koskevaksi, sanoi perussuomalainen (huom. EI pelkästään puolue) mies ja polki jalkaa itkuisena.

Miksi tuijottelijoiden etnistä taustaa ei saisi mainita?

Tietysti saat, mutta miksi yrität vääntää tämän vain ulkomaalaisten tekosiksi? Miksi jankutukselkasi yritä muuttaa sen, että tuijottajista on 75% syntyperäisiä suomalaisia ja 20% ulkomaalaisia, loput jotain sieltä täältä.

Vierailija kirjoitti:

Lesbot veti herneen nenäänsä. Nuolkaa v ittujanne

Kas siinäpä vasta henkisesti terve, ihan tavallinen ja kiltti suomalainen kantismies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuleva vasemmistohallitus lanseerannee Katse- ja Ajatuspoliisit, joiden töihin voisi kuulua mm. tuollaisen toiminnan kitkeminen.

Oliko sinulla muita narratiiveja tälle päivälle varattuna?

Onko sinulla mitään älyllistä narratiivia, paitsi wokepropaganda, joka pyrkii estämään länsimaisten ihmisten lisääntymisen ja lietsomaan kuilua naisten ja miesten välille? 

Vierailija kirjoitti:

Onkohan nämä "tuijottavat miehet" niitä joista ei saa puhua oikeilla termeillä??

Näin on. Tämähän on itseasiassa hyvä idea. En ymmärrä miksi aloitusta on alapeukutettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loppuisikohan katselu, jos naiset pukeutuisi vartalon peittävään kaapuun ja huntuun? Tai miehille ja naisille omat klubit? Onkohan missään kokeiltu?

Ehkä Tomi Immonen tekee tästä lakialoitteen?

Eiköhän Nasima Razmyar hoida asian jos pääsee valtaan ajamaan isänmaansa kulttuurin asioita valtakunnan tasolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tässäkään jutussa ei sanota totuutta? Kyseessä ei todellakaan ole kantasuomalaiset miehet vaan tuontitavara

Juuri näin. 

Totuuden esiintuominen ei kuulu äärivasemmiston wokeilijoiden toimintatapoihin,

"Sero uskoo, että etenkin nuorten suosimilla yökerhoilla on vastuu opettaa juhlijoille uusia tapoja kunnioittavalla puuttumisella."

"Opettaa uusia tapoja", jo kertoo paljon näiden kansalaisuudesta. 

Sulla näkyy ottavan koville tapakasvatus. Ja onhan se ikävää ja häpeällistä jäädä kiinni pahanteosta. "En se minä ollut, se oli Pirkka."

Vierailija kirjoitti:

Loppuisikohan katselu, jos naiset pukeutuisi vartalon peittävään kaapuun ja huntuun? Tai miehille ja naisille omat klubit? Onkohan missään kokeiltu?

Miksi kohdetta pitäisi eangaista pukemalla se kaapuun. Eikö takana ole rangaista tekijää? Pitäisikö siis puhkia miesten silmät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tässäkään jutussa ei sanota totuutta? Kyseessä ei todellakaan ole kantasuomalaiset miehet vaan tuontitavara

Johtuisikohan kenties siitä, että DJ:n mukaan ihonväri ei ollut nyt se ongelma vaan tuijottaminen?

Aikojen alusta saakka yökerhoihin ei ole menty tanssimaan, ellei siedetä siellä tapahtuvaa flirttailua ja katseita. Jos haluaa tanssia ilman tätä iljettävää ulottuvuutta, on olemassa runsaasti tanssiharrastuksia, joita harjoittaa turvallisessa tilassa vaikkapa naisten kesken. Tahi voi liittyä uskontoon, jossa naisten keho peitetään tahi hirveä lihan himoon liitettävä tanssiminen on kiellettyä.  

 

Jos et ole Veijo huomannut, niin yökerhot lopettavat koska niihin ei enää riitä asiakkaita. Naiset on lakanneet käymästä kyllästyttyään miesten käytökseen. Ja nyt kun on tämä naisille tarkoitettu suosittu tapahtuma, sinnekin veijot änkeävät munaansa hiplaamaan, vaanimaan ja häiriköimään.

Te miehet teette itsellenne tämän.

Vierailija kirjoitti:

Tuleva vasemmistohallitus lanseerannee Katse- ja Ajatuspoliisit, joiden töihin voisi kuulua mm. tuollaisen toiminnan kitkeminen.

Vai tulisiko valtakuntaan häirintäyhdyshenkilö, joka tiedustelisi kaikilta, että kuka haluaa tulla häirityksi. Myös entisiä painijoita palkattaisiin sellaisiksi reilummin kourijoiksi, onhan sitä voimaa vielä käsissä jäljellä. Ihanaaaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loppuisikohan katselu, jos naiset pukeutuisi vartalon peittävään kaapuun ja huntuun? Tai miehille ja naisille omat klubit? Onkohan missään kokeiltu?

Ehkä Tomi Immonen tekee tästä lakialoitteen?

Eiköhän Nasima Razmyar hoida asian jos pääsee valtaan ajamaan isänmaansa kulttuurin asioita valtakunnan tasolla. 

Juuri sen takia perussuomalaisten on oltava nyt tiukkana. Tämä laki on saatava voimaan ennen kuin demarit tulee hallitukseen ja torppaa asian edistämisen!

Mamma! Tuo mies mua tuijottaa!!

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tässä pitää nyt kuitenkin ottaa aina huomioon se, onko tuijottelija kantasuomalainen vai maamu. Maamuja emme voi tästä syyllistää, sillä heillä saattaa olla erilainen tapa lähestyä naisia. Mutta kantismiehet toki ovat sikoja jos tuijottelevat tuolla tavoin.

Minäminäminä haluan, että käännetään tämä vain ulkomaalaisia koskevaksi, sanoi perussuomalainen (EI tarkoita pelkästään puoluetta) mies ja polki jalkaa itkuisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

säästyypähän rahat, kun ei tarvitse mennä enää baareihin juomaan ylihintaisia juomia, kun siellä leimataan rikolliseksi, jos katsoo naisia.

Yksi mies sanoo, että tuijottaminen ei ole rikollista ja toinen sanoo, että leimataan rikolliseksi jos tuijottaa. Koittakaa nyt edes jo päättää mistä siinä tuijottamisesta on kyse? Huonosta käyttäymisestä vai rikoksesta?

Joko miehet ovat päättäneet kummasta on kyse? Huonosta käyttäymisestä vai rikoksesta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mariko voisi myös tehdä listaa ovatko tuijottajat ihan suomalaisia suomalaisia miehiä vai maamuja.... Eikun sehän menisi ihan liian kiusalliseksi varsinkin naisille jotka ovat tämänkin muutoksen puolesta äänestäneet

Marikon huoli on erittäin rasistinen, joten tuijottelijoiden etnisyydestä ei puhuta mitään.

Minäminäminä haluan, että tämä käännetään vain ja ainoastaan ulkomaalaisia koskevaksi, sanoi perussuomalainen (huom. EI pelkästään puolue) mies ja polki jalkaa itkuisena.

Miksi tuijottelijoiden etnistä taustaa ei saisi mainita?

Johtuisikohan kenties siitä, että DJ:n mukaan ihonväri ei ollut nyt se ongelma vaan tuijottaminen?

Mitku mä haluun, että se olisi vain ma muja koskeva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy arvostaa kyseinen DJ:n rohkeutta tulla omalla nimellä ja kasvoilla kertomaan mielipiteensä valtakunnan ykköslehdessä. Nyt odotetaan milloin nämä tuijotusta puolustelevat miehet tekevät samoin. 

Sitä sopiikin odotella.

Täytyy varata evästä. Odottelusta voi tulla pitkä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ensin kasvat 20v maassa jossa kaikki naiset on puettu kaapuihin ja sitten tulet maahan jossa naiset paljastelee itseään joka paikassa. Ei ihme että tuijottaa tai sitten itsehillintä pettää

Miksi suomalaismiehet ovat Euroopan vaarallisimpia naisille? Missä maassa sinä olet kasvanut? Veikkaan: lahkolais- tai maalaistynnyrissä, jossa et oppinut olemaan muiden ihmisten kanssa. Ainut lapsi? Ei kavereita lapsena eikä nykyäänkään?

Sinua kutsutaan syrjäytyneeksi. Et ole normaali

Valtioneuvoston julkaisusarja 2021:56 eli Sannulin aikana sitä parempaa tutkimusta ”Seksuaalirikokset per 10.000 asukasta tekijän kotimaan mukaan:

Afganistan 138,12

Irak 133,86

Syyria  41,49

Turkki 40,77 sitten muutama maa välissä ennen niitä

Väkivaltaisia Suomi-poikia, joiden luku on 3,33.

Ruotsi luku on muuten 28,69.

Tämähän on tietysti poistettava valtiosalaisuus vaikka julkaisija on Valtioneuvosto.

"Raiskausrikoksia jää huomattava määrä ilmoittamatta poliisille (niin sanottu piilorikollisuus), ja Suomessa arvioidaan tapahtuvan vuosittain tuhansia ilmoittamatta jääviä raiskauksia. Ilmoittamatta jättämiselle on useita syitä, jotka liittyvät uhrin psyykkiseen tilaan, pelkoihin ja epäluottamukseen oikeusjärjestelmää kohtaan. 

Rikosuhripäivystys

Tärkeimpiä syitä ovat:

Häpeä ja itsesyyllistäminen: Uhri saattaa kokea syvää häpeää tai syyllistää itseään tapahtuneesta, erityisesti jos tekijä on tuttu.

Pelko ja epäluottamus: Uhri voi pelätä tekijän kostoa, sosiaalista leimautumista tai sitä, ettei häntä uskota.

Todistamisen vaikeus: Raiskaus on usein vaikea todistaa, sillä kyseessä on usein uhrin sana syytettyä vastaan.

Tapahtumien vähättely: Uhri ei välttämättä heti tiedosta tai tunnista tulleensa rikoksen uhriksi, erityisesti jos tilanteeseen ei ole liittynyt fyysistä väkivaltaa.

Epäluottamus oikeusprosessiin: Pelko pitkästä ja raskaasta rikosprosessista, joka voi tuntua uhrille traumatisoivalta.

Tekijän suhde uhriin: Jos tekijä on kumppani, perheenjäsen tai muu läheinen, ilmoittamiskynnys on huomattavan korkea. 

Yle +3

Vaikka ilmoituskynnys on korkea, tietoisuus seksuaalirikoksista on lisääntynyt, ja niistä ilmoitetaan nykyään aiempaa herkemmin. Lisäksi vuoden 2023 alussa voimaan tullut uusi laki, joka perustuu suostumuksen puutteeseen, pyrkii parantamaan uhrin asemaa ja madaltamaan ilmoituskynnystä. "

Ilta-Sanomat +1

Jopa tikapuuhermostolla ymmärrät varmaan, miksei siitä raiskatun naisen tai lapsien tappamisella uhkailevasta suomi-juntista saman katon alla uskalleta tehdä ilmoitusta.

Miksi ongelma ovat vain kantasuomalaisten miesten tekemiset? Kattojen alla tapahtuu paljon, miltä sinäkin mieluusti silmäsi suljet.

-Naisia eristetään ja alistetaan

Maahan muuttaja naiset kokevat väkivaltaa 2-3 kertaa enemmän kuin valtaväestön naiset.

Naiset ja lapset ovat kohdanneet Suomessa pari- ja lähisuhdeväkivaltaa väkivaltaa eri muodoissaan: fyysistä, henkistä, seksuaalista, taloudellista ja hengellistä. He ovat sinnitelleet pitkään.

- Suurin osa naisista ei osaa ajatella itseään uhreina. Heille seksuaalinen väkivalta on tavallista perhe-elämää. He eivät hakeudu itse turvakotiin. He tulevat vasta, kun on tapahtunut jotain äärimmäisen vakavaa ja joku ulkopuolinen on puuttunut asiaan.

Monika ry/YLE 

Minä soitan konserteissa mutta kiellän aina ennen soiton alkua kuuntelemasta. 

Vierailija kirjoitti:

Mariko voisi myös tehdä listaa ovatko tuijottajat ihan suomalaisia suomalaisia miehiä vai maamuja.... Eikun sehän menisi ihan liian kiusalliseksi varsinkin naisille jotka ovat tämänkin muutoksen puolesta äänestäneet

Marikolle ei ollut ongelma ihmisten etninen tausta vaan tuijottaminen. Kuinka vaikeaa sinun on tätä ymmärtää, vai onko asia sinulle joltain osin kiusallinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

säästyypähän rahat, kun ei tarvitse mennä enää baareihin juomaan ylihintaisia juomia, kun siellä leimataan rikolliseksi, jos katsoo naisia.

Yksi mies sanoo, että tuijottaminen ei ole rikollista ja toinen sanoo, että leimataan rikolliseksi jos tuijottaa. Koittakaa nyt edes jo päättää mistä siinä tuijottamisesta on kyse? Huonosta käyttäymisestä vai rikoksesta?

Joko miehet ovat päättäneet kummasta on kyse? Huonosta käyttäymisestä vai rikoksesta? 

Vaikea sanoa kun ei tiedä sen kaverin ihonväristä mitään...