Lue keskustelun säännöt.
DJ M-Baby eli Mariko Sero vaatii suuria yökerhoja puuttumaan ahdistavaan käytökseen, kuten jatkuvaan tuijottamiseen
18.04.2026 |
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011942561.html
Ainakin ovelle tulee suullisen ilmoituksen lisäksi kirjallinen lista tapahtuman turvallisen tilan periaatteista, joihin tulijat sitoutuvat.
Kommentit (665)
Vierailija kirjoitti:
Mun kaveri on tuollainen tuijottaja, tykkää kuulemma käydä biitsilläkin kesällä siksi että on niin innostavaa katsella nuoria naisia vähissä vaatteissa. Se on hänen jonkinlainen harrastus ja tuo iloa elämään.
Ymmärrän hänenkin puolen, mutta minusta tuo on toisten ihmisten käyttämistä ja esineellistämistä. Ei kenenkään halu saada tuijottaa voi mennä toisen turvallisen olon oikeuden edelle. On inhottavaa jos joku vieras ihminen tuijottaa.
On ongelmallista rangaista ihmistä subjektiivisen tuntemuksen perusteella. Yhtä ei pieni flirtti tai kosketus haittaa ja toinen romahtaa pitkäksi koetusta katseesta. Miten siitä sorvataan mitään yleispätevää rangaistusasteikkoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen ahdistelun puolustelija täällä on kantasuomalainen mies. Katsokaa peiliin, ääliöt.
Tuskin tämä palsta vetää puoleensa ulkomaalaistaustaisia miehiä. He viihtyvät muilla sivustoilla, missä äidinkielellään voivat mesota vihapuhetta naisia kohtaan, kenenkään siihen puuttumatta.
Ei kaikki heistä, kuten kantiksistakaan, ole fasisteja tai uskonnollisia fundamentalisteja.
Osa varmaan on. Veikkaan, että noin 25%, kuten suomalaistutkimuksessa. Tai sitten suomalaismiesten häiriintynyt osuus on suurempi kuin muualla, mitä ainakin tukee Eurooppalainen tutkimus, jossa eniten naisiin kohdistuvaa väkivaltaa todettiin Suomessa. Samalla meidän ulkomaalaisväestö on pienempi kuin missään muualla, joten mitään totuuspohjaa persujen väitteille ei ole.
On typerää väittää että tuomiot = tehdyt rikokset. Jokainen tietää, että äärimmäisen pieni osa rikoksista ilmoitetaan ja vielä harvempi ilmoitus johtaa tuomioon, kun on tämä todistustaakka. Ja kyse on piilorikollisuudesta.
Yksi näkyvä osa tästä rikollisuudesta on nimenomaan julkinen ahdistelu, josta tämä ketju on tehty, mutta jota raiskari-wanna-bet kantikset kaiken aikaa vääntävät sivuun. Tuijottelu on typerää ja huonoa käytöstä, mutta jos siitä tuijottelun kohde kärsii ja jos sen muutkin huomaavat, kyse on jo paljon pahemmasta.
Voihan toki olla, että nuo tuijottelijat ovat vain Alluja. Vähäjärkisiä. Mutta siinä tapauksessa heillä pitäisi olla holhooja mukana.
Vierailija kirjoitti:
Loppuisikohan katselu, jos naiset pukeutuisi vartalon peittävään kaapuun ja huntuun? Tai miehille ja naisille omat klubit? Onkohan missään kokeiltu?
Ehkä Tomi Immonen tekee tästä lakialoitteen?
Vähän ihmettelen minkälaiset miehet menevät lesboklubeille naisia katselemaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mariko voisi myös tehdä listaa ovatko tuijottajat ihan suomalaisia suomalaisia miehiä vai maamuja.... Eikun sehän menisi ihan liian kiusalliseksi varsinkin naisille jotka ovat tämänkin muutoksen puolesta äänestäneet
Marikon huoli on erittäin rasistinen, joten tuijottelijoiden etnisyydestä ei puhuta mitään.
Minäminäminä haluan, että tämä käännetään vain ja ainoastaan ulkomaalaisia koskevaksi, sanoi perussuomalainen (huom. EI pelkästään puolue) mies ja polki jalkaa itkuisena.
Miksi tuijottelijoiden etnistä taustaa ei saisi mainita?
Tietysti saat, mutta miksi yrität vääntää tämän vain ulkomaalaisten tekosiksi? Miksi jankutukselkasi yritä muuttaa sen, että tuijottajista on 75% syntyperäisiä suomalaisia ja 20% ulkomaalaisia, loput jotain sieltä täältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lesbot veti herneen nenäänsä. Nuolkaa v ittujanne
Kas siinäpä vasta henkisesti terve, ihan tavallinen ja kiltti suomalainen kantismies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuleva vasemmistohallitus lanseerannee Katse- ja Ajatuspoliisit, joiden töihin voisi kuulua mm. tuollaisen toiminnan kitkeminen.
Oliko sinulla muita narratiiveja tälle päivälle varattuna?
Onko sinulla mitään älyllistä narratiivia, paitsi wokepropaganda, joka pyrkii estämään länsimaisten ihmisten lisääntymisen ja lietsomaan kuilua naisten ja miesten välille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onkohan nämä "tuijottavat miehet" niitä joista ei saa puhua oikeilla termeillä??
Näin on. Tämähän on itseasiassa hyvä idea. En ymmärrä miksi aloitusta on alapeukutettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loppuisikohan katselu, jos naiset pukeutuisi vartalon peittävään kaapuun ja huntuun? Tai miehille ja naisille omat klubit? Onkohan missään kokeiltu?
Ehkä Tomi Immonen tekee tästä lakialoitteen?
Eiköhän Nasima Razmyar hoida asian jos pääsee valtaan ajamaan isänmaansa kulttuurin asioita valtakunnan tasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tässäkään jutussa ei sanota totuutta? Kyseessä ei todellakaan ole kantasuomalaiset miehet vaan tuontitavara
Juuri näin.
Totuuden esiintuominen ei kuulu äärivasemmiston wokeilijoiden toimintatapoihin,"Sero uskoo, että etenkin nuorten suosimilla yökerhoilla on vastuu opettaa juhlijoille uusia tapoja kunnioittavalla puuttumisella."
"Opettaa uusia tapoja", jo kertoo paljon näiden kansalaisuudesta.
Sulla näkyy ottavan koville tapakasvatus. Ja onhan se ikävää ja häpeällistä jäädä kiinni pahanteosta. "En se minä ollut, se oli Pirkka."
Vierailija kirjoitti:
Loppuisikohan katselu, jos naiset pukeutuisi vartalon peittävään kaapuun ja huntuun? Tai miehille ja naisille omat klubit? Onkohan missään kokeiltu?
Miksi kohdetta pitäisi eangaista pukemalla se kaapuun. Eikö takana ole rangaista tekijää? Pitäisikö siis puhkia miesten silmät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tässäkään jutussa ei sanota totuutta? Kyseessä ei todellakaan ole kantasuomalaiset miehet vaan tuontitavara
Johtuisikohan kenties siitä, että DJ:n mukaan ihonväri ei ollut nyt se ongelma vaan tuijottaminen?
Aikojen alusta saakka yökerhoihin ei ole menty tanssimaan, ellei siedetä siellä tapahtuvaa flirttailua ja katseita. Jos haluaa tanssia ilman tätä iljettävää ulottuvuutta, on olemassa runsaasti tanssiharrastuksia, joita harjoittaa turvallisessa tilassa vaikkapa naisten kesken. Tahi voi liittyä uskontoon, jossa naisten keho peitetään tahi hirveä lihan himoon liitettävä tanssiminen on kiellettyä.
Jos et ole Veijo huomannut, niin yökerhot lopettavat koska niihin ei enää riitä asiakkaita. Naiset on lakanneet käymästä kyllästyttyään miesten käytökseen. Ja nyt kun on tämä naisille tarkoitettu suosittu tapahtuma, sinnekin veijot änkeävät munaansa hiplaamaan, vaanimaan ja häiriköimään.
Te miehet teette itsellenne tämän.
Vierailija kirjoitti:
Tuleva vasemmistohallitus lanseerannee Katse- ja Ajatuspoliisit, joiden töihin voisi kuulua mm. tuollaisen toiminnan kitkeminen.
Vai tulisiko valtakuntaan häirintäyhdyshenkilö, joka tiedustelisi kaikilta, että kuka haluaa tulla häirityksi. Myös entisiä painijoita palkattaisiin sellaisiksi reilummin kourijoiksi, onhan sitä voimaa vielä käsissä jäljellä. Ihanaaaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loppuisikohan katselu, jos naiset pukeutuisi vartalon peittävään kaapuun ja huntuun? Tai miehille ja naisille omat klubit? Onkohan missään kokeiltu?
Ehkä Tomi Immonen tekee tästä lakialoitteen?
Eiköhän Nasima Razmyar hoida asian jos pääsee valtaan ajamaan isänmaansa kulttuurin asioita valtakunnan tasolla.
Juuri sen takia perussuomalaisten on oltava nyt tiukkana. Tämä laki on saatava voimaan ennen kuin demarit tulee hallitukseen ja torppaa asian edistämisen!
Mamma! Tuo mies mua tuijottaa!!
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tässä pitää nyt kuitenkin ottaa aina huomioon se, onko tuijottelija kantasuomalainen vai maamu. Maamuja emme voi tästä syyllistää, sillä heillä saattaa olla erilainen tapa lähestyä naisia. Mutta kantismiehet toki ovat sikoja jos tuijottelevat tuolla tavoin.
Minäminäminä haluan, että käännetään tämä vain ulkomaalaisia koskevaksi, sanoi perussuomalainen (EI tarkoita pelkästään puoluetta) mies ja polki jalkaa itkuisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
säästyypähän rahat, kun ei tarvitse mennä enää baareihin juomaan ylihintaisia juomia, kun siellä leimataan rikolliseksi, jos katsoo naisia.
Yksi mies sanoo, että tuijottaminen ei ole rikollista ja toinen sanoo, että leimataan rikolliseksi jos tuijottaa. Koittakaa nyt edes jo päättää mistä siinä tuijottamisesta on kyse? Huonosta käyttäymisestä vai rikoksesta?
Joko miehet ovat päättäneet kummasta on kyse? Huonosta käyttäymisestä vai rikoksesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mariko voisi myös tehdä listaa ovatko tuijottajat ihan suomalaisia suomalaisia miehiä vai maamuja.... Eikun sehän menisi ihan liian kiusalliseksi varsinkin naisille jotka ovat tämänkin muutoksen puolesta äänestäneet
Marikon huoli on erittäin rasistinen, joten tuijottelijoiden etnisyydestä ei puhuta mitään.
Minäminäminä haluan, että tämä käännetään vain ja ainoastaan ulkomaalaisia koskevaksi, sanoi perussuomalainen (huom. EI pelkästään puolue) mies ja polki jalkaa itkuisena.
Miksi tuijottelijoiden etnistä taustaa ei saisi mainita?
Johtuisikohan kenties siitä, että DJ:n mukaan ihonväri ei ollut nyt se ongelma vaan tuijottaminen?
Mitku mä haluun, että se olisi vain ma muja koskeva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy arvostaa kyseinen DJ:n rohkeutta tulla omalla nimellä ja kasvoilla kertomaan mielipiteensä valtakunnan ykköslehdessä. Nyt odotetaan milloin nämä tuijotusta puolustelevat miehet tekevät samoin.
Sitä sopiikin odotella.
Täytyy varata evästä. Odottelusta voi tulla pitkä.
Räkälään mennessä on ikäänkuin toivottavaa, että Marjatta tuijottaa. Kopelointi ja katsominen eivät ole sama asia eikä DJ puhunut kopeloinnista, sinä asioita mieleiseksesi vääntelevä raivopussi.