DJ M-Baby eli Mariko Sero vaatii suuria yökerhoja puuttumaan ahdistavaan käytökseen, kuten jatkuvaan tuijottamiseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mariko voisi myös tehdä listaa ovatko tuijottajat ihan suomalaisia suomalaisia miehiä vai maamuja.... Eikun sehän menisi ihan liian kiusalliseksi varsinkin naisille jotka ovat tämänkin muutoksen puolesta äänestäneet

Marikon huoli on erittäin rasistinen, joten tuijottelijoiden etnisyydestä ei puhuta mitään.

Minäminäminä haluan, että tämä käännetään vain ja ainoastaan ulkomaalaisia koskevaksi, sanoi perussuomalainen (huom. EI pelkästään puolue) mies ja polki jalkaa itkuisena.

Miksi tuijottelijoiden etnistä taustaa ei saisi mainita?

Johtuisikohan kenties siitä, että DJ:n mukaan ihonväri ei ollut nyt se ongelma vaan tuijottaminen?

No ompas suomalaiaet miehet muuttuneet paljon. Kävin viihteellä todella paljon 80-90 luvulla. Olin myös kova tanssimaan. En mä tämmöstä ikinä huomannut. Katsottiin varmasti mut ei se mitään ahdistavaa tuijotusta ollut. Mulla on oma ajatus mitä nämä tuijottajat ovat. Nykyään en käy missään yökerhoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuleva vasemmistohallitus lanseerannee Katse- ja Ajatuspoliisit, joiden töihin voisi kuulua mm. tuollaisen toiminnan kitkeminen.

Oliko sinulla muita narratiiveja tälle päivälle varattuna?

Onko sinulla mitään älyllistä narratiivia, paitsi wokepropaganda, joka pyrkii estämään länsimaisten ihmisten lisääntymisen ja lietsomaan kuilua naisten ja miesten välille? 

Kukaan ei ole estämässä sinun lisääntymistä. Se, että sinä et lisäänny, johtunee aivan sinusta itsestään eikä mistään wokesta. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä puuttuu taas se näkökulma, että osa naisista tykkää ja nauttii katselusta.

Heille on mahdollista OF-tilin perustaminen ja löydät heidät sieltä, Pauli.

Muut naiset eivät sitä lähtökohtaisesti halua. Varsinkaan kaljaa kittaavia mykkiä töllääjiä, jotka vaikuttavat juuri yhtä älykkäiltä ja houkuttelevilta kuin Allu. Allu on vonkunut pillunpuutettaan alustalla ja muillakin alustoilla yli 10 vuoden ajan lähes päivittäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ällöä ylipäätään jos joku yli 30 v setämies on klubilla.

Tässähän se tuli, tuijottaminen on ok jos tuijottelija on nuori, komea ja raamikas. 

Chad only.

Jotkut vaan on eri asemassa ja pelaavat eri säännöillä.

Aivab kuten feminismikin on yhdellä kertaa naisten etujen ajamista ja toisella kertaa synonyymi sukupuolten tasa-arvolle. Riippuu tilanteesta kummalla tulkinnalla nainen saa paremman argumenttiposition.

Mene sinä huonomaineisen lähiön räkälän Marjatan tuijotettavaksi, varmaan kopeloikin samaan hintaan. Ei saa suuttuu, hei!

Räkälään mennessä on ikäänkuin toivottavaa, että Marjatta tuijottaa. Kopelointi ja katsominen eivät ole sama asia eikä DJ puhunut kopeloinnista, sinä asioita mieleiseksesi vääntelevä raivopussi.

Tämä onkin uutta että on toivottavaa että Marjatta lämpimän oluen ja tupakan sekoituksen hajuisen hengityksensä kanssa saa vaania nuoria miehiä. Mitään puhumatta seuraa, vaikka yrität kaikin tavoin väistellä. Marjatalla on myös edelleen se kuppa, kun ei ollut rahaa kuin olueen. 🧟‍

NO  SIINÄHÄN  VAATII

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

säästyypähän rahat, kun ei tarvitse mennä enää baareihin juomaan ylihintaisia juomia, kun siellä leimataan rikolliseksi, jos katsoo naisia.

Yksi mies sanoo, että tuijottaminen ei ole rikollista ja toinen sanoo, että leimataan rikolliseksi jos tuijottaa. Koittakaa nyt edes jo päättää mistä siinä tuijottamisesta on kyse? Huonosta käyttäymisestä vai rikoksesta?

Joko miehet ovat päättäneet kummasta on kyse? Huonosta käyttäymisestä vai rikoksesta? 

Vaikea sanoa kun ei tiedä sen kaverin ihonväristä mitään...

Yritän tehdä mitä vain, että huomio kääntyisi pois siitä, että tuijottavat miehet ovat kaike  rotuisia ja ikäisiä. Jankutan loputtomiin ihonväristä ja rodusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuukkeloikaa Valtioneuvoston selvitys- ja tutkimustoiminnan julkaisusarja nr. 56 vuodelta 2021, siinä on todellisia lukuja, jotka menevät heti poistoon täällä vastoin kaikkia vapaan tiedonvälityksen periaatteita.

Väärinymmärtäjä ei taaskaan erota toisistaan rikostuomioiden määrää vs. tapahtuneiden rikosten kokonaismäärää.  Nämä on eri asiat ja tuomitut teot sisältyy alakäsitteenä kaikkiin seksuaalirikoksiin. Tuomioiden määrä on siis paljon pienempi kuin tekojen. 

Ilmoittamatta jäävät ne toistuvat teot, jotka tapahtuvat kotona neljän seinän sisällä, jossa ei ole todistajia. Ja kenen kanssa suomalaisnaiset siellä neljän seinän sisällä enimmäkseen ovat? Kantasuomalaismiestensä, tuttaviensa, työkaverien tai lähisukulaisten.

Hiljattain törmäsin iäkkääseen kantasuomalaisnaiseen, joka alkoi itkeä kun keskusteltiin aiheesta. Hän sanoi, että hänen oma isänsä raiskasi hänet lapsena. Isoisäni raiskasi äitini (kantasuomalaisia) ja minut on raiskannut kantasuomalaismies. Mistään näistä ei ole ilmoitettu, ja syyt on tuolla edellä lueteltu. Kun ei ole todisteita, asianomainen on heikoilla oikeuden edessä, eikä luottamusta poliisiin ole. Miksi olisi, kun kantasuomalaispoliisikin syyllistyy rikosuhrin raiskaamiseen?

Ja mä olen ollut mus-limimiehen pitämällä luennolla joka kertoi että eivät arabinaiset Suomessa uskalla tulla esiin lähisuhdeväkivaltakokemustensa kanssa. Koska suku rökittää heti. Jos oikein muistan, niin se määrä on 5-kertainen supisuomalaisiin verrattuna.

 

Sanoi vielä, että "nämä on sellaisia asioita joita ei länsimaissa meinata uskoa."

Tällaisella kommentilla ei yksinkertaisesti ole totuuspohjaa, on tyypillistä katteetonta länsimaista ylemmyyden tunnetta, kulttuuri imperialismia jossa muut kuin länsimainen kulttuurimme pyritään esittämään halventavassa valossa. 

Suvaitsevaisuus, muiden kulttuurien tapojen ja arvojen kunnioitaminen, arvostaminen ja niistä oppiminen, toiseuden hyväksyminen jokapäiväisessä elämässä. Muistakaa nämä.

 

terv: Edistyksellinen humanisti

Tota...jos puhujana on arabitaustainen kotouttamistoiminnassa toimiva mamumies, joka sanoo että länsimaissa ollaan liian hyväuskoisia arabinaisten kokemalle väkivallalle, niin säkö tiedät paremmin? 

Olen laajalti tutkinut yhteiskunnallisia asioita, sosiaalisten epäkohtien vaikutusta yksilöiden käyttäytymiseen, erilaisten poliittisten vakaumusten omaavien suhtautumista toiseuden kohtaamiseen, ja olen edistyksellisen maailmankatsomuksen, ja vasemmistolaisen poliittisen vakaumuksen omaava. Kyllä, Minä tiedän paremmin.

terv: Edistyksellinen humanisti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyaika on kyllä todella outoa, tai oikeastaan nykyajan (suomalaiset) naiset ovat hyvin outoja

Tätä on vihervasemmiston ajama säätely- ja kontrolliyhteiskunta. Tätäkö te vssarivihreät oikeasti haluatte? Ja kuinka moni nuoriki ;juoksee sitten vasemmistoaatyen perässä, kun luulee, että niin kuuluu ajatella. Huhhuh.

Äläpä viitsi enempää pussittaa itseäsi persu. Sinun mielestäsi on ok ahdistella  ja  silti syyttelet siitä "muita".

Mutta sanoitpa sen totuuden, että vasemmiston arvoihin ei kuulu tällainen vaan ihmisten koskemattomuuden ja itsemääräämisoikeuden kunnioittaminen. Arvaas, kumpaa me naiset äänestämme, setämies?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mariko voisi myös tehdä listaa ovatko tuijottajat ihan suomalaisia suomalaisia miehiä vai maamuja.... Eikun sehän menisi ihan liian kiusalliseksi varsinkin naisille jotka ovat tämänkin muutoksen puolesta äänestäneet

Marikon huoli on erittäin rasistinen, joten tuijottelijoiden etnisyydestä ei puhuta mitään.

Minäminäminä haluan, että tämä käännetään vain ja ainoastaan ulkomaalaisia koskevaksi, sanoi perussuomalainen (huom. EI pelkästään puolue) mies ja polki jalkaa itkuisena.

Miksi tuijottelijoiden etnistä taustaa ei saisi mainita?

Johtuisikohan kenties siitä, että DJ:n mukaan ihonväri ei ollut nyt se ongelma vaan tuijottaminen?

No ompas suomalaiaet miehet muuttuneet paljon. Kävin viihteellä todella paljon 80-90 luvulla. Olin myös kova tanssimaan. En mä tämmöstä ikinä huomannut. Katsottiin varmasti mut ei se mitään ahdistavaa tuijotusta ollut. Mulla on oma ajatus mitä nämä tuijottajat ovat. Nykyään en käy missään yökerhoissa.

Joo, kävin kans kasarilla ja ysärillä, paikkakunta helsinki.

Ketäs nää tuijottelijat on. Ai ei saa eritellä eikä tarkentaa, jep jep

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tätä naiset halusivat

tätä naiset äänestivät

Kerrotko vielä, miten minun äänestyskäyttäytymiseni vaikutti siihen, että naapurin Jonne tuijottaa baarissa naisia ja seuraa perässä, kun nainen siirtyy toiseen paikkaan kiusaantuneena Jonnen tuijotuksesta?

T:kokoomusta äänestänyt N63

Ei Jonne, vaan Jose.

Sua ei enää kukaan lähesty, niin et voi ymmärtää asiaa.

Kun Jonnen argumentit loppuvat, alkaa Ad Hominem-hyökkäys, jossa naurettavasti taas tuot esiin sen harhaluulosi, että nainen jotenkin nauttisi ahdistelustaan. 

Sinun kaltaisesi tekevät maailmasta ikävän paikan ja saavat naiset varomaan kaikkia miehiä. 

Olisi miesten omakin etu kouluttaa nämä luuserit joukossaan käyttäytymään ja puhumaan naisista asiallisesti ja kunnioittavasti. Ihan sama millä menetelmällä, kunhan ottavat vastuuta joukossaan olevista mätämunista, jotka pilaavat kaikkien miesten maineen.

Yleensäkin koko väkivaltaongelma on miesten aiheuttama. Ei kaikkien miesten vaan väkivaltaisten, typerien miesten. Pankaa isät poikanne kuriin.

Miehet eivät ole kollek-tiivisesti vastuussa huonokäytöksisten miesten toiminnasta. Mie-hillä ei ole oikeuksia eikä mahdollisuuksia kouluttaa huono-käytöksisiä miehiä.

Älä viitsi jatkaa yleistämistä.

Kyllä on, kaikkein paras ja vahvin keino: mallioppiminen. Näyttäkää hyvää mallia. 

Ja toinen: sosiaalinen paine eli ryhmäpaine. Älkää hyväksykö, älkää naureskelko naisia solvaaville puheille ja raiskausvitseille. Lopettakaa sellaisen käytösen normalisointi. Ja ennenkaikkea tuomitkaa naisten ahdistelu älkääkä jumalauta puolustako sitä kuten tässä ketjussa.

Vierailija kirjoitti:

Mariko Seroko saa päättää muiden puolesta mitä heidän tulee tuntea? Eikö minulla ole vapaata tahtoa vai teenkö jotain kiellettyä, kun nautin katseista?

Hän ei päätä muiden tunteista. Lue juttu, toope. On niitä näköjään umpityhmiä naisiakin, joiden äly ei taivu luetun ymmärtämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mariko voisi myös tehdä listaa ovatko tuijottajat ihan suomalaisia suomalaisia miehiä vai maamuja.... Eikun sehän menisi ihan liian kiusalliseksi varsinkin naisille jotka ovat tämänkin muutoksen puolesta äänestäneet

Marikon huoli on erittäin rasistinen, joten tuijottelijoiden etnisyydestä ei puhuta mitään.

Minäminäminä haluan, että tämä käännetään vain ja ainoastaan ulkomaalaisia koskevaksi, sanoi perussuomalainen (huom. EI pelkästään puolue) mies ja polki jalkaa itkuisena.

Miksi tuijottelijoiden etnistä taustaa ei saisi mainita?

Johtuisikohan kenties siitä, että DJ:n mukaan ihonväri ei ollut nyt se ongelma vaan tuijottaminen?

No ompas suomalaiaet miehet muuttuneet paljon. Kävin viihteellä todella paljon 80-90 luvulla. Olin myös kova tanssimaan. En mä tämmöstä ikinä huomannut. Katsottiin varmasti mut ei se mitään ahdistavaa tuijotusta ollut. Mulla on oma ajatus mitä nämä tuijottajat ovat. Nykyään en käy missään yökerhoissa.

Joo, kävin kans kasarilla ja ysärillä, paikkakunta helsinki.

Ketäs nää tuijottelijat on. Ai ei saa eritellä eikä tarkentaa, jep jep

Minä kävin myös 80-90-luvuiöla ja ihan tavallisia savoilaislähtöisiä sinisilämisiä ja vaaleatukkaisia tuijottelijoita olivat kuten nytkin. 

Vierailija kirjoitti:

Luin jutun, ja kommentit. Ne olivat samaa sarjaa kuin yllä oleva. Pitääkö olla silmäni kiinni, eikö enää saa edes katsoa naisia päin. Kysynkin nyt täältä keski-ikäisenä naisena ja teinitytön äitinä, ovatko miehet oikeasti noin helvetin vajaaälyisiä vai onko siellä( ja täällä) pieni äänekäs joukko joka ei ymmärrä normaalin katsomisen ja ahdistavan tuijottamisen eroa, ja heillä on joku diagnoosi? Muut miehet ymmärtävät tämän asian eikö niin? 

Millainen tuijotus ja miksi se ahdistaa? Eikö käyttämänne pällilääkkeet nimenomaan pitäisi auttaa ettei ahdista niin pahasti?

Vierailija kirjoitti:

Onkohan nämä "tuijottavat miehet" niitä joista ei saa puhua oikeilla termeillä??

Epäilen näin ja samalla kun tuijottavat niin kädet sitten siellä isoissa taskuissa liikkeessään. Yök.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mariko voisi myös tehdä listaa ovatko tuijottajat ihan suomalaisia suomalaisia miehiä vai maamuja.... Eikun sehän menisi ihan liian kiusalliseksi varsinkin naisille jotka ovat tämänkin muutoksen puolesta äänestäneet

Marikon huoli on erittäin rasistinen, joten tuijottelijoiden etnisyydestä ei puhuta mitään.

Minäminäminä haluan, että tämä käännetään vain ja ainoastaan ulkomaalaisia koskevaksi, sanoi perussuomalainen (huom. EI pelkästään puolue) mies ja polki jalkaa itkuisena.

Miksi tuijottelijoiden etnistä taustaa ei saisi mainita?

Johtuisikohan kenties siitä, että DJ:n mukaan ihonväri ei ollut nyt se ongelma vaan tuijottaminen?

No ompas suomalaiaet miehet muuttuneet paljon. Kävin viihteellä todella paljon 80-90 luvulla. Olin myös kova tanssimaan. En mä tämmöstä ikinä huomannut. Katsottiin varmasti mut ei se mitään ahdistavaa tuijotusta ollut. Mulla on oma ajatus mitä nämä tuijottajat ovat. Nykyään en käy missään yökerhoissa.

Joo, kävin kans kasarilla ja ysärillä, paikkakunta helsinki.

Ketäs nää tuijottelijat on. Ai ei saa eritellä eikä tarkentaa, jep jep

Minäminäminä haluan kääntää tämän keskustelun koskemaan vain ulkomaalaisia, sanoi suomalainen mies ja poki jalkaansa itkuisen.

M-1965 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M-1965 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M-1965 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti HelPolla on sitten varattu resursseja näidenkin tulevien tapausten tutkintaa varten. 

"Rikollinen tuijottaminen".

Ei tässä ole nyt kyse rikoksesta, vaan muuten ikävästä käytöksestä:

"Etenkin nuorten suosimien yökerhojen ja baarien henkilökunnalla on suuri vastuu, Sero sanoo. Tilanteista pitäisi selvitä puhumalla, ilman hyökkäävää asennetta tai käsirysyjä.

Kynnys puuttua käytökseen joka ei täytä rikoksen tunnusmerkkejä on korkealla.

”Tanssirauha kuuluu kaikille.”

Syytä olisikin. Jos käyttäydyn täysin laillisesti niin en todellakaan kaipaa ketään puuttumaan yhtään mihinkään. 

Kaikki laillinen ei ole hyvää käytöstä eikä suositeltavaa. 

Hyvää käytöstä ja hyviä tapoja ei voi lailla määrätä pakollisiksi. Laki tekee rajanvedon huonon käytöksen ja rikoksen välille. Ihminen itse valitsee laillisen toiminnan rajoissa sen millaisen vaikutelman haluaa itsestään antaa. 

Totta. Nyt odotellaan milloin miehet tämän ymmärtävät. Meneekö vielä montakin vuotta?

Älä viitsi yleistää kun se näyttää riidan haastamiselta. 

Miehistä pieni mutta näkyvä osa eli omasta tahdostaan huonokäytöksiset ei tietenkään koskaan tule tuota ymmärtämään. Ihan samalla lailla miehistä joku paljon pienempi osa tulee aina tekemään rikoksia.

Kumpikaan ei ole miesten yleinen ominaisuus eivätkä miehet ole huonokäytöksisistä tai rikollisista miehistä kollektiivisesti vastuussa.

Tarkoitukseni ei tietenkään haastaa riitaa, vaikka kommenttini oli kärjekäs. Tietenkään miehet eivät ole kollektiivisessa vastuussa toisten miesten tekemisistä, toivottavaa tietysti olisi, että valtaosa fiksuista miehistä pyrkisi kollektiivisesti puhumaan hyvän käytöksen puolesta, eikä hiljaisesti hyväksymään, että osa miehistä on vain huonokäytöksisiä. 

Niinhän osa meistä miehistä jo toimiikin. En minä jää hiljaisesti hyväksymään porukkaamme kuuluvan henkilön huonoa käytöstä (hyvin harvinaista muuten) vaan huomautan asiasta. Olen diskossa joutunut esiintymään satunnaisen naisen miesystävänä saadakseni tilanteen rauhoittumaan.

Kun huono käytös on oma valinta niin minä en voi valita toisen puolesta sitä hyvää käytöstä. Siksi miesten kollektiivinen syyllistäminen ei ole hyödyllistä. Huonokäytöksisiä miehiä se ei kiinnosta ollenkaan ja hyväkäytöksiset jo puuttuvat asiaan mahdollisuuksiensa puitteissa.

Olisipa enemmän fiksuja miehiä.

Miehiä voi hyvinkin kouluttaa. Heidät on koulutettu tähän surkeaan käytökseen sallimalla ja hiljaisesti hyväksymällä se muiden miesten passiivisuudella, joten heidät on kyllä mahdollista kouluttaa myös pois huonosta käytöksestä lopettamalla sen hiljainen hyväksyntä, ihailu ja salliminen.

Kiitos siitä että teet uraauurtavaa työtä. On kuitenkin surullista, etteivät nämä apinaa tyhmemmät miehet tajua, milloin nainen sanoo EI, vaan tarvitsevat siihen miehen sanomaan EI.

Mitä se mielestäsi näistä miehistä kertoo?

Kannatta lähteä bilettämään pois isoista kaupungeista niin tapaa vielä susisuomalaisia miehiä jotka ei tuijota-kuolaa vaan käyttäytyvät normaalisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tässäkään jutussa ei sanota totuutta? Kyseessä ei todellakaan ole kantasuomalaiset miehet vaan tuontitavara

Mutta miksi persu-ukot sitten uhriutuu tästä?

Haluavat seksuaalirikosmonopolin. Kuvittelevat, että heillä on läänitysoikeus suomalaisnaisiin. Eli ovat täsmälleen samanlaisia kuin ne muunkin väriset rikolliset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mariko voisi myös tehdä listaa ovatko tuijottajat ihan suomalaisia suomalaisia miehiä vai maamuja.... Eikun sehän menisi ihan liian kiusalliseksi varsinkin naisille jotka ovat tämänkin muutoksen puolesta äänestäneet

Marikon huoli on erittäin rasistinen, joten tuijottelijoiden etnisyydestä ei puhuta mitään.

Minäminäminä haluan, että tämä käännetään vain ja ainoastaan ulkomaalaisia koskevaksi, sanoi perussuomalainen (huom. EI pelkästään puolue) mies ja polki jalkaa itkuisena.

Miksi tuijottelijoiden etnistä taustaa ei saisi mainita?

Johtuisikohan kenties siitä, että DJ:n mukaan ihonväri ei ollut nyt se ongelma vaan tuijottaminen?

No ompas suomalaiaet miehet muuttuneet paljon. Kävin viihteellä todella paljon 80-90 luvulla. Olin myös kova tanssimaan. En mä tämmöstä ikinä huomannut. Katsottiin varmasti mut ei se mitään ahdistavaa tuijotusta ollut. Mulla on oma ajatus mitä nämä tuijottajat ovat. Nykyään en käy missään yökerhoissa.

Joo, kävin kans kasarilla ja ysärillä, paikkakunta helsinki.

Ketäs nää tuijottelijat on. Ai ei saa eritellä eikä tarkentaa, jep jep

Minäminäminä haluan kääntää tämän keskustelun koskemaan vain ulkomaalaisia, sanoi suomalainen mies ja poki jalkaansa itkuisen.

No kun niistä tässä on kyse. 2000-luvulla poket ei päästänyt sisään. Nykyään ei voi valikoida asiakkaita.

Vierailija kirjoitti:

Artikkelissa kerrotaan myös, että joskus miehet alkavat yökerhossa jutella naisille. Tarvitaan julkisia hirttäjäisiä tuollaisen perverssin ja saatanallisen käytöksen lopettamiseksi.

Väkisinjuttelijat tosiaan pitäisi ampua. Ne luulee, että niiden jutut on kiinnostavia eikä lopeta ikinä. Lässyn lässyn lässyn lää.