DJ M-Baby eli Mariko Sero vaatii suuria yökerhoja puuttumaan ahdistavaan käytökseen, kuten jatkuvaan tuijottamiseen

Vierailija kirjoitti:

Tuleva vasemmistohallitus lanseerannee Katse- ja Ajatuspoliisit, joiden töihin voisi kuulua mm. tuollaisen toiminnan kitkeminen.

Vai tulisiko valtakuntaan häirintäyhdyshenkilö, joka tiedustelisi kaikilta, että kuka haluaa tulla häirityksi. Myös entisiä painijoita palkattaisiin sellaisiksi reilummin kourijoiksi, onhan sitä voimaa vielä käsissä jäljellä. Ihanaaaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loppuisikohan katselu, jos naiset pukeutuisi vartalon peittävään kaapuun ja huntuun? Tai miehille ja naisille omat klubit? Onkohan missään kokeiltu?

Ehkä Tomi Immonen tekee tästä lakialoitteen?

Eiköhän Nasima Razmyar hoida asian jos pääsee valtaan ajamaan isänmaansa kulttuurin asioita valtakunnan tasolla. 

Juuri sen takia perussuomalaisten on oltava nyt tiukkana. Tämä laki on saatava voimaan ennen kuin demarit tulee hallitukseen ja torppaa asian edistämisen!

Mamma! Tuo mies mua tuijottaa!!

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tässä pitää nyt kuitenkin ottaa aina huomioon se, onko tuijottelija kantasuomalainen vai maamu. Maamuja emme voi tästä syyllistää, sillä heillä saattaa olla erilainen tapa lähestyä naisia. Mutta kantismiehet toki ovat sikoja jos tuijottelevat tuolla tavoin.

Minäminäminä haluan, että käännetään tämä vain ulkomaalaisia koskevaksi, sanoi perussuomalainen (EI tarkoita pelkästään puoluetta) mies ja polki jalkaa itkuisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

säästyypähän rahat, kun ei tarvitse mennä enää baareihin juomaan ylihintaisia juomia, kun siellä leimataan rikolliseksi, jos katsoo naisia.

Yksi mies sanoo, että tuijottaminen ei ole rikollista ja toinen sanoo, että leimataan rikolliseksi jos tuijottaa. Koittakaa nyt edes jo päättää mistä siinä tuijottamisesta on kyse? Huonosta käyttäymisestä vai rikoksesta?

Joko miehet ovat päättäneet kummasta on kyse? Huonosta käyttäymisestä vai rikoksesta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mariko voisi myös tehdä listaa ovatko tuijottajat ihan suomalaisia suomalaisia miehiä vai maamuja.... Eikun sehän menisi ihan liian kiusalliseksi varsinkin naisille jotka ovat tämänkin muutoksen puolesta äänestäneet

Marikon huoli on erittäin rasistinen, joten tuijottelijoiden etnisyydestä ei puhuta mitään.

Minäminäminä haluan, että tämä käännetään vain ja ainoastaan ulkomaalaisia koskevaksi, sanoi perussuomalainen (huom. EI pelkästään puolue) mies ja polki jalkaa itkuisena.

Miksi tuijottelijoiden etnistä taustaa ei saisi mainita?

Johtuisikohan kenties siitä, että DJ:n mukaan ihonväri ei ollut nyt se ongelma vaan tuijottaminen?

Mitku mä haluun, että se olisi vain ma muja koskeva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy arvostaa kyseinen DJ:n rohkeutta tulla omalla nimellä ja kasvoilla kertomaan mielipiteensä valtakunnan ykköslehdessä. Nyt odotetaan milloin nämä tuijotusta puolustelevat miehet tekevät samoin. 

Sitä sopiikin odotella.

Täytyy varata evästä. Odottelusta voi tulla pitkä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ensin kasvat 20v maassa jossa kaikki naiset on puettu kaapuihin ja sitten tulet maahan jossa naiset paljastelee itseään joka paikassa. Ei ihme että tuijottaa tai sitten itsehillintä pettää

Miksi suomalaismiehet ovat Euroopan vaarallisimpia naisille? Missä maassa sinä olet kasvanut? Veikkaan: lahkolais- tai maalaistynnyrissä, jossa et oppinut olemaan muiden ihmisten kanssa. Ainut lapsi? Ei kavereita lapsena eikä nykyäänkään?

Sinua kutsutaan syrjäytyneeksi. Et ole normaali

Valtioneuvoston julkaisusarja 2021:56 eli Sannulin aikana sitä parempaa tutkimusta ”Seksuaalirikokset per 10.000 asukasta tekijän kotimaan mukaan:

Afganistan 138,12

Irak 133,86

Syyria  41,49

Turkki 40,77 sitten muutama maa välissä ennen niitä

Väkivaltaisia Suomi-poikia, joiden luku on 3,33.

Ruotsi luku on muuten 28,69.

Tämähän on tietysti poistettava valtiosalaisuus vaikka julkaisija on Valtioneuvosto.

"Raiskausrikoksia jää huomattava määrä ilmoittamatta poliisille (niin sanottu piilorikollisuus), ja Suomessa arvioidaan tapahtuvan vuosittain tuhansia ilmoittamatta jääviä raiskauksia. Ilmoittamatta jättämiselle on useita syitä, jotka liittyvät uhrin psyykkiseen tilaan, pelkoihin ja epäluottamukseen oikeusjärjestelmää kohtaan. 

Rikosuhripäivystys

Tärkeimpiä syitä ovat:

Häpeä ja itsesyyllistäminen: Uhri saattaa kokea syvää häpeää tai syyllistää itseään tapahtuneesta, erityisesti jos tekijä on tuttu.

Pelko ja epäluottamus: Uhri voi pelätä tekijän kostoa, sosiaalista leimautumista tai sitä, ettei häntä uskota.

Todistamisen vaikeus: Raiskaus on usein vaikea todistaa, sillä kyseessä on usein uhrin sana syytettyä vastaan.

Tapahtumien vähättely: Uhri ei välttämättä heti tiedosta tai tunnista tulleensa rikoksen uhriksi, erityisesti jos tilanteeseen ei ole liittynyt fyysistä väkivaltaa.

Epäluottamus oikeusprosessiin: Pelko pitkästä ja raskaasta rikosprosessista, joka voi tuntua uhrille traumatisoivalta.

Tekijän suhde uhriin: Jos tekijä on kumppani, perheenjäsen tai muu läheinen, ilmoittamiskynnys on huomattavan korkea. 

Yle +3

Vaikka ilmoituskynnys on korkea, tietoisuus seksuaalirikoksista on lisääntynyt, ja niistä ilmoitetaan nykyään aiempaa herkemmin. Lisäksi vuoden 2023 alussa voimaan tullut uusi laki, joka perustuu suostumuksen puutteeseen, pyrkii parantamaan uhrin asemaa ja madaltamaan ilmoituskynnystä. "

Ilta-Sanomat +1

Jopa tikapuuhermostolla ymmärrät varmaan, miksei siitä raiskatun naisen tai lapsien tappamisella uhkailevasta suomi-juntista saman katon alla uskalleta tehdä ilmoitusta.

Miksi ongelma ovat vain kantasuomalaisten miesten tekemiset? Kattojen alla tapahtuu paljon, miltä sinäkin mieluusti silmäsi suljet.

-Naisia eristetään ja alistetaan

Maahan muuttaja naiset kokevat väkivaltaa 2-3 kertaa enemmän kuin valtaväestön naiset.

Naiset ja lapset ovat kohdanneet Suomessa pari- ja lähisuhdeväkivaltaa väkivaltaa eri muodoissaan: fyysistä, henkistä, seksuaalista, taloudellista ja hengellistä. He ovat sinnitelleet pitkään.

- Suurin osa naisista ei osaa ajatella itseään uhreina. Heille seksuaalinen väkivalta on tavallista perhe-elämää. He eivät hakeudu itse turvakotiin. He tulevat vasta, kun on tapahtunut jotain äärimmäisen vakavaa ja joku ulkopuolinen on puuttunut asiaan.

Monika ry/YLE 

Minä soitan konserteissa mutta kiellän aina ennen soiton alkua kuuntelemasta. 

Vierailija kirjoitti:

Mariko voisi myös tehdä listaa ovatko tuijottajat ihan suomalaisia suomalaisia miehiä vai maamuja.... Eikun sehän menisi ihan liian kiusalliseksi varsinkin naisille jotka ovat tämänkin muutoksen puolesta äänestäneet

Marikolle ei ollut ongelma ihmisten etninen tausta vaan tuijottaminen. Kuinka vaikeaa sinun on tätä ymmärtää, vai onko asia sinulle joltain osin kiusallinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

säästyypähän rahat, kun ei tarvitse mennä enää baareihin juomaan ylihintaisia juomia, kun siellä leimataan rikolliseksi, jos katsoo naisia.

Yksi mies sanoo, että tuijottaminen ei ole rikollista ja toinen sanoo, että leimataan rikolliseksi jos tuijottaa. Koittakaa nyt edes jo päättää mistä siinä tuijottamisesta on kyse? Huonosta käyttäymisestä vai rikoksesta?

Joko miehet ovat päättäneet kummasta on kyse? Huonosta käyttäymisestä vai rikoksesta? 

Vaikea sanoa kun ei tiedä sen kaverin ihonväristä mitään...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mariko voisi myös tehdä listaa ovatko tuijottajat ihan suomalaisia suomalaisia miehiä vai maamuja.... Eikun sehän menisi ihan liian kiusalliseksi varsinkin naisille jotka ovat tämänkin muutoksen puolesta äänestäneet

Marikon huoli on erittäin rasistinen, joten tuijottelijoiden etnisyydestä ei puhuta mitään.

Minäminäminä haluan, että tämä käännetään vain ja ainoastaan ulkomaalaisia koskevaksi, sanoi perussuomalainen (huom. EI pelkästään puolue) mies ja polki jalkaa itkuisena.

Miksi tuijottelijoiden etnistä taustaa ei saisi mainita?

Johtuisikohan kenties siitä, että DJ:n mukaan ihonväri ei ollut nyt se ongelma vaan tuijottaminen?

No ompas suomalaiaet miehet muuttuneet paljon. Kävin viihteellä todella paljon 80-90 luvulla. Olin myös kova tanssimaan. En mä tämmöstä ikinä huomannut. Katsottiin varmasti mut ei se mitään ahdistavaa tuijotusta ollut. Mulla on oma ajatus mitä nämä tuijottajat ovat. Nykyään en käy missään yökerhoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuleva vasemmistohallitus lanseerannee Katse- ja Ajatuspoliisit, joiden töihin voisi kuulua mm. tuollaisen toiminnan kitkeminen.

Oliko sinulla muita narratiiveja tälle päivälle varattuna?

Onko sinulla mitään älyllistä narratiivia, paitsi wokepropaganda, joka pyrkii estämään länsimaisten ihmisten lisääntymisen ja lietsomaan kuilua naisten ja miesten välille? 

Kukaan ei ole estämässä sinun lisääntymistä. Se, että sinä et lisäänny, johtunee aivan sinusta itsestään eikä mistään wokesta. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä puuttuu taas se näkökulma, että osa naisista tykkää ja nauttii katselusta.

Heille on mahdollista OF-tilin perustaminen ja löydät heidät sieltä, Pauli.

Muut naiset eivät sitä lähtökohtaisesti halua. Varsinkaan kaljaa kittaavia mykkiä töllääjiä, jotka vaikuttavat juuri yhtä älykkäiltä ja houkuttelevilta kuin Allu. Allu on vonkunut pillunpuutettaan alustalla ja muillakin alustoilla yli 10 vuoden ajan lähes päivittäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ällöä ylipäätään jos joku yli 30 v setämies on klubilla.

Tässähän se tuli, tuijottaminen on ok jos tuijottelija on nuori, komea ja raamikas. 

Chad only.

Jotkut vaan on eri asemassa ja pelaavat eri säännöillä.

Aivab kuten feminismikin on yhdellä kertaa naisten etujen ajamista ja toisella kertaa synonyymi sukupuolten tasa-arvolle. Riippuu tilanteesta kummalla tulkinnalla nainen saa paremman argumenttiposition.

Mene sinä huonomaineisen lähiön räkälän Marjatan tuijotettavaksi, varmaan kopeloikin samaan hintaan. Ei saa suuttuu, hei!

Räkälään mennessä on ikäänkuin toivottavaa, että Marjatta tuijottaa. Kopelointi ja katsominen eivät ole sama asia eikä DJ puhunut kopeloinnista, sinä asioita mieleiseksesi vääntelevä raivopussi.

Tämä onkin uutta että on toivottavaa että Marjatta lämpimän oluen ja tupakan sekoituksen hajuisen hengityksensä kanssa saa vaania nuoria miehiä. Mitään puhumatta seuraa, vaikka yrität kaikin tavoin väistellä. Marjatalla on myös edelleen se kuppa, kun ei ollut rahaa kuin olueen. 🧟‍

NO  SIINÄHÄN  VAATII

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

säästyypähän rahat, kun ei tarvitse mennä enää baareihin juomaan ylihintaisia juomia, kun siellä leimataan rikolliseksi, jos katsoo naisia.

Yksi mies sanoo, että tuijottaminen ei ole rikollista ja toinen sanoo, että leimataan rikolliseksi jos tuijottaa. Koittakaa nyt edes jo päättää mistä siinä tuijottamisesta on kyse? Huonosta käyttäymisestä vai rikoksesta?

Joko miehet ovat päättäneet kummasta on kyse? Huonosta käyttäymisestä vai rikoksesta? 

Vaikea sanoa kun ei tiedä sen kaverin ihonväristä mitään...

Yritän tehdä mitä vain, että huomio kääntyisi pois siitä, että tuijottavat miehet ovat kaike  rotuisia ja ikäisiä. Jankutan loputtomiin ihonväristä ja rodusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuukkeloikaa Valtioneuvoston selvitys- ja tutkimustoiminnan julkaisusarja nr. 56 vuodelta 2021, siinä on todellisia lukuja, jotka menevät heti poistoon täällä vastoin kaikkia vapaan tiedonvälityksen periaatteita.

Väärinymmärtäjä ei taaskaan erota toisistaan rikostuomioiden määrää vs. tapahtuneiden rikosten kokonaismäärää.  Nämä on eri asiat ja tuomitut teot sisältyy alakäsitteenä kaikkiin seksuaalirikoksiin. Tuomioiden määrä on siis paljon pienempi kuin tekojen. 

Ilmoittamatta jäävät ne toistuvat teot, jotka tapahtuvat kotona neljän seinän sisällä, jossa ei ole todistajia. Ja kenen kanssa suomalaisnaiset siellä neljän seinän sisällä enimmäkseen ovat? Kantasuomalaismiestensä, tuttaviensa, työkaverien tai lähisukulaisten.

Hiljattain törmäsin iäkkääseen kantasuomalaisnaiseen, joka alkoi itkeä kun keskusteltiin aiheesta. Hän sanoi, että hänen oma isänsä raiskasi hänet lapsena. Isoisäni raiskasi äitini (kantasuomalaisia) ja minut on raiskannut kantasuomalaismies. Mistään näistä ei ole ilmoitettu, ja syyt on tuolla edellä lueteltu. Kun ei ole todisteita, asianomainen on heikoilla oikeuden edessä, eikä luottamusta poliisiin ole. Miksi olisi, kun kantasuomalaispoliisikin syyllistyy rikosuhrin raiskaamiseen?

Ja mä olen ollut mus-limimiehen pitämällä luennolla joka kertoi että eivät arabinaiset Suomessa uskalla tulla esiin lähisuhdeväkivaltakokemustensa kanssa. Koska suku rökittää heti. Jos oikein muistan, niin se määrä on 5-kertainen supisuomalaisiin verrattuna.

 

Sanoi vielä, että "nämä on sellaisia asioita joita ei länsimaissa meinata uskoa."

Tällaisella kommentilla ei yksinkertaisesti ole totuuspohjaa, on tyypillistä katteetonta länsimaista ylemmyyden tunnetta, kulttuuri imperialismia jossa muut kuin länsimainen kulttuurimme pyritään esittämään halventavassa valossa. 

Suvaitsevaisuus, muiden kulttuurien tapojen ja arvojen kunnioitaminen, arvostaminen ja niistä oppiminen, toiseuden hyväksyminen jokapäiväisessä elämässä. Muistakaa nämä.

 

terv: Edistyksellinen humanisti

Tota...jos puhujana on arabitaustainen kotouttamistoiminnassa toimiva mamumies, joka sanoo että länsimaissa ollaan liian hyväuskoisia arabinaisten kokemalle väkivallalle, niin säkö tiedät paremmin? 

Olen laajalti tutkinut yhteiskunnallisia asioita, sosiaalisten epäkohtien vaikutusta yksilöiden käyttäytymiseen, erilaisten poliittisten vakaumusten omaavien suhtautumista toiseuden kohtaamiseen, ja olen edistyksellisen maailmankatsomuksen, ja vasemmistolaisen poliittisen vakaumuksen omaava. Kyllä, Minä tiedän paremmin.

terv: Edistyksellinen humanisti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyaika on kyllä todella outoa, tai oikeastaan nykyajan (suomalaiset) naiset ovat hyvin outoja

Tätä on vihervasemmiston ajama säätely- ja kontrolliyhteiskunta. Tätäkö te vssarivihreät oikeasti haluatte? Ja kuinka moni nuoriki ;juoksee sitten vasemmistoaatyen perässä, kun luulee, että niin kuuluu ajatella. Huhhuh.

Äläpä viitsi enempää pussittaa itseäsi persu. Sinun mielestäsi on ok ahdistella  ja  silti syyttelet siitä "muita".

Mutta sanoitpa sen totuuden, että vasemmiston arvoihin ei kuulu tällainen vaan ihmisten koskemattomuuden ja itsemääräämisoikeuden kunnioittaminen. Arvaas, kumpaa me naiset äänestämme, setämies?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mariko voisi myös tehdä listaa ovatko tuijottajat ihan suomalaisia suomalaisia miehiä vai maamuja.... Eikun sehän menisi ihan liian kiusalliseksi varsinkin naisille jotka ovat tämänkin muutoksen puolesta äänestäneet

Marikon huoli on erittäin rasistinen, joten tuijottelijoiden etnisyydestä ei puhuta mitään.

Minäminäminä haluan, että tämä käännetään vain ja ainoastaan ulkomaalaisia koskevaksi, sanoi perussuomalainen (huom. EI pelkästään puolue) mies ja polki jalkaa itkuisena.

Miksi tuijottelijoiden etnistä taustaa ei saisi mainita?

Johtuisikohan kenties siitä, että DJ:n mukaan ihonväri ei ollut nyt se ongelma vaan tuijottaminen?

No ompas suomalaiaet miehet muuttuneet paljon. Kävin viihteellä todella paljon 80-90 luvulla. Olin myös kova tanssimaan. En mä tämmöstä ikinä huomannut. Katsottiin varmasti mut ei se mitään ahdistavaa tuijotusta ollut. Mulla on oma ajatus mitä nämä tuijottajat ovat. Nykyään en käy missään yökerhoissa.

Joo, kävin kans kasarilla ja ysärillä, paikkakunta helsinki.

Ketäs nää tuijottelijat on. Ai ei saa eritellä eikä tarkentaa, jep jep