Lue keskustelun säännöt.
Miksi jotain naista ei ahdistella?
17.04.2026 |
Aikuinen tyttäreni sanoo, että häntä ei ole koskaan ahdisteltu. Ei netissä, ei livenä.
Itse naisena ja monia naisia tuntevana tietojeni mukaan lähes kaikkia naisia ahdistellaan. Vaikka olisi kuinka ruma, vihainen ja liikkeellä vain päiväaikaan ja töissä, niin silti saa epämiellyttäviä kommentteja.
Jos sinua (naista) ei koskaan ole ahdistelu. Mikä on mielestäsi syynä?
Kommentit (394)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen, jota ei ahdistella ei ole sellaisen yleisesti seksikkäänä pidetyn näköinen, Marilyn Monroe-tyyppinen. Tai ei pukeudu muotojaan korostavasti. Tai on poikamainen tyyli.
Marilyn Monroe taitaa olla klassikkoesimerkki naisesta, jota ahdistellaan. Naisellinen, kiltti ja haavoittuvan oloinen.
Marilyn tai Norma Jeane, eli hyvin vaikean lapsuuden ilman isää ja äitikin oli sairas. Ja se vaikuttaa niin paljon ssiihen miten ihminen käyttäytyy ja se juuri voi tehdä hyvin hauraaksi ja epävarmaksi, jolloin joutuu helposti hyväksikäytetyksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä semmoisen kiltteyden, helppouden ja haavoittuvuuden voi aistia ihmisistä. Jos tarkkailee paljon ihmisiä niin osaa kyllä huomata. Ihan vaikka kävelytyylistä jo paljon. Siksi monet jo koulukiusatut joutuu myös työpaikkakiusatuiksi. Rikolliset osa lukea näitä uhreja hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan pahastu ulkonäön kehumisesta, jos kehu on asiallinen. Sen sijaan "hän on muodollisesti pätevä", "on hyvät munkit" ja "onpa hyvä perse" ovat sen tyylisiä kehuja, koita suurin osa ei varmaan kaipaa.
Esim. tuo miesten viljelemä "muodollisesti pätevä" on ärsyttänyt hemmetisti työuran aikana.
Jokunen vuosi sitten nainen tuli baarissa luokseni ja sanoi: oli pakko tulla sanoon, sulla on hyvä perse.
Olin varmaan viikon ajan ihan onnessani.
M45
Naisen seksuaalisuus toimii eri tavalla. Jos haluat kutitella naisen seksuaalisuutta, niin et kehu häntä kuin hän olisi mies. Miehiä imartelevat toiminnot voi kohdistaa toisiin miehiin. Tytöille voi viedä vaikkapa kukkia... jos siis on aidosti kiinnostunut, eikä vain ilkeä.
Ahdistelu on henkisesti keskenkasvuisten hommaa. Minulla oli koulussa itsepintainen kiusaaja, joka varasti ja rikkoi tavaroitani ja heitteli minua lumipallolla. Kymmeniä vuosia myöhemmin sain kuulla, että poika oli ollut minuun iki-ihastunut. Minä pelkäsin kuollakseni sitä poikaa, joka kavereineen rikkoi jopa polkupyöräni!
Se lienee vaihtelee, kuinka monta vuotta tai vuosikymmentä miehellä menee oppia, että naisen kiusaaminen ei johda tuliseen molemminpuoliseen rakkaustarinaan, vaan siihen että nainen alkaa pelätä. Osa oppii lähestymään naisia kivasti ja taatusti osa oppii nauttimaan pelottelustakin.
Voisiko joku mies valottaa, miksi ihastuksen kohdetta pitää vahingoittaa ja pelotella? Mihin sen pitäisi johtaa? Jos tekijä on siis aidosti, tulisesti ihastunut.
Kiinnostaisi tietää mitä reaktiota odotetaan/toivotaan kun tytöltä rikotaan omaisuutta. Mikä on se tapahtumakulku, jossa ihastunut poika rikkoo tytöltä jotain, ja tyttö päätyy tykkäämään pojasta? Voisiko joku selittää? Tai poika muksii tyttöä ja heittelee tätä lumipalloilla, ja tyttö päätyy tykkäämään pojasta? Tai poika läpsii ja muksii tyttöä, ja tyttö päätyy tykkäämään pojasta? Kertokaa nyt joku. Miten se, että aiheuttaa pahaa mieltä, johtaa siihen, että sinusta läpsivästä pojasta tai miehestä pidettäisiin? Millä logiikalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan pahastu ulkonäön kehumisesta, jos kehu on asiallinen. Sen sijaan "hän on muodollisesti pätevä", "on hyvät munkit" ja "onpa hyvä perse" ovat sen tyylisiä kehuja, koita suurin osa ei varmaan kaipaa.
Esim. tuo miesten viljelemä "muodollisesti pätevä" on ärsyttänyt hemmetisti työuran aikana.
Jokunen vuosi sitten nainen tuli baarissa luokseni ja sanoi: oli pakko tulla sanoon, sulla on hyvä perse.
Olin varmaan viikon ajan ihan onnessani.
M45
Naisen seksuaalisuus toimii eri tavalla. Jos haluat kutitella naisen seksuaalisuutta, niin et kehu häntä kuin hän olisi mies. Miehiä imartelevat toiminnot voi kohdistaa toisiin miehiin. Tytöille voi viedä vaikkapa kukkia... jos siis on aidosti kiinnostunut, eikä vain ilkeä.
"Naisen seksuaalisuus toimii eri tavalla"
No tuotahan teille koitetaan sanoa mutta agendan mukaan mielestänne miehet ja naiset ovat samanlaisia tai erilaisia. Ja haluatte että miehet toimii siten miltä teistä tuntuu. Ikävä kyllä liian moni mies niin tekee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan pahastu ulkonäön kehumisesta, jos kehu on asiallinen. Sen sijaan "hän on muodollisesti pätevä", "on hyvät munkit" ja "onpa hyvä perse" ovat sen tyylisiä kehuja, koita suurin osa ei varmaan kaipaa.
Esim. tuo miesten viljelemä "muodollisesti pätevä" on ärsyttänyt hemmetisti työuran aikana.
Jokunen vuosi sitten nainen tuli baarissa luokseni ja sanoi: oli pakko tulla sanoon, sulla on hyvä perse.
Olin varmaan viikon ajan ihan onnessani.
M45
Naisen seksuaalisuus toimii eri tavalla. Jos haluat kutitella naisen seksuaalisuutta, niin et kehu häntä kuin hän olisi mies. Miehiä imartelevat toiminnot voi kohdistaa toisiin miehiin. Tytöille voi viedä vaikkapa kukkia... jos siis on aidosti kiinnostunut, eikä vain ilkeä.
Ahdistelu on henkisesti keskenkasvuisten hommaa. Minulla oli koulussa itsepintainen kiusaaja, joka varasti ja rikkoi tavaroitani ja heitteli minua lumipallolla. Kymmeniä vuosia myöhemmin sain kuulla, että poika oli ollut minuun iki-ihastunut. Minä pelkäsin kuollakseni sitä poikaa, joka kavereineen rikkoi jopa polkupyöräni!
Se lienee vaihtelee, kuinka monta vuotta tai vuosikymmentä miehellä menee oppia, että naisen kiusaaminen ei johda tuliseen molemminpuoliseen rakkaustarinaan, vaan siihen että nainen alkaa pelätä. Osa oppii lähestymään naisia kivasti ja taatusti osa oppii nauttimaan pelottelustakin.
Voisiko joku mies valottaa, miksi ihastuksen kohdetta pitää vahingoittaa ja pelotella? Mihin sen pitäisi johtaa? Jos tekijä on siis aidosti, tulisesti ihastunut.
Kiinnostaisi tietää mitä reaktiota odotetaan/toivotaan kun tytöltä rikotaan omaisuutta. Mikä on se tapahtumakulku, jossa ihastunut poika rikkoo tytöltä jotain, ja tyttö päätyy tykkäämään pojasta? Voisiko joku selittää? Tai poika muksii tyttöä ja heittelee tätä lumipalloilla, ja tyttö päätyy tykkäämään pojasta? Tai poika läpsii ja muksii tyttöä, ja tyttö päätyy tykkäämään pojasta? Kertokaa nyt joku. Miten se, että aiheuttaa pahaa mieltä, johtaa siihen, että sinusta läpsivästä pojasta tai miehestä pidettäisiin? Millä logiikalla?
Voiko olla, että ovat saaneet kotona huomiota aina vain tekemällä jotain noista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan pahastu ulkonäön kehumisesta, jos kehu on asiallinen. Sen sijaan "hän on muodollisesti pätevä", "on hyvät munkit" ja "onpa hyvä perse" ovat sen tyylisiä kehuja, koita suurin osa ei varmaan kaipaa.
Esim. tuo miesten viljelemä "muodollisesti pätevä" on ärsyttänyt hemmetisti työuran aikana.
Jokunen vuosi sitten nainen tuli baarissa luokseni ja sanoi: oli pakko tulla sanoon, sulla on hyvä perse.
Olin varmaan viikon ajan ihan onnessani.
M45
Naisen seksuaalisuus toimii eri tavalla. Jos haluat kutitella naisen seksuaalisuutta, niin et kehu häntä kuin hän olisi mies. Miehiä imartelevat toiminnot voi kohdistaa toisiin miehiin. Tytöille voi viedä vaikkapa kukkia... jos siis on aidosti kiinnostunut, eikä vain ilkeä.
"Naisen seksuaalisuus toimii eri tavalla"
No tuotahan teille koitetaan sanoa mutta agendan mukaan mielestänne miehet ja naiset ovat samanlaisia tai erilaisia. Ja haluatte että miehet toimii siten miltä teistä tuntuu. Ikävä kyllä liian moni mies niin tekee.
"Agendan?" Vietä vähän vähemmän aikaa netissä, jooko. Ulkona on niin nätti sää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan pahastu ulkonäön kehumisesta, jos kehu on asiallinen. Sen sijaan "hän on muodollisesti pätevä", "on hyvät munkit" ja "onpa hyvä perse" ovat sen tyylisiä kehuja, koita suurin osa ei varmaan kaipaa.
Esim. tuo miesten viljelemä "muodollisesti pätevä" on ärsyttänyt hemmetisti työuran aikana.
Jokunen vuosi sitten nainen tuli baarissa luokseni ja sanoi: oli pakko tulla sanoon, sulla on hyvä perse.
Olin varmaan viikon ajan ihan onnessani.
M45
Naisen seksuaalisuus toimii eri tavalla. Jos haluat kutitella naisen seksuaalisuutta, niin et kehu häntä kuin hän olisi mies. Miehiä imartelevat toiminnot voi kohdistaa toisiin miehiin. Tytöille voi viedä vaikkapa kukkia... jos siis on aidosti kiinnostunut, eikä vain ilkeä.
Ahdistelu on henkisesti keskenkasvuisten hommaa. Minulla oli koulussa itsepintainen kiusaaja, joka varasti ja rikkoi tavaroitani ja heitteli minua lumipallolla. Kymmeniä vuosia myöhemmin sain kuulla, että poika oli ollut minuun iki-ihastunut. Minä pelkäsin kuollakseni sitä poikaa, joka kavereineen rikkoi jopa polkupyöräni!
Se lienee vaihtelee, kuinka monta vuotta tai vuosikymmentä miehellä menee oppia, että naisen kiusaaminen ei johda tuliseen molemminpuoliseen rakkaustarinaan, vaan siihen että nainen alkaa pelätä. Osa oppii lähestymään naisia kivasti ja taatusti osa oppii nauttimaan pelottelustakin.
Voisiko joku mies valottaa, miksi ihastuksen kohdetta pitää vahingoittaa ja pelotella? Mihin sen pitäisi johtaa? Jos tekijä on siis aidosti, tulisesti ihastunut.
Kiinnostaisi tietää mitä reaktiota odotetaan/toivotaan kun tytöltä rikotaan omaisuutta. Mikä on se tapahtumakulku, jossa ihastunut poika rikkoo tytöltä jotain, ja tyttö päätyy tykkäämään pojasta? Voisiko joku selittää? Tai poika muksii tyttöä ja heittelee tätä lumipalloilla, ja tyttö päätyy tykkäämään pojasta? Tai poika läpsii ja muksii tyttöä, ja tyttö päätyy tykkäämään pojasta? Kertokaa nyt joku. Miten se, että aiheuttaa pahaa mieltä, johtaa siihen, että sinusta läpsivästä pojasta tai miehestä pidettäisiin? Millä logiikalla?
Voiko olla, että ovat saaneet kotona huomiota aina vain tekemällä jotain noista?
Mammat, kasvattakaa lapsenne niin, että saavat huomiota kilteistä teoista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole niin herkkä kuin nykynaiset on. Jos joku läimii mua pyllylle, en pahastu. Jos joku kehuu ulkonäköäni, en pahastu. Nykyään pahoitetaan mieli ihan joka asiasta ja kaiken voi tulkita ahdisteluksi. Siksi "kaikkia" naisia muka ahdistellaan.
Mitäköhän luulet, pahastuisiko nykymiehet, jos heitä läimisi päin naamaa? Jos pahastuisivat, niin olisiko asiallista päivitellä, että kun nämä nykymiehet pahoittavat mielensä "ihan joka asiasta"?
Miksi vertaat pyllylle lätkäisyä naamalle lätkäisyyn?
Totta, itse asiassa 🤔 Koska harva mies varmaan nauttisi, että pyllylle läpsäistään yhtäkkiä
Sanoisin miehenä että melkein kaikki miehet koko pitäisi tai eivät välittäisi lainkaan jos nainen niin heille tekisi. Koittakaa nyt jo ymmärtää että miehet eivät ole samanlaisia reppanoita kuin te.
Eiköhän reppana ole se mies, jonka pitää väkisin päästä kourimaan/läpsimään vieraita ihmisiä?
Tässä keskustelussa on outoa se, että miesten mielestä on ok käydä täysin tuntemattomaan ihmiseen käsiksi ja luulla, että tämä vielä nauttisi siitä.
Käsi sydämelle sullakin, kuinka paljon nauttisit, jos vieras mies tulisi sinun muniasi puristelemaan?
Nainen ei ehkä ole miehelle uhka, mutta jokainen mies joka käyttäytyy uhkaavasti/käy kiinni naiseen, on naiselle uhka. Mies on myös miehelle uhka, eli tykkäisitkö, jos vieras mies tulisi kourimaan muniasi ja persettäsi ja lähti raahaamaan sinua puskaan?
Miesten pitää ymmärtää, että naiselle mies on uhka, ei mikään ihana rakkauden tunnustus, kun vieras ukkeli tommaa kätensä naisen jalkoväliin. Naiselle se on kauhun paikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan pahastu ulkonäön kehumisesta, jos kehu on asiallinen. Sen sijaan "hän on muodollisesti pätevä", "on hyvät munkit" ja "onpa hyvä perse" ovat sen tyylisiä kehuja, koita suurin osa ei varmaan kaipaa.
Esim. tuo miesten viljelemä "muodollisesti pätevä" on ärsyttänyt hemmetisti työuran aikana.
Jokunen vuosi sitten nainen tuli baarissa luokseni ja sanoi: oli pakko tulla sanoon, sulla on hyvä perse.
Olin varmaan viikon ajan ihan onnessani.
M45
Naisen seksuaalisuus toimii eri tavalla. Jos haluat kutitella naisen seksuaalisuutta, niin et kehu häntä kuin hän olisi mies. Miehiä imartelevat toiminnot voi kohdistaa toisiin miehiin. Tytöille voi viedä vaikkapa kukkia... jos siis on aidosti kiinnostunut, eikä vain ilkeä.
Ahdistelu on henkisesti keskenkasvuisten hommaa. Minulla oli koulussa itsepintainen kiusaaja, joka varasti ja rikkoi tavaroitani ja heitteli minua lumipallolla. Kymmeniä vuosia myöhemmin sain kuulla, että poika oli ollut minuun iki-ihastunut. Minä pelkäsin kuollakseni sitä poikaa, joka kavereineen rikkoi jopa polkupyöräni!
Se lienee vaihtelee, kuinka monta vuotta tai vuosikymmentä miehellä menee oppia, että naisen kiusaaminen ei johda tuliseen molemminpuoliseen rakkaustarinaan, vaan siihen että nainen alkaa pelätä. Osa oppii lähestymään naisia kivasti ja taatusti osa oppii nauttimaan pelottelustakin.
Voisiko joku mies valottaa, miksi ihastuksen kohdetta pitää vahingoittaa ja pelotella? Mihin sen pitäisi johtaa? Jos tekijä on siis aidosti, tulisesti ihastunut.
Kiinnostaisi tietää mitä reaktiota odotetaan/toivotaan kun tytöltä rikotaan omaisuutta. Mikä on se tapahtumakulku, jossa ihastunut poika rikkoo tytöltä jotain, ja tyttö päätyy tykkäämään pojasta? Voisiko joku selittää? Tai poika muksii tyttöä ja heittelee tätä lumipalloilla, ja tyttö päätyy tykkäämään pojasta? Tai poika läpsii ja muksii tyttöä, ja tyttö päätyy tykkäämään pojasta? Kertokaa nyt joku. Miten se, että aiheuttaa pahaa mieltä, johtaa siihen, että sinusta läpsivästä pojasta tai miehestä pidettäisiin? Millä logiikalla?
Voiko olla, että ovat saaneet kotona huomiota aina vain tekemällä jotain noista?
Mammat, kasvattakaa lapsenne niin, että saavat huomiota kilteistä teoista!
Miestenkö ei tarvitse kasvattaa lapsiaan? Mammojen vain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voimallinen hapansillin löyhkä karkottaa ahdistelijat pusikoistakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan pahastu ulkonäön kehumisesta, jos kehu on asiallinen. Sen sijaan "hän on muodollisesti pätevä", "on hyvät munkit" ja "onpa hyvä perse" ovat sen tyylisiä kehuja, koita suurin osa ei varmaan kaipaa.
Esim. tuo miesten viljelemä "muodollisesti pätevä" on ärsyttänyt hemmetisti työuran aikana.
Jokunen vuosi sitten nainen tuli baarissa luokseni ja sanoi: oli pakko tulla sanoon, sulla on hyvä perse.
Olin varmaan viikon ajan ihan onnessani.
M45
Naisen seksuaalisuus toimii eri tavalla. Jos haluat kutitella naisen seksuaalisuutta, niin et kehu häntä kuin hän olisi mies. Miehiä imartelevat toiminnot voi kohdistaa toisiin miehiin. Tytöille voi viedä vaikkapa kukkia... jos siis on aidosti kiinnostunut, eikä vain ilkeä.
"Naisen seksuaalisuus toimii eri tavalla"
No tuotahan teille koitetaan sanoa mutta agendan mukaan mielestänne miehet ja naiset ovat samanlaisia tai erilaisia. Ja haluatte että miehet toimii siten miltä teistä tuntuu. Ikävä kyllä liian moni mies niin tekee.
"Agendan?" Vietä vähän vähemmän aikaa netissä, jooko. Ulkona on niin nätti sää.
Agendalla tarkoitin asia-yhteyttä tai asiaa mitä halutaan ajaa. Jossain asiassa selitätte että naiset ovat erilaisia kuin miehet mutta jossain muussa vaaditte että miesten pitäisi olla samanlaisia kuin naisten. Tiedät sen itsekin. Aina tietenkin niin että miesten teot/ajatukset/tunteet on naisten mielen mukaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan pahastu ulkonäön kehumisesta, jos kehu on asiallinen. Sen sijaan "hän on muodollisesti pätevä", "on hyvät munkit" ja "onpa hyvä perse" ovat sen tyylisiä kehuja, koita suurin osa ei varmaan kaipaa.
Esim. tuo miesten viljelemä "muodollisesti pätevä" on ärsyttänyt hemmetisti työuran aikana.
Jokunen vuosi sitten nainen tuli baarissa luokseni ja sanoi: oli pakko tulla sanoon, sulla on hyvä perse.
Olin varmaan viikon ajan ihan onnessani.
M45
Naisen seksuaalisuus toimii eri tavalla. Jos haluat kutitella naisen seksuaalisuutta, niin et kehu häntä kuin hän olisi mies. Miehiä imartelevat toiminnot voi kohdistaa toisiin miehiin. Tytöille voi viedä vaikkapa kukkia... jos siis on aidosti kiinnostunut, eikä vain ilkeä.
Ahdistelu on henkisesti keskenkasvuisten hommaa. Minulla oli koulussa itsepintainen kiusaaja, joka varasti ja rikkoi tavaroitani ja heitteli minua lumipallolla. Kymmeniä vuosia myöhemmin sain kuulla, että poika oli ollut minuun iki-ihastunut. Minä pelkäsin kuollakseni sitä poikaa, joka kavereineen rikkoi jopa polkupyöräni!
Se lienee vaihtelee, kuinka monta vuotta tai vuosikymmentä miehellä menee oppia, että naisen kiusaaminen ei johda tuliseen molemminpuoliseen rakkaustarinaan, vaan siihen että nainen alkaa pelätä. Osa oppii lähestymään naisia kivasti ja taatusti osa oppii nauttimaan pelottelustakin.
Voisiko joku mies valottaa, miksi ihastuksen kohdetta pitää vahingoittaa ja pelotella? Mihin sen pitäisi johtaa? Jos tekijä on siis aidosti, tulisesti ihastunut.
Kiinnostaisi tietää mitä reaktiota odotetaan/toivotaan kun tytöltä rikotaan omaisuutta. Mikä on se tapahtumakulku, jossa ihastunut poika rikkoo tytöltä jotain, ja tyttö päätyy tykkäämään pojasta? Voisiko joku selittää? Tai poika muksii tyttöä ja heittelee tätä lumipalloilla, ja tyttö päätyy tykkäämään pojasta? Tai poika läpsii ja muksii tyttöä, ja tyttö päätyy tykkäämään pojasta? Kertokaa nyt joku. Miten se, että aiheuttaa pahaa mieltä, johtaa siihen, että sinusta läpsivästä pojasta tai miehestä pidettäisiin? Millä logiikalla?
Voiko olla, että ovat saaneet kotona huomiota aina vain tekemällä jotain noista?
Mammat, kasvattakaa lapsenne niin, että saavat huomiota kilteistä teoista!
Miestenkö ei tarvitse kasvattaa lapsiaan? Mammojen vain?
Äläs yritä sälyttää vastuuta muualle. Nyt puhutaan naisten saamasta huomiosta.
Ahdistelun raja voi olla aika yksilöllinen. Joku voi pitää vitsinä sitä, minkä toinen kokee kohteliaisuutena ja kolmas rikoksena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan pahastu ulkonäön kehumisesta, jos kehu on asiallinen. Sen sijaan "hän on muodollisesti pätevä", "on hyvät munkit" ja "onpa hyvä perse" ovat sen tyylisiä kehuja, koita suurin osa ei varmaan kaipaa.
Esim. tuo miesten viljelemä "muodollisesti pätevä" on ärsyttänyt hemmetisti työuran aikana.
Jokunen vuosi sitten nainen tuli baarissa luokseni ja sanoi: oli pakko tulla sanoon, sulla on hyvä perse.
Olin varmaan viikon ajan ihan onnessani.
M45
Naisen seksuaalisuus toimii eri tavalla. Jos haluat kutitella naisen seksuaalisuutta, niin et kehu häntä kuin hän olisi mies. Miehiä imartelevat toiminnot voi kohdistaa toisiin miehiin. Tytöille voi viedä vaikkapa kukkia... jos siis on aidosti kiinnostunut, eikä vain ilkeä.
"Naisen seksuaalisuus toimii eri tavalla"
No tuotahan teille koitetaan sanoa mutta agendan mukaan mielestänne miehet ja naiset ovat samanlaisia tai erilaisia. Ja haluatte että miehet toimii siten miltä teistä tuntuu. Ikävä kyllä liian moni mies niin tekee.
Olipas sekaista settiä.
Oikeastiko väität, että nainen haluaa tulla rais*katuksi/tapetuksi lenkkipolulla tai kotimatkalla?
Tai oikeastiko kuvittelet, että nainen ilahtuu, kun ventovieras mies tunkee kätensä ohi kulkiessaan naisen haaroihin?
Et varmasti kuvittele, vaan tiedät tasan tarkkaan, että nainen ei tule ilahtumaan.
Ei nuo miehet jotka ahdistelee naisia tee sitä naisia miellyttääkseen, ei , ei. Kyllä he haluavat näyttää naiselle, että heillä on valta tehdä mitä haluavat ja nainen ei voi sille mitään.
Miehet jotka kohtelee naisia huonosti, tietävät kyllä, että tekevät väärin, siitä ei ole epäilystäkään, mutta he oikeuttavat nuo teot itselleen.
Esim rais*kaajista suurin osa oikeuttaa tuon teon itselleen, koska nainen ei ole heille ihminen vaan alempiarvoinen jolla ei ole väliä.
Kaikki miehen tekemä väkivalta naisia kohtaan on silkkaa naisvihaa. Menttaliteettina, että minä voin ja minulla on oikeus.
Ihan joka mies tietää, että naiset ei tuollaista halua, joten turha väittää, että naiset antaa vääriä singnaaleja, ja kuitenkin tykätään ahdistelusta.....
Vierailija kirjoitti:
Ahdistelun raja voi olla aika yksilöllinen. Joku voi pitää vitsinä sitä, minkä toinen kokee kohteliaisuutena ja kolmas rikoksena.
Kuka nainen tykkää, kun ventovieras mies tarraa tisseihin kiinni? Kenelle se on kohtelijaisuus?
Tai jos huudetaan 13 vuotiaan perään huo*raa ? Kenelle se on vitsi tai kohtelijaisuus?
Jotkut asiat nyt vain on yksiselitteisesti väärin.
Ei ole liikaa miehiltä vaadittu, että tuollaisen asian ymmärtää. Eihän naisetkaan tee tuollaista.
Ei minua ole ahdisteltu, en ainakaan muista. Ihan tavallinen nätti nainen olen. Lähestytty on useinkin mutta ei ahdistavalla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan pahastu ulkonäön kehumisesta, jos kehu on asiallinen. Sen sijaan "hän on muodollisesti pätevä", "on hyvät munkit" ja "onpa hyvä perse" ovat sen tyylisiä kehuja, koita suurin osa ei varmaan kaipaa.
Esim. tuo miesten viljelemä "muodollisesti pätevä" on ärsyttänyt hemmetisti työuran aikana.
Jokunen vuosi sitten nainen tuli baarissa luokseni ja sanoi: oli pakko tulla sanoon, sulla on hyvä perse.
Olin varmaan viikon ajan ihan onnessani.
M45
Naisen seksuaalisuus toimii eri tavalla. Jos haluat kutitella naisen seksuaalisuutta, niin et kehu häntä kuin hän olisi mies. Miehiä imartelevat toiminnot voi kohdistaa toisiin miehiin. Tytöille voi viedä vaikkapa kukkia... jos siis on aidosti kiinnostunut, eikä vain ilkeä.
Ahdistelu on henkisesti keskenkasvuisten hommaa. Minulla oli koulussa itsepintainen kiusaaja, joka varasti ja rikkoi tavaroitani ja heitteli minua lumipallolla. Kymmeniä vuosia myöhemmin sain kuulla, että poika oli ollut minuun iki-ihastunut. Minä pelkäsin kuollakseni sitä poikaa, joka kavereineen rikkoi jopa polkupyöräni!
Se lienee vaihtelee, kuinka monta vuotta tai vuosikymmentä miehellä menee oppia, että naisen kiusaaminen ei johda tuliseen molemminpuoliseen rakkaustarinaan, vaan siihen että nainen alkaa pelätä. Osa oppii lähestymään naisia kivasti ja taatusti osa oppii nauttimaan pelottelustakin.
Voisiko joku mies valottaa, miksi ihastuksen kohdetta pitää vahingoittaa ja pelotella? Mihin sen pitäisi johtaa? Jos tekijä on siis aidosti, tulisesti ihastunut.
Kiinnostaisi tietää mitä reaktiota odotetaan/toivotaan kun tytöltä rikotaan omaisuutta. Mikä on se tapahtumakulku, jossa ihastunut poika rikkoo tytöltä jotain, ja tyttö päätyy tykkäämään pojasta? Voisiko joku selittää? Tai poika muksii tyttöä ja heittelee tätä lumipalloilla, ja tyttö päätyy tykkäämään pojasta? Tai poika läpsii ja muksii tyttöä, ja tyttö päätyy tykkäämään pojasta? Kertokaa nyt joku. Miten se, että aiheuttaa pahaa mieltä, johtaa siihen, että sinusta läpsivästä pojasta tai miehestä pidettäisiin? Millä logiikalla?
Voiko olla, että ovat saaneet kotona huomiota aina vain tekemällä jotain noista?
Mammat, kasvattakaa lapsenne niin, että saavat huomiota kilteistä teoista!
Miestenkö ei tarvitse kasvattaa lapsiaan? Mammojen vain?
Äläs yritä sälyttää vastuuta muualle. Nyt puhutaan naisten saamasta huomiosta.
Eikös tuo asia ole juuri sellainen, joka isän/miehen pitää tehdä poikalapselle selväksi omalla käytöksellään ja asenteellaan?
Vastuu tuosta on miehellä/isällä .
Huomio ei ole = ahdistelu. Jos niin luulet, olet pahasti väärillä jäljillä.
Minua ei ole juuri ahdisteltu. Ei nyt tule mieleen mitään, paitsi teininä pari kertaa joku juoppo sanoi jotain ällöä?
En osaa sanoa syytä, mutta joskus olen joiltain miehiltä kuullut, että vaikutan "pelottavalta" ja siltä, että "voit tehdä mitä vaan".
Vierailija kirjoitti:
Ei minua ole ahdisteltu, en ainakaan muista. Ihan tavallinen nätti nainen olen. Lähestytty on useinkin mutta ei ahdistavalla tavalla.
Saat olla siitä kiitollinen, mutta ei se oikeuta kuitenkaan luulemaan, että muitakaan naisia ei sitten olisi ahdisteltu. Eli et voi väheksyä niiden naisten kokemuksia, jotka on vaikka rais*kattu ja tulla selittäämään, että se on naisten oma vika, kun joutuivat väkivallan kohteeksi.
Koska ei minuakaan ole rais*kattu, kun olen ihan tavallinen nainen. No tavalliset naiset ne yleensä joutukin rais*katuksi.
Ei miehiäkään syyllistetä heidän kokemastaan väkivallasta, vaan syyllinen on tekijä, ei uhri.
Marilyn Monroe taitaa olla klassikkoesimerkki naisesta, jota ahdistellaan. Naisellinen, kiltti ja haavoittuvan oloinen.