Lue keskustelun säännöt.
Yle: Työttömiä kannustetaan hakemaan töitä jopa 1,5 tunnin matkan päästä - Lahdessa otetaan laki nyt käyttöön napakammin
16.04.2026 |
"Lahtelainen työnhakija saattaa joutua ottamaan töitä vastaan esimerkiksi Vihdistä tai Jämsästä."
"Lahdesta katsoen puolentoista tunnin säteelle mahtuvat esimerkiksi Helsinki, Lappeenranta ja Mäntyharju.
Jos hakija kieltäytyy velvoittavana työtarjouksena annetusta työpaikasta, työttömyysturvan jatkumiseksi on vähintään vastattava selvityspyyntöön. Mahdollisesti tulee myös määräaika, jolta ei työttömyysturvaa makseta."
"Alivaltiosihteerin mielestä työssäkäyntialue voisi olla laajempikin, mutta työmatkan pidentäminen 1,5 tunnista olisi yhteiskunnallisen keskustelun paikka."
Kommentit (557)
Vierailija kirjoitti:
Olin muutamia vuosia töissä Lontoossa ja osa työkavereista tuli junalla kahden tunnin matkan takaa ilman mitään kitinää.
Sekö tekee siitä jotenkin järkevää tai normaalia, että käytät 4 tuntia elämästäsi työmatkaan, kun jotkut englannissa näin tekevät? Siellä tehdään paljon muutakin kummallista kitinällä ja ilman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun toimipaikka suljettiin ja uusi toimipaikka oli yli sadan kilometrin päässä. Ei mahdollisuutta käyttää julkista, koska julkiset ei nyt vain kulkeneet työaikojeni mukaan. Työpäivä matka-aikoineen olisi venynyt 11 tunnista 13 tuntiin. Työmatkoja ei tietenkään korvattu vaan kehoitettiiin muuttamaan lähemmäs. Perheelliselle sellainen ei ole mikään tuosta noin vaan -vaihtoehto. Pienten lasten äitinä tuo kulkeminen oli todella raskasta. Multa paloi rahat, järki ja jaksaminen. Olin puolessa vuodessa aivan loppu. Töistä kotiin ajessa itkin, kun väsytti niin paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
9 euron tuntipalkalla ajat 1.5 tunnin työmatkaa 2.70e/l bensan hinnalla. Missä todellisuudessa ministerit elää?
Missään kokoaika työssä ei ole 9e tuntipalkka, ja autolla ei tarvitse mennä vaan voi pyöräillä tai mennä julkisilla pummilla.
No esim meiltä on 30 kilometriä lähimmälle bussipysäkille. Ja niitä busseja ei montaa päivässä kulje.
Eihän tuossa voi olla todellisesti työnhakija. Missään korvessa ei ole työpaikkoja tarjolla eikä sitä voi odottaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos en saa kunnon palkka en pese käsiä vessakäynnin yhteydessä. Saa noro virus levitä rauhassa. Ei kiinnosta.
Ei kiinnosta muiden sairaudet, vaikka olisi syöpä. Ei niitäkään kiinnosta saanko palkkaa.
Pysy kotona, saasta!
En ole siivonnut vuokra-asuntoa tänä vuonna kertaakaan. Kohta tulee kuuma eikä ainakaan voi siivota kuumassa asunnossa. Siivous menee varmaan syksyyn.
Kokoomus halusi masentaa työttömät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin muutamia vuosia töissä Lontoossa ja osa työkavereista tuli junalla kahden tunnin matkan takaa ilman mitään kitinää.
Sekö tekee siitä jotenkin järkevää tai normaalia, että käytät 4 tuntia elämästäsi työmatkaan, kun jotkut englannissa näin tekevät? Siellä tehdään paljon muutakin kummallista kitinällä ja ilman.
Päivittäiset matkat työpaikalle ja takaisin ovat usein pitkiä ympäri maailmaa. Ei tuo ole mikään Englannin erikoinen. Työmatkaksi voi kehittää jotakin järkevää tekemistä tai lukemista, kuuntelemista, tms. kulkuvälineestä riippuen.
-Ulkosuomalainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas annetaan virheellisesti ymmärtää, että jokainen työhakemus johtaa työllistymiseen. Ikään kuin työnantaja ei mahtaisi sille mitään, että kenet firmaan palkataan töihin?
Jos on kaksi hakijaa, joista toinen asuu kymmenen minuutin matkan päässä ja toinen melkein kahden tunnin, niin kummankohan työnantaja haluaa palvelukseensa?
Sen kumpi papereidensa ja näyttöjensä perusteella on soveltuvampi ja pätevämpi tekemään sitä työtä jota on hakemassa. Ei siinä asuinpaikka ratkaise vaan hakijan paremmuus.
Hyvä, että sinä et ainakaan käske pitkäaikaistyöttömiä töihin. He nimittäin tuskin ovat sinun mittapuullasi parempia ja soveltuvampia kaikin tavoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin muutamia vuosia töissä Lontoossa ja osa työkavereista tuli junalla kahden tunnin matkan takaa ilman mitään kitinää.
Sekö tekee siitä jotenkin järkevää tai normaalia, että käytät 4 tuntia elämästäsi työmatkaan, kun jotkut englannissa näin tekevät? Siellä tehdään paljon muutakin kummallista kitinällä ja ilman.
Päivittäiset matkat työpaikalle ja takaisin ovat usein pitkiä ympäri maailmaa. Ei tuo ole mikään Englannin erikoinen. Työmatkaksi voi kehittää jotakin järkevää tekemistä tai lukemista, kuuntelemista, tms. kulkuvälineestä riippuen.
-Ulkosuomalainen
Joo, ei ole tavatonta suurkaupungeissa, että työmatka yhteen suuntaan kestää 1-2 tuntia ruuhkasta riippuen. Muutenkin työpäivät ovat yleensä pidempiä ja ollaan aika lailla naimisissa työpaikan kanssa. Mutta itse en sellaista toivo Suomeen. Toisaalta ei kukaan Suomen periferiassa voi olettaa, että ihan läheltä löytyy töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko Suomen tulisi olla kenelle tahansa työttömälle työssäkäyntialuetta. Käsittämätöntä kranttuilua työttömiltä, ettei työtä haluta ottaa vastaan!
Ai sinä olet sitä mieltä, että töitä pitäisi ottaa vastaan satojen kilometrien päästäkin, vaikka ihmisellä on koko elämä toisaalla? Mietipä vaikka tilannetta, että on perhe, pienet lapset, koti ja puolisolla työpaikka paikkakunnalla x. Sitten itselle tarjotaan työpaikkaa paikkakunnalta y, joka on toisella puolella maata. Pitääkö puolison sitten irtisanoutua omasta työstään ja jäädä vuorostaan työttömättönäksi, jotta koko perhe voisi muuttaa lähemmäs toisen työpaikkaa? Vai perheen ryhtyä elämään erillään?
Tuohon lisäksi vielä apua tarvitsevat, iäkkäät vanhemmat jotka eivät tietenkään asu siellä missä se uusi työpaikka sijaitsee, heidätkin pitää nykyhallituksen mielestä (aikuisten) lasten hoitaa itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä on töissä ihmisiä, jotka on muuttaneet muualta Euroopasta Suomeen perheineen työn perässä. Hyvin se on onnistunut.
Tulivatko he kolmen kuukauden työsopimuksen perässä matalapalkkaiseen työtön? Vai oletko kenties jossain hyvässä firmassa ja puhut nyt esim asiantuntijatehtävissä työskentelevistä hyvin palkatuista ihmisistä joilla pitkä/"vakituinen" virka? Varaa elättää koko perhe/molemmat vanhemmat saivat työn?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko Suomen tulisi olla kenelle tahansa työttömälle työssäkäyntialuetta. Käsittämätöntä kranttuilua työttömiltä, ettei työtä haluta ottaa vastaan!
Ai sinä olet sitä mieltä, että töitä pitäisi ottaa vastaan satojen kilometrien päästäkin, vaikka ihmisellä on koko elämä toisaalla? Mietipä vaikka tilannetta, että on perhe, pienet lapset, koti ja puolisolla työpaikka paikkakunnalla x. Sitten itselle tarjotaan työpaikkaa paikkakunnalta y, joka on toisella puolella maata. Pitääkö puolison sitten irtisanoutua omasta työstään ja jäädä vuorostaan työttömättönäksi, jotta koko perhe voisi muuttaa lähemmäs toisen työpaikkaa? Vai perheen ryhtyä elämään erillään?
Tuohon lisäksi vielä apua tarvitsevat, iäkkäät vanhemmat jotka eivät tietenkään asu siellä missä se uusi työpaikka sijaitsee, heidätkin pitää nykyhallituksen mielestä (aikuisten) lasten hoitaa itse.
Toisaalta eikö mm. suomalainen yhteiskunta ole rakennettu juuri niin - toisin kuin monessa muussa maassa maailmalla - että eri sukupolvet eivät ensinnäkään asu yhdessä ja toisekseen yhteiskunta huolehtii vanhuksista vanhainkodeissa tms., jotta ne nuoremmat perheet voivat elää sitä ns. omaa elämäänsä (ja pitää vanhuksiin yhteyttä sitten sen mukaan miten pitävät)?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni varmaan käy julkisilla pidemmänkin matkan takaa. Samalla on hyvä muistuttaa, että sellaisista työåaikoista saa erota ilman karenssia tietyn aikarajan aikana.
Vierailija kirjoitti:
Toihan on hyvä, 1,5 tuntia työmatkaan ja 9 euroa päivä palkkaa. Siinä menee päivän ansiot linja-autolippuihin.
Meiltä pitäisi mennä omalla autolla "keskustaan" 25 km jotta pääsee linja-autoon jolla lähimpään kaupunkiin (matkan kesto 1h 10min) ja bussilippu maksaa 18,10€/suunta. Ei riitä lähellekään 9 euroa kattamaan matkakuluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin muutamia vuosia töissä Lontoossa ja osa työkavereista tuli junalla kahden tunnin matkan takaa ilman mitään kitinää.
Sekö tekee siitä jotenkin järkevää tai normaalia, että käytät 4 tuntia elämästäsi työmatkaan, kun jotkut englannissa näin tekevät? Siellä tehdään paljon muutakin kummallista kitinällä ja ilman.
Päivittäiset matkat työpaikalle ja takaisin ovat usein pitkiä ympäri maailmaa. Ei tuo ole mikään Englannin erikoinen. Työmatkaksi voi kehittää jotakin järkevää tekemistä tai lukemista, kuuntelemista, tms. kulkuvälineestä riippuen.
-Ulkosuomalainen
Älä sinä puutu Suomen sisäisiin asioihin.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen minäkin, että tarjoaako jossain työnvälitystoimisto töitä ja vielä tämmöisenä aikana. En oo ikinä kuullu kenestäkään, jolle työnvälitystoimisto tai nykyisin kunta olisi töitä tarjonnut. Mutta onhan kolmen tunnin työmatka liian pitkä. Esimerkiksi perheellinen puhumattakaan yksinhuoltaja ei selviydy tuosta millään. Suomessa kelitkin usein karmeat. Onnettomussriskikin kasvaa huomattavasti, jos omalla autolla liikkuu. Ei jaksa kukaan pidemmän päälle tuommoista.
Yleensä ne työpaikat, joita tarjotaan, niissä on jotain tosi pahasti vialla. Ihmiset ei viihdy siellä ihan syystä tai työpaikka on jotenkin hämärä.
Junamatkan voi hyvin käyttää rentoutumiseen. Matkan voi käyttää työasioiden parissa jos on esimiesasemassa. Matkan vooi käyttää lukemiseen, neulomiseen kirjoittamiseen ja vaikka mihin hyödylliseen.
Minulla omalla autolla 1 tunti ja 10 min suuntaansa ja töitä tein eläkkeelle saakka.
Mikä se on, jos junalla tai bussiin vaihtamalla pääsee lähelle työpaikkaa.
Minä tulin Vihdistä Mannerheimintielle bussilla ja kävelin sieltä Helsinginkadulle. Oli siinä matkaa ja kävelemistä.
Mikä tässä hiertää, ettei töihin mennä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin muutamia vuosia töissä Lontoossa ja osa työkavereista tuli junalla kahden tunnin matkan takaa ilman mitään kitinää.
Sekö tekee siitä jotenkin järkevää tai normaalia, että käytät 4 tuntia elämästäsi työmatkaan, kun jotkut englannissa näin tekevät? Siellä tehdään paljon muutakin kummallista kitinällä ja ilman.
Päivittäiset matkat työpaikalle ja takaisin ovat usein pitkiä ympäri maailmaa. Ei tuo ole mikään Englannin erikoinen. Työmatkaksi voi kehittää jotakin järkevää tekemistä tai lukemista, kuuntelemista, tms. kulkuvälineestä riippuen.
-Ulkosuomalainen
Joo, ei ole tavatonta suurkaupungeissa, että työmatka yhteen suuntaan kestää 1-2 tuntia ruuhkasta riippuen. Muutenkin työpäivät ovat yleensä pidempiä ja ollaan aika lailla naimisissa työpaikan kanssa. Mutta itse en sellaista toivo Suomeen. Toisaalta ei kukaan Suomen periferiassa voi olettaa, että ihan läheltä löytyy töitä.
Mutta eikö sieltä lähempää löydy ihan omia työttömiä? Miksi työttömien pitäisi matkustella/muuttaa, usein vieläpä hyvin lyhyiden työsuhteiden takia ristiin rastiin ympäri maatamme? Lahti muuten ei ole periferiaa mutta niin vain "kannustetaan" hakemaan töitä 150 kilometrin päästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko Suomen tulisi olla kenelle tahansa työttömälle työssäkäyntialuetta. Käsittämätöntä kranttuilua työttömiltä, ettei työtä haluta ottaa vastaan!
Ai sinä olet sitä mieltä, että töitä pitäisi ottaa vastaan satojen kilometrien päästäkin, vaikka ihmisellä on koko elämä toisaalla? Mietipä vaikka tilannetta, että on perhe, pienet lapset, koti ja puolisolla työpaikka paikkakunnalla x. Sitten itselle tarjotaan työpaikkaa paikkakunnalta y, joka on toisella puolella maata. Pitääkö puolison sitten irtisanoutua omasta työstään ja jäädä vuorostaan työttömättönäksi, jotta koko perhe voisi muuttaa lähemmäs toisen työpaikkaa? Vai perheen ryhtyä elämään erillään?
Tuohon lisäksi vielä apua tarvitsevat, iäkkäät vanhemmat jotka eivät tietenkään asu siellä missä se uusi työpaikka sijaitsee, heidätkin pitää nykyhallituksen mielestä (aikuisten) lasten hoitaa itse.
Toisaalta eikö mm. suomalainen yhteiskunta ole rakennettu juuri niin - toisin kuin monessa muussa maassa maailmalla - että eri sukupolvet eivät ensinnäkään asu yhdessä ja toisekseen yhteiskunta huolehtii vanhuksista vanhainkodeissa tms., jotta ne nuoremmat perheet voivat elää sitä ns. omaa elämäänsä (ja pitää vanhuksiin yhteyttä sitten sen mukaan miten pitävät)?
Etkö ole tietoinen mitä päättäjät nyt haluavat?
Katsokaa ja tutustukaa Japanin oloihin. Iloiset ihmiset tulevat todella 2 tunnin junamatkan päästä Tokioon töihin.
Iloisia ovat ja lahjakkaita työssä käyviä.
Ja sitten kämppä maksaa tonnin kuussa. Onpa kannattavaa.