Oon 40v mies ja kukaan ei oo koskaan lähestynyt mua missään, ette voi ymmärtää

Varmasti olis isokokoisia ja ei-niin-kauniita naisia, jos vaan kelpuutat.

Vierailija kirjoitti:

Tyhmä mies olet !

Mene rahahuoriin ja saat naida ja irstailla mitä kauniimpien naisten kanssa,   kotona ei ole nalkutusta ja tulee halvemmaksi kuin lehmä siellä kotona.  Lisäksi on helppoa ja käytännöllistä.

Ei nyt tyhmä saa olla.

Normaalivarovaisuuden ja itsesuojeluvaiston omaava mies ei noista oikein saa minkäänlaista tyydytystä muitakuin kassit tyhjäksi.

Henkinen puoli jää täysin vaille mitään eikä fyysisestikään voi nauttia läheisyydestä ilman varotoimia kaikin aistein.

En ymmärräkään. Koska mua on aina lähestytty. Eikä siihen liity ulkonäkö (auttaa toki), vaan se, etten ole vajaa päästäni kuten ap.

Mutta hei, Allu yllättää tällä kertaa: yleensä se on hän, joka ei ymmärrä, nyt se onkin naiset, jotka ei ymmärrä.  

Silleen tietty vähän arveluttavaa, että ylemmyysharhansa vaan näyttää paisuvan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sinä et voi ymmärtää sitä millaista on olla 11-vuotiaasta asti ei-toivottujen, rajoja rikkovien lähestymisien kohde, mistä taas lähes kaikilla naisilla on kokemusta. Että tasan ei mene.

Opettele kirjoittamaan emakko.

Opettele sinä kirjoittamaan imperatiivilause, poju. Siihen tulee pilkku ja välilyönti ennen puhuttelua. Jokainen osaa kirjoittaa "emakko", mutta sinä kompastut kielioppiin. Noloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko kokeillut räpytellä silmiäsi, kikatella ja paljastaa reittä? Nuo on yleisimmät ohjeet kuinka mahdolliseen kumppaniin saa yhteyden.

Tohon kun vielä hieman hipelöit hymyillen ja silmiin katsoen hiuksiasi, niin peli on selvä.

HiusKRANSSIA hilseilevän kaljun ympärillä.

No vaikka sitä. Noi aiemmat ohjeet riittävät naiselle, niin miksei miehille sitten riitä?

Koska nainen ei tarvitse miestä. 

Ömnönnöm. Siinä kaikki jotkut tarvii ja jotkut ei. Niin miehet kuin naiset.

Kerrotko vielä, mikä on sellainen asia, johon tarvitaan juurikin mies ja jota nainen ei voi, kykene tai osaa tehdä ja jota ilman nainen ei pärjää.

Kehitys oli kivikautta edeltävällä ajalla jos se olisi naisten varassa. Toisaalta voisi olla hyvä asiakin.

Myytti. Internetiä ei olisi ilman naisia. Kuussa ei olisi käyty ilman naisia. Edes röntgenkuvausta ei olisi ilman naista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko kokeillut räpytellä silmiäsi, kikatella ja paljastaa reittä? Nuo on yleisimmät ohjeet kuinka mahdolliseen kumppaniin saa yhteyden.

Tohon kun vielä hieman hipelöit hymyillen ja silmiin katsoen hiuksiasi, niin peli on selvä.

HiusKRANSSIA hilseilevän kaljun ympärillä.

No vaikka sitä. Noi aiemmat ohjeet riittävät naiselle, niin miksei miehille sitten riitä?

Koska nainen ei tarvitse miestä. 

Ömnönnöm. Siinä kaikki jotkut tarvii ja jotkut ei. Niin miehet kuin naiset.

Kerrotko vielä, mikä on sellainen asia, johon tarvitaan juurikin mies ja jota nainen ei voi, kykene tai osaa tehdä ja jota ilman nainen ei pärjää.

Kehitys oli kivikautta edeltävällä ajalla jos se olisi naisten varassa. Toisaalta voisi olla hyvä asiakin.

Tervetuloa nykypäivään ja vastaisitko kysymykseen? 

 

(Jos me oltaisiinkin jääty kivikauteen, niin entäpä sitten? Isokin menetys? Todennäköisesti ihmiset oli silloin onnellisempia ja vähemmän stressaantuneita kuin nykyään. Katsoppas maailmaa, missä tilassa se on kiitos miesten. Kuinka monta sotaa on aloittanut nainen sitten Kleopatran jälkeen?)

Kaikki infra ja ruoantuotanto romahtaisivat. Et tainnut ymmärtää mitä sanoin? Ja sotien syntymekanismeistä et selvästikään ymmärrä hölkäsen pöläystä. 

Et vastaa kysymykseen edelleenkään. Mikä on sellainen asia, johon nainen tarvitsee vain ja ai ainoastaan miestä? 

 

Sulle ilmeisesti täytyy muistuttaa, ettei kukaan synny mitään tietoa päässään. Kuvittelet ylivoimaisuusfantasiassasi, että joku poikalapsi syntyy sähkökaaviot päässään, toinen putkilinjastot, kolmas lääkeaineet.... 

 

Mikä on sellainen ammatti yai tehtävä, jonka vain mies voi, tai osaa, hoitaa? 

Siittiöiden tuotanto. 

Tarpeetonta, koska osaamme kloonata nisäkkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sinä et voi ymmärtää sitä millaista on olla 11-vuotiaasta asti ei-toivottujen, rajoja rikkovien lähestymisien kohde, mistä taas lähes kaikilla naisilla on kokemusta. Että tasan ei mene.

Opettele kirjoittamaan emakko.

Opettele sinä kirjoittamaan imperatiivilause, poju. Siihen tulee pilkku ja välilyönti ennen puhuttelua. Jokainen osaa kirjoittaa "emakko", mutta sinä kompastut kielioppiin. Noloa.

Kielioppi on täysin yliarvostettua hienostelua nopeasti kansainvälistyvässä maassamme.

Riittää täysin että saa ilmaistua itsensä ymmärretysti ja sekin riippuu paljon kuuntelijasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko kokeillut räpytellä silmiäsi, kikatella ja paljastaa reittä? Nuo on yleisimmät ohjeet kuinka mahdolliseen kumppaniin saa yhteyden.

Tohon kun vielä hieman hipelöit hymyillen ja silmiin katsoen hiuksiasi, niin peli on selvä.

HiusKRANSSIA hilseilevän kaljun ympärillä.

No vaikka sitä. Noi aiemmat ohjeet riittävät naiselle, niin miksei miehille sitten riitä?

Koska nainen ei tarvitse miestä. 

Ömnönnöm. Siinä kaikki jotkut tarvii ja jotkut ei. Niin miehet kuin naiset.

Kerrotko vielä, mikä on sellainen asia, johon tarvitaan juurikin mies ja jota nainen ei voi, kykene tai osaa tehdä ja jota ilman nainen ei pärjää.

Kehitys oli kivikautta edeltävällä ajalla jos se olisi naisten varassa. Toisaalta voisi olla hyvä asiakin.

Tervetuloa nykypäivään ja vastaisitko kysymykseen? 

 

(Jos me oltaisiinkin jääty kivikauteen, niin entäpä sitten? Isokin menetys? Todennäköisesti ihmiset oli silloin onnellisempia ja vähemmän stressaantuneita kuin nykyään. Katsoppas maailmaa, missä tilassa se on kiitos miesten. Kuinka monta sotaa on aloittanut nainen sitten Kleopatran jälkeen?)

Kaikki infra ja ruoantuotanto romahtaisivat. Et tainnut ymmärtää mitä sanoin? Ja sotien syntymekanismeistä et selvästikään ymmärrä hölkäsen pöläystä. 

Et vastaa kysymykseen edelleenkään. Mikä on sellainen asia, johon nainen tarvitsee vain ja ai ainoastaan miestä? 

 

Sulle ilmeisesti täytyy muistuttaa, ettei kukaan synny mitään tietoa päässään. Kuvittelet ylivoimaisuusfantasiassasi, että joku poikalapsi syntyy sähkökaaviot päässään, toinen putkilinjastot, kolmas lääkeaineet.... 

 

Mikä on sellainen ammatti yai tehtävä, jonka vain mies voi, tai osaa, hoitaa? 

Siittiöiden tuotanto. 

Tarpeetonta, koska osaamme kloonata nisäkkään. 

Ja mikäli ko nainen ei halua siittiöitä, niin mies on edelleen täysin turha. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmä mies olet !

Mene rahahuoriin ja saat naida ja irstailla mitä kauniimpien naisten kanssa,   kotona ei ole nalkutusta ja tulee halvemmaksi kuin lehmä siellä kotona.  Lisäksi on helppoa ja käytännöllistä.

Ei nyt tyhmä saa olla.

Normaalivarovaisuuden ja itsesuojeluvaiston omaava mies ei noista oikein saa minkäänlaista tyydytystä muitakuin kassit tyhjäksi.

Henkinen puoli jää täysin vaille mitään eikä fyysisestikään voi nauttia läheisyydestä ilman varotoimia kaikin aistein.

Allu Ja Henkinen Puoli. Kuolen nauruun täällä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko kokeillut räpytellä silmiäsi, kikatella ja paljastaa reittä? Nuo on yleisimmät ohjeet kuinka mahdolliseen kumppaniin saa yhteyden.

Tohon kun vielä hieman hipelöit hymyillen ja silmiin katsoen hiuksiasi, niin peli on selvä.

HiusKRANSSIA hilseilevän kaljun ympärillä.

No vaikka sitä. Noi aiemmat ohjeet riittävät naiselle, niin miksei miehille sitten riitä?

Koska nainen ei tarvitse miestä. 

Ömnönnöm. Siinä kaikki jotkut tarvii ja jotkut ei. Niin miehet kuin naiset.

Kerrotko vielä, mikä on sellainen asia, johon tarvitaan juurikin mies ja jota nainen ei voi, kykene tai osaa tehdä ja jota ilman nainen ei pärjää.

Kehitys oli kivikautta edeltävällä ajalla jos se olisi naisten varassa. Toisaalta voisi olla hyvä asiakin.

Tervetuloa nykypäivään ja vastaisitko kysymykseen? 

 

(Jos me oltaisiinkin jääty kivikauteen, niin entäpä sitten? Isokin menetys? Todennäköisesti ihmiset oli silloin onnellisempia ja vähemmän stressaantuneita kuin nykyään. Katsoppas maailmaa, missä tilassa se on kiitos miesten. Kuinka monta sotaa on aloittanut nainen sitten Kleopatran jälkeen?)

Kaikki infra ja ruoantuotanto romahtaisivat. Et tainnut ymmärtää mitä sanoin? Ja sotien syntymekanismeistä et selvästikään ymmärrä hölkäsen pöläystä. 

Et vastaa kysymykseen edelleenkään. Mikä on sellainen asia, johon nainen tarvitsee vain ja ai ainoastaan miestä? 

 

Sulle ilmeisesti täytyy muistuttaa, ettei kukaan synny mitään tietoa päässään. Kuvittelet ylivoimaisuusfantasiassasi, että joku poikalapsi syntyy sähkökaaviot päässään, toinen putkilinjastot, kolmas lääkeaineet.... 

 

Mikä on sellainen ammatti yai tehtävä, jonka vain mies voi, tai osaa, hoitaa? 

Siittiöiden tuotanto. 

Tarpeetonta, koska osaamme kloonata nisäkkään. 

Ja mikäli ko nainen ei halua siittiöitä, niin mies on edelleen täysin turha. 

Täysin totta.

-kloonaaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmä mies olet !

Mene rahahuoriin ja saat naida ja irstailla mitä kauniimpien naisten kanssa,   kotona ei ole nalkutusta ja tulee halvemmaksi kuin lehmä siellä kotona.  Lisäksi on helppoa ja käytännöllistä.

Ei nyt tyhmä saa olla.

Normaalivarovaisuuden ja itsesuojeluvaiston omaava mies ei noista oikein saa minkäänlaista tyydytystä muitakuin kassit tyhjäksi.

Henkinen puoli jää täysin vaille mitään eikä fyysisestikään voi nauttia läheisyydestä ilman varotoimia kaikin aistein.

Allu Ja Henkinen Puoli. Kuolen nauruun täällä

Noin ilkeälle ihmiselle ja kommentoijalle voi ehkä hyvien köytöstapojen vastaisesti sanoa että toivottavasti naurattaa oikein kovasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähestytkö sä naisia?

Aina. Tänäänkin bussissa. Kehuin kehoa ja sanoin, että on sulla upeat huulet ja naama!

AP

Tuo on liian tunkeilevaa.

Ajattele, jos joku tuntematon tulisi kehumaan sinulle jotain kehossasi eli ulkonäössäsi. 
 

Bussi ei ole tutustumista varten. 

Aloita keskustelu jostain arkipäiväisestä asiasta esim harrastuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko kokeillut räpytellä silmiäsi, kikatella ja paljastaa reittä? Nuo on yleisimmät ohjeet kuinka mahdolliseen kumppaniin saa yhteyden.

Tohon kun vielä hieman hipelöit hymyillen ja silmiin katsoen hiuksiasi, niin peli on selvä.

HiusKRANSSIA hilseilevän kaljun ympärillä.

No vaikka sitä. Noi aiemmat ohjeet riittävät naiselle, niin miksei miehille sitten riitä?

Koska nainen ei tarvitse miestä. 

Ömnönnöm. Siinä kaikki jotkut tarvii ja jotkut ei. Niin miehet kuin naiset.

Kerrotko vielä, mikä on sellainen asia, johon tarvitaan juurikin mies ja jota nainen ei voi, kykene tai osaa tehdä ja jota ilman nainen ei pärjää.

Tätä on kysytty palstalla sen tuhannen kertaa, mutta yllättäen tai ei, vastausta ei ole saatu koskaan. 

 

Näkymätön ja ei-oleva muistuttavat kovasti toisiaan, eikö? 

Huhuu, vastauksia odotellaan! Vai jäädäänkö taaaaaas kerran ilman? Miehet hei, nyt olisi tilaisuus olla tärkeä! Siis niinku todella tärkeä, jotain, mihin yksikään nainen ei pysty. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko kokeillut räpytellä silmiäsi, kikatella ja paljastaa reittä? Nuo on yleisimmät ohjeet kuinka mahdolliseen kumppaniin saa yhteyden.

Tohon kun vielä hieman hipelöit hymyillen ja silmiin katsoen hiuksiasi, niin peli on selvä.

HiusKRANSSIA hilseilevän kaljun ympärillä.

No vaikka sitä. Noi aiemmat ohjeet riittävät naiselle, niin miksei miehille sitten riitä?

Koska nainen ei tarvitse miestä. 

Ömnönnöm. Siinä kaikki jotkut tarvii ja jotkut ei. Niin miehet kuin naiset.

Kerrotko vielä, mikä on sellainen asia, johon tarvitaan juurikin mies ja jota nainen ei voi, kykene tai osaa tehdä ja jota ilman nainen ei pärjää.

Tätä on kysytty palstalla sen tuhannen kertaa, mutta yllättäen tai ei, vastausta ei ole saatu koskaan. 

 

Näkymätön ja ei-oleva muistuttavat kovasti toisiaan, eikö? 

Huhuu, vastauksia odotellaan! Vai jäädäänkö taaaaaas kerran ilman? Miehet hei, nyt olisi tilaisuus olla tärkeä! Siis niinku todella tärkeä, jotain, mihin yksikään nainen ei pysty. 

Jankuttaminen pois

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko kokeillut räpytellä silmiäsi, kikatella ja paljastaa reittä? Nuo on yleisimmät ohjeet kuinka mahdolliseen kumppaniin saa yhteyden.

Tohon kun vielä hieman hipelöit hymyillen ja silmiin katsoen hiuksiasi, niin peli on selvä.

HiusKRANSSIA hilseilevän kaljun ympärillä.

No vaikka sitä. Noi aiemmat ohjeet riittävät naiselle, niin miksei miehille sitten riitä?

Koska nainen ei tarvitse miestä. 

Ömnönnöm. Siinä kaikki jotkut tarvii ja jotkut ei. Niin miehet kuin naiset.

Kerrotko vielä, mikä on sellainen asia, johon tarvitaan juurikin mies ja jota nainen ei voi, kykene tai osaa tehdä ja jota ilman nainen ei pärjää.

Tätä on kysytty palstalla sen tuhannen kertaa, mutta yllättäen tai ei, vastausta ei ole saatu koskaan. 

 

Näkymätön ja ei-oleva muistuttavat kovasti toisiaan, eikö? 

Huhuu, vastauksia odotellaan! Vai jäädäänkö taaaaaas kerran ilman? Miehet hei, nyt olisi tilaisuus olla tärkeä! Siis niinku todella tärkeä, jotain, mihin yksikään nainen ei pysty. 

Jankuttaminen pois

Vastaa ennemmin alkuperäiseen kysymykseen, äläkä turhia kommentoi. 

Jaaha, AP taas vaudissa, tuolla samalla ikuisuusasiallaan. "Ei ymmärrä" edelleenkään. Paras olisi nyt vain hyväksyä, että on liian avuton kanssakäymiseen, saati seurusteluun. 

Tasan ei mee elämän nallekarkit. Minua ovat lähestyneet ja yrittäneet iskeä sekä naiset että homomiehet. Jälkimmäisiä en itse ole yrittänyt seuranhakumielessä lähestyä, naisia sitäkin useammin ja saanut pakit lähes yhtä usein.  Mutta onnekseni vain lähes.

Aloittaja lienee näitä miehiä, jotka yhdet pakit saatuaan eivät toista kertaa yritä vaan odottavat lopun elämäänsä, että nainen tulee ja ottaa. Miehenä en tätä ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Et ole menettänyt mitään. Jatkat vaan käteenvetelemistä.

- usea pitkä suhde, M55

Vaihdat välillä oikean ja vasemman välillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmä mies olet !

Mene rahahuoriin ja saat naida ja irstailla mitä kauniimpien naisten kanssa,   kotona ei ole nalkutusta ja tulee halvemmaksi kuin lehmä siellä kotona.  Lisäksi on helppoa ja käytännöllistä.

Ei nyt tyhmä saa olla.

Mut ei kaikki ole noin oikeistolaisia arvoltaan. Kapitalismin alin ja pimein syöveri on tuo ihmiskauppa ja ihmisen esineellistäminen. 

Kuvottavaa. Onneksi MARX syntyi ja tänäkin vuonna tulen vierailemaan hänen syntymäkodissa ja haudalla. 

Hän näki mihin tuollainen ajattelu johtaa.

MARX oli Saatanasta - opiskele hieman historiaa niin tulet huomaamaan tämän olevan totta ja historian todistavan sen todeksi.

On sinulta tainnut historian opiskelut väliin. 

Eri