Lue keskustelun säännöt.
Syövänhoito on Suomessa pohjoismaiden huonointa. Linkki eri syöpien hoitotuloksiin. Katsokaa tänään mot.
13.04.2026 |
Onpa järkyttävää. Yleisimmissä syövissä Suomi on kaikissa pohjoismaiden huonoin.
Suomessa pitäisi kehittää terveydenhoitoa ja vanhushoivaa leikkausten sijaan.
Kommentit (61)
Kaikki nuo "yleistäminen" Suomessa sitä tätä - kuulostaa itäprovolta.
Itsellä oli joskus kivessyöpäepäily - heti löytyi aika lääkärille ja aika äkkiä myös ultraan. Ei ollut sitä vaan kiveskohju (mikä oireillut jo .... ties mistä iästä lähtien).
Myöhemmin sitten eturauhasen liikakasvu. Urologi kysyi, et poltatko? Vastasin, et on tuota tullut vedettyä. Ja taas lähete vt-ultraan ja kystoskopiaan. Ei mitään syöpään liittyvää. Eli pelkkä hyvänlaatuinen. Höyläys sitten.
....
Pitää olla kiitollinen hyvästä hoidosta, vaikka työtön olen. Jännä kun naisia olivat kaikki, jotka osallistuivat - tuli empatiaa. Heräämössä hoitaja toivotti lähtiessä kaikkea hyvää ja et toivottavasti tämä (toimenpide) nyt auttaa. Vastasin siihen, et toimenpiteen tekijä sanoi, et odotusarvo on hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totta tuokin, että liian usein terveydenhoidossa Suomessa suhtaudutaan vihamielisesti ja jopa ivallisesti potilasta kohtaan. Mistä se johtuu ja mistä se kertoo?
Mä en vaan pääse eroon siitä kokemuksesta, kun kerran satuin tuskastuneena sanomaan terveysaseman portinvartijalle, että työterveyden piirissä pääsin heti lääkärin vastaanotolle. Niin hän sanoi ei ole mahdollista. Aikas erikoista porukkaa nämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisiko Saksasta vinkkejä tai muu maa. Että mikä voi helpottaa tilannetta. Suomessakin muutama asiantuntija?
No Suomen yleisen taloustilanteen paraneminen. Täällä hoidetaan samoilla lääkkeillä ja hoidoilla aivan samallatavoin kuin muuallakin, se syy on myöhästyneissä diagnooseissa tai jossain muualla.
Ei pidä paikkaansa.
Suomessa ollaan jumiuduttu sytostaatteihin (yli 80vuotta vanha hoitomuoto) ja säteilyhoitoihin (yli 120vuotta vanha hoitomuoto) ja uusia IO lääkkeitä ei anneta, kun ne maksaa liikaa. Näitä io lääkkeitäkin on kehittyneemmät maat käyttäneet syöpähoidossa jo 2010 luvulla.
Suomea huonommin uusilla lääkkeillä hoitaa vain Latvia, Puola, Viro, Slovakia ja Irlanti.. Pohjoismaita olememe olleet huonoin jo yli 10 vuotta.
Ja kun lääkäriin ei pääse tai lääkäri ei uskalla kulujen takia lähettää jatkotutkimuksiin, niin diagnoosit viivästyy ja kuolemat lisääntyy.
Orpo on järjestänyt kavereilleen eli terveysjäteille valtavat edut kansalaisten verovaroista ja unohtanut julkisen terveydenhoidon!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että miesten keuhkosyöpäkuolleisuus on noin paljon suurempaa meillä kuin muualla, ei selity millään valtioiden taloustilanteilla.
Selittyy nimenomaan sillä. Perusterveydenhoidossa on pitemmät ajat lääkärille pääsyyn ja tutkimuksia tehdään vähemmän. TK-lääkäri ei edes saa määrätä keuhkojen tt-kuvausta vaan se voidaan määrätä vasta erikoissairaanhoidossa jolla se syöpä löytyy.
TT-kuvauksen säderasitus on huomattavasti suurempi kuin natiivikeuhkokuvassa. Jos ihmisiä ruvetaan käryttämään väestötasolla huomattavasti enemmän, niin jokunen syöpä saattaa löytyä aikaisemmin, mutta säderasituksesta johtuvat syövät lisääntyvät varmasti. Lisäksi TT on niin tarkka, että lähes jokaiselta löytyy jokin pieni epäselvä nappula, joista minimaalinen pieni murto-osa on syöpiä, muut saavat osakseen huolta ja turhia tutkimuksia.
Niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisiko Saksasta vinkkejä tai muu maa. Että mikä voi helpottaa tilannetta. Suomessakin muutama asiantuntija?
No Suomen yleisen taloustilanteen paraneminen. Täällä hoidetaan samoilla lääkkeillä ja hoidoilla aivan samallatavoin kuin muuallakin, se syy on myöhästyneissä diagnooseissa tai jossain muualla.
Ei pidä paikkaansa.
Suomessa ollaan jumiuduttu sytostaatteihin (yli 80vuotta vanha hoitomuoto) ja säteilyhoitoihin (yli 120vuotta vanha hoitomuoto) ja uusia IO lääkkeitä ei anneta, kun ne maksaa liikaa. Näitä io lääkkeitäkin on kehittyneemmät maat käyttäneet syöpähoidossa jo 2010 luvulla.
Suomea huonommin uusilla lääkkeillä hoitaa vain Latvia, Puola, Viro, Slovakia ja Irlanti.. Pohjoismaita olememe olleet huonoin jo yli 10 vuotta.
Ja kun lääkäriin ei pääse tai lääkäri ei uskalla kulujen takia lähettää jatkotutkimuksiin, niin diagnoosit viivästyy ja kuolemat lisääntyy.
1990-luvulla oli tällainen Ketä on varaa hoitaa- kohu. Muistaako kukaan.
Vuoden 1994 "Ketä hoidetaan?" -keskustelu, joka syntyi lääkintöneuvos Matti Koivurinnan ja Stakesin (nykyinen THL) aloitteesta. Se oli aikanaan suuri valtakunnallinen kohu, joka koski terveydenhuollon resurssien riittävyyttä ja potilaiden priorisointia.
Mistä kohussa oli kyse?
1990-luvun alun laman jälkimainingeissa Suomessa alettiin keskustella avoimesti siitä, että kaikkeen hoitoon ei ehkä tulevaisuudessa ole varaa.
Kategorisointi: Keskustelussa väläytettiin potilaiden jakamista eri luokkiin sen perusteella, kuka hyötyy hoidosta eniten ja kenelle hoitoa on taloudellisesti järkevää antaa.
Etiikka vs. talous: Kohu syntyi, kun pohdittiin, jätetäänkö esimerkiksi hyvin iäkkäät tai vaikeasti sairaat tiettyjen kalliiden hoitojen ulkopuolelle. Tämä koettiin loukkauksena ihmisarvon jakamattomuutta ja perustuslaillista oikeutta hoitoon kohtaan.
Priorisointi: Sanasta "priorisointi" tuli kirosana, joka rinnastettiin potilaiden hylkäämiseen. Julkisuudessa pelättiin, että lääkärit joutuvat toimimaan "kohtalon sormena" päättäessään, kuka saa elää.
Mitä ilmeisemmin ihmiset on kuitenkin jaettu eri kategoroihin ja ne keitä ei kannata hoitaa annetaan kuolla.
Näin se menee maailman onnellisemmassa maassa Suomessa.
Onko siis täysi arpapeliä kenelle näitä kalliita hoitoja annetaan ja kenelle ei? Ei kai siitä nyt voi hyvinvointialueen hallituksessa päättää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko siis täysi arpapeliä kenelle näitä kalliita hoitoja annetaan ja kenelle ei? Ei kai siitä nyt voi hyvinvointialueen hallituksessa päättää?
Jos on poliitikko, pääsee heti parhaisiin hoitoihin. Sama myös ökyrikkailla ja yrityspomoilla. Muille tarjotaan halvempaa hoitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa. Kuten jutussa lukee, ihmiset hakeutuvat tutkimuksiin vasta syövän levittyä.
No mitään tutkimuksia ei tehdä, jos sairaus ei ole jo edennyt niin pitkälle, että oireet ovat ilmiselviä. Lääkäriaikoihinkin saa usein eioota. Tutkimuksia ei lähdetä tekemään, vaan ohjeistetaan ottamaan burana. Revi siitä!
Panadolia. Ei Buranaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä on taas se nykyään yleinen ajatusvirhe, että Suomea verrataan Pohjoismaihin, jotka kaikki ovat oikeasti vauraita valtioita, toisin kuin Suomi, joka on sitä ainoastaan vasemmiston harhaisissa päiväunissa.
Niin kauan kuin meillä on pakkoruotsi Suomea ei pitäisi verrata muihin Pohjoismaihin. Pakkoruotsi on Suomen talouden jarru, josta olemme kärsineet jo vuosikymmeniä. Olemme pieni syrjäinen maa, jonka toisella puolella on verenhimoinen Venäjä, minkä kanssa ei voi tehdä luonnollista kauppaa.
Toisella puolella meillä on pieni Ruotsi, jonka kieltä pakotamme kaikille lapsillemme. Se on tyhmää ja kallista. Pakkoruotsi on kolonialismia ja kansainvälisyyden este. Meidän pitäisi olla maailman kielitaitoisin ja kansainvälisin maa jo sijaintimme takia, mutta me alistamme itsemme pakkoruotsilla kahden pienen kielen panttivangiksi.
Äläkää tehkö vertailuja jos jo lähtökohtaisesti olemme betonoineet menestymättömyytemme pakkoruotsilla ja 2-kielisyydellä muita maita köyhemmäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko siis täysi arpapeliä kenelle näitä kalliita hoitoja annetaan ja kenelle ei? Ei kai siitä nyt voi hyvinvointialueen hallituksessa päättää?
Jos on poliitikko, pääsee heti parhaisiin hoitoihin. Sama myös ökyrikkailla ja yrityspomoilla. Muille tarjotaan halvempaa hoitoa.
Tämä nyt ei pidä alkuunsa paikkaansa. Ainakaan pirkanmaalla ei edes julkiselle puolelle pääse lääkäriin, jos on työterveyteen mahdollisuus. Omalla rahalla saisi toki hoidattaa mitä vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko siis täysi arpapeliä kenelle näitä kalliita hoitoja annetaan ja kenelle ei? Ei kai siitä nyt voi hyvinvointialueen hallituksessa päättää?
Varmaan asuinpaikasta ja omasta asemasta kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Tunnen sekä Suomessa että myös Ruotsissa asuvia, jotka ovat menneet sairaalaan keuhkokuumeessa mutta joka olikin syöpä, viikossa päässet sitten tästä maailmasta pois
Meidän naapurille kävi myös noin. Tosin kuolemiseen meni noin 3 viikkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko siis täysi arpapeliä kenelle näitä kalliita hoitoja annetaan ja kenelle ei? Ei kai siitä nyt voi hyvinvointialueen hallituksessa päättää?
Jos on poliitikko, pääsee heti parhaisiin hoitoihin. Sama myös ökyrikkailla ja yrityspomoilla. Muille tarjotaan halvempaa hoitoa.
Tämä nyt ei pidä alkuunsa paikkaansa. Ainakaan pirkanmaalla ei edes julkiselle puolelle pääse lääkäriin, jos on työterveyteen mahdollisuus. Omalla rahalla saisi toki hoidattaa mitä vain.
Sydänleikkauksen yhteydessä todettu syöpä munuaisissa eli koko kropan Ct tai magneetti tehty. Ja kaksi eri kirurgia ollut salissa. Sydänkirurgi ei syöpiä leikkaa. Näin kun on valtaa ja pätikkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko siis täysi arpapeliä kenelle näitä kalliita hoitoja annetaan ja kenelle ei? Ei kai siitä nyt voi hyvinvointialueen hallituksessa päättää?
Jos on poliitikko, pääsee heti parhaisiin hoitoihin. Sama myös ökyrikkailla ja yrityspomoilla. Muille tarjotaan halvempaa hoitoa.
Tämä nyt ei pidä alkuunsa paikkaansa. Ainakaan pirkanmaalla ei edes julkiselle puolelle pääse lääkäriin, jos on työterveyteen mahdollisuus. Omalla rahalla saisi toki hoidattaa mitä vain.
Eihän työterveys nykyään enää edes hoida mitään muuta kuin lakisääteisiä 5-vuositarkastuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko siis täysi arpapeliä kenelle näitä kalliita hoitoja annetaan ja kenelle ei? Ei kai siitä nyt voi hyvinvointialueen hallituksessa päättää?
Jos on poliitikko, pääsee heti parhaisiin hoitoihin. Sama myös ökyrikkailla ja yrityspomoilla. Muille tarjotaan halvempaa hoitoa.
Tämä nyt ei pidä alkuunsa paikkaansa. Ainakaan pirkanmaalla ei edes julkiselle puolelle pääse lääkäriin, jos on työterveyteen mahdollisuus. Omalla rahalla saisi toki hoidattaa mitä vain.
Eihän työterveys nykyään enää edes hoida mitään muuta kuin lakisääteisiä 5-vuositarkastuksia.
Riippuu töysin työnantajasta.
Kaverini oli valtiolla ja hän sai erkkoislääkäritkin työterveyden piikkiin.
Kaupungilla taas vaan ihan pakolliset.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki nuo "yleistäminen" Suomessa sitä tätä - kuulostaa itäprovolta.
Itsellä oli joskus kivessyöpäepäily - heti löytyi aika lääkärille ja aika äkkiä myös ultraan. Ei ollut sitä vaan kiveskohju (mikä oireillut jo .... ties mistä iästä lähtien).
Myöhemmin sitten eturauhasen liikakasvu. Urologi kysyi, et poltatko? Vastasin, et on tuota tullut vedettyä. Ja taas lähete vt-ultraan ja kystoskopiaan. Ei mitään syöpään liittyvää. Eli pelkkä hyvänlaatuinen. Höyläys sitten.
....
Pitää olla kiitollinen hyvästä hoidosta, vaikka työtön olen. Jännä kun naisia olivat kaikki, jotka osallistuivat - tuli empatiaa. Heräämössä hoitaja toivotti lähtiessä kaikkea hyvää ja et toivottavasti tämä (toimenpide) nyt auttaa. Vastasin siihen, et toimenpiteen tekijä sanoi, et odotusarvo on hyvä.
Selvät laskelmat osoittavat, että Suomessa on pohjoismaista huonoiten. Katso mot.
Vierailija kirjoitti:
Oli yllättävä tieto kyllä. Itse olen aina luullut, että syövänhoito on täällä meillä huippuluokkaa.
Jos virkamiehiltä ja päättäjiltä kysyy, niin priimaa pukkaa joka saralla.
Vierailija kirjoitti:
Koululääketiede ja pakkomonikultturi pois
Totta Mooses. Ruvetaan hoitamaan syöpiä kristalliterapialla yms.
TT-kuvauksen säderasitus on huomattavasti suurempi kuin natiivikeuhkokuvassa. Jos ihmisiä ruvetaan käryttämään väestötasolla huomattavasti enemmän, niin jokunen syöpä saattaa löytyä aikaisemmin, mutta säderasituksesta johtuvat syövät lisääntyvät varmasti. Lisäksi TT on niin tarkka, että lähes jokaiselta löytyy jokin pieni epäselvä nappula, joista minimaalinen pieni murto-osa on syöpiä, muut saavat osakseen huolta ja turhia tutkimuksia.