Lue keskustelun säännöt.
Syövänhoito on Suomessa pohjoismaiden huonointa. Linkki eri syöpien hoitotuloksiin. Katsokaa tänään mot.
13.04.2026 |
Onpa järkyttävää. Yleisimmissä syövissä Suomi on kaikissa pohjoismaiden huonoin.
Suomessa pitäisi kehittää terveydenhoitoa ja vanhushoivaa leikkausten sijaan.
Kommentit (56)
Saisiko Saksasta vinkkejä tai muu maa. Että mikä voi helpottaa tilannetta. Suomessakin muutama asiantuntija?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saisiko Saksasta vinkkejä tai muu maa. Että mikä voi helpottaa tilannetta. Suomessakin muutama asiantuntija?
No Suomen yleisen taloustilanteen paraneminen. Täällä hoidetaan samoilla lääkkeillä ja hoidoilla aivan samallatavoin kuin muuallakin, se syy on myöhästyneissä diagnooseissa tai jossain muualla.
Suomi on sairaanhoidon(kin) kehitysmaa.
Puheet Suomen korkeatasoisesta sairaanhoidosta ovat samaan paskapuhetta kuin puheet Suomesta varautumisen suurvaltana.
Paperilla ja päättäjien puheissa parasta ikinä, todellisuudessa silkkaa paskaa.
Suomi on kylmä, kova ja julma maa, erityisesti valkoihoisella suomalaiselle. Päättäjille olemme torakan arvoisia, jos sitäkään.
Erityisesti kivunhoidossa Suomi on varmasti yksi maailman surkeimpia maita. Kehitysmaissakin on useimmiten mahdollisusus eutanasiaan kuin Suomessa tilanteen ollessa toivoton.
Täällä pantataan kipulääkkeitä jopa kuolevilta. Etteivät tule riippuvaisiksi.
Päättäjät eivät ilmeisesti ymmärrä, että kerran he itsekin ovat avuntarvitsijoita ja joutuvat kohtaamaan sadistisuutensa hedelmät henkilökohtaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisiko Saksasta vinkkejä tai muu maa. Että mikä voi helpottaa tilannetta. Suomessakin muutama asiantuntija?
No Suomen yleisen taloustilanteen paraneminen. Täällä hoidetaan samoilla lääkkeillä ja hoidoilla aivan samallatavoin kuin muuallakin, se syy on myöhästyneissä diagnooseissa tai jossain muualla.
Asenteesta se on kiinni. Ei suomalaista hoitohenkilökuntaa kiinnosta suomalainen ihminen. Taakkahan me heille olemme, saman palkan saisivat vaikka eivät hoitaisi lainkaan.
Suomi on kokonaisuutena niin syvälle paskassa, ettei sieltä enää nousta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisiko Saksasta vinkkejä tai muu maa. Että mikä voi helpottaa tilannetta. Suomessakin muutama asiantuntija?
No Suomen yleisen taloustilanteen paraneminen. Täällä hoidetaan samoilla lääkkeillä ja hoidoilla aivan samallatavoin kuin muuallakin, se syy on myöhästyneissä diagnooseissa tai jossain muualla.
Asenteesta se on kiinni. Ei suomalaista hoitohenkilökuntaa kiinnosta suomalainen ihminen. Taakkahan me heille olemme, saman palkan saisivat vaikka eivät hoitaisi lainkaan.
Suomi on kokonaisuutena niin syvälle paskassa, ettei sieltä enää nousta.
Vai niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on hyvä maa eliitille ja muukalaisille. Heille vai parasta.
Se että miesten keuhkosyöpäkuolleisuus on noin paljon suurempaa meillä kuin muualla, ei selity millään valtioiden taloustilanteilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se että miesten keuhkosyöpäkuolleisuus on noin paljon suurempaa meillä kuin muualla, ei selity millään valtioiden taloustilanteilla.
Selittyy nimenomaan sillä. Perusterveydenhoidossa on pitemmät ajat lääkärille pääsyyn ja tutkimuksia tehdään vähemmän. TK-lääkäri ei edes saa määrätä keuhkojen tt-kuvausta vaan se voidaan määrätä vasta erikoissairaanhoidossa jolla se syöpä löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisiko Saksasta vinkkejä tai muu maa. Että mikä voi helpottaa tilannetta. Suomessakin muutama asiantuntija?
No Suomen yleisen taloustilanteen paraneminen. Täällä hoidetaan samoilla lääkkeillä ja hoidoilla aivan samallatavoin kuin muuallakin, se syy on myöhästyneissä diagnooseissa tai jossain muualla.
Asenteesta se on kiinni. Ei suomalaista hoitohenkilökuntaa kiinnosta suomalainen ihminen. Taakkahan me heille olemme, saman palkan saisivat vaikka eivät hoitaisi lainkaan.
Suomi on kokonaisuutena niin syvälle paskassa, ettei sieltä enää nousta.
Vai niin.
Näin on marjat. Vain harvoissa poikkeustapauksissa suomalaista potilasta kohdellaan kuin arvokasta ihmistä.
Potilasraukat ovat täysin hoitohenkilökunnan armoilla kyvyttöminä vaatimaan itselleen ihmisarvoista kohtelua.
Nykyisessä Suomessa kuolema voi olla nykyisin vapauttava ystävä, ei vihollinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että miesten keuhkosyöpäkuolleisuus on noin paljon suurempaa meillä kuin muualla, ei selity millään valtioiden taloustilanteilla.
Selittyy nimenomaan sillä. Perusterveydenhoidossa on pitemmät ajat lääkärille pääsyyn ja tutkimuksia tehdään vähemmän. TK-lääkäri ei edes saa määrätä keuhkojen tt-kuvausta vaan se voidaan määrätä vasta erikoissairaanhoidossa jolla se syöpä löytyy.
Säästösyistä ja jatkuvan resurssipulan vuoksi pantataan tutkimuksia sekä pantataan lähetteitä erikoissairaanhoitoon. Jokaiseen potilaaseen suhtaudutaan lähtökohtaisesti luulosairaana, jonka vaivat paranevat joko masennuslääkkeellä, tai buranalla. Sitä on Suomen terveydenhoito. En ihmettele Ylen jutun tuloksia.
Totta tuokin, että liian usein terveydenhoidossa Suomessa suhtaudutaan vihamielisesti ja jopa ivallisesti potilasta kohtaan. Mistä se johtuu ja mistä se kertoo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
terkkarissa hoitaja tekee arvioinnin sairaudesta ja toteaa
kattellaan vielä muutama viikko ja soittele sitten
Miksi suoraan lääkärille potilasta ei päästetä nää
hoitaja pimbot jotka toimii välikätenä voisi kaikki
irtisanoa
Nimim. vaikea sairaus löytyi liian myöhään
Vierailija kirjoitti:
terkkarissa hoitaja tekee arvioinnin sairaudesta ja toteaa
kattellaan vielä muutama viikko ja soittele sitten
Miksi suoraan lääkärille potilasta ei päästetä nää
hoitaja pimbot jotka toimii välikätenä voisi kaikki
irtisanoa
Nimim. vaikea sairaus löytyi liian myöhään
Koska tilastollisesti suurin osa paranee odottamalla eivätkä koskaan päädy sinne lääkärille. Hoitajan työpanos on 3000 euroa kuussa ja lääkärin 10 000-20 000.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa. Kuten jutussa lukee, ihmiset hakeutuvat tutkimuksiin vasta syövän levittyä.
Johtuu ihan siitä, että Buranaa saa apteekista ilman reseptiäkin. Joten turha jonottaa kuukausia terveyskeskuslääkärille, joka kehottaa vain ottamaan Buranaa.
Mun isä on selvinnyt jo kolmesta eri syövästä. Ja kaikilla kerroilla mä passitin ekojen oireiden ilmaannuttua isän lääkäriin. Yksityiselle, joka heti teki kaikki tarvittavat tutkimukset. Maksoihan se, mutta ainakin pääsi hoitoon ajoissa.
Meillä suomalaisilla on vähän sellainen mentaliteetti, että ei mennä vaivaamaan lääkäreitä, jos jotenkuten pärjää kotonakin. En mä itsekään ole viitsinyt jokaisesta luunmurtumasta mennä lääkäriin.
Vierailija kirjoitti:
Totta tuokin, että liian usein terveydenhoidossa Suomessa suhtaudutaan vihamielisesti ja jopa ivallisesti potilasta kohtaan. Mistä se johtuu ja mistä se kertoo?
Se kertoo lohdutonta kieltään siitä, että Suomessa hoitohenkilökuntaan valitaan runsaasti ihmisiä, joiden henkilökohtaiset ominaisuudet ovat täysin väärät terveydenhoitoalalla työskentelyyn.
Teurastajina tai kiduttaja/pyöveleinä nuo ominaisuudet olisivat omiaan.
Suomessa tarjotaan aina ensi alkuun Buranaa ja kehotetaan odottelemaan, josko vointi paranisi.
Mun frendin faijalla, todettiin kassisyöpä.
T.Jami
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on taas se nykyään yleinen ajatusvirhe, että Suomea verrataan Pohjoismaihin, jotka kaikki ovat oikeasti vauraita valtioita, toisin kuin Suomi, joka on sitä ainoastaan vasemmiston harhaisissa päiväunissa.
Oikea vertailukohta on Baltian maat.
Verotuskin pitäisi sitten mennä näiden maiden mukaan. Mihin meidän verorahat menee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että miesten keuhkosyöpäkuolleisuus on noin paljon suurempaa meillä kuin muualla, ei selity millään valtioiden taloustilanteilla.
Selittyy nimenomaan sillä. Perusterveydenhoidossa on pitemmät ajat lääkärille pääsyyn ja tutkimuksia tehdään vähemmän. TK-lääkäri ei edes saa määrätä keuhkojen tt-kuvausta vaan se voidaan määrätä vasta erikoissairaanhoidossa jolla se syöpä löytyy.
Tämä! Kun ihminen ensin yskii muutaman viikon, ja soittaa terveysasemalle, sanotaan että höyryhengittele ja juo kuumaa, nyt on viruksia liikkeellä. Sitten kun yskä on kestänyt muutaman kuukauden, ja saa lääkäriajan, kuunnellaan keuhkot ja otetaan pika-crp. Jos tulos ei viittaa bakteeritulehdukseen, saatetaan hyvällä tuurilla lähettää potilas labraan, missä otetaan mykoplasmavasta-aineet. Samalla tehdään kotona viikon-parin pef-seuranta. Näiden jälkeen joko antibiootit mykoplasmaan tai kiireetön aika lääkäriin astmaepäilyn vuoksi. Pef-seurannan perusteella määrätään kokeeksi avaava astmalääke ja uusi pef-seuranta. Tai jos tulee epäily muustakin kuin astmasta, esim. potilas on tupakoinut pitkään, sanotaan että voivoi - sulla on kehittymässä keuhkoputkien ahtauma tupakan takia. Hyvällä tuurilla pääsee röntgeniin.
Tässä kaikessa on mennyt puoli vuotta, tai jos väliin osuu kesä tai joulu, paljon enemmän. Siinä vaiheessa syöpä on levinnyt, ja oireet niin pahat, että lopulta saa lähetteen erikoissairaanhoitoon.
Sama prosessi on jos potilaalla on epämääräisiä vatsakipuja. Ensin määrätään närästyslääkettä ja FODMAP ruokavalio. Muutama kuukausi kuluu, uusi lääkäriaika, ja otetaan muutama labrakoe ja tähystys lähete. Jos tähystyksessä ei näy paljain silmin mitään, mietitään taas pari kuukautta. Kierre kestää jopa vuoden, kun kyseessä on vatsakivut. Siinä ajassa maksa ja haima sanoo syövästä poks.
No mitään tutkimuksia ei tehdä, jos sairaus ei ole jo edennyt niin pitkälle, että oireet ovat ilmiselviä. Lääkäriaikoihinkin saa usein eioota. Tutkimuksia ei lähdetä tekemään, vaan ohjeistetaan ottamaan burana. Revi siitä!