Lue keskustelun säännöt.
Syövänhoito on Suomessa pohjoismaiden huonointa. Linkki eri syöpien hoitotuloksiin. Katsokaa tänään mot.
13.04.2026 |
Onpa järkyttävää. Yleisimmissä syövissä Suomi on kaikissa pohjoismaiden huonoin.
Suomessa pitäisi kehittää terveydenhoitoa ja vanhushoivaa leikkausten sijaan.
Kommentit (122)
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa. Kuten jutussa lukee, ihmiset hakeutuvat tutkimuksiin vasta syövän levittyä.
No hohhoijaa itsellesi, onneksi mulla ei tällä kertaa ollut syöpä, mutta yli 2 v sitten yritin saadaa yhteyttä terv.keskukseen. Takaisinsoittoa ei tullut, en jaksanut alkaa soittelemaan vaan tuhlasin kuukauden eläkkeeni yksityiselle lääkärille + tutkimksille.
Sain apua.
Kyllä jokainen Suomessa tietää, että saa olla pää kaina,ossa, ett oikeasti nykyään saa hoitoa muualta kuin yksityiseltä.
Saapa nähdä, miten nyt käy. Odotan soittoa, kun se yksityinen sanoi vuosi sitten, että yksi labra pitäisi tsekata, että kyllä ne terkassa tekee.
Oli kyllä niin outo soitto - ohje, kun ei ollut mitään numeroa hoitajalle suoraan, vaan piti soittaa lääkärin ajanvaraukseen, vaikka en mitään lääkäriä tarvitsekaan. Aikoinaan hoitaja antoi seurantalabraan lähetteen. Odotankohan vuoden vai kaksi🤔
Sitten syytetään asiakasta, kun ei tule ajoissa lääkäriin.
En ymmärrä, miksi hyvä omalääkärisysteemi meillä hylättiin😈
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhuksilta pitäisi lopettaa syöpähoidot kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No täällä menee turhaan yhteiskunnan resursseja sellaistenkin syöpähoitoihin, jotka eivät ole enää työikäisiä. Heitä on kaksi miljoonaa.
Siinä vastaus, miksei rahat riitä.Meinaat että vain työikäiset pitäisi hoitaa?
Miksi maksaa sitten veroja koko työikänsä jos eläkkeellä ei saa enää hoitoa?
Työikäisenä on työikäinen. Eläkkeellä maksaa veroa sosiaalietuudesta. Toki tuo vero voitaisiin vähentää eläkkeestä suoraan, niin että eläkeläinen ei alkuperäistä summaa edes kuitilta näkisi.
Lopetapas nyt eläkehulle siellä! Vain kansaneläke on sosiaalietuus ei työeläke, eikä varsinkaan yksityiseen eläkekassan maksettu eläke.😈
Vierailija kirjoitti:
Vanhuksilta pitäisi lopettaa syöpähoidot kokonaan.
Suurin osa syövistä on vanhuksilla ja niitä hoitamalla saadaan arvokasta kokemusta hoidoista. Haluatko mahd. että lasten syöpiä aletaan hoitamaan mututuntumalla, kun jotain syöpää on ollut aikaisemmin vain vanhuksilla, joita ei sitten hoidettukaan, joten hoitotuloksista ei olekaan kokemusta.. t. Tutkija
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhuksilta pitäisi lopettaa syöpähoidot kokonaan.
Suurin osa syövistä on vanhuksilla ja niitä hoitamalla saadaan arvokasta kokemusta hoidoista. Haluatko mahd. että lasten syöpiä aletaan hoitamaan mututuntumalla, kun jotain syöpää on ollut aikaisemmin vain vanhuksilla, joita ei sitten hoidettukaan, joten hoitotuloksista ei olekaan kokemusta.. t. Tutkija
Vanhuksilla on useimmiten erityyppisiä syöpiä kuin lapsilla. t. syöpätutkija
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Järkyttävää. Tämäkin asia on huonontunut Orpon hallituksen aikana. Kansalaisista viis!
Suomesta on pikku hiljaa tullut Pohjoismaiden Romania.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa. Kuten jutussa lukee, ihmiset hakeutuvat tutkimuksiin vasta syövän levittyä.
Höpö höpö. Monet ihmiset hakeutuvat oireista lääkäriin, vaan ei oteta vakavasti. Siinä välissä se leviää.
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää. Tämäkin asia on huonontunut Orpon hallituksen aikana. Kansalaisista viis!
TÄMÄ !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi on sairaanhoidon(kin) kehitysmaa.
Puheet Suomen korkeatasoisesta sairaanhoidosta ovat samaan paskapuhetta kuin puheet Suomesta varautumisen suurvaltana.
Paperilla ja päättäjien puheissa parasta ikinä, todellisuudessa silkkaa paskaa.
Suomi on kylmä, kova ja julma maa, erityisesti valkoihoisella suomalaiselle. Päättäjille olemme torakan arvoisia, jos sitäkään.
Erityisesti kivunhoidossa Suomi on varmasti yksi maailman surkeimpia maita. Kehitysmaissakin on useimmiten mahdollisusus eutanasiaan kuin Suomessa tilanteen ollessa toivoton.
Täällä pantataan kipulääkkeitä jopa kuolevilta. Etteivät tule riippuvaisiksi.
Päättäjät eivät ilmeisesti ymmärrä, että kerran he itsekin ovat avuntarvitsijoita ja joutuvat kohtaamaan sadistisuutensa hedelmät henkilökohtaisesti.
Täällä pantataan kipulääkkeitä jopa kuolevilta. Etteivät tule riippuvaisiksi.
Tuo on kyllä jotain käsittämättömän surkuhupaisaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on taas se nykyään yleinen ajatusvirhe, että Suomea verrataan Pohjoismaihin, jotka kaikki ovat oikeasti vauraita valtioita, toisin kuin Suomi, joka on sitä ainoastaan vasemmiston harhaisissa päiväunissa.
Mistä Islanti ja Tanska saa rahaa terveydenhoitoon?
Miksi Suomi on noin huono?
Tuo on kauheaa!
Tanska on tiiviisti asuttu kaupungistunut maa, jossa on vuosisatojen ajan ollut vahvasti koulutettu tai kauppaa käyvä kansa. Tanskassa lääketeollisuus on iso rahasampo, samoin IT-ala. Suomessa tuetaan paskapaperin ja muun alkutuotannon toteutumista, vaikka koko ala tuottaa BKT:sta hikiset 2,5%. Suomessa ei ymmärretä korkea jalostusasteen tuotantoa, kuten vaikkapa tätä IT-alaa. Suomessa alan osaajat painuvat ulkomaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa. Kuten jutussa lukee, ihmiset hakeutuvat tutkimuksiin vasta syövän levittyä.
Höpö höpö. Monet ihmiset hakeutuvat oireista lääkäriin, vaan ei oteta vakavasti. Siinä välissä se leviää.
Minulla lääkäri otti patin rinnassa vakavasti heti, ja teki välittömästi lähetteen kiireelliseen kuvantamiseen. Tässä oli ensimmäinen pullonkaula. Kuvantamiseen yli oli kuukauden jono. Menin yksityiselle, sain heti ajan ja kudoksesta otettiin näytteet. Syöpä todettiin, kiireellinen lähete syöpätaudeille, ja siellä vain hinataan ja hinataan. Minulla kului 1,5 kk aikaa ennen kun sain ensimmäisen sytostaatin. Syöpäni on erittäin aggressiivinen, ja ehti melkein kolminkertaisuta koossa odotellessa hoitoa. Nykyään syöpä on levinnyt. Ongelma on siis jopa erikoissairaanhoidon puolella, jossa ajat hoitoihin annetaan niin kauas mitä laki sallii.
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää. Tämäkin asia on huonontunut Orpon hallituksen aikana. Kansalaisista viis!
Et osaa lukea? Tuon tutkimuksen lähtökohta on jo Marinin ja aikaisempien hallitusten ajassa. Ei tytöillä mennyt putkeen syöpähoidotkaan, rahat taisi mennä kaikkeen muuhun turhaan, huulipunaan jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No täällä menee turhaan yhteiskunnan resursseja sellaistenkin syöpähoitoihin, jotka eivät ole enää työikäisiä. Heitä on kaksi miljoonaa.
Siinä vastaus, miksei rahat riitä.
Ongelma ei ole rahojen riittävyys suoraan, vaan aivan käsittämätön asennevamma, ettei toimivia uusia syöpälääkkeitä haluta edes ottaa käyttöön.
Joka päiväkö sinä phaska tästä aloituksen teet??
Vierailija kirjoitti:
Vanhuksilta pitäisi lopettaa syöpähoidot kokonaan.
Minkä ikäinen ihminen on sinun mielestäsi vanhus?
Vierailija kirjoitti:
No täällä menee turhaan yhteiskunnan resursseja sellaistenkin syöpähoitoihin, jotka eivät ole enää työikäisiä. Heitä on kaksi miljoonaa.
Siinä vastaus, miksei rahat riitä.
Minä sairastuin parantumattomaan syöpään 64-vuotiaana. Olin juuri jäänyt vanhuuseläkkeelle mutta jatkan silti työntekoa. Sinun mielestäni minunkin saamani syöpähoito on tietenkin turhaa, vaikka maksan edelleen saatanasti veroja, ja olet varmasti valmis epäämään hoidon myös omilta vanhemmiltasi.
Rahasta se johtuu. Annetaanko hoitoa kaikille vai kallista hoitoa joillekin.? Lisää rahaa, niin kalliit lääkkeet normalisoituu.
Sosiaalietuutta saavan ei oikein tarvi ymmärtää mtään rahasta luvuista tai kuiteista?
Oikeastaan juuri tuo meillä mättää. Oletetaan että ihmisten ei tarvi ymmärtää mitään omadta elämästään joku muu hoitaa asian puolestasi.