Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Syövänhoito on Suomessa pohjoismaiden huonointa. Linkki eri syöpien hoitotuloksiin. Katsokaa tänään mot.

Vierailija
13.04.2026 |

https://yle.fi/a/74-20209868

Onpa järkyttävää. Yleisimmissä syövissä Suomi on kaikissa pohjoismaiden huonoin. 

Suomessa pitäisi kehittää terveydenhoitoa ja vanhushoivaa leikkausten sijaan. 

Kommentit (122)

Vierailija
61/122 |
13.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijaa. Kuten jutussa lukee, ihmiset hakeutuvat tutkimuksiin vasta syövän levittyä.

Niin ja joutuvat vielä siinä vaiheessa kuukausien tutkimus jonoon johon kuolevat

Vierailija
62/122 |
14.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko syöpähoidotkin leikattu pois?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/122 |
14.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monessa syövissä ensimmäiset oireet ovat melko epämääräisiä ja ne on helppo sivuuttaa sekä ihmisen itsensä että terveydenhuollon. 

Monissa on myös päivänselvät oireet mutta ne väkisellä väännetään kuvitteluksi ja vähätellään. Esimerkiksi eräs leikki-ikäinen lakkasi kävelemästä eikä pystynyt enää seisomaankaan. Kasvukivuiksi lääkärit väittivät. Onneksi vanhemmat vaativat ja tutkittiin kiireellisesti. Löytyi leukemia.

Ei kannata tosiaankaan uskoa yhtä lääkäriä, vaan hakea toinen mielipide toiselta lääkäriltä.  Suomalaiset ehkä liian herkästi tyytyvät eka lääkärin lausuntoon. Parempi tutkia liikaakin ajoissa kuin tutkia liian myöhään. 

Vierailija
64/122 |
14.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kiitos vaan perskokkareet🤬

Vierailija
65/122 |
14.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suolistosyöpäseulonnat ovat eriomainen asia. Niitä tarjotaan tietääkseni 60-74v. kahden vuoden välein ilmaiseksi, kotiin tulee näytteenotto/lähetystarvikkeet. Näin on löytynyt varhaisvaiheen syöpiä, jotka ovat vielä helpommin hoidettavissa. Ei kannata jättää väliin, kun oma vuoro on. 

Vierailija
66/122 |
14.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomi on niin ONNELLINEN!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/122 |
14.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suolistosyöpäseulonnat ovat eriomainen asia. Niitä tarjotaan tietääkseni 60-74v. kahden vuoden välein ilmaiseksi, kotiin tulee näytteenotto/lähetystarvikkeet. Näin on löytynyt varhaisvaiheen syöpiä, jotka ovat vielä helpommin hoidettavissa. Ei kannata jättää väliin, kun oma vuoro on. 

Kohdunkaulansyövän seulonnoissa sama juttu, löytyy mahdollisesti vasta syöpää edeltävänä esiasteena, joka on hoidettavissa.

Onneksi osallistun näihin säännöllisesti, niin myös minun kohdallani esiasteet havaittiin ja poistettiin ennen syöväksi kehittymistä. Ei muuten sitten oireile tuossa vaiheessa vielä mitenkään, eli en olisi ilman seulontaa voinut arvata tilannetta.

Vierailija
68/122 |
14.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomi on niin ONNELLINEN!

Kyllä. Maailman onnellisin nöyrä maa ja kansa. Jotka tyytyvät rippeisiin. Kun täytyy höösätä ulkomaisia Suomessa. Niin siihen menee paljon rahaa. Jota enää ei ole. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/122 |
14.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

No täällä menee turhaan yhteiskunnan resursseja sellaistenkin syöpähoitoihin, jotka eivät ole enää työikäisiä. Heitä on kaksi miljoonaa.


Siinä vastaus, miksei rahat riitä.

Vierailija
70/122 |
14.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tunnen sekä Suomessa että myös Ruotsissa asuvia, jotka ovat menneet sairaalaan keuhkokuumeessa mutta joka olikin syöpä, viikossa päässet sitten tästä maailmasta pois 

Eli tasa-arvoista?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
71/122 |
14.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No täällä menee turhaan yhteiskunnan resursseja sellaistenkin syöpähoitoihin, jotka eivät ole enää työikäisiä. Heitä on kaksi miljoonaa.


Siinä vastaus, miksei rahat riitä.

Kyllä ne priorisoidaan, ei tarvitse pelätä että rahat sinne menisi, mutta meillä hoidetaan vimpan päälle lapset vaikka olisi selviö ettei tule työkykyistä koskaan. 

Vierailija
72/122 |
14.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No täällä menee turhaan yhteiskunnan resursseja sellaistenkin syöpähoitoihin, jotka eivät ole enää työikäisiä. Heitä on kaksi miljoonaa.


Siinä vastaus, miksei rahat riitä.

Meinaat että vain työikäiset pitäisi hoitaa? 

Miksi maksaa sitten veroja koko työikänsä jos eläkkeellä ei saa enää hoitoa? 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
73/122 |
14.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No täällä menee turhaan yhteiskunnan resursseja sellaistenkin syöpähoitoihin, jotka eivät ole enää työikäisiä. Heitä on kaksi miljoonaa.


Siinä vastaus, miksei rahat riitä.

Meinaat että vain työikäiset pitäisi hoitaa? 

Miksi maksaa sitten veroja koko työikänsä jos eläkkeellä ei saa enää hoitoa? 

Työikäisenä on työikäinen. Eläkkeellä maksaa veroa sosiaalietuudesta. Toki tuo vero voitaisiin vähentää eläkkeestä suoraan, niin että eläkeläinen ei alkuperäistä summaa edes kuitilta näkisi. 

Vierailija
74/122 |
14.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomessa tavikset ei pääse hoitoon vaan tarjotaan vaan "ota buranaa ja mee kotiis" joka vaivaan.

Rikkaammat pääsee työterveyshoitoon (niissä firmoissa joissa tuo vielä on) tai yksityiselle. Toki joku valvira vinkuu noistakin ettei saa testata koska valviralla on suomen ainoa diagnoosi-kristallipallo joka testaamatta kertoo mitä potilasta vaivaa ja nuo odottaa normilääkäriltä samaa tasoa.

Ei ihme että syövät leviää käsiin. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
75/122 |
14.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No täällä menee turhaan yhteiskunnan resursseja sellaistenkin syöpähoitoihin, jotka eivät ole enää työikäisiä. Heitä on kaksi miljoonaa.


Siinä vastaus, miksei rahat riitä.

Kyllä ne priorisoidaan, ei tarvitse pelätä että rahat sinne menisi, mutta meillä hoidetaan vimpan päälle lapset vaikka olisi selviö ettei tule työkykyistä koskaan. 

Ei voida tietää, mitä kullekin yksilölle tulee elämässä käymään. Siitä kuitenkin ollaan varmoja, ettei eläkeläinen enää tuota muuta kuin jätettä.

Vierailija
76/122 |
14.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No täällä menee turhaan yhteiskunnan resursseja sellaistenkin syöpähoitoihin, jotka eivät ole enää työikäisiä. Heitä on kaksi miljoonaa.


Siinä vastaus, miksei rahat riitä.

Meinaat että vain työikäiset pitäisi hoitaa? 

Miksi maksaa sitten veroja koko työikänsä jos eläkkeellä ei saa enää hoitoa? 

Työikäisenä on työikäinen. Eläkkeellä maksaa veroa sosiaalietuudesta. Toki tuo vero voitaisiin vähentää eläkkeestä suoraan, niin että eläkeläinen ei alkuperäistä summaa edes kuitilta näkisi. 

Jos lähdet siitä että eläkeläinen ei tarvitse hoitoa kun ei tee enää työtä niin aika merkillistä yhteiskuntaa olet luomassa. 

Vierailija
77/122 |
14.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No täällä menee turhaan yhteiskunnan resursseja sellaistenkin syöpähoitoihin, jotka eivät ole enää työikäisiä. Heitä on kaksi miljoonaa.


Siinä vastaus, miksei rahat riitä.

Meinaat että vain työikäiset pitäisi hoitaa? 

Miksi maksaa sitten veroja koko työikänsä jos eläkkeellä ei saa enää hoitoa? 

Työikäisenä on työikäinen. Eläkkeellä maksaa veroa sosiaalietuudesta. Toki tuo vero voitaisiin vähentää eläkkeestä suoraan, niin että eläkeläinen ei alkuperäistä summaa edes kuitilta näkisi. 

Jos lähdet siitä että eläkeläinen ei tarvitse hoitoa kun ei tee enää työtä niin aika merkillistä yhteiskuntaa olet luomassa. 





Tarpeen määrittää arvo suhteessa yhteiskunnan jatkuvuuteen. 



 

Vierailija
78/122 |
14.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No täällä menee turhaan yhteiskunnan resursseja sellaistenkin syöpähoitoihin, jotka eivät ole enää työikäisiä. Heitä on kaksi miljoonaa.


Siinä vastaus, miksei rahat riitä.

Meinaat että vain työikäiset pitäisi hoitaa? 

Miksi maksaa sitten veroja koko työikänsä jos eläkkeellä ei saa enää hoitoa? 

Työikäisenä on työikäinen. Eläkkeellä maksaa veroa sosiaalietuudesta. Toki tuo vero voitaisiin vähentää eläkkeestä suoraan, niin että eläkeläinen ei alkuperäistä summaa edes kuitilta näkisi. 

Miksi sitten se veron osuus pitäisi näkyä palkkakuitissa?

Vierailija
79/122 |
14.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ongelmia:

-Lievien oireiden kanssa et pääse terveydenhuoltoon. Todetaan, että jäädään seuraamaan tilannetta. Vastaanotolle pääset, kun suolistokipujen lisäksi tulee verta jne.

-Potilaita kohdellaan eri tavoin eri puolella Suomea ja eri yksiköissä. Yhdessä paikassa saisit tilanteessasi apua, toisessa et. Tämä on todella väärin.

-Potilaillakin on pärstäkerroin. Asialliset, selkeäsanaiset ja kartalla olevat potilaat saavat usein parempaa kohtelua kuin he, joilla on vaikeuksia ilmaista itseään, ulosanti on nuhjuinen jne. Tämän olen kokenut itse parempaa palvelua ulosantini vuoksi saavana.

Vierailija
80/122 |
14.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No täällä menee turhaan yhteiskunnan resursseja sellaistenkin syöpähoitoihin, jotka eivät ole enää työikäisiä. Heitä on kaksi miljoonaa.


Siinä vastaus, miksei rahat riitä.

Meinaat että vain työikäiset pitäisi hoitaa? 

Miksi maksaa sitten veroja koko työikänsä jos eläkkeellä ei saa enää hoitoa? 

Työikäisenä on työikäinen. Eläkkeellä maksaa veroa sosiaalietuudesta. Toki tuo vero voitaisiin vähentää eläkkeestä suoraan, niin että eläkeläinen ei alkuperäistä summaa edes kuitilta näkisi. 

Miksi sitten se veron osuus pitäisi näkyä palkkakuitissa?

Koska palkka ei ole sosiaalietuus. Palkasta menee mm. eläkemaksua, että saadaan nykyisten eläkeläisten eläkkeet maksettua. Pieni prosentti työntekijän palkasta perittävästä eläkemaksusta kerryttää hänen omaa eläkettään.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi yksi viisi