Insta: mies petti ja jätti 23 v naisen vuoksi

Vierailija kirjoitti:

eikös tämä ole yksityiselämää loukkaavan tiedon levitystä

Kyllä ainakin mies on luopunut yksityisyyden suojasta siinä vaiheessa, kun on julkisesti bloggannut heidän elämästään. Sitäpaitsi jutussa ei mainittu ketään nimeltä. Tietysti, jos on julkaissut valheellista tietoa, voi olla seuraamuksia, mutta ainakaan vielä mies ei ole kieltänyt asiaa.

Seiskan mukaan tämä uusi naisystävä on julkaissut ukkomiehen kuvia instasssaan tunnisteella loml (love of my life), joten voisi olettaa, että hän ei ainakaan halua salailla asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

41v naisena koen että vaikka tuon ikäiset nuoret aikuiset ovat toki vastuussa itsestään ja osalla on jo omakin perhe jne, he ovat ensisijaisesti suojeltavia ja hyvin kokemattomia ihmisiä suhteessa minuun ja muihin itseään yli 10v vanhempiin ihmisiin. 

 

 Tämä ei tarkoita että he olisivat jotenkin yksinkertaisia tai huonoja, vain että he ovat nuoria. 23v selvästi rankkoja miessuhteita jo kokenut Olivia tarvitsisi tukea ja turvaa vanhemmilta työkavereilta, mutta saakin munaa ja murheita. 

Tämä on hyvin sanottu, etenkin tuo loppu. Vanhemman kollegan pitäisi olla mentori eikä kuolaava setämies.

Muuttikohan meetoo loppujen lopuksi yhtään mitään? Tälläiset miehet, jotka yhtäältä selittävät lapsettomuushoidoista ja toisaalta iskevät harjoittelijoita... Mitä ihmettä?

Olisiko kiva lähettää oma tytär tuonne harjoitteluun?

En ole tätä kyseistä keissiä seurannut, mutta olen miesvaltaisella alalla. Oikeasti lähes nelikymppinen, mutta työkaverit ovat monesti luulleet, että olen 25-28-vuotias. Ja juuri siinä näkee joidenkin miesten kuvottavuuden, kun kuvittelevat, että olen nuori, hölmö ja kokematon. Ja yleisesti miesten flirttailun ja nuoleskelun vietävissä. Muutenkin aina ikäistäni nuoremman näköisenä olen nähnyt miten alentavasti nuoriin naisiin suhtaudutaan ja miten heidän oletettua naiviutta yritetään käyttää hyväksi. Sekä kaiken ikäiset miehet että vanhemmat naiset myös monesti.

Tsemppiä tähän välikäteen joutuneelle nuorelle naiselle myös, kuten jätetylle naiselle. Oikeasti hyviä miehiä on harvassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eikös tämä ole yksityiselämää loukkaavan tiedon levitystä

Kyllä ainakin mies on luopunut yksityisyyden suojasta siinä vaiheessa, kun on julkisesti bloggannut heidän elämästään. Sitäpaitsi jutussa ei mainittu ketään nimeltä. Tietysti, jos on julkaissut valheellista tietoa, voi olla seuraamuksia, mutta ainakaan vielä mies ei ole kieltänyt asiaa.

 

Seiskan mukaan tämä uusi naisystävä on julkaissut ukkomiehen kuvia instasssaan tunnisteella loml (love of my life), joten voisi olettaa, että hän ei ainakaan halua salailla asiaa.

No eihän ole. Täällä on kyllä todella outo käsitys yksityisyydensuojasta ja kunnianloukkauksesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kun viihdetyypeistä on kyse, niin tietysti bisnes myös kumartaa suosiota. Jos yritykset voivat valita, ne ottavat mieluummin suositun kuin ei-suositun. Ja nehän voivat.

Mutta eihän tossa ole vastakkain Nadja ja Aleksi vaan Nadja ja muut sisällöntuottajat. 

Sanoiko joku, että he olisivat vastakkain? Paitsi tietysti tämä yksi urpo, joka puhuu maalittamisesta?

Tuossa puhuttiin siitä, että vaikuttaako miehen hölmöilyt näiden kaikkien uriin. Että meneekö uskottavuus alalla. Ja meneekö Nadjan uskottavuus, kun kertoi julkisuuteen, että hänet petettiin ja jätettiin.

Onko Nadja pääosin sisällöntuottaja, vai tekeekö leipätyönään jotain muuta? Joka tapauksessa työskentelee tämäntyyppisen viihdesisällön parissa.

No mitähän sä sitten tarkoitit sillä että Nadjan työlle tekee vaan hyvää kun häntä säälitään enemmän kuin Aleksia? Silloin sä nimenomaan väität, että katsotaan sitä kumpi on paskempi. Ei katsota vaan sitä tuoko Nadja nyt uhriutuessaan enemmän hyötyä suhteessa muihin samaa tekeviin vai ei. 

Ja kyllä minä valitsen tuotettani tai asiaani myymään mielummin sen, joka ei ole somessa avautunut exänsä nuoresta nycästä kuin sen, joka ei ole. 

Toki Nadjalla ei ole tähänkään asti juuri kaupallisia yhteistöitä ollut. 

Vierailija kirjoitti:

eikös dannyn tyttöystävä ole 23?

Tää onkin oikein osuva vertaus. Joskus Dannylla oli vakavasti otettava ura viihdealalla. Nykyään on valtakunnan vitsi, lähinnä naisseikkailuidensa takia. 

Mua jotenkin sivullisena kyllä naurattaa säälittävyydessään tämä koko homma. Siis että tuolla on olemassa joku skene missä räkänokan tasolle jäänyt perheenisä, räppikanavan radiojuontaja on joku niin iso kala, jonka kanssa jollekin harjoittelijatypylle tulee mieleen maata ilmeisesti uralla etenemisen toivossa. Koska let's face it, tämä Aleksi ei mitenkään voi olla niin mielenkiintoinen tyyppi, että kyse olisi jostain aikuisen miehen karismasta. Pikkupoikahan tuo on, ja nämä ovat kaikki aivan luuseriporukkaa.

Menkää oikeisiin töihin.

Ja kyllä minä valitsen tuotettani tai asiaani myymään mielummin sen, joka ei ole somessa avautunut exänsä nuoresta nycästä kuin sen, joka ei ole. 

Edit: nyxästä ja sen, joka ei ole mielummin kuin sen, joka on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

41v naisena koen että vaikka tuon ikäiset nuoret aikuiset ovat toki vastuussa itsestään ja osalla on jo omakin perhe jne, he ovat ensisijaisesti suojeltavia ja hyvin kokemattomia ihmisiä suhteessa minuun ja muihin itseään yli 10v vanhempiin ihmisiin. 

 

 Tämä ei tarkoita että he olisivat jotenkin yksinkertaisia tai huonoja, vain että he ovat nuoria. 23v selvästi rankkoja miessuhteita jo kokenut Olivia tarvitsisi tukea ja turvaa vanhemmilta työkavereilta, mutta saakin munaa ja murheita. 

Samaa mieltä. Vaikka jotkut tuon ikäiset ovat kypsempiä, itse olin tuossa iässä vielä aika naiivi ja kokematon elämän suhteen. Olisi ollut kauheeta joutua julkisesti osaksi jotain kolmoisdraamaa, jossa yhtenä osapuolena on varattu mies. Jos mieheni lähtisi noin nuoren mukaan, en varmaan osaisi olla vihainen naiselle, vaan pitäisin miestäni ihan idioottina.

Ja kukahan sen julkiseksi toi? Aivan! 

Nadja ei ole tainnut nimetä Oliviaa tai ketään muutakaan. Puhui tyylikkäästi omasta puolestaan.

Ei koskaan tarvitse nimetä maalittamisen kohdetta suoraan. Olipas tyylikäs sitä paitsi 🤦‍

Tuo on kaukana maalittamisesta.

No sehän nähdään, jos käräjille menee. 

Aleksiko siellä kirjoittelee?

Tyypillistä, että heti on asianomainen, kun argumentit loppuvat. Jos olisin Aleksi tai Olivia, mä olisin asian jo vienyt eteenpäin. Miksi mä täällä asiaa pähkisin? 

 

Vienyt millä lailla eteenpäin? Et kai sä nyt ihan oikeasti kuvittele reppana, että ihminen ei saisi kertoa tuollaista asiaa omassa somessaan? Samaan aikaan kun ihan oikeasta maalittamisesta ei saa yhtään minkäänlaisia seuraamuksia, vaikka kuinka valehdeltaisiin, solvattaisiin, uhkailtaisiin väkivallalla jne. 

ota nyt se pääsi jo pois sieltä kakkaisesta pyllystäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

41v naisena koen että vaikka tuon ikäiset nuoret aikuiset ovat toki vastuussa itsestään ja osalla on jo omakin perhe jne, he ovat ensisijaisesti suojeltavia ja hyvin kokemattomia ihmisiä suhteessa minuun ja muihin itseään yli 10v vanhempiin ihmisiin. 

 

 Tämä ei tarkoita että he olisivat jotenkin yksinkertaisia tai huonoja, vain että he ovat nuoria. 23v selvästi rankkoja miessuhteita jo kokenut Olivia tarvitsisi tukea ja turvaa vanhemmilta työkavereilta, mutta saakin munaa ja murheita. 

Samaa mieltä. Vaikka jotkut tuon ikäiset ovat kypsempiä, itse olin tuossa iässä vielä aika naiivi ja kokematon elämän suhteen. Olisi ollut kauheeta joutua julkisesti osaksi jotain kolmoisdraamaa, jossa yhtenä osapuolena on varattu mies. Jos mieheni lähtisi noin nuoren mukaan, en varmaan osaisi olla vihainen naiselle, vaan pitäisin miestäni ihan idioottina.

Ja kukahan sen julkiseksi toi? Aivan! 

Nadja ei ole tainnut nimetä Oliviaa tai ketään muutakaan. Puhui tyylikkäästi omasta puolestaan.

Ei koskaan tarvitse nimetä maalittamisen kohdetta suoraan. Olipas tyylikäs sitä paitsi 🤦‍

Tuo on kaukana maalittamisesta.

No sehän nähdään, jos käräjille menee. 

Ei mene. Et saa tuosta millään mitään maalituskeissiä.

Vierailija kirjoitti:

Ja kyllä minä valitsen tuotettani tai asiaani myymään mielummin sen, joka ei ole somessa avautunut exänsä nuoresta nycästä kuin sen, joka ei ole. 

Edit: nyxästä ja sen, joka ei ole mielummin kuin sen, joka on. 

Niin varmaan. Silloin sä et vaan osaa tehdä bisnestä. Toki jos sä myyt pettäjäpelleille pelikonsonleita, niin voi olla hyvä veto, mutta jos naisille jotain, niin sitten valintasi on typerä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kun viihdetyypeistä on kyse, niin tietysti bisnes myös kumartaa suosiota. Jos yritykset voivat valita, ne ottavat mieluummin suositun kuin ei-suositun. Ja nehän voivat.

Mutta eihän tossa ole vastakkain Nadja ja Aleksi vaan Nadja ja muut sisällöntuottajat. 

Sanoiko joku, että he olisivat vastakkain? Paitsi tietysti tämä yksi urpo, joka puhuu maalittamisesta?

Tuossa puhuttiin siitä, että vaikuttaako miehen hölmöilyt näiden kaikkien uriin. Että meneekö uskottavuus alalla. Ja meneekö Nadjan uskottavuus, kun kertoi julkisuuteen, että hänet petettiin ja jätettiin.

Onko Nadja pääosin sisällöntuottaja, vai tekeekö leipätyönään jotain muuta? Joka tapauksessa työskentelee tämäntyyppisen viihdesisällön parissa.

No mitähän sä sitten tarkoitit sillä että Nadjan työlle tekee vaan hyvää kun häntä säälitään enemmän kuin Aleksia? Silloin sä nimenomaan väität, että katsotaan sitä kumpi on paskempi. Ei katsota vaan sitä tuoko Nadja nyt uhriutuessaan enemmän hyötyä suhteessa muihin samaa tekeviin vai ei. 

Opettele siteeraamaan oikein niin voidaan keskustella. En jaksa rautalangasta vääntää.

Vierailija kirjoitti:

Olisi tyytyväinen, tuohan tarkoittaa lapsivapaata jokatoinen viikko. Tosin epäilyttäisi luovuttaa 3-vuotiasta parikymppisen heilan hoitoon, kuten siinä tulee käymään.

Päiväkodissa teidän lapsia hoitaa kuule parikymppiset hoitajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

41v naisena koen että vaikka tuon ikäiset nuoret aikuiset ovat toki vastuussa itsestään ja osalla on jo omakin perhe jne, he ovat ensisijaisesti suojeltavia ja hyvin kokemattomia ihmisiä suhteessa minuun ja muihin itseään yli 10v vanhempiin ihmisiin. 

 

 Tämä ei tarkoita että he olisivat jotenkin yksinkertaisia tai huonoja, vain että he ovat nuoria. 23v selvästi rankkoja miessuhteita jo kokenut Olivia tarvitsisi tukea ja turvaa vanhemmilta työkavereilta, mutta saakin munaa ja murheita. 

Samaa mieltä. Vaikka jotkut tuon ikäiset ovat kypsempiä, itse olin tuossa iässä vielä aika naiivi ja kokematon elämän suhteen. Olisi ollut kauheeta joutua julkisesti osaksi jotain kolmoisdraamaa, jossa yhtenä osapuolena on varattu mies. Jos mieheni lähtisi noin nuoren mukaan, en varmaan osaisi olla vihainen naiselle, vaan pitäisin miestäni ihan idioottina.

Ja kukahan sen julkiseksi toi? Aivan! 

Nadja ei ole tainnut nimetä Oliviaa tai ketään muutakaan. Puhui tyylikkäästi omasta puolestaan.

Ei koskaan tarvitse nimetä maalittamisen kohdetta suoraan. Olipas tyylikäs sitä paitsi 🤦‍

Tuo on kaukana maalittamisesta.

No sehän nähdään, jos käräjille menee. 

Aleksiko siellä kirjoittelee?

Tyypillistä, että heti on asianomainen, kun argumentit loppuvat. Jos olisin Aleksi tai Olivia, mä olisin asian jo vienyt eteenpäin. Miksi mä täällä asiaa pähkisin? 

 

Vienyt millä lailla eteenpäin? Et kai sä nyt ihan oikeasti kuvittele reppana, että ihminen ei saisi kertoa tuollaista asiaa omassa somessaan? Samaan aikaan kun ihan oikeasta maalittamisesta ei saa yhtään minkäänlaisia seuraamuksia, vaikka kuinka valehdeltaisiin, solvattaisiin, uhkailtaisiin väkivallalla jne. 

ota nyt se pääsi jo pois sieltä kakkaisesta pyllystäsi.

Ei se valehtelua tai solvaamista vaadi. 

Kunnianloukkaus on halventamista, joka on omiaan aiheuttamaan vahinkoa, kärsimystä tai halveksuntaa. Kriteereinä ovat tahallisuus, tiedon perättömyys tai muu loukkaavuus, sekä teon julkisuus tai omiaan-oleminen aiheuttamaan haittaa. 

Ei sitä samaa piparia jaksa syödä vuodesta toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kun viihdetyypeistä on kyse, niin tietysti bisnes myös kumartaa suosiota. Jos yritykset voivat valita, ne ottavat mieluummin suositun kuin ei-suositun. Ja nehän voivat.

Mutta eihän tossa ole vastakkain Nadja ja Aleksi vaan Nadja ja muut sisällöntuottajat. 

Sanoiko joku, että he olisivat vastakkain? Paitsi tietysti tämä yksi urpo, joka puhuu maalittamisesta?

Tuossa puhuttiin siitä, että vaikuttaako miehen hölmöilyt näiden kaikkien uriin. Että meneekö uskottavuus alalla. Ja meneekö Nadjan uskottavuus, kun kertoi julkisuuteen, että hänet petettiin ja jätettiin.

Onko Nadja pääosin sisällöntuottaja, vai tekeekö leipätyönään jotain muuta? Joka tapauksessa työskentelee tämäntyyppisen viihdesisällön parissa.

No mitähän sä sitten tarkoitit sillä että Nadjan työlle tekee vaan hyvää kun häntä säälitään enemmän kuin Aleksia? Silloin sä nimenomaan väität, että katsotaan sitä kumpi on paskempi. Ei katsota vaan sitä tuoko Nadja nyt uhriutuessaan enemmän hyötyä suhteessa muihin samaa tekeviin vai ei. 

Opettele siteeraamaan oikein niin voidaan keskustella. En jaksa rautalangasta vääntää.

Vai siteraamaan oikein 🙄 Onko noin vaikeaa kertoa mitä yritti sanoa? Mikä sun pointti oli? Luuletko että kukaan puhui itse pettämisen vaikutuksesta uraan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eikös tämä ole yksityiselämää loukkaavan tiedon levitystä

Kyllä ainakin mies on luopunut yksityisyyden suojasta siinä vaiheessa, kun on julkisesti bloggannut heidän elämästään. Sitäpaitsi jutussa ei mainittu ketään nimeltä. Tietysti, jos on julkaissut valheellista tietoa, voi olla seuraamuksia, mutta ainakaan vielä mies ei ole kieltänyt asiaa.

 

Seiskan mukaan tämä uusi naisystävä on julkaissut ukkomiehen kuvia instasssaan tunnisteella loml (love of my life), joten voisi olettaa, että hän ei ainakaan halua salailla asiaa.

No eihän ole. Täällä on kyllä todella outo käsitys yksityisyydensuojasta ja kunnianloukkauksesta. 

Mieti vähän. Jos Jaana Joensuusta kirjoittaa facebookiin päivityksen, jossa kertoo, että mies on pettänyt ja on tullut ero, ei tällaisesta mitään seuraamuksia tule. Kyllä jokainen voi kertoa omasta elämästään mitä haluaa. Joensuun jaanasta vaan tuskin saadaan lööppejä Seiskaan.

Vierailija kirjoitti:

Ja kyllä minä valitsen tuotettani tai asiaani myymään mielummin sen, joka ei ole somessa avautunut exänsä nuoresta nycästä kuin sen, joka ei ole. 

Edit: nyxästä ja sen, joka ei ole mielummin kuin sen, joka on. 

Kiitos tiedosta.🤭

Täällä asiaa sympatiseeraa joko ne jotka pettää itse, hyväksyy pettämisen tai eivät ole koskaan itse tulleet petetyksi. Kaikki muut normaali tunne-elämältä terveet ihmiset ymmärtää miten tuo satuttaa kun pudotetaan pommi että on pettänyt ja säätänyt 2kk selän takana. 

Tosi oksettavaa. Opettelis lopettaa suhteen ensin ja siihen saakka olis suotavaa pitää housut jalassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Henkilökohtaisen elämän lisäksi tässä taisi ottaa kolme ammatillista uraa aika lujaa osumaa setämiehen seikkailuista.

Nadjaa voi olla vaikea nähdä vakavasti otettavana viestinnän ammattilaisena tällaisen kyseenalaisen julkisen avautumisen jälkeen. Harjoittelijan paneminen ja siitä seurannut negatiivinen julkisuus ei ole miehelle mikään varsinainen meriitti työelämässä, ja harkkarin voi olla melko vaikea saada jalkaa ovenväliin mediamaailmassa, kun on jo alkumetreillä  profiloitunut ukkomiehen sängynlämmittimenä.

Mitäs jos kyse ei ole setämiehen seikkailuista vaan kahddn ihmisen rakastumisesta? Ainakin tällä hetkellä vain Nadja on toiminut kyseenalaisesti. Varmasti jatkoa seuraa, jännä nähdä mitä vielä tuleekaan. (Ei edes ole)

Eihän tällä ole väliä, kun kansa on mielikuvansa muodostanut. Valtaosan sympatiat on Nadjan puolella, ja tuo muu häviävän pieni prosentti ymmärtää sen negatiivisen julkisuuden, mitä noihin liitetyksi tuleminen aiheuttaa. Harkkari on varmaan kuvitellut että tässä on helppo menolippu radioalan hommiin, mutta näiden kahden aikuisen olisi kyllä luullut ymmärtävän, että kaikki julkisuus ei ole hyvää julkisuutta. Vanhan miehen lihanhimo tuhosi tässä nuoren naisen uran, Suomessa on pienet piirit media-alalla ja naama kyllä muistetaan.

Eipä välttämättä ole huono asia ollenkaan uran kannalta.

Onhan meillä näitä salarakkaita ennenkin noussut julkisuuteen ja hyvin näyttää menevän vielä 20 vuoden jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eikös tämä ole yksityiselämää loukkaavan tiedon levitystä

Kyllä ainakin mies on luopunut yksityisyyden suojasta siinä vaiheessa, kun on julkisesti bloggannut heidän elämästään. Sitäpaitsi jutussa ei mainittu ketään nimeltä. Tietysti, jos on julkaissut valheellista tietoa, voi olla seuraamuksia, mutta ainakaan vielä mies ei ole kieltänyt asiaa.

 

Seiskan mukaan tämä uusi naisystävä on julkaissut ukkomiehen kuvia instasssaan tunnisteella loml (love of my life), joten voisi olettaa, että hän ei ainakaan halua salailla asiaa.

No eihän ole. Täällä on kyllä todella outo käsitys yksityisyydensuojasta ja kunnianloukkauksesta. 

Mieti vähän. Jos Jaana Joensuusta kirjoittaa facebookiin päivityksen, jossa kertoo, että mies on pettänyt ja on tullut ero, ei tällaisesta mitään seuraamuksia tule. Kyllä jokainen voi kertoa omasta elämästään mitä haluaa. Joensuun jaanasta vaan tuskin saadaan lööppejä Seiskaan.

Jos Jaana kirjoittaa, että exänsä petti 23-vuotiaan kanssa ja kaikille on selvää kuka tämä ex ja 23-vuotias on, kyllä hyvinkin ex tai 23-vuotias siitä jutun voi nostaa. Varsinkin sen jälkeen kun heidät on haukuttu avlla.