Insta: mies petti ja jätti 23 v naisen vuoksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

41v naisena koen että vaikka tuon ikäiset nuoret aikuiset ovat toki vastuussa itsestään ja osalla on jo omakin perhe jne, he ovat ensisijaisesti suojeltavia ja hyvin kokemattomia ihmisiä suhteessa minuun ja muihin itseään yli 10v vanhempiin ihmisiin. 

 

 Tämä ei tarkoita että he olisivat jotenkin yksinkertaisia tai huonoja, vain että he ovat nuoria. 23v selvästi rankkoja miessuhteita jo kokenut Olivia tarvitsisi tukea ja turvaa vanhemmilta työkavereilta, mutta saakin munaa ja murheita. 

Samaa mieltä. Vaikka jotkut tuon ikäiset ovat kypsempiä, itse olin tuossa iässä vielä aika naiivi ja kokematon elämän suhteen. Olisi ollut kauheeta joutua julkisesti osaksi jotain kolmoisdraamaa, jossa yhtenä osapuolena on varattu mies. Jos mieheni lähtisi noin nuoren mukaan, en varmaan osaisi olla vihainen naiselle, vaan pitäisin miestäni ihan idioottina.

Ja kukahan sen julkiseksi toi? Aivan! 

Nadja ei ole tainnut nimetä Oliviaa tai ketään muutakaan. Puhui tyylikkäästi omasta puolestaan.

Ei koskaan tarvitse nimetä maalittamisen kohdetta suoraan. Olipas tyylikäs sitä paitsi 🤦‍

Tuo on kaukana maalittamisesta.

No sehän nähdään, jos käräjille menee. 

Aleksiko siellä kirjoittelee?

Tyypillistä, että heti on asianomainen, kun argumentit loppuvat. Jos olisin Aleksi tai Olivia, mä olisin asian jo vienyt eteenpäin. Miksi mä täällä asiaa pähkisin? 

 

Vienyt millä lailla eteenpäin? Et kai sä nyt ihan oikeasti kuvittele reppana, että ihminen ei saisi kertoa tuollaista asiaa omassa somessaan? Samaan aikaan kun ihan oikeasta maalittamisesta ei saa yhtään minkäänlaisia seuraamuksia, vaikka kuinka valehdeltaisiin, solvattaisiin, uhkailtaisiin väkivallalla jne. 

ota nyt se pääsi jo pois sieltä kakkaisesta pyllystäsi.

Ei se valehtelua tai solvaamista vaadi. 

Kunnianloukkaus on halventamista, joka on omiaan aiheuttamaan vahinkoa, kärsimystä tai halveksuntaa. Kriteereinä ovat tahallisuus, tiedon perättömyys tai muu loukkaavuus, sekä teon julkisuus tai omiaan-oleminen aiheuttamaan haittaa. 

Eli ei ole mitään keissiä.

Täällä hehkutetaan uuden naisen ulkonäköä, mutta missä te hänen kuvansa siis olette nähneet? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eikös tämä ole yksityiselämää loukkaavan tiedon levitystä

Kyllä ainakin mies on luopunut yksityisyyden suojasta siinä vaiheessa, kun on julkisesti bloggannut heidän elämästään. Sitäpaitsi jutussa ei mainittu ketään nimeltä. Tietysti, jos on julkaissut valheellista tietoa, voi olla seuraamuksia, mutta ainakaan vielä mies ei ole kieltänyt asiaa.

 

Seiskan mukaan tämä uusi naisystävä on julkaissut ukkomiehen kuvia instasssaan tunnisteella loml (love of my life), joten voisi olettaa, että hän ei ainakaan halua salailla asiaa.

No eihän ole. Täällä on kyllä todella outo käsitys yksityisyydensuojasta ja kunnianloukkauksesta. 

Mieti vähän. Jos Jaana Joensuusta kirjoittaa facebookiin päivityksen, jossa kertoo, että mies on pettänyt ja on tullut ero, ei tällaisesta mitään seuraamuksia tule. Kyllä jokainen voi kertoa omasta elämästään mitä haluaa. Joensuun jaanasta vaan tuskin saadaan lööppejä Seiskaan.

Jos Jaana kirjoittaa, että exänsä petti 23-vuotiaan kanssa ja kaikille on selvää kuka tämä ex ja 23-vuotias on, kyllä hyvinkin ex tai 23-vuotias siitä jutun voi nostaa. Varsinkin sen jälkeen kun heidät on haukuttu avlla. 

Juu. On näitä ennenkin tuomittu vaikka kuinka postaaja on sanonut, että mähän kerroin vaan faktaa ja tuntojani tai en laittanut nimeä. Haitta on se mitä arvioidaan. 

Mä voin kuvitella tuon tuskan, kun on pieni lapsi ja jää yksin. Itse kun ensimmäinen lapsi oli pari - kolmevuotias, olin vieläkin ihan sekaisin hormooneista ja tajuttoman väsynyt. En pystynyt ajattelemaan selkeästi ja siihen päälle kun olisi tullut tuollainen pommi, en tiedä miten olisin selvinnyt. 

Onko tuo Nadja aina ollut lihava. Ei olisi ehkä kannattanut, jos mies ei liho mukana, mahasi alkaa olla tikittävä aikapommi. Vauvapalstan suosituimipia ketjuja on lähiaikoina ollut "Parisuhde ja erilaiset elämäntavat, erityisesti liikunnallisuus". Siellä on varoituksia tästä asiasta. "Nadjat" siellä inttää kivenkovaa, että riittää että vain 1 pitää huolta kropastaan, hänen ei tarvitse koska hän on Nadja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eikös tämä ole yksityiselämää loukkaavan tiedon levitystä

Kyllä ainakin mies on luopunut yksityisyyden suojasta siinä vaiheessa, kun on julkisesti bloggannut heidän elämästään. Sitäpaitsi jutussa ei mainittu ketään nimeltä. Tietysti, jos on julkaissut valheellista tietoa, voi olla seuraamuksia, mutta ainakaan vielä mies ei ole kieltänyt asiaa.

 

Seiskan mukaan tämä uusi naisystävä on julkaissut ukkomiehen kuvia instasssaan tunnisteella loml (love of my life), joten voisi olettaa, että hän ei ainakaan halua salailla asiaa.

No eihän ole. Täällä on kyllä todella outo käsitys yksityisyydensuojasta ja kunnianloukkauksesta. 

Mieti vähän. Jos Jaana Joensuusta kirjoittaa facebookiin päivityksen, jossa kertoo, että mies on pettänyt ja on tullut ero, ei tällaisesta mitään seuraamuksia tule. Kyllä jokainen voi kertoa omasta elämästään mitä haluaa. Joensuun jaanasta vaan tuskin saadaan lööppejä Seiskaan.

Jos Jaana kirjoittaa, että exänsä petti 23-vuotiaan kanssa ja kaikille on selvää kuka tämä ex ja 23-vuotias on, kyllä hyvinkin ex tai 23-vuotias siitä jutun voi nostaa. Varsinkin sen jälkeen kun heidät on haukuttu avlla. 

Eihän tällä AV:lla ole mitään tekemistä Nadjan kanssa. Jos hän olisi yllyttänyt postauksessaan ihmisiä tänne haukkumaan, silloin voisi olla kyse maalittamisesta.

Eikä se nyt ollut mitenkään kaikille selvää, kuka tuo 23-vuotias on, vaan se selvisi sitten mm. Seiskasta.

Jos Jaana sitä tai tätä... Ei mitään merkitystä.

Nadja kertoi asian nimeämättä ketään ja halusi vertaistukea. Ei sen kummempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eikös tämä ole yksityiselämää loukkaavan tiedon levitystä

Kyllä ainakin mies on luopunut yksityisyyden suojasta siinä vaiheessa, kun on julkisesti bloggannut heidän elämästään. Sitäpaitsi jutussa ei mainittu ketään nimeltä. Tietysti, jos on julkaissut valheellista tietoa, voi olla seuraamuksia, mutta ainakaan vielä mies ei ole kieltänyt asiaa.

 

Seiskan mukaan tämä uusi naisystävä on julkaissut ukkomiehen kuvia instasssaan tunnisteella loml (love of my life), joten voisi olettaa, että hän ei ainakaan halua salailla asiaa.

No eihän ole. Täällä on kyllä todella outo käsitys yksityisyydensuojasta ja kunnianloukkauksesta. 

Mieti vähän. Jos Jaana Joensuusta kirjoittaa facebookiin päivityksen, jossa kertoo, että mies on pettänyt ja on tullut ero, ei tällaisesta mitään seuraamuksia tule. Kyllä jokainen voi kertoa omasta elämästään mitä haluaa. Joensuun jaanasta vaan tuskin saadaan lööppejä Seiskaan.

Jos Jaana kirjoittaa, että exänsä petti 23-vuotiaan kanssa ja kaikille on selvää kuka tämä ex ja 23-vuotias on, kyllä hyvinkin ex tai 23-vuotias siitä jutun voi nostaa. Varsinkin sen jälkeen kun heidät on haukuttu avlla. 

Juu. On näitä ennenkin tuomittu vaikka kuinka postaaja on sanonut, että mähän kerroin vaan faktaa ja tuntojani tai en laittanut nimeä. Haitta on se mitä arvioidaan. 

Miksi tästä pitäisi joku kunnianloukkaussyyte nostaa? Onko siis niin, että tällaista ei ole tapahtunut, että on jätetty toisen takia? Ymmärrän, jos joku instassa kertoisi valheita, olisi jotain pohjaa. Jos jotakuta vastaan voi nostaa jotain, sitten iltapäivälehtiä vastaan, kun uutisoivat. Mutta ei tässä tapauksessa henkilöstä, joka jakaa tietoa omasta elämästään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eikös tämä ole yksityiselämää loukkaavan tiedon levitystä

Kyllä ainakin mies on luopunut yksityisyyden suojasta siinä vaiheessa, kun on julkisesti bloggannut heidän elämästään. Sitäpaitsi jutussa ei mainittu ketään nimeltä. Tietysti, jos on julkaissut valheellista tietoa, voi olla seuraamuksia, mutta ainakaan vielä mies ei ole kieltänyt asiaa.

 

Seiskan mukaan tämä uusi naisystävä on julkaissut ukkomiehen kuvia instasssaan tunnisteella loml (love of my life), joten voisi olettaa, että hän ei ainakaan halua salailla asiaa.

No eihän ole. Täällä on kyllä todella outo käsitys yksityisyydensuojasta ja kunnianloukkauksesta. 

Mieti vähän. Jos Jaana Joensuusta kirjoittaa facebookiin päivityksen, jossa kertoo, että mies on pettänyt ja on tullut ero, ei tällaisesta mitään seuraamuksia tule. Kyllä jokainen voi kertoa omasta elämästään mitä haluaa. Joensuun jaanasta vaan tuskin saadaan lööppejä Seiskaan.

Jos Jaana kirjoittaa, että exänsä petti 23-vuotiaan kanssa ja kaikille on selvää kuka tämä ex ja 23-vuotias on, kyllä hyvinkin ex tai 23-vuotias siitä jutun voi nostaa. Varsinkin sen jälkeen kun heidät on haukuttu avlla. 

Juu. On näitä ennenkin tuomittu vaikka kuinka postaaja on sanonut, että mähän kerroin vaan faktaa ja tuntojani tai en laittanut nimeä. Haitta on se mitä arvioidaan. 

Laita linkkinä vaikka pari vastaavaa keissiä, joissa on tullut tuomiot. Yksikin riittää.

Mitä tulee näihin urapohdintoihin, niin pettäjän paljastaminen voi olla ammatillisesti kannatava veto. Katsokaa vaikka Shakiraa: sai yleisön sympatiat puolelleen ja ura lähti uuteen nousukiitoon pettämiskohun myötä, kun exä nuorikkonsa kanssa ei voi vielä vuosia tapahtuneen jälkeenkään liikkua julkisilla paikoilla ilman että joku luukuttaa Shakiran kostobiisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eikös tämä ole yksityiselämää loukkaavan tiedon levitystä

Kyllä ainakin mies on luopunut yksityisyyden suojasta siinä vaiheessa, kun on julkisesti bloggannut heidän elämästään. Sitäpaitsi jutussa ei mainittu ketään nimeltä. Tietysti, jos on julkaissut valheellista tietoa, voi olla seuraamuksia, mutta ainakaan vielä mies ei ole kieltänyt asiaa.

 

Seiskan mukaan tämä uusi naisystävä on julkaissut ukkomiehen kuvia instasssaan tunnisteella loml (love of my life), joten voisi olettaa, että hän ei ainakaan halua salailla asiaa.

No eihän ole. Täällä on kyllä todella outo käsitys yksityisyydensuojasta ja kunnianloukkauksesta. 

Mieti vähän. Jos Jaana Joensuusta kirjoittaa facebookiin päivityksen, jossa kertoo, että mies on pettänyt ja on tullut ero, ei tällaisesta mitään seuraamuksia tule. Kyllä jokainen voi kertoa omasta elämästään mitä haluaa. Joensuun jaanasta vaan tuskin saadaan lööppejä Seiskaan.

Jos Jaana kirjoittaa, että exänsä petti 23-vuotiaan kanssa ja kaikille on selvää kuka tämä ex ja 23-vuotias on, kyllä hyvinkin ex tai 23-vuotias siitä jutun voi nostaa. Varsinkin sen jälkeen kun heidät on haukuttu avlla. 

Eihän tällä AV:lla ole mitään tekemistä Nadjan kanssa. Jos hän olisi yllyttänyt postauksessaan ihmisiä tänne haukkumaan, silloin voisi olla kyse maalittamisesta.

Eikä se nyt ollut mitenkään kaikille selvää, kuka tuo 23-vuotias on, vaan se selvisi sitten mm. Seiskasta.

Jos Jaana sitä tai tätä... Ei mitään merkitystä.

Nadja kertoi asian nimeämättä ketään ja halusi vertaistukea. Ei sen kummempaa.

Yllyttäminen on ihan eri asia taas. Ja avlla on nimenomaan merkitystä. Ihan jo pelkästään av-kommenteista on jaettu sakkoja. 

Jos asianosainen nostaa jutun kunnianloukkauksesta, kaikki (myös av-kommentit) ovat kuvaamassa haittaa, joka aiheutuu. Ja Seiska ei olisi kaivanut mitään esiin ilman Nadjaa nytkään. 

Kannattaa tutustua lainsäädäntöön ettei itse joskus ole käräjillä kun vaan ihan omia tuntojani purin. 

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo Nadja aina ollut lihava. Ei olisi ehkä kannattanut, jos mies ei liho mukana, mahasi alkaa olla tikittävä aikapommi. Vauvapalstan suosituimipia ketjuja on lähiaikoina ollut "Parisuhde ja erilaiset elämäntavat, erityisesti liikunnallisuus". Siellä on varoituksia tästä asiasta. "Nadjat" siellä inttää kivenkovaa, että riittää että vain 1 pitää huolta kropastaan, hänen ei tarvitse koska hän on Nadja

Ei ole ollut. 2013 otetussa kuvassa (kun olivat jo yhdessä) on ollut melkein hoikka. 

https://www.instagram.com/p/btOk6bqdg5/

Vuosi vuodelta on tullut lisää kiloja, kun kuvia selaa, tasaista paisumista joka vuosi. Ei pelkkiä raskauskiloja, vaan koko ajan on tullut mahaa lisää. Tyypillistä naisille jotka ryhtyvät parisuhteeseen. On toki miehillekin. Mutta jos puolisosi ei paisu samaan tahtiin (niin että molempia masentaa oma peilikuva yhtä paljon) niin eron riski kasvaa koko ajan. Mies näyttää pysyneen hoikkana läpi vuosien.

Onhan tämä vähän ilkeätä sanoa, mutta rehellisesti onhan toi ainakin osasyy, miksi pettäminen tapahtui. Voi olla muitakin syitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö toi firma voisi potkia Aleksin mäkeen? Vai saako siellä kaikki setämiehet paneskella

nuoria harjoittelijoita?!?! eikö firmoilla

ole eettiset säännöt????

Normaalisti on, en tosin tiiä onko Bauer-medialla.

Seurustella toki saa työkaverinsa kanssa. 

Juu, jos ollaan tasavertaisessa asemassa, se on melko ok. Siitäkin voi tulla ongelmia.

Mutta esimies-alainen -asetelma ei ole ok. Kabsainvälisissä firmoissa näihin puututaan.

Että nelikymppinen vanhempi työntekijä ja parikymppinen harjoittelija on aika outo kombo, ja häiritsee koko työyhteisöä. Ellei ihan pellossa olla.

Höps höps. Sinun parikymppinen = 23v ja nelikymppinen = 36 v, eli ikäeroa 13 vuotta. Saman verran kun minulla ja miehelläni.

 

Tuo ikäero ei aikuisten ihmisten kesken ole yhtään mitään, ja kyllä, Olivia on jo hyvinkin pitkälti aikuinen. Vaikka olettekin kateellisia =D

Avaatko vähän tätä kateusnäkäkulmaa, mistä tässä voi olla kade? Rikkoontuneesta perheestä, avioerosta ja huoltajuusasioista vai siitä, että rima kumppanille on niin alhaalla, että ikäkriiseilevä ja pettävä ukkomies ja tuleva vuoroviikkoiskä tuntuu hyvältä idealta poikkikseksi? Eihän tässä ole kuin katastrofin aineksia, kaikkien kannalta. Paitsi tietty sen munan. 

Olivian ikä ja ulkonäkö ei herätä sinussa yhtään kateutta? Susta paistaa kateus kilometrin päähän :D

Nämä (tai tämä yksittäinen =D) jotka ohittavat kaikki argumentit sillä, että täällä ryhävalaat vaan on kateellisia Olivian ulkonäöstä.

Mitä kadehtimisen aihetta tällaisessa ihmisessä on? Ihan vaan oman ikäisensä näköinen tyttönen. Ihan nätti, ei sen ihmeempää. Itselleni ainakin ihminen on muutakin kuin vain ulkonäkö, joten näen tässä tytössä myös valtavan epävarmuuden, sen että huomaisipa edes joku minut. Varmasti hetken hivelee itsetuntoa, kun nelikymppinen räppikaveri antaa huomiota ja pääsee kenties tällaisen kanssa hienoihin ravintoloihin ja paikkoihin, aukeaa ovia joita ilman tällaista suhdetta ei aukeaisi. Pääsee piireihin. 

Ei, en koe mitään kateellisuutta tällaisesta sekoilusta.  

No mikä saa sut sitten kommentoimaan hänestä yhtään mitään? Kateus noissa nyt vaan on yleensä taustalla. Jos sulla nyt on joku parempi syy, kerro ihmeessä. Sulle ei kuulu paskaakaan hänen asiansa. 

Sori kultapieni, mutta kriittisyyteen voi olla muitakin syitä kuin kateus. Ehkä joku TODELLA yksinkertainen ihminen näin ajattelee, että kaikki eriävät mielipiteet on kateutta. Tai ehkäpä näin ajatteleva henkilö on hyvin nuori ja vailla elämänkokemusta. Ehkä sä olet Olivia tai Olivian kaveri, kun noin kiukkuiseen sävyyn pitää kirjoittaa? En usko, että Aleksi tai hänen kaverit sentään vauvapalstaa jaksaa lueskella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eikös tämä ole yksityiselämää loukkaavan tiedon levitystä

Kyllä ainakin mies on luopunut yksityisyyden suojasta siinä vaiheessa, kun on julkisesti bloggannut heidän elämästään. Sitäpaitsi jutussa ei mainittu ketään nimeltä. Tietysti, jos on julkaissut valheellista tietoa, voi olla seuraamuksia, mutta ainakaan vielä mies ei ole kieltänyt asiaa.

 

Seiskan mukaan tämä uusi naisystävä on julkaissut ukkomiehen kuvia instasssaan tunnisteella loml (love of my life), joten voisi olettaa, että hän ei ainakaan halua salailla asiaa.

No eihän ole. Täällä on kyllä todella outo käsitys yksityisyydensuojasta ja kunnianloukkauksesta. 

Mieti vähän. Jos Jaana Joensuusta kirjoittaa facebookiin päivityksen, jossa kertoo, että mies on pettänyt ja on tullut ero, ei tällaisesta mitään seuraamuksia tule. Kyllä jokainen voi kertoa omasta elämästään mitä haluaa. Joensuun jaanasta vaan tuskin saadaan lööppejä Seiskaan.

Jos Jaana kirjoittaa, että exänsä petti 23-vuotiaan kanssa ja kaikille on selvää kuka tämä ex ja 23-vuotias on, kyllä hyvinkin ex tai 23-vuotias siitä jutun voi nostaa. Varsinkin sen jälkeen kun heidät on haukuttu avlla. 

Juu. On näitä ennenkin tuomittu vaikka kuinka postaaja on sanonut, että mähän kerroin vaan faktaa ja tuntojani tai en laittanut nimeä. Haitta on se mitä arvioidaan. 

Miksi tästä pitäisi joku kunnianloukkaussyyte nostaa? Onko siis niin, että tällaista ei ole tapahtunut, että on jätetty toisen takia? Ymmärrän, jos joku instassa kertoisi valheita, olisi jotain pohjaa. Jos jotakuta vastaan voi nostaa jotain, sitten iltapäivälehtiä vastaan, kun uutisoivat. Mutta ei tässä tapauksessa henkilöstä, joka jakaa tietoa omasta elämästään.

Joo. Joko pitäisi levittää valheita tai kertoa totuus vahingoittamistarkoituksessa. Kumpaakaan ei tiettävästi ole tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan tästä seurauksena naisten laihdutusbuumi?

Toivottavasti ainakin harjoittelijamisukat ymmärtävät jättää perheelliset kiimoissaan kuolaavat ukot pois elämästään. Vapaitakin on tarjolla. Ajattelisivat ainakin lapsia. Samoin läpinäkyvyyttä yhä enemmän ja petturit julki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Henkilökohtaisen elämän lisäksi tässä taisi ottaa kolme ammatillista uraa aika lujaa osumaa setämiehen seikkailuista.

Nadjaa voi olla vaikea nähdä vakavasti otettavana viestinnän ammattilaisena tällaisen kyseenalaisen julkisen avautumisen jälkeen. Harjoittelijan paneminen ja siitä seurannut negatiivinen julkisuus ei ole miehelle mikään varsinainen meriitti työelämässä, ja harkkarin voi olla melko vaikea saada jalkaa ovenväliin mediamaailmassa, kun on jo alkumetreillä  profiloitunut ukkomiehen sängynlämmittimenä.

Mitäs jos kyse ei ole setämiehen seikkailuista vaan kahddn ihmisen rakastumisesta? Ainakin tällä hetkellä vain Nadja on toiminut kyseenalaisesti. Varmasti jatkoa seuraa, jännä nähdä mitä vielä tuleekaan. (Ei edes ole)

Eihän tällä ole väliä, kun kansa on mielikuvansa muodostanut. Valtaosan sympatiat on Nadjan puolella, ja tuo muu häviävän pieni prosentti ymmärtää sen negatiivisen julkisuuden, mitä noihin liitetyksi tuleminen aiheuttaa. Harkkari on varmaan kuvitellut että tässä on helppo menolippu radioalan hommiin, mutta näiden kahden aikuisen olisi kyllä luullut ymmärtävän, että kaikki julkisuus ei ole hyvää julkisuutta. Vanhan miehen lihanhimo tuhosi tässä nuoren naisen uran, Suomessa on pienet piirit media-alalla ja naama kyllä muistetaan.

Eipä välttämättä ole huono asia ollenkaan uran kannalta.

Onhan meillä näitä salarakkaita ennenkin noussut julkisuuteen ja hyvin näyttää menevän vielä 20 vuoden jälkeen. 

Saisinko esimerkkejä? Itselleni tulee mielen lähinnä Tuksu Tukiainen ja Marika Fingerroos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eikös tämä ole yksityiselämää loukkaavan tiedon levitystä

Kyllä ainakin mies on luopunut yksityisyyden suojasta siinä vaiheessa, kun on julkisesti bloggannut heidän elämästään. Sitäpaitsi jutussa ei mainittu ketään nimeltä. Tietysti, jos on julkaissut valheellista tietoa, voi olla seuraamuksia, mutta ainakaan vielä mies ei ole kieltänyt asiaa.

 

Seiskan mukaan tämä uusi naisystävä on julkaissut ukkomiehen kuvia instasssaan tunnisteella loml (love of my life), joten voisi olettaa, että hän ei ainakaan halua salailla asiaa.

No eihän ole. Täällä on kyllä todella outo käsitys yksityisyydensuojasta ja kunnianloukkauksesta. 

Mieti vähän. Jos Jaana Joensuusta kirjoittaa facebookiin päivityksen, jossa kertoo, että mies on pettänyt ja on tullut ero, ei tällaisesta mitään seuraamuksia tule. Kyllä jokainen voi kertoa omasta elämästään mitä haluaa. Joensuun jaanasta vaan tuskin saadaan lööppejä Seiskaan.

Jos Jaana kirjoittaa, että exänsä petti 23-vuotiaan kanssa ja kaikille on selvää kuka tämä ex ja 23-vuotias on, kyllä hyvinkin ex tai 23-vuotias siitä jutun voi nostaa. Varsinkin sen jälkeen kun heidät on haukuttu avlla. 

Juu. On näitä ennenkin tuomittu vaikka kuinka postaaja on sanonut, että mähän kerroin vaan faktaa ja tuntojani tai en laittanut nimeä. Haitta on se mitä arvioidaan. 

 

Laita linkkinä vaikka pari vastaavaa keissiä, joissa on tullut tuomiot. Yksikin riittää.

JÄMSÄLÄINEN nainen loukkasi ex-aviomiehensä kunniaa Instagram-julkaisulla.

Nainen oli julkaissut omalla yksityisellä sosiaalisen median tilillään kuvan, jonka yhteyteen kirjoitetussa tekstissä viitattiin väkivaltaisen parisuhteen päättymiseen.

Instagramissa julkaistussa luvassa nainen seisoi ulkona ja osoitti vasemman kätensä nimetöntä, jossa ei enää ollut sormusta. Kuvan alle hän oli kirjoittanut: ”Mun iloiset perheuutiset jouluksi: mun väkivaltainen avioliitto on päättymässä. Saa onnitella!”

Kun nuoren parin suhde oli päättynyt, mies latasi YouTubeen neljä kuvakollaasivideota itsestään ja entisestä tyttöystävästään. Kuvien päälle hän oli kirjoittanut tekstejä, kuten "i miss you so much".

Kertomansa mukaan mies oli halunnut "tribuuttivideoillaan" vain tunnustella mahdollisuutta palata yhteen. Ex-tyttöystävä piti kuitenkin videoita nöyryyttävinä ja niiden lataamista "häiriintyneenä" toimintana. Mies oli jo ennestään lähestymiskiellossa. Juttu päätyi oikeuteen tapauksena, jossa yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen oli vain yksi osasyyte.

Korvauksia kärsimyksestä 900 euroa. Samassa jutussa käräjäoikeus tuomitsi miehen myös kolmesta lähestymiskiellon rikkomisesta sekä lievästä pahoinpitelystä. Viisi syytettä toivat miehelle kolmen kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen korvauksineen. Tämä tapaus on kuitenkin menossa vielä hovioikeuden käsiteltäväksi, sillä mies on valittanut tuomiosta.

Käräjäoikeuden mukaan yksityiselämän alueelle kuuluvista tiedoista toiset kuuluvat lähemmäksi ja toiset kauemmaksi yksityisyyden keskiöstä. Keskiöön kuuluvat lähtökohtaisesti tiedot seurusteluelämästä, seksielämästä ja terveydentilasta.

Tässäkin tapauksessa oikeus totesi, että ratkaisevaa ei ole se, kuinka suuren joukon käytetty väline saavuttaa. Riittää, että yksityiselämää koskeva tieto on toimitettu lukuisten ihmisten saataville. Myöskään sillä ei ollut merkitystä, että naisella oli ollut vastaavia kuvia julkisesti esillä omalla some-tilillään. Oikeuden mukaan nainen ei olisi ikinä antanut miehelle lupaa julkaista kuvia.

Siinä nyt kaksi. Kaiva itse lisää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eikös tämä ole yksityiselämää loukkaavan tiedon levitystä

Kyllä ainakin mies on luopunut yksityisyyden suojasta siinä vaiheessa, kun on julkisesti bloggannut heidän elämästään. Sitäpaitsi jutussa ei mainittu ketään nimeltä. Tietysti, jos on julkaissut valheellista tietoa, voi olla seuraamuksia, mutta ainakaan vielä mies ei ole kieltänyt asiaa.

 

Seiskan mukaan tämä uusi naisystävä on julkaissut ukkomiehen kuvia instasssaan tunnisteella loml (love of my life), joten voisi olettaa, että hän ei ainakaan halua salailla asiaa.

No eihän ole. Täällä on kyllä todella outo käsitys yksityisyydensuojasta ja kunnianloukkauksesta. 

Mieti vähän. Jos Jaana Joensuusta kirjoittaa facebookiin päivityksen, jossa kertoo, että mies on pettänyt ja on tullut ero, ei tällaisesta mitään seuraamuksia tule. Kyllä jokainen voi kertoa omasta elämästään mitä haluaa. Joensuun jaanasta vaan tuskin saadaan lööppejä Seiskaan.

Jos Jaana kirjoittaa, että exänsä petti 23-vuotiaan kanssa ja kaikille on selvää kuka tämä ex ja 23-vuotias on, kyllä hyvinkin ex tai 23-vuotias siitä jutun voi nostaa. Varsinkin sen jälkeen kun heidät on haukuttu avlla. 

Juu. On näitä ennenkin tuomittu vaikka kuinka postaaja on sanonut, että mähän kerroin vaan faktaa ja tuntojani tai en laittanut nimeä. Haitta on se mitä arvioidaan. 

Miksi tästä pitäisi joku kunnianloukkaussyyte nostaa? Onko siis niin, että tällaista ei ole tapahtunut, että on jätetty toisen takia? Ymmärrän, jos joku instassa kertoisi valheita, olisi jotain pohjaa. Jos jotakuta vastaan voi nostaa jotain, sitten iltapäivälehtiä vastaan, kun uutisoivat. Mutta ei tässä tapauksessa henkilöstä, joka jakaa tietoa omasta elämästään.

Joo. Joko pitäisi levittää valheita tai kertoa totuus vahingoittamistarkoituksessa. Kumpaakaan ei tiettävästi ole tapahtunut.

Mikäs tarkoitus susta tolla oli jos ei vahingoittamistarkoitus? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo Nadja aina ollut lihava. Ei olisi ehkä kannattanut, jos mies ei liho mukana, mahasi alkaa olla tikittävä aikapommi. Vauvapalstan suosituimipia ketjuja on lähiaikoina ollut "Parisuhde ja erilaiset elämäntavat, erityisesti liikunnallisuus". Siellä on varoituksia tästä asiasta. "Nadjat" siellä inttää kivenkovaa, että riittää että vain 1 pitää huolta kropastaan, hänen ei tarvitse koska hän on Nadja

Ei ole ollut. 2013 otetussa kuvassa (kun olivat jo yhdessä) on ollut melkein hoikka. 

https://www.instagram.com/p/btOk6bqdg5/

Vuosi vuodelta on tullut lisää kiloja, kun kuvia selaa, tasaista paisumista joka vuosi. Ei pelkkiä raskauskiloja, vaan koko ajan on tullut mahaa lisää. Tyypillistä naisille jotka ryhtyvät parisuhteeseen. On toki miehillekin. Mutta jos puolisosi ei paisu samaan tahtiin (niin että molempia masentaa oma peilikuva yhtä paljon) niin eron riski kasvaa koko ajan. Mies näyttää pysyneen hoikkana läpi vuosien.

Onhan tämä vähän ilkeätä sanoa, mutta rehellisesti onhan toi ainakin osasyy, miksi pettäminen tapahtui. Voi olla muitakin syitä.

On, joo, todella ilkeää. Pettäjä pettää, koska hän on pettäjä. Ja te läskijankkaajat voisitte mennä johonkin omaan läskiketjuun.

Terveisin laiha 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eikös tämä ole yksityiselämää loukkaavan tiedon levitystä

Kyllä ainakin mies on luopunut yksityisyyden suojasta siinä vaiheessa, kun on julkisesti bloggannut heidän elämästään. Sitäpaitsi jutussa ei mainittu ketään nimeltä. Tietysti, jos on julkaissut valheellista tietoa, voi olla seuraamuksia, mutta ainakaan vielä mies ei ole kieltänyt asiaa.

 

Seiskan mukaan tämä uusi naisystävä on julkaissut ukkomiehen kuvia instasssaan tunnisteella loml (love of my life), joten voisi olettaa, että hän ei ainakaan halua salailla asiaa.

No eihän ole. Täällä on kyllä todella outo käsitys yksityisyydensuojasta ja kunnianloukkauksesta. 

Mieti vähän. Jos Jaana Joensuusta kirjoittaa facebookiin päivityksen, jossa kertoo, että mies on pettänyt ja on tullut ero, ei tällaisesta mitään seuraamuksia tule. Kyllä jokainen voi kertoa omasta elämästään mitä haluaa. Joensuun jaanasta vaan tuskin saadaan lööppejä Seiskaan.

Jos Jaana kirjoittaa, että exänsä petti 23-vuotiaan kanssa ja kaikille on selvää kuka tämä ex ja 23-vuotias on, kyllä hyvinkin ex tai 23-vuotias siitä jutun voi nostaa. Varsinkin sen jälkeen kun heidät on haukuttu avlla. 

No okei, mennään oikeuteen. Tuomari kysyy onko väitteissä perää, eli oletko ollut sukupuoliyhdynnässä heitukan kanssa. No olen. Voit poistua, asia on pihvi, ei tässä sun kunniaasi ole mitenkään loukattu. Kun eihän sulla mitään kunniantuntoa edes ole. Mokoma naimisissa oleva rökäle, ota opiksesi, kun seuraavalla kerralla jahtaat nuorta lihaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eikös tämä ole yksityiselämää loukkaavan tiedon levitystä

Kyllä ainakin mies on luopunut yksityisyyden suojasta siinä vaiheessa, kun on julkisesti bloggannut heidän elämästään. Sitäpaitsi jutussa ei mainittu ketään nimeltä. Tietysti, jos on julkaissut valheellista tietoa, voi olla seuraamuksia, mutta ainakaan vielä mies ei ole kieltänyt asiaa.

 

Seiskan mukaan tämä uusi naisystävä on julkaissut ukkomiehen kuvia instasssaan tunnisteella loml (love of my life), joten voisi olettaa, että hän ei ainakaan halua salailla asiaa.

No eihän ole. Täällä on kyllä todella outo käsitys yksityisyydensuojasta ja kunnianloukkauksesta. 

Mieti vähän. Jos Jaana Joensuusta kirjoittaa facebookiin päivityksen, jossa kertoo, että mies on pettänyt ja on tullut ero, ei tällaisesta mitään seuraamuksia tule. Kyllä jokainen voi kertoa omasta elämästään mitä haluaa. Joensuun jaanasta vaan tuskin saadaan lööppejä Seiskaan.

Jos Jaana kirjoittaa, että exänsä petti 23-vuotiaan kanssa ja kaikille on selvää kuka tämä ex ja 23-vuotias on, kyllä hyvinkin ex tai 23-vuotias siitä jutun voi nostaa. Varsinkin sen jälkeen kun heidät on haukuttu avlla. 

Juu. On näitä ennenkin tuomittu vaikka kuinka postaaja on sanonut, että mähän kerroin vaan faktaa ja tuntojani tai en laittanut nimeä. Haitta on se mitä arvioidaan. 

 

Laita linkkinä vaikka pari vastaavaa keissiä, joissa on tullut tuomiot. Yksikin riittää.

JÄMSÄLÄINEN nainen loukkasi ex-aviomiehensä kunniaa Instagram-julkaisulla.

Nainen oli julkaissut omalla yksityisellä sosiaalisen median tilillään kuvan, jonka yhteyteen kirjoitetussa tekstissä viitattiin väkivaltaisen parisuhteen päättymiseen.

Instagramissa julkaistussa luvassa nainen seisoi ulkona ja osoitti vasemman kätensä nimetöntä, jossa ei enää ollut sormusta. Kuvan alle hän oli kirjoittanut: ”Mun iloiset perheuutiset jouluksi: mun väkivaltainen avioliitto on päättymässä. Saa onnitella!”

Kun nuoren parin suhde oli päättynyt, mies latasi YouTubeen neljä kuvakollaasivideota itsestään ja entisestä tyttöystävästään. Kuvien päälle hän oli kirjoittanut tekstejä, kuten "i miss you so much".

Kertomansa mukaan mies oli halunnut "tribuuttivideoillaan" vain tunnustella mahdollisuutta palata yhteen. Ex-tyttöystävä piti kuitenkin videoita nöyryyttävinä ja niiden lataamista "häiriintyneenä" toimintana. Mies oli jo ennestään lähestymiskiellossa. Juttu päätyi oikeuteen tapauksena, jossa yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen oli vain yksi osasyyte.

Korvauksia kärsimyksestä 900 euroa. Samassa jutussa käräjäoikeus tuomitsi miehen myös kolmesta lähestymiskiellon rikkomisesta sekä lievästä pahoinpitelystä. Viisi syytettä toivat miehelle kolmen kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen korvauksineen. Tämä tapaus on kuitenkin menossa vielä hovioikeuden käsiteltäväksi, sillä mies on valittanut tuomiosta.

Käräjäoikeuden mukaan yksityiselämän alueelle kuuluvista tiedoista toiset kuuluvat lähemmäksi ja toiset kauemmaksi yksityisyyden keskiöstä. Keskiöön kuuluvat lähtökohtaisesti tiedot seurusteluelämästä, seksielämästä ja terveydentilasta.

 

Tässäkin tapauksessa oikeus totesi, että ratkaisevaa ei ole se, kuinka suuren joukon käytetty väline saavuttaa. Riittää, että yksityiselämää koskeva tieto on toimitettu lukuisten ihmisten saataville. Myöskään sillä ei ollut merkitystä, että naisella oli ollut vastaavia kuvia julkisesti esillä omalla some-tilillään. Oikeuden mukaan nainen ei olisi ikinä antanut miehelle lupaa julkaista kuvia.

Siinä nyt kaksi. Kaiva itse lisää. 

Niin. Tässä on nyt kyse julkisuuden henkilöistä toisin kun noissa sun esimerkeissä, on yksityisyyden suoja heikompi kun vapaaehtoisesti on julkisuuteen mennyt.