Insta: mies petti ja jätti 23 v naisen vuoksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

41v naisena koen että vaikka tuon ikäiset nuoret aikuiset ovat toki vastuussa itsestään ja osalla on jo omakin perhe jne, he ovat ensisijaisesti suojeltavia ja hyvin kokemattomia ihmisiä suhteessa minuun ja muihin itseään yli 10v vanhempiin ihmisiin. 

 

 Tämä ei tarkoita että he olisivat jotenkin yksinkertaisia tai huonoja, vain että he ovat nuoria. 23v selvästi rankkoja miessuhteita jo kokenut Olivia tarvitsisi tukea ja turvaa vanhemmilta työkavereilta, mutta saakin munaa ja murheita. 

Samaa mieltä. Vaikka jotkut tuon ikäiset ovat kypsempiä, itse olin tuossa iässä vielä aika naiivi ja kokematon elämän suhteen. Olisi ollut kauheeta joutua julkisesti osaksi jotain kolmoisdraamaa, jossa yhtenä osapuolena on varattu mies. Jos mieheni lähtisi noin nuoren mukaan, en varmaan osaisi olla vihainen naiselle, vaan pitäisin miestäni ihan idioottina.

Ja kukahan sen julkiseksi toi? Aivan! 

eikös tämä ole yksityiselämää loukkaavan tiedon levitystä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

41v naisena koen että vaikka tuon ikäiset nuoret aikuiset ovat toki vastuussa itsestään ja osalla on jo omakin perhe jne, he ovat ensisijaisesti suojeltavia ja hyvin kokemattomia ihmisiä suhteessa minuun ja muihin itseään yli 10v vanhempiin ihmisiin. 

 

 Tämä ei tarkoita että he olisivat jotenkin yksinkertaisia tai huonoja, vain että he ovat nuoria. 23v selvästi rankkoja miessuhteita jo kokenut Olivia tarvitsisi tukea ja turvaa vanhemmilta työkavereilta, mutta saakin munaa ja murheita. 

Samaa mieltä. Vaikka jotkut tuon ikäiset ovat kypsempiä, itse olin tuossa iässä vielä aika naiivi ja kokematon elämän suhteen. Olisi ollut kauheeta joutua julkisesti osaksi jotain kolmoisdraamaa, jossa yhtenä osapuolena on varattu mies. Jos mieheni lähtisi noin nuoren mukaan, en varmaan osaisi olla vihainen naiselle, vaan pitäisin miestäni ihan idioottina.

Ja kukahan sen julkiseksi toi? Aivan! 

Nadja ei ole tainnut nimetä Oliviaa tai ketään muutakaan. Puhui tyylikkäästi omasta puolestaan.

Vierailija kirjoitti:

eikös tämä ole yksityiselämää loukkaavan tiedon levitystä

Omaa yksityiselämäänsä saa levittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

41v naisena koen että vaikka tuon ikäiset nuoret aikuiset ovat toki vastuussa itsestään ja osalla on jo omakin perhe jne, he ovat ensisijaisesti suojeltavia ja hyvin kokemattomia ihmisiä suhteessa minuun ja muihin itseään yli 10v vanhempiin ihmisiin. 

 

 Tämä ei tarkoita että he olisivat jotenkin yksinkertaisia tai huonoja, vain että he ovat nuoria. 23v selvästi rankkoja miessuhteita jo kokenut Olivia tarvitsisi tukea ja turvaa vanhemmilta työkavereilta, mutta saakin munaa ja murheita. 

Samaa mieltä. Vaikka jotkut tuon ikäiset ovat kypsempiä, itse olin tuossa iässä vielä aika naiivi ja kokematon elämän suhteen. Olisi ollut kauheeta joutua julkisesti osaksi jotain kolmoisdraamaa, jossa yhtenä osapuolena on varattu mies. Jos mieheni lähtisi noin nuoren mukaan, en varmaan osaisi olla vihainen naiselle, vaan pitäisin miestäni ihan idioottina.

Ja kukahan sen julkiseksi toi? Aivan! 

Nadja ei ole tainnut nimetä Oliviaa tai ketään muutakaan. Puhui tyylikkäästi omasta puolestaan.

Ei koskaan tarvitse nimetä maalittamisen kohdetta suoraan. Olipas tyylikäs sitä paitsi 🤦‍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eikös tämä ole yksityiselämää loukkaavan tiedon levitystä

Omaa yksityiselämäänsä saa levittää.

Oikeus on erimieltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Henkilökohtaisen elämän lisäksi tässä taisi ottaa kolme ammatillista uraa aika lujaa osumaa setämiehen seikkailuista.

Nadjaa voi olla vaikea nähdä vakavasti otettavana viestinnän ammattilaisena tällaisen kyseenalaisen julkisen avautumisen jälkeen. Harjoittelijan paneminen ja siitä seurannut negatiivinen julkisuus ei ole miehelle mikään varsinainen meriitti työelämässä, ja harkkarin voi olla melko vaikea saada jalkaa ovenväliin mediamaailmassa, kun on jo alkumetreillä  profiloitunut ukkomiehen sängynlämmittimenä.

Eihän sen miehen touhut Nadjan uraa pilaa. Avautuminen oli asiallinen.

Nämä kaksi muuta sitten... Tyttöä käy vähän sääliksi. Tervetuloa aikuisten maailmaan!

Mutta postaus saattaa hyvinkin pilata. Jälleen kerran sä et erota asioita tunteista. 

Kuten tuolla aiemmin todettiin, laajempien joukkojen sympatiat ovat Nadjan puolella. Hänestähän on tullut postauksen myötä jälleen relevantti.

Kukaan ei tykkää pettureista. Ja kun viihdetyypeistä on kyse, niin tietysti bisnes myös kumartaa suosiota. Jos yritykset voivat valita, ne ottavat mieluummin suositun kuin ei-suositun. Ja nehän voivat.

Ei tämä mitään ydinfysiikkaa ole.

Ihme nillitystä täällä. Ei nähdä kokonaisuutta.

Mies lähti, koska Nadjalta selvästikin puutui itsekuri, ja pääsi itsensä tuollaiseen kuntoon.

Asian tuominen valokuvineen vain pahensi asiaa. Silloin kun Nadja itse oli vielä ihmisten mitoissa, ei hänelle ollut ongelma, että todistettavasti jäi kolmesti kiinni pettämisestä. Kuinkahan monta kertaa se ei jäänyt.

Ja nyt te tuilla elävät yh:t olette tuomitsemassa kahta ihmistä siksi, että he ovat rakastuneet. Onko se kateutta vai miesvihaa...ehkä molempia.

Ei läskisäkkiä voi rakastaa. Asia lienee nyt menee teille älyllisesti vajaatehoisille lopultakin jakeluun. Tai no, ehkä se on liikaa oletettu. 

kun viihdetyypeistä on kyse, niin tietysti bisnes myös kumartaa suosiota. Jos yritykset voivat valita, ne ottavat mieluummin suositun kuin ei-suositun. Ja nehän voivat.

Mutta eihän tossa ole vastakkain Nadja ja Aleksi vaan Nadja ja muut sisällöntuottajat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

41v naisena koen että vaikka tuon ikäiset nuoret aikuiset ovat toki vastuussa itsestään ja osalla on jo omakin perhe jne, he ovat ensisijaisesti suojeltavia ja hyvin kokemattomia ihmisiä suhteessa minuun ja muihin itseään yli 10v vanhempiin ihmisiin. 

 

 Tämä ei tarkoita että he olisivat jotenkin yksinkertaisia tai huonoja, vain että he ovat nuoria. 23v selvästi rankkoja miessuhteita jo kokenut Olivia tarvitsisi tukea ja turvaa vanhemmilta työkavereilta, mutta saakin munaa ja murheita. 

Samaa mieltä. Vaikka jotkut tuon ikäiset ovat kypsempiä, itse olin tuossa iässä vielä aika naiivi ja kokematon elämän suhteen. Olisi ollut kauheeta joutua julkisesti osaksi jotain kolmoisdraamaa, jossa yhtenä osapuolena on varattu mies. Jos mieheni lähtisi noin nuoren mukaan, en varmaan osaisi olla vihainen naiselle, vaan pitäisin miestäni ihan idioottina.

Ja kukahan sen julkiseksi toi? Aivan! 

Nadja ei ole tainnut nimetä Oliviaa tai ketään muutakaan. Puhui tyylikkäästi omasta puolestaan.

Ei koskaan tarvitse nimetä maalittamisen kohdetta suoraan. Olipas tyylikäs sitä paitsi 🤦‍

Tuo on kaukana maalittamisesta.

Vierailija kirjoitti:

kun viihdetyypeistä on kyse, niin tietysti bisnes myös kumartaa suosiota. Jos yritykset voivat valita, ne ottavat mieluummin suositun kuin ei-suositun. Ja nehän voivat.

Mutta eihän tossa ole vastakkain Nadja ja Aleksi vaan Nadja ja muut sisällöntuottajat. 

Juuri näin. Miksi kirppistely kiinnostaisi tämän jälkeen enemmän kuin aiemmin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

41v naisena koen että vaikka tuon ikäiset nuoret aikuiset ovat toki vastuussa itsestään ja osalla on jo omakin perhe jne, he ovat ensisijaisesti suojeltavia ja hyvin kokemattomia ihmisiä suhteessa minuun ja muihin itseään yli 10v vanhempiin ihmisiin. 

 

 Tämä ei tarkoita että he olisivat jotenkin yksinkertaisia tai huonoja, vain että he ovat nuoria. 23v selvästi rankkoja miessuhteita jo kokenut Olivia tarvitsisi tukea ja turvaa vanhemmilta työkavereilta, mutta saakin munaa ja murheita. 

Samaa mieltä. Vaikka jotkut tuon ikäiset ovat kypsempiä, itse olin tuossa iässä vielä aika naiivi ja kokematon elämän suhteen. Olisi ollut kauheeta joutua julkisesti osaksi jotain kolmoisdraamaa, jossa yhtenä osapuolena on varattu mies. Jos mieheni lähtisi noin nuoren mukaan, en varmaan osaisi olla vihainen naiselle, vaan pitäisin miestäni ihan idioottina.

Ja kukahan sen julkiseksi toi? Aivan! 

Nadja ei ole tainnut nimetä Oliviaa tai ketään muutakaan. Puhui tyylikkäästi omasta puolestaan.

Ei koskaan tarvitse nimetä maalittamisen kohdetta suoraan. Olipas tyylikäs sitä paitsi 🤦‍

Tuo on kaukana maalittamisesta.

No sehän nähdään, jos käräjille menee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Henkilökohtaisen elämän lisäksi tässä taisi ottaa kolme ammatillista uraa aika lujaa osumaa setämiehen seikkailuista.

Nadjaa voi olla vaikea nähdä vakavasti otettavana viestinnän ammattilaisena tällaisen kyseenalaisen julkisen avautumisen jälkeen. Harjoittelijan paneminen ja siitä seurannut negatiivinen julkisuus ei ole miehelle mikään varsinainen meriitti työelämässä, ja harkkarin voi olla melko vaikea saada jalkaa ovenväliin mediamaailmassa, kun on jo alkumetreillä  profiloitunut ukkomiehen sängynlämmittimenä.

Eihän sen miehen touhut Nadjan uraa pilaa. Avautuminen oli asiallinen.

Nämä kaksi muuta sitten... Tyttöä käy vähän sääliksi. Tervetuloa aikuisten maailmaan!

Mutta postaus saattaa hyvinkin pilata. Jälleen kerran sä et erota asioita tunteista. 

Kuten tuolla aiemmin todettiin, laajempien joukkojen sympatiat ovat Nadjan puolella. Hänestähän on tullut postauksen myötä jälleen relevantti.

Kukaan ei tykkää pettureista. Ja kun viihdetyypeistä on kyse, niin tietysti bisnes myös kumartaa suosiota. Jos yritykset voivat valita, ne ottavat mieluummin suositun kuin ei-suositun. Ja nehän voivat.

Ei tämä mitään ydinfysiikkaa ole.

Millä tavalla Nadjasta tuli nyt relevantti tai suosittu? Ei se ainakaan hänen Instassaan näy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö toi firma voisi potkia Aleksin mäkeen? Vai saako siellä kaikki setämiehet paneskella

nuoria harjoittelijoita?!?! eikö firmoilla

ole eettiset säännöt????

Normaalisti on, en tosin tiiä onko Bauer-medialla.

Seurustella toki saa työkaverinsa kanssa. 

Juu, jos ollaan tasavertaisessa asemassa, se on melko ok. Siitäkin voi tulla ongelmia.

Mutta esimies-alainen -asetelma ei ole ok. Kabsainvälisissä firmoissa näihin puututaan.

Että nelikymppinen vanhempi työntekijä ja parikymppinen harjoittelija on aika outo kombo, ja häiritsee koko työyhteisöä. Ellei ihan pellossa olla.

Höps höps. Sinun parikymppinen = 23v ja nelikymppinen = 36 v, eli ikäeroa 13 vuotta. Saman verran kun minulla ja miehelläni.

 

Tuo ikäero ei aikuisten ihmisten kesken ole yhtään mitään, ja kyllä, Olivia on jo hyvinkin pitkälti aikuinen. Vaikka olettekin kateellisia =D

Avaatko vähän tätä kateusnäkäkulmaa, mistä tässä voi olla kade? Rikkoontuneesta perheestä, avioerosta ja huoltajuusasioista vai siitä, että rima kumppanille on niin alhaalla, että ikäkriiseilevä ja pettävä ukkomies ja tuleva vuoroviikkoiskä tuntuu hyvältä idealta poikkikseksi? Eihän tässä ole kuin katastrofin aineksia, kaikkien kannalta. Paitsi tietty sen munan. 

Olivian ikä ja ulkonäkö ei herätä sinussa yhtään kateutta? Susta paistaa kateus kilometrin päähän :D

Naurettava ajatus, että nuori ikä herättäisi kateutta. Miksi olisin kateellinen siitä, että joku on 23? Mä oon kokenut sen iän jo! Ei ole ikävä. Olen noin sata kertaa onnellisempi, viisaampi ja vahvempi näin nelikymppisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kun viihdetyypeistä on kyse, niin tietysti bisnes myös kumartaa suosiota. Jos yritykset voivat valita, ne ottavat mieluummin suositun kuin ei-suositun. Ja nehän voivat.

Mutta eihän tossa ole vastakkain Nadja ja Aleksi vaan Nadja ja muut sisällöntuottajat. 

Juuri näin. Miksi kirppistely kiinnostaisi tämän jälkeen enemmän kuin aiemmin? 

Eipä tule mieleen yhtäkään, jonka ura olisi lähtenyt lentoon erotilityksen jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

41v naisena koen että vaikka tuon ikäiset nuoret aikuiset ovat toki vastuussa itsestään ja osalla on jo omakin perhe jne, he ovat ensisijaisesti suojeltavia ja hyvin kokemattomia ihmisiä suhteessa minuun ja muihin itseään yli 10v vanhempiin ihmisiin. 

 

 Tämä ei tarkoita että he olisivat jotenkin yksinkertaisia tai huonoja, vain että he ovat nuoria. 23v selvästi rankkoja miessuhteita jo kokenut Olivia tarvitsisi tukea ja turvaa vanhemmilta työkavereilta, mutta saakin munaa ja murheita. 

Samaa mieltä. Vaikka jotkut tuon ikäiset ovat kypsempiä, itse olin tuossa iässä vielä aika naiivi ja kokematon elämän suhteen. Olisi ollut kauheeta joutua julkisesti osaksi jotain kolmoisdraamaa, jossa yhtenä osapuolena on varattu mies. Jos mieheni lähtisi noin nuoren mukaan, en varmaan osaisi olla vihainen naiselle, vaan pitäisin miestäni ihan idioottina.

Ja kukahan sen julkiseksi toi? Aivan! 

Nadja ei ole tainnut nimetä Oliviaa tai ketään muutakaan. Puhui tyylikkäästi omasta puolestaan.

Ei koskaan tarvitse nimetä maalittamisen kohdetta suoraan. Olipas tyylikäs sitä paitsi 🤦‍

Tuo on kaukana maalittamisesta.

No sehän nähdään, jos käräjille menee. 

Aleksiko siellä kirjoittelee?

Vierailija kirjoitti:

kun viihdetyypeistä on kyse, niin tietysti bisnes myös kumartaa suosiota. Jos yritykset voivat valita, ne ottavat mieluummin suositun kuin ei-suositun. Ja nehän voivat.

Mutta eihän tossa ole vastakkain Nadja ja Aleksi vaan Nadja ja muut sisällöntuottajat. 

Sanoiko joku, että he olisivat vastakkain? Paitsi tietysti tämä yksi urpo, joka puhuu maalittamisesta?

Tuossa puhuttiin siitä, että vaikuttaako miehen hölmöilyt näiden kaikkien uriin. Että meneekö uskottavuus alalla. Ja meneekö Nadjan uskottavuus, kun kertoi julkisuuteen, että hänet petettiin ja jätettiin.

Onko Nadja pääosin sisällöntuottaja, vai tekeekö leipätyönään jotain muuta? Joka tapauksessa työskentelee tämäntyyppisen viihdesisällön parissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

41v naisena koen että vaikka tuon ikäiset nuoret aikuiset ovat toki vastuussa itsestään ja osalla on jo omakin perhe jne, he ovat ensisijaisesti suojeltavia ja hyvin kokemattomia ihmisiä suhteessa minuun ja muihin itseään yli 10v vanhempiin ihmisiin. 

 

 Tämä ei tarkoita että he olisivat jotenkin yksinkertaisia tai huonoja, vain että he ovat nuoria. 23v selvästi rankkoja miessuhteita jo kokenut Olivia tarvitsisi tukea ja turvaa vanhemmilta työkavereilta, mutta saakin munaa ja murheita. 

Samaa mieltä. Vaikka jotkut tuon ikäiset ovat kypsempiä, itse olin tuossa iässä vielä aika naiivi ja kokematon elämän suhteen. Olisi ollut kauheeta joutua julkisesti osaksi jotain kolmoisdraamaa, jossa yhtenä osapuolena on varattu mies. Jos mieheni lähtisi noin nuoren mukaan, en varmaan osaisi olla vihainen naiselle, vaan pitäisin miestäni ihan idioottina.

Ja kukahan sen julkiseksi toi? Aivan! 

Nadja ei ole tainnut nimetä Oliviaa tai ketään muutakaan. Puhui tyylikkäästi omasta puolestaan.

Ei koskaan tarvitse nimetä maalittamisen kohdetta suoraan. Olipas tyylikäs sitä paitsi 🤦‍

Tuo on kaukana maalittamisesta.

No sehän nähdään, jos käräjille menee. 

Aleksiko siellä kirjoittelee?

Tyypillistä, että heti on asianomainen, kun argumentit loppuvat. Jos olisin Aleksi tai Olivia, mä olisin asian jo vienyt eteenpäin. Miksi mä täällä asiaa pähkisin? 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

41v naisena koen että vaikka tuon ikäiset nuoret aikuiset ovat toki vastuussa itsestään ja osalla on jo omakin perhe jne, he ovat ensisijaisesti suojeltavia ja hyvin kokemattomia ihmisiä suhteessa minuun ja muihin itseään yli 10v vanhempiin ihmisiin. 

 

 Tämä ei tarkoita että he olisivat jotenkin yksinkertaisia tai huonoja, vain että he ovat nuoria. 23v selvästi rankkoja miessuhteita jo kokenut Olivia tarvitsisi tukea ja turvaa vanhemmilta työkavereilta, mutta saakin munaa ja murheita. 

Samaa mieltä. Vaikka jotkut tuon ikäiset ovat kypsempiä, itse olin tuossa iässä vielä aika naiivi ja kokematon elämän suhteen. Olisi ollut kauheeta joutua julkisesti osaksi jotain kolmoisdraamaa, jossa yhtenä osapuolena on varattu mies. Jos mieheni lähtisi noin nuoren mukaan, en varmaan osaisi olla vihainen naiselle, vaan pitäisin miestäni ihan idioottina.

Ja kukahan sen julkiseksi toi? Aivan! 

Nadja ei ole tainnut nimetä Oliviaa tai ketään muutakaan. Puhui tyylikkäästi omasta puolestaan.

Ei koskaan tarvitse nimetä maalittamisen kohdetta suoraan. Olipas tyylikäs sitä paitsi 🤦‍

Tuo on kaukana maalittamisesta.

No sehän nähdään, jos käräjille menee. 

Aleksiko siellä kirjoittelee?

Se on jännä että pettämiset pitäisi aina jotenkin hyssytellä ja siivota muiden sotkut piiloon. Ei todellakaan tarvitse ja tää ei koskaan ikinä tule menemään oikeuteen millään rikosnimikkeellä. Yksikään syyttäjä ei tätä lähde ajamaan. 

Aleksi saattaa nuoren tyttösensä kanssa nyt olla vähän kiukkuinen tästä mediahuomiosta (joka ei todellakaan ole heille kovin myönteinen) 

Pelaa tyhmiä pelejä, voita tyhmiä palkintoja vai miten se meni.. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kun viihdetyypeistä on kyse, niin tietysti bisnes myös kumartaa suosiota. Jos yritykset voivat valita, ne ottavat mieluummin suositun kuin ei-suositun. Ja nehän voivat.

Mutta eihän tossa ole vastakkain Nadja ja Aleksi vaan Nadja ja muut sisällöntuottajat. 

Sanoiko joku, että he olisivat vastakkain? Paitsi tietysti tämä yksi urpo, joka puhuu maalittamisesta?

Tuossa puhuttiin siitä, että vaikuttaako miehen hölmöilyt näiden kaikkien uriin. Että meneekö uskottavuus alalla. Ja meneekö Nadjan uskottavuus, kun kertoi julkisuuteen, että hänet petettiin ja jätettiin.

Onko Nadja pääosin sisällöntuottaja, vai tekeekö leipätyönään jotain muuta? Joka tapauksessa työskentelee tämäntyyppisen viihdesisällön parissa.

No mitähän sä sitten tarkoitit sillä että Nadjan työlle tekee vaan hyvää kun häntä säälitään enemmän kuin Aleksia? Silloin sä nimenomaan väität, että katsotaan sitä kumpi on paskempi. Ei katsota vaan sitä tuoko Nadja nyt uhriutuessaan enemmän hyötyä suhteessa muihin samaa tekeviin vai ei.