Lue keskustelun säännöt.
Miten älykkyyden taso näkyy ihmisissä?
10.04.2026 |
Mietin välillä, ajattelevatko ihmiset koskaan omaa älykkyyttään suhteessa muihin. Mihin kohtaan Gaussin käyrää sijoittuu ja miten se vaikuttaa elämään. Asia ei tietenkään ole aivan poliittisesti korrekti, joten keskustelu sen ympärillä on yleensä vain epämääräistä pyörittelyä ja vihjailua.
Ihminen voi tietysti olla todella ihana, hyvä puoliso ja vanhempi ym. vaikkei älykkyydessä loistaisikaan. Nyt kun muistetaan, ettei älykkyys vähennä ihmisen arvoa eikä kaikkien tarvitse olla älykkäitä, miten korkea ja matala älykkyys todennäköisesti näkyvät ihmisissä?
Kommentit (178)
Näkyy esimerkiksi palstan alotuksissa. Pääsääntöisesti ne ovat älyttömiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten ÄO on matalampi kuin miesten
Naisten keskimääräinen älykkyys on viime vuosina noussut hieman miesten yli.
No ei ole. Perusälykkyystesti on rajattu 160 pisteeseen, mutta miehillä älykkyysosamäärä jatkuu lähelle 300 pistettä. Näitä megalaisia ja gigalaisia ei edes oteta huomioon, mikä on todellakin outoa. Miehillä on suuremmat aivot ja älykkyysosamäärä korreloi positiivisesti aivojen koon kanssa.
Ei korreloi kuin enintään vastakkaiseen suuntaan.
Suuremmat aivot usein merkitsevät alempaa älykkyyttä, suurempi merkitys on aivojen poimuisuudella. Ihmisten aivot ovat myös evoluution ansiosta pienentyneet, kun samalla äo on noussut.
Ei pidä paikkaansa tämä. Aivojen koko korreloi positiivisesti ja tilastollisesti merkitsevästi älykkyysosamäärän kanssa. Se, että et edes tiedä tätä, tarkoittaa, että olet hieman yksinkertainen ihminen. Tämä tieto löytyy ihan suomenkielisestä Wikipediasta älykkyys aiheen kohdalta. Siellä on mainittu ihan Perssonin tulomomenttikorrelaatiokertoimen arvokin, joka liittyy asiaan. Suuret aivot tarkoittavat keskimäärin korkeampaa älykkyyttä. Tästä ei ole mitään epäselvyyttä psykologiassa.
Sori, mutta olet väärässä ja pahasti. Aivojen koko ei korreloi älykkyyden kanssa ainakaan positiivisesti. Lopeta jankkaus, olet väärässä.
Kyllähän korrelaatiokerroin ihmisaivojen koon ja älykkyysosamäärän välillä on positiivinen ja tilastollisesti merkitsevä. Tästä ei ole epäselvyyttä psykologiassa. Se, että et edes ole perehtynyt psykologiaan, kertoo sinusta kaiken oleellisen.
Eipä se juuri naamasta näy, eri asia tietysti jos on kehitysvammaisesta ihmisestä kysymys.
Olemuksesta näkyy vähän paremmin, kuten esim. huumeiden käyttäjät tai mielenterveys ongelmaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten ÄO on matalampi kuin miesten
Naisten keskimääräinen älykkyys on viime vuosina noussut hieman miesten yli.
No ei ole. Perusälykkyystesti on rajattu 160 pisteeseen, mutta miehillä älykkyysosamäärä jatkuu lähelle 300 pistettä. Näitä megalaisia ja gigalaisia ei edes oteta huomioon, mikä on todellakin outoa. Miehillä on suuremmat aivot ja älykkyysosamäärä korreloi positiivisesti aivojen koon kanssa.
Ei korreloi kuin enintään vastakkaiseen suuntaan.
Suuremmat aivot usein merkitsevät alempaa älykkyyttä, suurempi merkitys on aivojen poimuisuudella. Ihmisten aivot ovat myös evoluution ansiosta pienentyneet, kun samalla äo on noussut.
Ei pidä paikkaansa tämä. Aivojen koko korreloi positiivisesti ja tilastollisesti merkitsevästi älykkyysosamäärän kanssa. Se, että et edes tiedä tätä, tarkoittaa, että olet hieman yksinkertainen ihminen. Tämä tieto löytyy ihan suomenkielisestä Wikipediasta älykkyys aiheen kohdalta. Siellä on mainittu ihan Perssonin tulomomenttikorrelaatiokertoimen arvokin, joka liittyy asiaan. Suuret aivot tarkoittavat keskimäärin korkeampaa älykkyyttä. Tästä ei ole mitään epäselvyyttä psykologiassa.
Tämän aivojen koon ja älykkyyden yhteyden huomaa siitäkin, että sinivalaat hallitsevat maailmaa.
Olet täysin tietämätön ihmispsykologiasta, kun yrität jatkuvasti inttää havaittuja tosiasioita vastaan. Psykologiassa on laskettu Pearsonin tulomomenttikorrelaatiokerroin älykkyysosamäärän ja aivojen koon välillä, ja se on positiivinen ja tilastollisesti merkitsevä. Tieto löytyy Wikipediasta älykkyys aiheen kohdalta.
"Olet täysin tietämätön ihmispsykologiasta, kun yrität jatkuvasti inttää havaittuja tosiasioita vastaan. Psykologiassa on laskettu Pearsonin tulomomenttikorrelaatiokerroin älykkyysosamäärän ja aivojen koon välillä, ja se on positiivinen ja tilastollisesti merkitsevä. Tieto löytyy Wikipediasta älykkyys aiheen kohdalta."
Teki jo mieleni aiempaan viestiisi kommentoida. Psykologia EI ole neurotiedettä. Se on ennemminkin uskomuksiin perustuvaa ja epätäsmällistä. Tuo korrelaatioesimerkkisi on yhtä validi kuin se, että hukkumisen ja jäätelönsyönnin välillä oleva korrelaatio kertoo kausaatiosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hahmotushäiriö ei liity älykkyyteen.
Mun puolisolla on Mensan nettitestin mukaan äo noin 130, ja tämä näkyy hänellä mm. kykynä oppia mitä tahansa nopeasti. Hän voi kirjaimellisesti vaikka ostaa instrumentin ja opetella lyhyessä ajassa soittamaan sitä tyydyttävästi...näin on käynyt jo kahdesti. Kitara otti pari päivää, mutta kantele vain puolikkaan päivän. Aivan hullua vierestäkatsottavaa. 😄
On myös ostanut erilaisia tarvikkeita ja lähtenyt korjaamaan sekä tekemään eri esineitä niillä. Soveltaa paljon, mutta ei tarvitse ohjeita kun tajuaa ilmankin. Hän on mm. korjannut sohvan jousituksen, ommellut kylmiltään vaatteita kankaista jne. Mun isällä oli tää taito myös, hän väkersi itse avaimet, sähkövempeleet, ties mitä.
Minä taas...no, en tiedä. Noin 120 sain Mensan testistä, mutta en oikein osaa tehdä mitään "näkyvää". 🤔 Eipä se nyt niin ihmeellinen luku olekaan.
Tuo Mensan nettitesti nyt on muutenkin ihan huumoritesti, eikä kerro ihmisen älykkyydestä oikein mitään. Jonkinlaista visuaalista hahmotuskykyä mittaamaan ihan ok, mutta muuten ihan huuhaa musteläiskätesti.
Ylipäätänsä älykkyyden mittaaminen on todella vaikeaa, kun älykkyyttä on niin montaa erilaista ja jollain osa-alueella huippu voi olla aivan umpisurkea toisella.
Et tainnut saada hirveän korkeita pisteitä siitä? :D
Ravenista tuli myös se 120, onko se sitten luotettavampi? Vai onko ongelma just siinä kun se mittaa jotain, eikä kaikki voi olla kaikessa hyviä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useimmat ajattelevat älykkyyttään suhteessa muihin. Useimpien kuvitelma tilanteestaan on väärä.
Ja varmaan suurin osa kuvittelee olevansa keskivertoa älykkäämpi vaikka asia olisi päinvastoin. Älykkyyttä on monenlaista. Itse tiedän omat vahvuudet ja ne heikkoudet, mutta aivoja voi myös kehittää. Sen ainakin huomannut vanhemmiten että tunneäly on kehittynyt mitä vanhemmaksi tullut. En nuorena osannut lukea ihmisten tunteita, nyt huomaan esim. onko joku nainen kiinnostunut kun osaan lukea kehonkieltä. Jutellessa kiinnität huomion mikroilmeisiin ja se miten asia sanotaan, ei se mitä sanotaan.
Suomalaiset ON keskivertoa älykkäämpiä, tosin sekin lähtenyt nyt laskuun. 50-luvulla ekat mittaukset antoi lukeman 102 keskiarvoksi.
Se voi kuulostaa pieneltä, mutta on aika iso numero sodanjälkeisessä valtiossa, jossa oli kärsitty köyhyydestä.
Sosialistien äänestäjät ovat vähiten koulutettuja ja lähtökohtaisesti tyhmimpiä. Vaalipäivänä sen taas näkee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silmistä näkee onko älykäs. Tyhmillä on ontto seisova katse.
Voi olla ontto seisova katse jos on vaikka migreeni tai krapula.
"Voi olla ontto seisova katse jos on vaikka migreeni tai krapula."
Niin, mutta mainitsemasi aiheuttaakin aivoissa häiriötilan. Esim. neuropsykologisiin testeihinkään ei pidä mennä kummankaan tilan vallitessa. Ja nukkumisestakin tutkimuskutsussa on suositukset.
Varattomuus = tyhmyys näkyy päälle päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalainen on hyvä loogisesti, mutta minusta suomalaisilla on myös hyvin lapsellisia ja yksioikoisia käsityksiä yhteiskuntien maailmasta.
Muistan esimerkiksi, kuinka moni nettikommentoija kertoi, että mainokset eivät heihin vaikuta, vaan he tekevät ostopäätökset itse. Usko itsenäiseen itseen on erittäin yleinen. Mikä ei ole totta, ei, vaikka itse niin kokisikin.
Vierailija kirjoitti:
No jos joku tollottaa suu auki, niin ei tule kovin älykäs mieleen.
Ja "silmienpyörittelijät" tuo yhtä näkyvästi vähäisen älykkyytensä esiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älykkyyden näkee silmistä. Älykkäällä on kirkas, tarkkaavainen, kiinnostunut ja innostunut katse, tyhmän katse on samanlainen kuin lehmällä.
Emme olisi maailman onnellisin kansa, jos olisimme erittäin älykäs kansa.
Usein nimittäin asioiden hahmotuskyky laskee - eikä nosta - onnellisuuden määrää.
Tästä on ihan sanontakin: "paholainen on yksityiskohdissa". Enemmänkin on niin, että mitä enemmän ihminen huomioi yksityiskohtia, sitä onnettomampi hän on.
Onneton persoonakin voi toki valita elää tyytyväisiä hetkiä. Mutta onnellisuus yhteiskunnan tasolla on mennyttä, kun tietämys kasvaa yli tietyn tason.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten ÄO on matalampi kuin miesten
Naisten keskimääräinen älykkyys on viime vuosina noussut hieman miesten yli.
No ei ole. Perusälykkyystesti on rajattu 160 pisteeseen, mutta miehillä älykkyysosamäärä jatkuu lähelle 300 pistettä. Näitä megalaisia ja gigalaisia ei edes oteta huomioon, mikä on todellakin outoa. Miehillä on suuremmat aivot ja älykkyysosamäärä korreloi positiivisesti aivojen koon kanssa.
Ei korreloi kuin enintään vastakkaiseen suuntaan.
Suuremmat aivot usein merkitsevät alempaa älykkyyttä, suurempi merkitys on aivojen poimuisuudella. Ihmisten aivot ovat myös evoluution ansiosta pienentyneet, kun samalla äo on noussut.
Ei pidä paikkaansa tämä. Aivojen koko korreloi positiivisesti ja tilastollisesti merkitsevästi älykkyysosamäärän kanssa. Se, että et edes tiedä tätä, tarkoittaa, että olet hieman yksinkertainen ihminen. Tämä tieto löytyy ihan suomenkielisestä Wikipediasta älykkyys aiheen kohdalta. Siellä on mainittu ihan Perssonin tulomomenttikorrelaatiokertoimen arvokin, joka liittyy asiaan. Suuret aivot tarkoittavat keskimäärin korkeampaa älykkyyttä. Tästä ei ole mitään epäselvyyttä psykologiassa.
Sori, mutta olet väärässä ja pahasti. Aivojen koko ei korreloi älykkyyden kanssa ainakaan positiivisesti. Lopeta jankkaus, olet väärässä.
Kyllähän korrelaatiokerroin ihmisaivojen koon ja älykkyysosamäärän välillä on positiivinen ja tilastollisesti merkitsevä. Tästä ei ole epäselvyyttä psykologiassa. Se, että et edes ole perehtynyt psykologiaan, kertoo sinusta kaiken oleellisen.
Määrittele nyt vaikka aluksi, mitä tarkoitat aivojen koolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos joku tollottaa suu auki, niin ei tule kovin älykäs mieleen.
Voi olla, että juuri on nähnyt jotain todella hämmästyttävää, joka on loksauttanut suun auki.
Niin tai voi olla psykoosilääkitys.
Ajattelen, että älykkyys tarkoittaa vain ja ainoastaan prosessointinopeutta. Ei mitään muuta. Tajuaa asioita nopeasti, mutta mikään ei takaa että kiinnittää huomionsa oleellisiin asioihin. Älykkyys ei takaa tilannetajua tai itsereflektiokykyä, ei kypsyyttä eikä tasapainoisuutta, ei kykyä hallita monimutkaisia projekteja tai sopeutumiskykyä. Tietenkin ihminen pärjää paremmin jos hän on älykäs ja lisäksi näitä edellä mainittuja asioita, ja voi olla keskimäärin älykkäiltä löytyy enemmän myös näitä muita hyviä ominaisuuksia, mutta ei välttämättä.
Uskon että ihan merkittävä osa salaliittoteoreetikoista on keskimääräistä älykkäämpiä.
Puolisoni on hyvin älykäs ja todistettavasti todella hyvä matematiikassa ja logiikassa, mutta henkilökohtaisen talouden hoito on hänelle vaikeaa. Ilmeisesti ne numerot ovat jotenkin erilaisia silloin. Mutta suurin osa ihmisistä ei tajua omien valintojensa tunnepohjaa, vaan suhtautuu loogisuuteen, rationaalisuuteen ja älykkyyteen tavalla, jota voi kuvailla parhaiten taikauskoksi.
Kaikki jotka kannattaa trummpia on äö alinta kastia. Aika hyvä mittari mun mielestä
kun eletään vuotta 2026 ja valtavasti tietoa saatavilla.
Aivan sama minulle uskotko. Ei vaikuta elämääni millään tavalla. M52